Caren Miosga
Vor dem toten Kirk müsse man keinen Respekt haben, meint Reichinnek – dann lügt sie dreist über die Tat
Voll menschlicher Kälte meint die linke Heidi Reichinnek, man müsse vor dem ermordeten Charlie Kirk „keinen Respekt“ haben. Dann erzählt sie, sein Mörder sei ein Republikaner gewesen – eine dreiste Lüge. Caren Miosga lässt ihr das durchgehen.
Von
Die Linken-Fraktionsvorsitzende Heidi Reichinnek hat erklärt, man müsse vor dem ermordeten US-Aktivisten Charlie Kirk „keinen Respekt“ haben. Im Gespräch mit der ARD-Talkshowmoderatorin Caren Miosga wurde die Politikerin auf einen Post ihres Büroleiters angesprochen: Dieser hatte nach der Ermordung von Charlie Kirk ein Meme gepostet, das hämische Gleichgültigkeit über diesen Mord ausdrückte. „Oh no – anyway…“, stand dort konkret. Wegen des zeitlichen Zusammenhangs war der Post von vielen auf den Mord an Kirk bezogen worden.
Büroleiter Felix Schulz löschte den Post später – und beklagte sich, dass „Rechtsradikale“ ihn bewusst missverstanden und falsch dargestellt hätten. Diese Lesart machte sich auch Heidi Reichinnek bei Miosga zu eigen. Sie erklärte, Schulz habe in Wahrheit ausdrücken wollen, dass ein zeitgleiches Schusswaffen-Massaker an einer US-Schule bei vielen kaum Interesse hervorgerufen habe.
Werbung
Es gibt nichts, was diese Lesart belegt oder auch nur stützen würde – trotzdem erklärte Reichinnek, man wolle jetzt gegen „rechte Medien“ für ihre Berichterstattung zu seiner Äußerung juristisch vorgehen. Zum Mord an Kirk selbst äußerte sich die Linken-Politikerin in einer Eiseskälte, die selbst Moderatorin Miosga sprachlos zurückließ: „Ich finde, man freut sich niemals über den Tod von irgendjemandem“, schob Reichinnek vor. „Aber man muss auch an der Stelle kein Mitleid oder keinen Respekt vor dieser Person haben.“
„Er war ein White Supremacist, er ist Rassist“, behauptete Reichinnek zudem fälschlicherweise über Charlie Kirk. Dass man ihn betrauere, irritiere sie. „Der ist ja ermordet worden…“, wandte Miosga ungläubig ein. Reichinniek fuhr ihr daraufhin über den Mund und warf ein: „Ja, von einem anderen Republikaner.“
Werbung
Eine klare und widerlegte Lüge: Dass der mutmaßliche Kirk-Mörder Tyler Robinson ein Republikaner gewesen sei, stimmt nicht. Parteipolitisch war Robinson nicht registriert, weder als Republikaner, noch als Demokrat. Tatsächlich war der Schütze aber allen bekannten Informationen zufolge dezidiert durch linksradikale Ansichten und Narrative motiviert.
Lesen Sie auch:
ARD-Literatursendung
„Hirnlose Wichsvorlage“: ÖRR-Moderator pöbelt gegen migrationskritisches Buch
ARD-Moderator Denis Scheck hat eine kritische Bilanz der Merkelschen Migrationspolitik im Rahmen seiner Literatursendung als „hirnlose Wichsvorlage“ bezeichnet - Autor Gerald Grosz warf er vor, „wie Sarrazin auf Speed“ zu schreiben.
Quarks
„Wut entsteht durch deine Bewertung“: ARD empfiehlt Bahn-Verspätungen „mit Humor zu nehmen“
Das WDR-Format Quarks hat auf Instagram Tipps gegeben, wie man mit Verspätungen bei der Bahn umgehen soll. Dort schreibt man etwa, dass die Wut „nicht durch den verspäteten Zug, sondern durch deine Bewertung“ käme.Dafür sprechen Aussagen von Bekannten und Angehörigen, aber auch die zahlreichen einschlägigen Inschriften auf Patronen, die am Tatort gefunden wurden. Auch von den Ermittlungsbehörden und staatlichen Stellen in den USA heißt es, dass Robinson ein Linksradikaler war. Aktuell prüfen Ermittler auch Verbindungen zu einer explizit linksradikalen Trans-Gruppe.
Tatsächlich kommt der Mörder also nicht von Rechts, sondern aus dem linksradikalen Lager – dem politischem Lager, dem auch Reichinnek angehört. Mit ihrer Behauptung, Robinson sei „Republikaner“ gewesen, stellte die Politikerin eine längst widerlegte Falschbehauptung auf, die genau das Gegenteil der aktuellen Erkenntnisse aussagt.
Werbung
Moderatorin Caren Miosga ließ der Linken-Politikerin diese Lüge einfach so durchgehen und hakte an dieser Stelle nicht nach.
Anfrage an Radio Eriwan: Stimmt es, dass Iwan Iwanowitsch in der Lotterie ein rotes Auto gewonnen hat?
Antwort: Im Prinzip, ja. Aber es war nicht Iwan Iwanowitsch, sondern Pjotr Petrowitsch. Und es war kein rotes Auto, sondern ein blaues Fahrrad. Und er hat es nicht gewonnen, sondern es wurde ihm gestohlen. Alles andere stimmt.
danke 😂
@ Hans Denker
Das hat mich wieder aufgebaut, danke.
Das ist die Frau, die behauptet, der Sozialismus wäre noch nie richtig eingeführt worden und daher auch noch nie gescheitert. Genau an solchen Aussagen erkennt man aber: Es ist der selbe Sozialismus wie immer.
„Ab in die Berge Heidi der Peter wartet“
Warum heißt der Ziegenpeter eigentlich Ziegenpeter?
Das erkläre ich dir, wenn du erwachsen bist, Heidi.
Mäh…
Sie hat es selber nie erlebt, also hat der Sozialismus nie existiert. So argumentiert die heutige Generation
Sozialismus ist Gehirnwäsche für die Unterbelichteten.
Laut KI:
„Eine Narzisstin ist eine Frau, die durch ein extremes Bedürfnis nach Bewunderung, ein übertriebenes Gefühl der eigenen Wichtigkeit, mangelnde Empathie und manipulatives Verhalten gekennzeichnet ist. Nach außen wirkt sie oft selbstsicher und erfolgreich, aber darunter verbergen sich tiefe Unsicherheiten und ein geringes Selbstwertgefühl, das sie ständig durch die Anerkennung anderer zu kompensieren versucht. Narzisstinnen neigen dazu, sich selbst als fehlerlos zu sehen, anderen die Schuld zu geben und können sehr kontrollierend und übergriffig sein.“
Das trifft auf so gut wie alle linksgrün-VERSIFFTEN zu, bspw. auch auf Baerbock.
Das ist die gleiche Mentalität die im 20. Jahrhundert zu den Massenmorden des Kommunismus geführt hat. Klares Gulag-Denken, diese Frau ist eine verfassungsfeindliche, linksradikale Demagogin.
Wäre sie noch ein Stück weit intelligent, wäre sie noch gefährlicher. So denke ich, wird sie nur eine Eintagsfliege bleiben. Mal schauen, was die SED dann noch aufzubieten hat.
Meiner Erfahrung nach sind die beschränkten, bauernschlauen Fanatiker die gefährlichsten, insbesondere wenn man sie von der Leine lässt. Intelligente fangen irgendwann mal an, über die Argumente der Gegner nachzudenken.
Wird aber leider wird sie wegen der neuen „Front der nationalen Einheit“ von rot/grün/schwarz dringend benötigt.
Laut Riexinger-SED sollen ja „Reiche“ erschossen werden oder alternativ ins Arbeitslager. Die sagen offen und unverblümt, was sie wollen !
Rund 10 Prozent der Wähler stört das auch nicht im Geringsten.
„Wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben…“ – Sandra Lust (LINKE) am 03.03.2020
Dann wird das ohne Mitleid und ohne Respekt geschehen sein.
Das sollte nun aber wirklich JEDER begriffen haben.
§ 140 StGB (Strafgesetzbuch) in Deutschland behandelt die Belohnung und Billigung von Straftaten. Es gehört zum Abschnitt über Straftaten gegen die öffentliche Ordnung und schützt insbesondere den öffentlichen Frieden.
Nur zur Kenntnis an die Dame.
Aber das ist doch „Unsere Demokratie “ da passiert nichts.
An der Mauer in der DDR, wurden die Menschen, die in die Freiheit flüchten wollten, erschossen. Margot Honecker sagt dazu, als sie im Exil in Chile schon war und ein Reporter sie auf die Mauertoten ansprach: „Tja, sie hätten ja nicht abhauen brauchen“.
Margot Honecker, war auch die Frau, die die Jugend aufrief, „Wir werden den Sozialismus/Kommunismus verteidigen und wenn es sein muss, mit der Waffe in der Hand“. Margot Honecker trug auch die Verantwortung über die vielen Zwangsadoptionen, Eltern deren Kinder geraubt wurden, wenn diese nicht konform mit der sozialistisch/kommunistischen Lehre waren.
Vor dem menschenfeindlichen Sozialismus und Kommunismus, der weder Menschlichkeit, noch friedliche Moral besitzt, kann man nur warnen.
Vielleicht brauht man Macht als Ersatz, wenn man ein kaltes Herz hat.
Die wenisten dieser Art wirken glücklich, keiner liebevoll.
Margot Honnecker gründete auch die FDJ. Die Führung der FDJ gab sie dann an Angela Merkel weiter.
Auch hier wieder…..
Was unterscheidet uns Menschen vom Tier….
Mitgefühl und Mitleid….
Ich bin mir da ganz und gar nicht sicher.
Wenn ich sehe, welches Mitgefühl z.B. Hunde, aber auch viele andere Tiere nicht nur ihren Artgenossen, sondern auch den Menschen entgegenbringen.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!
ich verachte Terrorist*innen ausdrücklich 🤡
Gesinnungsbereinigte Kommentarbereiche sind und bleiben die Besten. 🙂
Einen Trugschluss verbreiten, der für die Realität gehalten wird, ist kein Lügen.
Wenn ein Kleinkind beispielsweise Monster unterm Bett vermutet (Illusion), dann lügt es nicht, wenn es den Trugschluss für die Realität hält.
Das Kleinkind lügt erst, wenn es sich dem Trugschluss bewusst ist, dass unterm Bett keine Monster sind und vorgaukelt, dass es unterm Bett Monster vermutet.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt – auch bei Erwachsenen – nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wie ist das jetzt mit Missinfo und desinfo? Kann man die jetzt dafür verklagen?
SED (Mauerbau-Stacheldraht- Schießbefehl) -> PDS -> Die Linke.
Vor diesem geschichtlichen Hintergrund ihrer Partei, verwundern mich die Aussagen dieser Frau nicht sehr!
Allerdings frage ich mich immer öfter, warum uns solche Menschen im mit Zwangsgebühren finanzierten Fernsehen präsentiert werden.
Für mich ist das menschliche Leben das höchste Gut überhaupt.
In diesem Sinne kann man als Zuschauer mit Aussagen, wie denen von Frau Reichinnek, nicht schwerer seelisch verletzt werden,
Ich finde nicht schlecht, daß die Tätowierte auftreten darf. Mit ihrem hektischen Geplapper demontiert sie sich und ihre Partei. Intelligente junge Leute wenden sich mit Grausen ab.
Heidi sorgt dafür, dass das von Hilde wahr wird: von nun an gehts bergab!!
Immer schön wenn sich auf diese Weise der wahre Charakter mancher Akteure offenbart. Ich sage nur : Pfui, schämen Sie sich. Wie kalt und abgebrüht kann man eigentlich sein?
es gibt allerdings auch noch andere Leute, wo mein Respekt im Minutentakt sinkt.
soll mir noch einmal ein linker in diskussionen mit whataboutism kommen 😀
Die aktuelle Debatte in Deutschland dreht sich um Medien, Politik und Gesellschaft.
Nach einem kontroversen Monolog von Dunja Hayali im ZDF wird über Meinung, Haltung und die Rolle öffentlich-rechtlicher Sender gestritten.
„Dunja Hayali hielt den längsten Monolog“ (welt)
https://www.youtube.com/watch?v=Mg-ZmDc4Ktk 5 Min.
Hören wir auf uns über solche Figuren in der Politik aufzuregen. DIE FRAGE IST: DEMNÄCHST AUCH BEI UNS?
Hatte sie diesmal keine migräne?
Nein,sie musste diesmal auch keine einfachen Fragen selbständig beantworten.Hätte sie jemand nach der Uhrzeit gefragt wäre der rote Baron wieder gelandet.
Vermutlich wurden ihr vor der Sendung noch Migränetabletten gereicht, nicht dass das rote Eichhörnchen auf Ecstasy wieder vorschnell an seine SmallTalk-Grenzen stößt.
nein, aber vielleicht aber einen Apoplex -kombiniert mit Demenz?
Zum Artikelfoto:
Was steht auf Reichinneks
Statement-Armband?
Lang lebe der Kommunismus?
Hoch die internationale Solidarität?
Rosa Luxemburg – Für immer Dein?
Auf die Barrikaden? System stürzen?
KANZLER-INNEN-AUSSEN-ENS-AERA
Diese Reichinek hat zur „Menschlichkeit „,die sie vorgibt zu vertreten ,lediglich ein taktisches Verhältnis.
Was ist seltener als ein 6er im Lotto?
Manche würden antworten, ein aufrichtiger Linker der die Wahrheit spricht.
Natürlich gehen solche Aussagen beim linken betreutem Gesinnungsfernsehen immer durch. Wäre ja sonst nicht mehr der „Qualitätsjournalismus“ der seine Finanzierung verdient.
Reichinneks Äußerungen sind unglaublich.
Auch wenn er von einem anderen Republikaner ermordet worden wäre, macht das die Tat ja nicht weniger abstoßend.
Und die Aussage. „Aber man muss auch an der Stelle kein Mitleid oder keinen Respekt vor dieser Person haben.“ schlägt dem Fass den Boden aus.
Auf der Website ihrer Partei setzt sie sich groß in Szene, weil sie gegen die Todesstrafe ist.
Dort wird für das Leben von zum Tode Verurteilten gekämpft.
In dieser Pauschalität dann natürlich auch um das Leben von verurteilten Schwerverbrechern, egal wie grausam deren Tat möglicherweise war.
Dieser Personengruppe zollt sie somit Respekt und zeigt Mitgefühl.
Bei einem Menschen, der von ihrer politischen Linie abweicht, nimmt sie dessen Ermordung mit einem mitleidslosen verbalen Achselzucken hin.
Einfach nur widerlich.
Quelle:
https://www.dielinke-nds.de/start/aktuell/detail/todesstrafe-abschaffen-zum-internationalen-ud-europaeischen-tag-gegen-die-todesstrafe-am-10-oktober/
Diese Person ist absolut gefaehrlich, genauso wie ihr Kollege Jan van Aken… Ich befuerchte auch, dass die Linke irgendwann ziemlich stark werden wird – Aber ja, das wird noch dauern.
… stark im Sinne von Gewaltanwendung unter dem Vorwand „AntiFa“ ist sie schon jetzt …
Wahlen sind immer auch ein IQ-Test. Dass so viele solche
Parteien wie die LInke wählen, lässt nichts Gutes erahnen für Deutschlands Zukunft