Freund werden
Krieg in Nahost
Zweiter US-Kampfjet verloren – Trump reagiert nach Abschuss über dem Iran
Nach dem Abschuss eines US-Kampfjets über dem Iran verdichten sich die Hinweise auf einen zweiten Flugzeugverlust in der Region. Während ein Besatzungsmitglied gerettet wurde, wird nach einem weiteren weiterhin gesucht. Präsident Donald Trump reagiert mit scharfen Worten.
Von
Die Lage nach dem Abschuss eines US-Kampfjets über dem Iran hat sich weiter zugespitzt. Nach Berichten mehrerer US-Medien ist nicht nur ein amerikanisches Kampfflugzeug verloren gegangen, sondern offenbar ein zweites in der Golfregion.
Zunächst hatten mehrere Medien berichtet, dass eine F-15E „Strike Eagle“ über iranischem Gebiet abgeschossen worden sei. Die Nachrichtenagentur Reuters meldete unter Berufung auf einen US-Offiziellen, dass eine Such- und Rettungsmission für die Besatzung laufe. Inzwischen berichten US-Medien, eines der beiden Besatzungsmitglieder sei geborgen worden, während nach dem zweiten weiterhin gesucht werde.
Werbung
Nun ging nach übereinstimmenden Berichten ein weiteres US-Kampfflugzeug in der Region verloren. Die Washington Post berichtet von einer A-10, die ebenfalls abgeschossen worden sei. Der Pilot habe sich demnach retten können und sei geborgen worden.
US-Präsident Donald Trump äußerte sich erstmals zu dem Vorfall. Auf die Frage, ob der Abschuss Auswirkungen auf mögliche Gespräche mit dem Iran habe, sagte er laut Medienberichten: „Nein, überhaupt nicht. Nein, das ist Krieg. Wir sind im Krieg.“ Auf seiner Plattform Truth Social schrieb er zudem: „Behaltet das Öl, wer will?“ Zuvor hatte er vorgeschlagen, die Straße von Hormus zu öffnen und „das Öl zu nehmen“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Im Krieg hat man auch Verluste zu tragen, aber am „Ende“, wie es hier von manchen prophezeit wird, ist die US-Army deswegen noch lange nicht.
Sie ist die stärkste Armee der Welt. Wenn sie wollte wie sie könnte, wäre der Iran längst besiegt. Einzig zum Schutz der Zivilbevölkerung hält sie sich zurück.
Renommierte Militärexperten aus den USA selbst und große Teile der Generalität sehen das leider anders.
Also nicht, dass es im Krieg auch Verluste geben kann und auch gibt, sondern die grundsätzliche Frage, nämlich die, ob es eine gute und weise Entscheidung war, sich in diesen Krieg ziehen zu lassen, oder vielleicht das exakte Gegenteil.
Man muss doch fragen, warum die das anders sehen. In jedem Fall kann die Antwort nicht beinhalten, dass das Handwerkszeug ausginge, weshalb die Auflistung scheinbar „großer Verluste“ nicht weniger ist als billige Propaganda.
Die USA wurden auch nicht „hineingezogen“. Die USA bekennen sich schon immer zu ihrer Aufgabe Israel zu schützen. Die kneifen eben nicht. Erstens können sie es sich leisten nicht zu kneifen und zweitens sind sie auch überzeugt von ihrem Tun. Wir sollten auch alle davon überzeugt sein. Wie kann man überhaupt dagegen sein, dass sich jemand diesem islamischen Terrornest annimmt?
Ihnen scheint der Islam näher zu stehen als unsere jüdisch-christliche Religion, Herkunft und Kultur. Warum ist das so? Für wen streiten Sie hier?
@Waldschrat
Wenn das so ist, müsste man die Frage stellen, ob und wie christlich-orthodox Russland noch ist?
@Waldschrat
Trotzdem sollte man doch annehmen dürfen, dass die Europäer wenigstens nicht gegen die USA arbeiten, was sie aber mit dem Entzug der Überflugsrechte tun. Sie stellen sich klar gegen unseren Verbündeten.
Ich möcht nicht wissen, was Putin tun würde, wenn ihm z.B. Belarus so rüberkäme.
Ferner sollte Deutschland ein Eigeninteresse daran haben, seine Tanker aus der Meerenge herauszuholen.
Viel mehr wird seitens der USA ja gar nicht erwartet.
Niemand dort hat verlangt, dass wir uns Angriffs-technisch beteiligen. Es drehte sich lediglich um einen Beitrag zum Selbstschutz.
Ist das wirklich zu viel verlangt?
„Ist das wirklich zu viel verlangt?“
Wäre es nicht, wenn es nicht per ordre de Muffi käme. Ich stehe grundsätzlich an der Seite der USA, aber die Kommunikation und das Verhalten von DT befremdet mich trotzdem.
@Adam
„… ob und wie christlich-orthodox Russland noch ist?“
Der Befund wird wie im Westen sein, da sollte man sich keine Illusion machen. Das Regime um Putin ist es nicht, es missbraucht das Christentum und fordert illegale islamische Migration nach Europa.
Sie scheinen über die wahren Hintergründe und Drahtzieher dieses Konflikts nicht ausreichend im Bilde zu sein.
UND: Tatsache ist – recherchieren sie einfach selbst mal GRÜNDLICH – dass der Iran den USA bereits eine ganze Reihe EMPFINDLICHER und NACHHALTIGER Schläge verpasst hat, ob es einem gefällt oder nicht.
@Adam
Ich stimme Ihnen grundsätzlich zu. Wünschenswert wäre nur, DT würde einfach wie die Israelis mal seine Klappe halten. Und dass DT bezüglich der Straße von Hormuz nicht auf sein Militär gehört hat, ist auch bekannt. Hier tun immer alle so, als würden die Europäer und v.a. Merz die Nato kaputt machen, aber in Wirklichkeit hat keiner mehr Lust zu springen, wenn DT pfeift. Und man kann es verstehen.
„Sie scheinen über die wahren Hintergründe und Drahtzieher dieses Konflikts nicht ausreichend im Bilde zu sein.“
Dann klären Sie uns doch auf, werter @Potzblitz und wie Sie sich hier sonst noch nennen. Oder nein, vielleicht besser nicht… lieber dumm bleiben als sich Ihren Schmarrn anhören.
„Für wen streiten Sie hier?“
Russland.
Diese grundsätzliche Frage sollte man sich als Regierung IMMER vorher stellen – nicht nur wenn man in einen Krieg ziehen will. Vielleicht auch „nur“ wenn man sein eigenes Land umkrempeln möchte 😉
Die (und Sie) wollen das so sehen. Selbstverständlich hat Adam Recht. Das Potential ist gigantisch. Es gibt ettliche Sachkenner, die ausgewogen bewerten/berichten. Kleiner Tip für Sie – auf YT Torsten Heinrich.
Wollen die Juden Groß-Israel, oder wollen das unbedingt die Zionisten?
@Sepp
Für uns ist es doch völlig unerheblich, dass es auch Juden gibt, die kein Groß-Israel wollen und aus religiösen Gründen lediglich in ihrer Diaspora verharren und auf was auch immer warten wollen. Wer den Islam in seinem Vormarsch stoppen und zurückdrängen will, kann nicht gegen den Zionismus sein.
Ein Groß-Israel wäre unser aller Glück. Wenn meine Zeit bis dahin noch reicht, würde ich ein sicheres Groß-Israel sehr gerne besuchen.
Die Juden wollen aufgrund historischer Erfahrungen unbehelligt in Frieden leben. Bislang sind mir nur andere Völker bekannt, die auf Kosten anderer irgendwelche Großdingens haben wollten.
Nein, die USA halten sich zurück, weil sie höhere eigene Verluste innenpolitisch nicht überstehen würden. Man kann kann den Iran ohne eine Bodenoffensive nicht besiegen. Man kann ihn aus der Luft zerstören, aber nicht besiegen. Auch Vietnam und Afghanistan, beides ebenfalls verbrecherische Angriffskriege, die mit Lügen gerchtfertigt wurden, konnten die USA nicht besiegen.
Was da innenpolitisch in den USA passiert, wissen wir doch alle.
Natürlich ist die Hälfte der USA links unterwandert und gegen alles was dem Islam schaden könnte. Das liegt an der amerik. Freizügigkeit, die sich jetzt bitter rächt. Linke und Islam sind sich gegenseitige Handlanger. Warum dieser Fakt immer und immer wieder überhaupt erwähnt werden muss … ???
Zwei Black Hawk Hubschrauber wurden bei der Suchaktion ebenfalls durch Beschuss aus Handfeuerwaffen getroffen. Mehrere US-Soldaten wurden dabei verletzt.
@Beobachter:
Braucht man hier einen zweiten:“Ronzheimer?“ :-/
Jeder sollte sich das Interview zwischen Glenn Diesen und J. Kent auf Youtube ansehen,
Nur in Romanen gibt es Kriege ohne Verluste.
Es ist dabei egal wie hoch gerüstet, wie technisch versiert und wieviel Masse man hat.
Was sich nur geändert hat, jeder kann nun sich Information schnell beschaffen und wenn es eben unpopulär bei der eigenen Bevölkerung ist, da nützen eben wenig Ansprachen.
Trump steht mit dem Rücken zur Wand. Es gibt Aufruhr in seinem Kabinett und in der Generalität.
Die Abschüsse wie auch diverse andere Wirktreffer des Irans (Flugzeugträger USS Gerald Ford, Zerstörer der Arleigh Burke Class, Tankflugzeuge, 2 Flugzeuge zur Luftangriffskoordination, Strike gegen das logistische Drehkreuz der USA in Kuwait) zeigen mehr als deutlich, dass es mit der amerikanischen Lufthoheit nicht mehr allzuweit her ist, weil Gegner waffentechnisch aufgeholt haben. Die Generalität hatte ausdrücklich von diesem Angriff abgeraten.
Die zunehmend wirren und sich widersprechenden Statements von Trump begründen auch gewisse Zweifel, ob er seiner Aufgabe mental noch gewachsen ist.
Tja, die Gegenseite scheint auch nicht mit Konfekt zu werfen…
Iran hat aber nichts modernes abgeschossen das sind Museumstücke die F15 und die A10 (der fliegende Panzer ) sind beide von 1972.
Die A10 werden für boden angriffe verwendet, dort wohl um Drohnen und diese Schnellboote abzufangen
ie „A-10-Warthog“ hat „panzerbrechende Munition“zur Panzerbekämpfung!
Für „Schnellboote“ist Sie nicht wendig genug!
Braucht man hier solche Pseudoexperten?
Tatsächlich gehört die Bekämpfung kleiner, schneller Marineziele (bekannt als Anti-Surface Warfare oder ASUW) mittlerweile fest zum Einsatzprofil der A-10 Thunderbolt II.
Obwohl Schnellboote flink sind, haben sie gegen ein Erdkampfflugzeug wie die „Warthog“ meist schlechte Karten.
Es ist doch ein wenig falsch: wenn es im Zuge einer solchen kriegerischen Aktion mal einen US-Flieger erwischt, dann wird das ausgeschlachtet wie ein Skandal am Boulevard.
Das ist doch keine Nachricht, geschweige denn Information.
Offenbar befriedigt das hier aber einige bis viele Leser u. Kommentatoren.
Es vergeht kein Tag, an dem nicht ständig gefordert wird, die US-Verluste auszuschlachten.
Man kann nur hoffen und beten, das er am leben ist und heil wieder nach Hause kommt.
….Trump hätte vorher das Buch:
„The Art of War“,lesen sollen!!!
(Englisch kann Er ja!!! ) 🙂
……….(Englisch kann Er ja!!! )
…na ja, „coveve“ ist nicht wirklich Englisch, oder……..?
Und ein Buch hat er auch noch nie im Leben gelesen, will aber studiert haben 😂 an der Wharton Business School
Es herrschen im Iran religiöse Fanatiker, die bereit sind durch die Hölle zu gehen. Die weichgekochten Europäer können sich nicht vorstellen, was da auf sie zukommt, wenn diese Fanatiker erst einmal in den Besitz der A- Bombe gelangen würden. Der tägliche Lull und Lall müsste dann der harten Realität weichen. Da hilft auch nicht mehr ein Gelaber um Völkerrecht. Wie es die Mullahs damit nehmen, zeigten sie beim ultraharten Vorgehen gegen Demonstranten. dem Zehntausende zum Opfer fielen. Da herrscht äußerste Gnadenlosigkeit.
Exil- Iraner und das iranische Volk hoffen verständlicherweise auf eine Befreiung. Darauf sollte hingearbeitet werden.
Dass Zehntausende umgebracht wurden, ist in keinster Weise verifiziert, sondern die übliche Propaganda. Es wird sicher Opfer gegeben haben, daran besteht kein Zweifel. aber nicht in diesen Dimensionen.
Im Krieg stirbt die Wahrheit immer zuerst. Die Unruhen waren – wie meistens in solchen Fällen – übrigens von außen im Sinne einer Regime Change-Operation initiiert. organisiert. orchestriert und finanziert.
Wahrlich, es besteht kein Zweifel, Sie agitieren für den Islam.
„Dass Zehntausende umgebracht wurden, ist in keinster Weise verifiziert, sondern die übliche Propaganda.“
Der einzige, der sich Propaganda schuldig macht, dass sind Sie. Grüße nach Petersburg.
Den Führer des Landes, der die Atombombe für unethisch hielt und strikt ablehnte, haben die VSA ermordet; ob das neue Personal es ebenso halten wird, darf bezweifelt werden. Der Iran geht in diesem Krieg übrigens überwiegend mit Augenmaß vor und verfolgt offenkundig langfristige Ziele – trotz religiöser Fanatiker in ihren Reihen.
Die Frage nach massiver Gewalt im Land läßt sich von außen schwer überprüfen, das sollte man nicht so hoch aufhängen. Dagegen haben wir inzwischen vielfach grausige Gewissheit, was passiert, wenn die VSA anderen Staaten eine „Befreiung” angedeihen lassen: Irak, Libyen, Syrien… Überall ist es jetzt noch erheblich schlimmer als unter Hussein, al-Gaddafi, al-Assad. Man kann den Iranern und Kubanern nur von Herzen wünschen, daß dieser Kelch an ihnen vorbeigehen möge…
Wer im Iran herrscht, ist Sache der Iraner. Die gewaltsamen Aufstände waren, wie auch in der Ukraine, vom Wertewesten inszeniert. Der Iran ist bei weitem nicht so fanatisch religiös, wie unsere Verbündeten in Saudi Arabien und den Golfstaaten, wo solche „Verbrechen“ wie Ehebruch und Gotteslästerung mit dem Tod bestraft werden. Wenn Sie so geil auf Krieg sind, dann melden sie sich doch freiwillig.
Dann muß man die Fanatiker auch ernst nehmen. Es gibt eine Fatwa gegen die Atombomben, also werden auch keine gebaut.
Die anderen Fanatiker wollen das Erscheinen des Messias erzwingen, den sie vor 2000 Jahren nicht angenommen haben.
Friendly Firer – das Schwarzpulver kommt aus allen Winkeln.
Rambo hat sich verzockt.
„sagte er laut Medienberichten: „Nein, überhaupt nicht. Nein, das ist Krieg. Wir sind im Krieg.“
hat orange lun@.ic nicht mal etwas von einer Sonderoperation gefaselt?
Frontotemporale Demenz.
Das wird nicht der letzte US-Jet sein, der vom Himmel geholt wird………gut so.