Apollo News mit personalisierter Werbung und Tracking lesen. Sie finden Details zur Datenverarbeitung in der Datenschutzerklärung sowie hier. Sie können die Einwilligung jederzeit am Ende der Seite widerrufen.
Mit Abschluss eines Abonnements können Sie Apollo News ohne personalisiertes Tracking und ohne personalisierte Werbung lesen.
Mit einem Abonnement für nur 3,99€ pro Monat erhalten Sie Zugang zu allen Inhalten ohne personalisierte Werbung und ohne Tracking.
Sie sind bereits Abonnent? Melden Sie sich hier an.
Hierbei übermitteln wir personenbezogene Daten an bis zu 854 Partner. Hierdurch können wir unser Webangebot verbessern und Apollo News finanzieren. Zu diesem Zweck setzen wir Cookies, Geräte-IDs und ähnliche Tracking-Technologien ein. Hierfür und um bestimmte Dienste zu nachfolgend aufgeführten Zwecken verwenden zu dürfen, benötigen wir Ihre Einwilligung. Indem Sie "Alle Akzeptieren" klicken, stimmen Sie diesen (jederzeit widerruflich) zu. Dies umfasst auch Ihre Einwilligung in die Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten in Drittländer, u.a. die USA, nach Art. 49 (1) (a) DSGVO. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter "Widerruf Tracking“ am Seitenende mit Wirkung für die Zukunft widerrufen.
Lesen Sie Apollo News nur mit notwendigen Cookies, ohne Tracking, ohne Nutzungsprofile und ohne personalisierte Werbung. Informationen zur Datenverarbeitung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Diese Services sind für den Betrieb der Seite notwendig und ermöglichen beispielsweise sicherheitsrelevante Funktionalitäten, Hosting- und Backend-Infrastruktur. Außerdem können wir mit dieser Art von Cookies ebenfalls erkennen, ob Sie in Ihrem Profil eingeloggt bleiben möchten, um Ihnen unsere Dienste bei einem erneuten Besuch unserer Seite schneller zur Verfügung zu stellen. Alle Informationen hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Cookies, Endgeräte- oder ähnliche Online-Kennungen (z. B. login-basierte Kennungen, zufällig generierte Kennungen, netzwerkbasierte Kennungen) können zusammen mit anderen Informationen (z. B. Browsertyp und Browserinformationen, Sprache, Bildschirmgröße, unterstützte Technologien usw.) auf Ihrem Endgerät gespeichert oder von dort ausgelesen werden, um es jedes Mal wiederzuerkennen, wenn es eine App oder einer Webseite aufruft. Dies geschieht für einen oder mehrere der hier aufgeführten Verarbeitungszwecke.
Anzeigen und Werbung können basierend auf Ihrem Profil personalisiert werden. Ihre Aktivitäten auf diesem Dienst können verwendet werden, um ein Profil über Sie für personalisierte Werbung zu erstellen oder zu ergänzen. Die Werbeleistung und die Performance von Inhalten können gemessen werden. Basierend auf Ihrer Aktivität und den Aktivitäten anderer können Berichte erstellt werden. Ihre Aktivitäten auf diesem Dienst können helfen, Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln und zu verbessern
Mit Ihrer Zustimmung kann Ihr genauer Standort (mit einem Radius von weniger als 500 Metern) zur Unterstützung der in diesem Rahmenwerk erläuterten Zwecke verwendet werden.
Mit Ihrer Zustimmung können bestimmte für Ihr Endgerät spezifische Merkmale angefordert und verwendet werden, um es von anderen Endgeräten zu unterscheiden (wie z. B. die installierten Zeichensätze oder Plugins, die Auflösung Ihres Bildschirms), um die in diesem Rahmenwerk erläuterten Zwecke zu unterstützen.
„Wir haben ein Problem mit Dummheit“: Im Apollo News-Gespräch analysiert der Medienwissenschaftler Norbert Bolz die aktuelle Gesellschaftspolitik und wie sich Universitäten, Medien, NGOs und Regierung für den Kampf gegen die Normalität zusammentun.
Teilen: Zu den Kommentaren (80)
Für den Bezahlvorgang nutzen wir Dienste von Stripe. Details hierzu in der Datenschutzerklärung.
Probleme mit der Zahlung? Bitte nutzen Sie unser Kontaktformular.
Kontoinhaber: Apollo Medien GmbH
IBAN: DE44 1004 0000 0287 5854 00
Verwendungszweck: Unterstützung
Werbung
Werbung
Jaja, die Dummheit.
Der Irrtum ist, dass die meisten Menschen Dummheit als Gegenteil von Bildung sehen und nicht als Gegenteil von Intelligenz.
Anders gesagt: Es kann jemand mit Bildung vollgestopft sein bis oben hin – und trotzdem ist er dumm. Warum? Weil er nicht hinterfragt, ob die Bildung, die ihm verabreicht wird, auch Wahrheit ist.
Den Dummen unterscheidet vom Intelligenten die Unfähigkeit, zu kritisieren und zu zweifeln. Der Intelligente zweifelt dauernd – auch am eigenen Wissen.
Der Dumme glaubt deshalb auch oft, genug zu wissen, und verlässt sich auf Erkenntnisse anderer, ohne sie zu prüfen. Er ist das klassische Opfer von Manipulation und Panikmache – auch mit Hochschultitel.
Der Intelligente zweifelt ständig – und besitzt einen unstillbaren Hunger nach neuem Wissen.
Leider sind Gesellschaften zumeist so gestrickt, dass die wahrhaft kritischen und damit intelligenten Geister nicht mehr als ca. 20% der Masse ausmachen.
Genauso ist es, gerade Leute, die Abschluesse in Klimawissenschaften haben, am meisten manipulierbar. Es wird nicht hinterfragt, wem es nuetzt. Genauso mit der Pharma. Waere ich Pharma, wuerde ich etwas so entwickeln, wie ich es haben will und nach den Richtlinien wird etwas auf den Markt gebracht. So ist es mit Autos, die zunehmend schlechte Qualitaet anbieten, mit Hauesern, die nicht mehr so gut gebaut sind wie vor 50 Jahren, Bildung in der Schule, Uni. Am ehesten kritisch sind noch die Handwerker, weil dort die Verdummungsproblematik nicht so starkt durchdringt.
Die Zahlen passen bezüglich Corona-Impfung haargenau!
Es gibt leider neben den „Dummen“ auch die rasant wachsende Gruppe der Profiteure, die die „Dummen“ instrumentalisieren.
Es ist eine Mischung aus Gier und antideutsch Sein als Zeitgeist.
Und dieser Zeitgeist, diese Zufriedenheit mit dem System wurde zum Statussymbol etabliert. Rechts, kritisch ist „abgehängt“.
Ich würde aber eher von einer von einer ganzheitlichen Intelligenz sprechen und da komme ich auf deutlich weniger als 20%. Viele Menschen mit denen ich gesprochen habe, haben die Illusion (Ideologie) bewußt oder intuitiv gewählt um mehr Lebensqualität zu erhalten. Man kann es sehr schön an den amerikanischen Demokraten-Republikaner-Polen sehen. Da wird nichts mehr hinterfragt, weil es um eine geistige Heimat geht und keiner erkennen will, dass beide Seiten zur selben Medaille gehören.
Es geht um Psychologie und wer die beherrscht, der beherrscht die Menschen.
Quellen: Pascalsche Wette, Mattias Desmet, Rainer Mausfeld u.a.
Ich schrieb von „nicht mehr als ca. 20%“. In unaufgeregten Zeiten sind es tatsächlich weniger, so um die 10% (die immer kritisch sind). Die weiteren 10% sind die, welche erst in einer Krisensituation anfangen nachzudenken. Man konnte das in der C-Zeit sehr gut beobachten. Anfangs waren ca. 90% für die strengen Maßnahmen. Diese Zahl wurde kleiner, je länger es dauerte. Aber bei den Gentherapien beliefen sich die standhaften Nichtteilnehmer um die 25%. (Statista)
Guter Beitrag, könnte direkt von mir sein. Bin also intelligent und selbstkritisch genug, dass ich mit gutem Gewissen zugeben kann nichts zu wissen, weshalb ich auch, wie alle wahrhaft Intelligenten, zu allen Narreteien gewöhnlich schweige und den diversen dummen Gebildet*innen und Ungebildet*innen das Feld überlasse.
Eine gute Möglichkeit dafür wäre eine Weitsicht , gespeist aus Ereignissen der Vergangenheit zu entwickeln . Es war alles schon mal da .Aber wer die Vergangenheit abschaffen will der schafft auch die Zukunft ab.
Wie sagte Isaak Öztürk so zutreffend: „Gesunder Menschenverstand ist nicht immer ein Geschenk, es kann auch eine Strafe sein. Denn man muss mit all denen klar kommen, die keinen besitzen“.
Sehr treffende Analyse zum Thema „Angstmache ersetzt gesunden Menschenverstand“. Die Klimapanik ist das beste Beispiel. In aufgeklärten Gesellschaften gilt eigentlich, dass „Expertise“ immer nur den aktuellen Wissensstand abbildet und keinesfalls eine absolute Wahrheit, das stetige Streben nach Wissen ist gerade das Ziel. Wir bewegen uns davon immer weiter weg, fast schon esoterische Ideologien mit einseitiger Darstellung bis hin zur Datenmanipulation ersetzen das aufrichtige Streben nach möglichst vollständigem Wissen.
Bolz ist wie immer klar und deutlich. Sehr gutes Interview!
Stimmt, aber ich nehme an, dass hat Mannhart nicht verstanden.
Es hat Spaß gemacht zuzuhören.
Zu dem gegenwärtigen Phänomen der Verdrehung des Normalen und Pathologischen veröffentlichte die NZZ vor einigen Monaten ein Gespräch mit einem Psychiater, der davon berichtete, dass inzwischen vermehrt vor allem junge Frauen zum Arzt gehen und dort in der Sprechstunde dem Mediziner fast schon vorschreiben, welches seelische Leiden jeweils zu diagnostizieren ist. Allen voran der Philosoph Karl Jaspers kritisiert dabei bereits im Jahr 1922, dass schon damals viele verrückt sein wollten, aber dafür viel zu gesund waren. Das lässt den Schluss zu, dass es in der Tat zunächst nichts Neues ist. Allerdings nimmt es heute Ausmaße an, die alles bisher Dagewesene weit übertreffen.
@ Ralf Rath:
SAUBER!! ALLES auf den Punkt!
Es gibt auch Berichte davon, dass immer mehr Eltern mit Nachdruck von Ärzten eine medizinische Behandlung bereits für ihre Kinder einfordern. Einst völlig normale Verhaltensweisen selbst noch der Jüngsten erfahren dadurch eine Pathologisierung. Insbesondere Ergotherapeuten sehen sich von dem gegenwärtigen Ansturm geradezu überrannt. Für ernsthaft erkrankte Menschen bedeutet das, außen vor bleiben zu müssen und keinen Termin zu bekommen.
Ein wunderbares, weil analytisch brillantes und dabei mutmachendes Gespräch – herzlichen Dank dafür!
Neben der Dummheit spielt heute auch das Nichtwahrhabenwollen eine große Rolle. Gerade das Phänomen, dass sich Personengruppen mit Gruppen solidarisieren, von denen sie unter anderen politischen Verhältnissen verfolgt würden, ist ein Beispiel.
Ideologische Indoktrination verhindert das kritische Hinterfragen und die Herstellung von komplexen Zusammenhängen.
Ideologien sind nicht Wissenschaft, sondern Religion, und dürfen deshalb nicht bezweifelt werden, ohne der Ausgrenzung durch die Gruppe anheim zu fallen.
Deshalb sammeln sich unter Ideologien meist Menschen, die ohne diese keinen inneren Halt haben und keinen inneren Dialog mit sich selbst führen.
Ein wirklich intelligenter Mensch würde solche Widersprüche nicht vor sich selber dulden, weil er eben innere Dialoge führt, bei denen er seine Einstellung ständig auf den Prüfstand stellt. Deshalb kann der Intelligente auch Fehler zugeben, die anderen beharren auf ihrem Verhalten, so paradox es auch sein mag.
Danke Herr Bolz, das war wieder mal sehr anregend und es ist eine große Wohltat, dass Menschen wie Sie noch vorhanden und in der Lage sind, dieses Chaos strukturell zu erfassen. Das Wissen darum, dass noch nicht Jeder und Alle die Übersicht und die Kontrolle verloren haben, schenkt enorme Beruhigung und Erleichterung. Danke auch dem pfiffigen Max, der sich in seinem eigenen Blog nicht unterbuttern lässt. Manche Frage blieb offen, aber es gibt sicher noch genügend Gelegenheiten sie zu stellen.
Herr Bolz ist mein Lieblingsvortragender in Sachen Hausverstand.
Nein.
Denn das ist der Trugschluss der Epoche Aufklärung: Intelligenz würde zur Vernunft führen.
Zitat: „Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte“
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Wie bei einer Sucht erleichtert hingegen Intelligenz die Rationalisierung der Illusion – sich etwas schön reden.
Die Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
„Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.“ (Jiddu Krishnamurti)
Danke an Herrn Prof. Bolz, er gehört zu den letzten Leuchttürmen des gesunden Menschenverstands
Ich widerspreche Bolz in einem Detail: Es gibt die „schweigende (bürgerliche) Mehrheit“ natürlich. Im Gegensatz zu ihm glaube ich aber nicht, dass sie (noch) rational ist bzw. handelt. Mehr als 50 % fordern z. B. ersthaft, die Alternative zu VERBIETEN. Man kann sich ausrechnen, wie viele bürgerliche dabei sind. Oder: 60 % finden die Corona-Maẞnahmen nach wie richtig usw. Nichts zeigt deutlicher, dass ein Großteil der bürgerlichen eben NACH WIE VOR hysterisch und ignorant ist. Ich sehe da absolut kein Nachdenken, leider.
Sie wissen einfach zu wenig und glauben, dass das was sie wissen die Wahrheit ist. Wer die Wahrheit wissen will, muss mutig sein und permanent hinterfragen. Dafür ist die Masse zu träge.
Ich denke schweigende Mehrheit wartet leider wieder bis es zu spät ist etwas zu sagen, oder anders zu machen! Vielleicht werden sie auch wieder diese dumme Frage stellen: „Wie konnte das alles nur passieren?“ Aber man kann ihnen heute schon eine Antwort darauf geben: Weil sie zum Unrecht geschwiegen haben und einfach nur mit dem Strom der Zeit getrieben sind!
Aber vielleicht Wissen sie auch heute nicht mehr was Recht, oder Unrecht ist und vielleicht wollen es auch gar nicht wissen!?
Unsere ganze Gesellschaft wird auf den Kopf gestellt und das ist grauenhaft, die Grenzen werden verschoben und Werte vernichtet, man muss davon ausgehen das sie es hinnehmen werden und am Ende auch müssen!
Die kluge schweigende Mehrheit ist ein Wunschgedanke gegen die Verzweiflung.
Die feige, sich den „Eliten“ anbiedernde Gesellschaft ist die Realität.
Die Brennpunktschulen zeigen die Dystopie einer Zukunftsgesellschaft.
Aber es wird alles getan, um das Aufpoppen der Abschaffung zu verhindern.
Das Beispiel des schwulen Lehrers ist nur ein Beispiel der Ignoranz der Wahrheit.
Wie sagte eins Albert Einstein: „Es gibt zwei Dinge die sind Unendlich, Das Weltall und die Dummheit der Menschen.“, aber beim Weltall sei er sich nicht sicher… xD
Zurück in die 90er, gutes Jahrzehnt? OK, aber es fing damals schon ganz heftig an.
Nur ein Beispiel, das für sich genommen unwichtig ist aber schön den Trend zeigt: Ein seit Jahtzehnten wunderbar funktionierender Lehrplan für Physik in der 11. Klasse wurde 1996 politisch motiviert umgeschrieben, um auf Teufel komm raus die Nachteile des Verbrennungsmotors reinzudrücken. Anschließend erfolgten die politischen Umschreibungen immer schneller mit dem allseits bekannten heutigen Ergebnis.
Wie immer bei Lehrplanänderungen mit halbjähriger Anhörungsphase interessierte es überhaupt niemanden. Ich stelle mir gerade die Reaktionen meines Verwandschaftskreises vor, wenn ich das wirklich bei Osterkaffeeklatsch thematisiert hätte.
Der Marsch durch die Institutionen macht es zwingend notwendig, dass wir uns alle um alles kümmern, dass wir uns nicht mehr auf das Berufsbeamtertum verlassen. Das will aber kaum einer. Deshalb habe ich wenig Hoffnung.
Ich habe heute einen „guten“ Artikel von Mannhart gelesen…leider erkennt er noch immer nicht, dass die AfD die einzige Partei in Deutschland ist, die sich für Deutschland einsetzt.
Seine sinnfreie Meinung gegen die AfD ist AN unwürdig.
Und was hat das jetzt mit dem Thema des Gesprächs mit Norbert Bolz zu tun? Wenn ich mich nicht irre, ist die AfD mit keinem Wort erwähnt worden. Vor diesem Hintergrund ist Ihre Meinung an dieser Stelle vollkommen sinnfrei.
Frage: Wo genau setzt sich dir AfD FÜR Deutschland ein wenn sie Strategien entwickelt um muslimische Wähler zu gewinnen?
… ein weiterer Kritikpunkt:
Ich weiß nicht was das soll, seine Aussprache unbedingt im Ken-Jebsen-Stil („zwei Sätze pro Sekunde“) rausrattern zu wollen.
Jebsen (nun a .k. a. K. S.-S.) kann das, und man kann jedes Wort verstehen, und darin steckt dann auch noch eine Geistesfülle.
WENN man das wie Herr Mannhart nicht kann, sollte man es doch BITTE sein lassen.
Weder kommt das verständlich, noch ultraschlau rüber. Beides NICHT.
Sorry wenn ich da jetzt ätze, aber das ist eher schniefiger Reichinnek-Neubauer-Style.
Verstehe. Die AfD ist also unfehlbar und darf bloß nicht kritisiert werden. Wehe, jemand ist nicht zu 100 Prozent auf Parteilinie!
Bist wahrscheinlich ein Ostboomer, der von der SED erzogen wurde und den Diktatur-Filz noch immer im Kopf hat. Arme Seele.
No, die AfD macht viele Fehler. Weniger wie die Altparteien. Und sie sind noch nicht in einer Verantwortung.
Aber man sollte keine Unwahrheiten verbreiten, wie dass die AfD nicht auf der Seite von Israel stehe.
Hat ja auch keiner gesagt. Nicht alle AfDler sind antiisraelisch eingestellt, eben nur manche und im besonders schweren Fall manche Funktionäre.
Wie man in deren Reden eine Unwahrheit in deren eigener Einstellung finden kann, ist mir ein Rätsel. Wollen Sie damit sagen, die wüssten nicht was sie von sich geben ? oder würden über sich selbst fake-news verbreiten ? oder was ist Ihr Gedankengang ?
Ihr AfD-Wähler seid leider 1:1 wie die Grünen. Zwischen euer Politikverständnis passt wirklich kein Blatt Papier: Kritik ist Majestätsbeleidigung, Frevel und Sakrileg. Eine begründete Meinung ist „sinnfrei“. Es fehlt wirklich nur noch dass Sie „Hass und Hetze“ schreiben, Sie Grünling.
Ja Hannes, die sind eben immer total. Total dafür oder total dagegen, aber meistens total dafür, dass sie dagegen sind.
Was erwartest Du von Leuten deren einziger Lebensinhalt darin besteht blaue Herzchen zu posten und erfürchtig zu Nicken wenn die heilige Alice spricht?! 😀
Lieber Teddy, ich finde konstruktive Kritik gut, aber ohne Beleidigungen und ich bin auch der Meinung, dass der Artikel von Herrn Mannhart nicht richtig war. Die AfD steht auf der Seite von Israel. Definitiv.
Ich bin selbst AfD Wähler. Trotzdem muss ich nicht blind mit allem und jedem einverstanden sein!
Warum beleidigen sie die Wähler der AfD?
Sind sie ein Grüner oder woher kommt ihre Meinung?
Die AfD ist auf der Seite von Israel und der Deutschen. Auf welcher Seite stehen die Grünen und Sie?
Seh ich gleich. Danke.
Dieses AfD-hörige Gelaber geht mir inzwischen massiv auf den Sack! Ihr labert ständig davon, dass im ÖRR nur eine Meinung zulässig wäre, aber bezüglich der AfD scheint es nicht anders zu sein. Ich würde empfehlen, mal langsam das Hirn einzuschalten! Auch wenn ich in sehr vielem hinter der AfD stehe und mich weitgehend vertreten fühle – trotzdem wandeln die nicht über Wasser, und auch nicht alles was sie fordern oder vertreten ist richtig.
Wenn Kritik nicht mehr möglich ist gibts auch keine Chance mehr etwas zu verbessern.
ja ja, Hirn mal einschalten. beginnen wir bei Ihnen
Danke, Teddy!
Einfach grandios und aufklärend DANKE DANKE ganz herzlichst Dank, das sollte jedem bekannt gegeben werden
Ich glaube, dass das gesamtgesellschaftliche aktuelle Phänomen eine Kombination aus einer weitverbreiteten Dummheit und einem gesellschaftlichen Fatalismus ist. Ich bin der Überzeugung, dass die aktuelle gesellschaftliche Dummheit so destruktiv ist, dass sie das Potenzial hat unsere Hochkultur völlig zu zerstören. In allen wichtigen Bereichen unserer Gesellschaft kann man die Grundgesetze der Dummheit n. Carlo M. Cipolla beobachten, z.B. dumme Menschen schaden mit Ihren Taten nicht nur sich selbst, sondern im Besonderen auch andere und dumme Menschen sind gefährlicher als Kriminelle und grundsätzlich unterschätzen dumme Menschen die Anzahl anderer dummer Menschen. Schlimm ist nur, dass die Zerstörung vermeintlich wirken muss, bis die Zeit kommt, dass vernünftige Menschen wieder die Zügel in die Hand nehmen.
„„Wir haben ein Problem mit Dummheit“ – Norbert Bolz im Gespräch“
Die Dummen haben aber kein Problem mit der Dummheit, denn Dummheit ist schmerzfrei. Und weil Dummheit schmerzfrei ist, sind die Dummen in ihrem Tun nicht zu stoppen.
peter prinzip.
Hervorragend dass schon mal Jemand das Wort „DUMMHEIT“ ausspricht und einen „Rundumschlag“ macht! … Wirkliche Be*deutung siehe auch Bonhoeffer und Cipolla.
Technologisch sind die 1990er nicht sonderlich wünschenswert. Internet war eher knapp noch BTX (wie Teletext), HTML unstandardisiert. Von der Musik her vielleicht? Der Techno hatte noch keinen vollen Klang. Der Alternative Rock war sehr wehleidig. Männerchor namens Prinzen?
Und politisch? Das alte Schlachtross Kohl war wegen Reformstau und Birnen-Mehltau angezählt, danach folgten Sozial- und Krankenkassenreformen. Von jetzt auf gleich kosteten Lesehilfen nicht mehr 2000 Mark, sondern 100 Euro; Fernseher statt 3.000 Mark 500 Euro (aus anderen Gründen).
In den 1990ern und davor war man von unsichtbaren Wänden umgeben, wo allerhöchstens Fernleihe möglich, aber Inhalte zu recherchieren schwierig waren.
Interessante (?) Fantasien und so weit ab von der Realität!
Ich kann das Buch psychologie der Massen empfehlen, sie wissen genau wie Gehirnwäsche funktioniert
Ich wollte Ihnen zustimmen, hat wohl leider nicht geklappt. Das Büchlein ist wirklich sehr lesenswert.
Auf dieser Seite hier bitte keine Bücher empfehlen. Davon sind die meisten hoffnungslos überfordert 😀
Wie wahr !
Was machen sie den hier Teddy, wenn sie soviel schlauer sind?
Und groß am Anfang eines Satzes. 😉
„denn“ mit zwei „n“ 😉
…und ein linksgrüner Stuhlkreis?
„Wir haben ein Problem mit Dummheit“. Die Beiträge von Echt jetzt? und Teddy sinnfrei? schließen die Beweisführung ab. Quod erat demonstrandum.
Ein tolles Interview, Danke dafür.
Was mir Sogen macht: Fast die ganze Polit- Kaste macht bei dem Quatsch mit. Durch die CDU wird das Bürgertum ja gar nicht mehr vertreten (siehe Wüst, Wegner, Prien, etc.) und die FDP wurde selbstverschuldet abgewählt. Die AFD scheint noch normal zu sein aber leider auch nicht vorbehaltlos und immer wieder mit schrägen Ausreißern, was schade ist, da sie so immer wieder die Möglichkeit vermasseln, es allen „Unsere Demokratie – Schreiern“ zu zeigen.
Eine Dummheit ist, dass man den Islam noch immer nicht als Gefahr für die Welt ansieht.
Abertausende von Daumen nach oben!!!
„Der Islam gehört zu Deutschland.“ Ex-Bundespräsi Krischan.
Und sie glauben dem Expräsi?
Der aufgeklärte, schlaue, wissenschaftsgläubige Westen steht unter einem Gericht Gottes. Gott alleine bestimmt, wie lange einzelne Völker bestehen. Der Westen hat zu lange Gott ausgeblendet, sich komplett von seiner Schöpfungsordnung und seinen Geboten abgekehrt. Jesaja 5,20 „Wehe denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die Finsternis zum Licht, und Licht zur Finsternis erklären, die Bitteres süß und süßes bitter.“ Noch deutlicher wird Paulus in 2. Thes 2,11 : „Darum wird Gott ihnen eine wirksame Kraft des Irrwahns senden, dass sie der Lüge glauben, damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt haben, sondern Wohgefallen gefunden haben an der Ungerechtigkeit“. Ich kann nur jedem raten, zu Christus umzukehren, Ihm Recht zu geben. Jesus Christus selbst IST die Wahrheit. Unsere Völker hier löschen sich langfristig quasi gerade selbst aus – und Gott nutzt das als Gericht. Aber er kann uns retten – wir müssen ihm nur glauben. Dieser Aufruf gilt für Dich persönlich!