Auskunftsverweigerung
Vornamen von Straftätern: AfD Sachsen will Offenlegung juristisch erzwingen
Nach dem Berliner Verfassungsgerichtsurteil zur Offenlegung von Vornamen deutscher Tatverdächtiger fordert die AfD-Fraktion im Sächsischen Landtag nun ebenfalls entsprechende Auskünfte. Im Zweifel wolle man die Offenlegung einklagen.
Nach einem Beschluss des Berliner Verfassungsgerichtshofs zur Offenlegung der Vornamen deutscher Tatverdächtiger fordert nun auch die AfD-Fraktion im Sächsischen Landtag, entsprechende Informationen bereitzustellen. Der sächsische AfD-Abgeordnete Sebastian Wippel hatte in der Vergangenheit immer wieder kleine Anfragen zur Herkunft jugendlicher Straftäter gestellt. Diese wurden nach Ansicht der Fraktion jedoch nur unzureichend beantwortet.
Das Berliner Verfassungsgericht stellte klar, dass die Weigerung des Senats, auf eine Anfrage der AfD die Vornamen deutscher Tatverdächtiger zu nennen, das parlamentarische Fragerecht in unzulässiger Weise einschränkt. Die Richter betonten, dass die Regierung verpflichtet ist, Auskünfte an das Parlament vollständig zu erteilen, sofern keine zwingenden Datenschutzgründe dagegensprechen.
Werbung
Wippel sieht sich durch das Urteil bestätigt. Anfang des Jahres hatte er vom sächsischen Innenministerium Auskunft zur Herkunft und zu den Vornamen mutmaßlicher Straftäter verlangt. Dies wurde jedoch von der sächsischen Landesregierung verweigert. Als Grund gab man hier den Datenschutz an, der dem Auskunftsverlangen entgegenstehen würde.
„Ebenso wie in Berlin ist das parlamentarische Fragerecht auch in Sachsen in der Verfassung verankert“, so Wippel. Er kündigte an, notfalls juristisch gegen die verweigerte Auskunft vorzugehen. Die AfD hält die Nennung von Vornamen für notwendig, um einen möglichen Migrationshintergrund zu erkennen. Wippel argumentiert: „Da sogar in Polizeimeldungen und der Presse regelmäßig die Vornamen erwähnt werden, kann sich CDU-Innenminister Schuster auch nicht mit Datenschutz herausreden.“
richtig so, weiter machen
Merke, Kartoffeln werden mit Vor- und Nachname genannt.
Kamele, sind geschützt.
Ich finde das mit den Kamelen jetzt zwar nicht so schön, aber es stimmt schon: Im Fall der Beschimpfungen gegen den Hamburgischen Antisemitismusbeauftragten berichtet die MOPO lediglich von einem „57-jährigen“ – dass es sich um einen Jordanier handeln soll, wird verschwiegen.
Wieso muss man das einklagen ?! Sowas is von öffentlichen Interesse also keine Widerrede und her damit
Die Antwort könnte die Bevölkerung beunruhigen!
Was soll dieses Geplänkel? Die Einen wissen doch so oder so, was Sache ist, die Anderen interessiert es nicht.
Das sie sich weigern, spricht doch schon Bände…
Jeder der hier kommentiert, weiss was rauskommt…
Die Wirklichkeit ist rechts – je weiter man sich von ihr entfernt hat, desto mehr erscheint die Nennung der Vornamen als »rechtsextrem«.
Der AfD ist die Regenbogenfahne ein Dorn im Auge. Sie will sie vor öffentlichen Gebäuden in Bayern nicht mehr sehen.
Bei der Debatte im Landtag wurde aber schnell klar:
Mit solchen Forderungen steht die AfD allein auf weiter Flur.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/landtagsdebatte-afd-will-regenbogenfahne-verbieten,UnExtkN
Wenn es doch so ist, wie uns die Regierungslautsprecher inklusive ÖRR vormachen wollen, nämlich keine gesteigerte Migranten- und Migrationshintergrundgewalt, dann kann doch die Liste einfach heraus gegeben werden. Kann doch nichts passieren, oder?
Eigentlich sollte so etwas nicht erstritten werden müssen. Vielmehr sollte es die Grundlage von Kriminalstatistiken sein die Herkunft der Täter offenzulegen. Allein der Vorname genügt da aber nicht, sondern es sollte auch das Herkunftsland der Familien bekannt sein. Nur so kann man nicht nur Integrationsschwierigkeiten, sondern auch mögliche ausländische Einflussnahme erkennen
Was offen gelegt werden muss, sind Namen und Adressen der Staatsanwälte und Richter, damit man sie wegen vieler irrer Urteile verfolgen kann. Denn es kommt die Zeit und eine „Rechtsstaatliche Regierung“ und da müssen sich diese Leute verantworten!
Da wird so mancher abtauchen wollen.
Erstens muss man da nichts offen legen, weil die Namen sind aus den Gerichtsakten bekannt. Zweitens muss man niemanden verfolgen, sondern sollte sich die Akten anschauen und wenn dann tatsächlich fragwürdige Urteile getroffen wurden, gibt es den disziplinarischen Weg.
Jetzt geht es Michael, Jonas und Malte an den Kragen!
Merz und Dobrindt legen sich bereits mit Gerichten in Sachen Abschiebungen und Grenzschutz an, die AFD arbeitet sich an Dingen ab, die sowieso schon jeder Deutsche weiß. Aber gut, was soll die AFD auch machen außer ein wenig Populismus.
Schlechte Zeiten für Blau, Schwarz hat übernommen.
Gibts schon neue Umfragen? 🙂
Schwarz gibt es nicht mehr.
Ist jetzt entweder rot oder rot oder grün.
Eher rot,grün, und etwas schwarz gemischt.
Was das für eine Farbe ergibt, weiss man ja….
Grenzschutz? 36 Anweisungen nennen sie grenzschutz?
jaja,
mit der rechtslage hat es blau nicht so.
Rund 70% wissen es nicht, die denken bei deutschen Tätern, speziell bei Strassenkriminalität, an Torben, Sören, Hannes etc.pp…
jeder weiß das, tzzz…
Der nächste der darauf reinfällt. Junge, wach auf, die stecken alle unter eine Decke und haben den selben Chef. Es wird sich nichts in Deutschland ändern, solange solche Vögel wie Du, weiter darauf reinfallen!
wer so abschätzig über 80% der wähler redet soll nicht jammern, wenn die nicht auf blau reinfallen mögen. besser is.