Presserat
Verstoß gegen Pressekodex: Süddeutsche Zeitung doppelt gerügt
Wegen des Verstoßes gegen den Presskodex hat der Presserat die Süddeutsche Zeitung in zwei Fällen gerügt. Demnach hat die SZ fälschlich erklärt, dass Flüchtlinge nur „manchmal“ ohne Pass einreisen und Migranten nicht häufiger als Nichtmigranten straffällig wären.
Der Presserat hat die Süddeutsche Zeitung (SZ) in gleich zwei Fällen gerügt. In zwei Artikeln mit Bezug zur Einwanderung hat die SZ demnach falsch berichtet. Am 4. September 2023 veröffentlichte die SZ auf ihrer Website einen Artikel unter der Überschrift „Du gehörst nicht dazu“. In diesem berichtet sie über das Leben von Menschen mit ungeklärter Staatsangehörigkeit in Deutschland. In dem Artikel hieß es, dass Flüchtlinge „manchmal“ ohne Pass in Deutschland ankämen.
Diese Formulierung wurde nun gerügt. Der Artikel suggeriere damit fälschlicherweise, dass die Mehrzahl der Flüchtlinge mit einem Staatsangehörigkeitsausweis nach Deutschland einreise. Dies entspreche jedoch nicht den Tatsachen. Tatsächlich reisen mehr als 50 Prozent aller Flüchtlinge ohne gültige Ausweispapiere nach Deutschland ein.
Ebenso missbilligte der Presserat einen Artikel, den die SZ am 7. September 2023 online veröffentlichte. Der Titel des Beitrags lautete „Welche Täter mit der ‚Affektwaffe‘ angreifen“. Die Autorin des Textes führte hier aus, dass es bei der Häufigkeit von Messerattacken keinen Zusammenhang mit der Herkunft der Täter gebe. Sie argumentierte, dass Migranten und Nichtmigranten bei Messerattacken in den Kriminalitätsstatistiken in etwa gleich häufig auftauchen würden.
Hierbei handelte es sich jedoch um einen Verstoß gegen Ziffer 1 (Wahrhaftigkeit) des Pressekodex, so der Presserat. In dem Artikel wurde ausgelassen, dass der Anteil von Migranten in der Gesamtbevölkerung wesentlich geringer sei, als der Anteil von Nichtmigranten. Migranten sind demnach verhältnismäßig wesentlich häufiger an Messerattacken beteiligt als Nichtmigranten.
Meistgelesen:
Dann wundern die sich dass sie mitunter als Lügenpresse beschimpft werden. Die Bevölkerung ist doch nicht blöd und sieht doch selbst was auf den Straßen los ist. Jeder hat doch einen Polizisten im Freundes- oder Verwandtenkreis und was man dort hört, deckt sich auch nicht unbedingt immer mit den offiziellen Versionen.
Das kann ich bestätigen.
Ganz klar sind Begriffe wie Lügenpresse oder Staatsfunk wohlverdient! Es gibt zahllose Beispiele für framing oder tendenzielle Berichterstattung. WDR befragt WDR-Mitarbeiterin als Zufallskundin zu den „wahren Preisen“, Parolen wie es gäbe keine Clankriminalität, die angeblichen Erstürmungsversuche von Habecks Fähre, Bauern werden als Mob oder rechtsradikal geframt usw. Die linksgrünen Erziehungsmaßnahmen werden immer durchschaubarer. Daher verlieren die etablierten Medien das Vertrauen und die Bedeutung, was von den Grünen unlängst bemängelt wurde. Es ist kein Wunder, daß Medien wie NZZ Deutschland, Apollo News oder Cicero massiv im Ansehen und in der Bedeutung gestiegen sind.
Oh, unbequeme Fakten dürfen bzw. müssen also doch noch benannt werden. Es gibt Hoffnung!
Leider nur zwei Artikel von tausenden ähnlichen Artikeln und Reportagen mit teils massiveren Verstößen. Die Frage ist, was für Konsequenzen diese daraus haben. Bisher liest sich das nur wie ein kläppschen auf die Finger. Frei nach dem Motto, das war nicht gut, machs besser oder vertisch besser beim nächsten mal.
Wegen der Hetzjagd auf Aiwanger hätte dieses Hetzblatt ebenfalls an den Pranger gehört. Und dem Sozlehrer Franz Graf die Pension gestrichen. Was ist daraus eigentlich geworden? https://www.regensburger-stadtzeitung.de/magazin/verdacht-auf-verrat-von-dienst-und-privatgeheimnissen
Soweit ich weiß, ist der Graf vor kurzem dienstrechtlich angezeigt worden. Ob das Verfahren schon läuft, weiß ich nicht.
Ob der Presserat auch die Kampagne gegen Aiwanger rügt? Dies war ein direkter Einfluss auf die Wahlen mit dem Versuch die Grünen irgendwie in die Regierung zu bekommen. Das hat nicht funktioniert. Dem bayrischen Wählern sei Dank.
Süddeutsche und Spiegel (natürlich auch ÖRR) fahren seit längerer Zeit Kampagnen gegen Bewegungen die Grün-Linke Politik nicht gut finden,
Jetzt sind es aber immer genau diese Leute die vom „Demokratie retten“ reden.
Umgewandelt könnte es auch heißen: Habeck und seine Truppe vor den Wählern retten. Daher müssen wir den Wähler beeinflussen. Wahrlich aufrichtige Demokraten.
Gerügt… wo bleiben die Konsequenzen, die Milliardenstafen, das Berufsverbot etc. ?
Die Leute kaufen’s halt… oder klicken es an und genieren so Werbeeinnahmen.
Na dass die SZ über die Rügen berichtet, kann man wohl kaum erwarten. Aber immerhin werden manchmal Lügen, Betrug aufgedeckt
Ich hätte ja eher vermutet die Alpen Prawda wird für solche Artikel vom Presserat gelobt.
Prawda ist ehrlicher
Die gesamte ÖRR Anstalten sind gekaufte Politische Einrichtungen! Was hier als Rüge aufgebaut wird, dient nur der Augenwischerei. Die VErlogenheit der Medien ist Beispiellos. Es gibt nur noch Lug und Betrug und den Missbrauch der Medienabhängigen! Die Angst, man könnte diese Faule Einheit in Deutschland rausschneiden, macht den Medien am meisten Angst! Deshalb auch die AFD Lügen in den Medien! Reiner Selbstschutz vor der Wahrheit.
Ich war von 2016 bis 2018 zwei Jahre als Volljurist Asyl-Einzelentscheider beim BAMF. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Manchmal hatten Asylforderr einen Pass oder dergleichen. Wir waren 18 Einzelentscheider in einer Landesaufnahmebehörde und unser running gag war, dass bei der Vielzahl der bei der Überfahrt von Türkei nach Griechenland verlorenen (behauptet!) Pässe die Asylforderer eigentlich trocken Fusses das Meer hätten überqueren können. Aber die SZ heißt nicht umsonst Alpen-Prawda. Eine Zeitung auf unterstem „Niveau“.
Na da wird die Süddeutsche bestimmt jetzt ihre Tore schließen wenn die so episch gerügt wurde.
Nö, das sitzen die aus. Und es gibt ja viele Medien mit dieser Problematik, z. B. WDR, Spiegel, TAZ usw. Man muß eben als Konsument wissen, wer einen linksgrün erziehen will.
Also wenn du schon denkst dass dich irgendwelche Medien erziehen können bist du nicht wichtig genug dass es irgendwer auf dich absehen könnte
Nicht umsonst wird die SZ in München Alpen Prawda genannt
Die verkaufte Auflage der Süddeutschen Zeitung (SZ) lag im dritten Quartal 2023 bei rund 272.000 Exemplaren. Das stellt gegenüber dem dritten Quartal 2015 einen Auflagenrückgang um mehr als 100.200 Exemplare dar.
Ziel 17 (wohlwollende Berichterstattung) des Migrations Paktes rechtfertigt alles.
Da ist man mit der Süddeutschen Prawda aber sehr freundlich umgegangen. Was war denn mit dem Angriff gegen den Chef der Freien Wähler? nicht erwähnenswert? Da gibt es doch noch massig Kritisches das unter dem Teppich auf Entdeckung wartet.
Aber, aber…sie lügen doch nicht…..sie drehen nur die Wahrheit nur ein bisschen herum…….Desinformation, das große Ziel.
Es gibt ja auch einen Vertrag der Regierung mit den Öffentlich Rechtlichen ….Da meine ich aber nicht den Rundfunkstaatsvertrag.Den Rest könnt ihr euch Denken, deswegen gibt es solche Berichterstattungen.
LÜCKENpresse, nicht Lügenpresse… eine Lüge ist einfach zu widerlegen; eine intentionelle Auslassung wichtiger Daten im Kontext erreicht das Gleiche beim Leser…
Ohne Unterscheidung von Biodeutschen und Papierdeutschen kann man den Biodeutschen die Verbrechen der Papierdeutschen anhängen. Die Grünen betreiben solche Verleumdungen chronisch.
Noch lügnerischer wird es, wenn man wie Merkel von „Bevölkerung“ spricht und damit alle Anwesenden einschließlich Eindringlingen und Verbrechern in einen Topf wirft.
Was beispielsweise wäre aus dem Judentum geworden, wenn es nicht über Jahrtausende seine Stammesidentität sorgsam pflegen würde, zumal in fast 2 Jahrtausenden ohne eignen Staat?
Deutscher Presserat für Beschwerden; Deutscher Presse Rat. Fritsche Str.27/28 110585 Berlin TEL.030-367007-0 E-Mail info@presserat.de. Hatte Problem mit Presse wegen Anzeige(nichts Sitten widriges)meine Drohung mit BPR; nach 1 Stunde alles Antrags gemäß erledigt. -Anzeigen wegen Presse-Verfehlungen mit Beweisen direkt dort hin. Der beste Konter gegen Denunziations Melde-Stellen. Aber man muss halt Anzeige machen. Wo kein Kläger-da kein Richter. Warum die einzige Opposition dieses scharfe Schwert nicht nutzt erschließt sich mir nicht. Nur jammern hilft nichts. Und die MSM liefern doch täglich melde fähiges Gesetz widriges frei Haus.