AfD-Vorsitzende
Universität Bayreuth spricht Alice Weidel von Plagiatsvorwürfen frei
Die Plagiatsvorwürfe gegen AfD-Chefin Alice Weidel wurden nun offiziell von der Universität Bayreuth zurückgewiesen. Die dafür zuständige Kommission hatte einstimmig entschieden, kein Hauptverfahren einzuleiten.
Mitte Dezember des vergangenen Jahres machten Plagiatsvorwürfe gegen die Doktorarbeit von Alice Weidel die Runde. Zwei anonyme Plagiatssucher hatten sich mit einem belastenden Gutachten an die Universität Bayreuth gewandt, an der Weidel ihre Doktorarbeit geschrieben hatte. Sie gaben an, Unregelmäßigkeiten festgestellt zu haben. Die Hochschule gab daraufhin bekannt, dass die dafür zuständige Kommission prüfen werde, ob ein Untersuchungsverfahren gegen die AfD-Vorsitzende aufgrund von Plagiaten eingeleitet werden würde.
Nun ist man in Bayreuth zu einem Ergebnis gekommen. Die Universität Bayreuth teilte mit, dass man nach sorgfältiger Prüfung kein Untersuchungsverfahren gegen die Politikerin einleiten werde. Dies erfolgte nach einem einstimmigen Beschluss der zuständigen Kommission, die feststellte, dass die vorliegenden Zitierfehler in der Arbeit lediglich vereinzelt auftreten. Die Kommissionsmitglieder sahen in den festgestellten Zitierfehlern keine ausreichende Grundlage, um ein schuldhaftes wissenschaftliches Fehlverhalten zu belegen.
Die Kommission führte drei Sitzungen durch, in denen auch Alice Weidel die Gelegenheit erhielt, sich zu äußern. Letztendlich traf das Gremium einstimmig die Entscheidung, kein Hauptverfahren einzuleiten. Die Forschungsarbeit von Weidel aus dem Jahr 2011 befasst sich mit dem Rentensystem der Volksrepublik China.
Meistgelesen:
Jetzt muss sich die Süddeutsche Zeitung wohl entschuldigen. Den anonymen Hinweisgeber werden wir leider auch nie von der SZ erfahren.
Wahrscheinlich war es Franz Graf? Dessen Zusammenarbeit mit dem Süddeutschen Beobachter hat sich ja schon im letzten Jahr „bewährt“
Hat der ein Denunzianten-Abo beim SZ ?
Man weiß es nicht genau. Aber bei einem, der längst pensioniert nach 40 Jahren irgendwelche illegal eingezogene oder gar selbst nachretuschierte Flugblätter im Umlauf bringt der frißt auch kleine Kinder.
Es gilt die Faeser’sche Schuldvermutung
Umgekehrt: Die Kommission der Uni Bayreuth wird von der SZ jetzt geschlossen als „nachgewiesenen rechtsextrem“ tituliert werden. Wer hält dagegen?
Der „Nachweis“ ist eben jener Faktencheck, der aber wohl leider das falsche Ergebnis geliefert hat. Das alte Prinzip: Kannst Du die Lüge als eine solche belegen, „beweist“ das, dass Du selber lügst.
Vielleicht ist Frau Weidel die einzige Abgeordnete des Bundestags mit echtem Doktortitel. Und falls es doch noch einen weiteren echten Doktor geben sollte, ist er mit großer Wahrscheinlichkeit Abgeordneter der AfD. Klar, daß die Lügen-Doktoren die echten hassen.
Ich erinnere mal an:
– Franziska Giffey, SPD Berlin
– Johannes Kahrs, SPD Hamburg (1. Staatsexamen von Holger Haerendel fremdgeschrieben, nach AfD-Anfrage von allen Ämtern zurückgetreten)
– Petra Hinz, schon wieder SPD, diesmal Essen. Hat auch in Ermangelung eines echten gleich das Abitur noch mitgefälscht
Warum plagiiert immer die SPD? Weil man einer Grünen wie dem Pommespanzer oder einem Nouripour oder Emilia Fester einen Abschluß nicht zutraut und da von einer Fälschung ausgehen würde.
Zusatzfrage: Ist der Schulabschluß von Sawsan Chebli auch gefälscht?
Auf jeder Ebene versucht man die Frau zu diskreditieren…. Dabei haben wir doch längst gelernt: Plagiate kosten einen heute kein Amt mehr. Oder Frau Giffey?
Super und erfreulich, dass nicht alle mit der Hetze gegen die AFD mitmachen !
Ein kleiner positiver Lichtblick und zeigt wie solche Typen gegen die AFD mit dreckigen Methoden immer mehr arbeiten, aufgrund der Panik !
Diese Plagiatsucher wussten schon, warum sie lieber anonym bleiben wollten.
August Heinrich Hoffmann von Fallersleben hätte wohl gesagt: „Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
Definition des Denunzianten: „Person, die eine andere Person, unabhängig davon, ob diese tatsächlich schuldig ist, (oftmals anonym) anzeigt.“
…….so ist es ,war es und so bleibt esAugust Heinrich Hoffmann von Fallersleben: Sehr verehrte Frau DrAlice Weidel .Wir haben immer an Sie geglaubt—– und wir wählen Sie und die AfD.Denn wir lieben unser Vaterland, das ohne Sie untergehen würde!!!!!!
„Und so zerbröselt der Keks“
🤣🤣🤣 Köstlich 😂😂😂
War wohl wieder nix liebe „Alpenprada“
„Zwei anonyme Gutachter hatten die Vorwürfe gegenüber Alice Weidel in der Süddeutschen Zeitung erhoben.“ (Zitat NIUS.de)
Der außergewöhnlich edle Charakter dieser beiden Gutachter wird dadurch deutlich, dass sie sich verstecken, das sie das anonym machen und auch die Motivation, weshalb sie das machen.
Kam via SZ, so dass das Ergebnis eigentlich klar war. Mal sehen, was die Alpen Prawda als nächstes bringt: Maos Tagebücher wären doch mal eine Abwechslung.
Aber der Herr Mao hat doch keine Tagebücher geschrieben, sondern gleich eine ganze Bibel. Darunter macht er es nicht.
Mit ihrer Aktion gegen Aiwanger hatte sich die SZ ja auch schon eine blutige Nase geholt. Ich bin auch gespannt, was für eine Schweinerei als nächstes von denen kommt.
Bin sehr gespannt, wie die „Qualitätsmedien“ das bringen – wenn überhaupt….
Dies war auch exakt mein erster Gedanke, als ich von der Entscheidung erfuhr. Bei ARD wurde immerhin im Videotext darüber berichtet. Was in der 20-Uhr-Tagesschau erfolgen wird:
Und natürlich war dies in den 20-Uhr-„Nachrichten“ kein Wort wert. Hingegen muß man anerkennen, daß es bei ZDF heute erwähnt wurde.
Ich erwarte, dass einige Talkshows dies zum Thema machen und vielleicht sogar Frau Weidel einladen. Dass die Leute mit ihren Falschbehauptungen schonungslos ins Kreuzverhör genommen werden. Ganz so, wie es im Negativ-Fall auch gehandhabt wird.
…’tschuldigung. Ich hatte gerade einen Tagtraum. 😛
Am späten Mittwochnachmittag, 09.03.2016, hat die Medizinische Hochschule Hannover entschieden, dass Ursula von der Leyen ihren Doktortitel nicht verliert. Obwohl sie laut dem Abschlussbericht der Kommission nachweislich plagiiert hat. Außerdem mochten weder die Kommission noch der Senat der Hochschule der Ministerin für die nachgewiesenen Plagiate eine Täuschungsabsicht unterstellen – mit einer allerdings etwas kruden Begründung: Dass von der Leyen unterschiedliche Fehler gemacht habe (mal eine falsche Quelle genannt, mal gar keine) spreche laut Kommission dafür, dass sie zwar geschludert habe, aber nicht täuschen wollte. „Es geht hier um Fehler, nicht um Fehlverhalten. Das ist ein entscheidender Unterschied“, so der Präsident der Hochschule Christopher Baum. Und: Laut Kommission sind „nur“ 20 Prozent der Arbeit fehlerhaft. Zudem handele es sich bei diesen Fehlern meist nicht um „schwerwiegende Verstöße“. Nur drei Textstellen wurden als „schwere Fehler“ bewertet.
Eine Uni-Leitung, die nicht mit dem politischen System konform geht, kann den Laden dichtmachen.
Na ja, die Schluderei zieht sich ja durch ihre Politik wie ein roter Faden. Immer, wenn ein Untersuchungsausschuss ihre Daten sehen will, wurden sie aus Versehen gelöscht.
Ist wie bei Christine Lagarde. Zwar auch eine verurteilte Verbrecherin. Oder wie im Fall Blondhelm mit den Pfizer-SMS. Oder die Cum-Ex-Glatze. Es ist wie im Film „Die Farm der Tiere“ von George Orwell, die Schweine sind einfach gleicher. Oder wie man heute sagen würde „too big to fail“
Merke: Du kannst ruhig kriminell sein, fälschen, Steuer hinterziehen (Hallo Olaf), betrügen oder illegale Absprachen auf Steuerzahlerkosten treffen. Du mußt nur dafür sorgen, vor dem Abschluß der Ermittlungen Kommissionsvorsitzende, EZB-Vorsitzende, Gesundheitsminister oder Bundeskanzler zu werden, dann verfolgt dich die Justiz auch dann nicht, wenn du einen oder mehrere oder ganz viele sei es durch Lipobay oder durch Covid-Spritzen umgebracht hast. Du wirst von den Gerichten einfach gedeckt. Toll, dieser „Rechtsstaat“ und „unsere“ DDR-„Demokratie“ in der besten DDR aller Zeiten.
Das kommt heute bestimmt in den 18 Uhr Nachrichten… genauso wie der erbärmliche anonyme Plagiatsvorwurf an sich 😉
Nein Sondersendung :-)))))
So, nun dürfte Frau Doktor Weidel wohl die einzige deutsche Akademikerin mit besonderer Prüfsiegel-Promotion sein.
Vielleicht ein Vorgeschmack auf das Ergebnis all dieser Verbotsfantasien gegen die AfD?
Das hieße dann, dass die AfD die einzige Partei im Land wäre, welche ein höchstrichterliches Prädikat ihrer Demokratietauglichkeit besäße. Läuft!
So erfreulich die Bayreuther Entscheidung auch ist,
es ändert nichts an dem grundsätzlichen Problem all
dieser Schmutzkampagnen: es wird ganz bestimmt
eine Menge hängenbleiben („da wird schon was dran
sein“). Und aus genau diesem Grund werden m.E.
immer wieder gerne halbseidene oder erfundene
„Tatsachen“ dieses Niveaus in die Welt gesetzt.
Eventuell erstrittene Widerrufe erscheinen dann mit
relativ großem zeitlichen Abstand irgendwo im
Kleingedruckten – meist ganz hinten und nur kurz.
Es müßte genau umgekehrt sein: Gegendarstellung,
Richtigstellung, Dementi müßten an prominenter Stelle
und groß aufgemacht erscheinen, und die Urheber
entsprechend „gewürdigt“ werden. Nur das käme einer
Rehabilitierung einigermaßen nahe.
Wie immer. Solange wphlen, bis man ein falsch gesetztes Komma findet.
Haarspalterei.
Schade. Für eine Polit-Karriere in der BRD fehlt A. Weidel
offensichtlich die dafür benötigte exorbitante Blödheit.
Es gibt tatsächlich noch Menschen mit Intelligenz in Deutschland! Na dann, gebt den Grünen mal was davon ab!
Wie sagte Joschka Fischer Mal, die Journalisten sind nichts anderes als 5Mark Nutten, auf die Süddeutsche Zeitung trifft es voll zu😁😁😁
Der Mainstream sieht seine Fälle davon schwimmen. Man versucht es mit allen Mitteln. Hoffentlich gelingt es nicht und immer Mehr Bürger durchschauen dieses unwürdige Spiel.
Die Süddeutsche ist ein Schmierblatt. Eine Schande für den Journalismus.
Wie man sieht, kann man seinen Dr. auch ohne zu schummeln erwerben. Gratulation Frau Weidel.
Jeder Normalbürger weiß ja was da versucht wurde. SZ gehöhrt überprüft deren Zulassung entzogen das hat mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun. Von wem bekommen die Geld?
Mal eine Frage: Muß man unbewiesene Verleumdungen auch wenn sie als Anzeigen oder Meldungen getarnt sind, einfach so erdulden? Wenn eine Verleumdung sich als nicht zutreffend erwiesen hat, sollte man diese gegen den Verfasser richten. Das wäre auch ein probates Mittel gegen die seit der Corona-Diktatur massenhaft aufgetretenen Denuntianten. Einfach ein paar fette Geldstrafen einstreichen, dann hört das Denuntiantentum sehr schnell auf.
Wird wahrscheinlich unter der jetztigen gelenkten Staatsanwaltschaft und geschmierten bis verfrühstückten Amtsrichterschaft schwierig, aber man muß das jetzt mal auf den Weg bringen
Da beschuldige ich einfach mal jemanden und wen ich Unrecht hatte dann Schwamm drüber. Hat das für diese Schmierfinken den keine Konsequenzen ?