New York
Trump befürwortet Abschuss russischer Flugzeuge bei Eindringen in NATO-Luftraum
Donald Trump erklärte in New York, russische Flugzeuge beim Eindringen in den NATO-Luftraum abschießen zu wollen. Hintergrund sind jüngste Berichte europäischer Mitgliedsstaaten über russische Luftraumverletzungen durch Militärjets und Drohnen.
US-Präsident Donald Trump sprach sich, wie die Bild berichtet, am Rande eines Treffens mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Dienstag in New York dafür aus, russische Flugzeuge beim Eindringen in den NATO-Luftraum abzuschießen. Auf die Nachfrage eines Journalisten, ob er in diesem Fall einen Abschuss befürworte, sagte er: „Ja, das tue ich.“ Zuvor hatten mehrere europäische NATO-Mitgliedsländer von Verletzungen ihres Luftraums durch russische Militärmaschinen und Drohnen berichtet.
Die NATO zeigte sich nach den jüngsten Grenzverletzungen alarmiert. Generalsekretär Mark Rutte richtete wandte sich an Moskau und erklärte, dass das Bündnis geschlossen reagieren werde. Nach dem Vorfall mit russischen Kampfflugzeugen über Estland erklärten alle 32 Mitgliedsstaaten, man sei bereit, sich „mit allen notwendigen militärischen und nichtmilitärischen Mitteln“ zu verteidigen. Rutte erklärte weiter die Zusage zur gemeinsamen Verteidigung bleibe „unerschütterlich“.
Werbung
Zur Frage ob russische Flugobjekte abgeschossen werden sollten, sofern sie in den NATO-Luftraum eindringen äußerte er sich jedoch deutlich zaghafter. Dies sei nur „wenn nötig“ eine Option. Grundsätzlich gelte, dass Drohnen und Kampfjets abgeschossen werden könnten, wenn sie eine Gefahr für die Mitgliedsstaaten darstellen würden. Verteidigungsminister Boris Pistorius warnte indes vor überzogenen Reaktionen: „Leichtfertige Forderungen danach, irgendwas vom Himmel zu holen oder nochmal ein besonderes Zeichen der Stärke zu setzen, helfen gerade am allerwenigsten.“
Jüngst häufen sich die Zwischenfälle in Europa: Mehrfach verletzten russische Militärflugzeuge und Drohnen den Luftraum von Polen, Estland und Rumänien. Besonders heikel war ein Vorfall am Freitag, als zwei russische Jets rund 13 Minuten über Estland kreisten, ehe sie von italienischen F-35 abgefangen wurden. Für zusätzliche Unruhe sorgten in der Nacht zum Dienstag Drohnen am Himmel über Kopenhagen und Oslo, die zeitweise zur Schließung der Flughäfen führten. Unklar bleibt, wer hinter den Angriffen steckt. Dänemarks Premierministerin Mette Frederiksen sprach von dem „bislang schwersten Angriff auf die kritische Infrastruktur“ ihres Landes.
In Deutschland bekommen sie es seit Jahren nicht hin, der Bundeswehr die Gelegenheit zu geben illegale Drohnen über kritischer Infrastruktur abschießen zu lassen. Vielleicht fängt man damit mal an, damit ausländische Kräfte nicht unsere Infrastruktur ausspionieren.
Dem ist inzwischen völlig egal was hier passiert solang es ihn nix kostet.
„Amerika first“ sollten wir zum Vorbild für „Germoney first“ machen.
Aber wir meinen ja die Welt retten zu müssen-und heben uns nen Bruch dabei.
Starke Rede vor der UN. Er hat Sorge um Europa um seine Werte um seine Bevölkerung und deren Leben und Lebensweise. Ja, Mister Trump das haben wir auch. Sehr. Nur unsere Politiker leben in ihrer Blase und bekommen nichts mit. Nichts mit davon wie verzweifelt die Bevölkerung ist. Aber Klingbeil ist ja so sensibel hinsichtlich Kritik. Eher gegen alles was das Weltbild ins Wanken bringt. Klassen mit 90 % Ausländern? Was soll dabei herauskommen. Was soll die Zukunft bringen. Otto verkauft inzwischen islamische Kleidung. Mir schwant wo die Reise hingeht.
https://www.cicero.de/innenpolitik/schule-und-migrationskrise-in-der-bildung-haben-wir-es-nicht-geschafft
Diesmal wird die usa uns nicht retten. Und selbst können wir es nicht.
Wir müssen nur aufpassen, dass der Dealmaker uns nicht in einen Krieg treibt.
Merz, Macron, von der Leyen müssen jeden Tag Putin auf dem Schoss sitzen, um Friedensverhandlungen zu führen, anstatt noch und noch eine Sanktion zu beschließen.
vor allem macht er sich sorgen, dass wir energie zu billig einkaufen.
sie sind sicher auch sehr glücklich darüber im winter mit trumps lng gas aus übersee heizen zu dürfen, oder?
Diese Rede war einfach grandios. Was das Gas betrifft sollten sie die EU Aktionen nicht außen vor lassen.
Esswaren Passagen dabei die hätte und hat Helmut Schmidt und auch PSL gesagt und gesagt haben können.
Warum reiten sie eigentlich immer auf dem LNG rum? Hat hier irgendjemand mit Trump einen Vertrag abgeschlossen? Wer hat die Zölle denn verhandelt? Das war nicht die AfD. Sie sind doch derjenige der keine Atomkraft will und folglich Gas braucht. Oder wollen sie mit Wind und Sonne heizen? Woher kommen denn in ihrem Fantasieland Rohstoffe und Gas her? Aus Takka Tukka?
Außerdem liegt unser Importanteil von US-Gas (noch) bei überschaubaren 13% in ihren Kommentaren fühlt es sich manchmal wie 100% und Verarmung an-was wollen sie eigentlich sagen? Versuchen sie es doch mal mit Klartext damit man sie wenigstens sinngemäß versteht-auch wenn sie eine andere Meinung haben dann teilen sie diese doch wenigstens mit anstatt nur rumzuschwurbeln.
Matilde, der Fachbegriff dafür ist „Einlullen“. Urkomisch Trump zu unterstellen, er wolle die Europäischer Wirtschtskonkurrenz ertüchtigen. Darum sicher auch die Zölle, oder? Der hat sich schon 2016 offiziell an Russengas gestört. wenn es um geostrategie geht, sind alle amis beste freunde, auch trump und biden. innenpolitik ist was ganz anderes,
schwarzseher, du bist ein Zeitdieb und der geborene Taubenschachspieler. Kriegst einfachste Zusammenhänge nicht gebacken. Schreib was du willst, dir antworten ist müßig.
Diese – angeblichen – „Vorfälle“ stinken gewissermaßen zum Himmel. Was ist mit der Nato ? Dringen deren Flugzeuge nicht auch hin und wieder – „ganz aus Versehen“ versteht sich – in den russischen Luftraum ein ?
Das ist das übliche Katz-und-Maus-Spiel und die Nato geriert sich als Unschuldslamm…
Man sollte bei Beurteilungen / Bewertungen in diesem Kontext höchste Sorgfalt walten lassen und eine gehörige Portion Zurückhaltung. BESSER ISSES !
Ja ist bei Trump kein europäisches Ja. Auge um Auge ist bei ihm Politik, seine Ansicht, wenn …. Wenn fas andere Auge tatsächlich etwas verbrochen hat. Er lobte auch zynisch die Wahlergebnisse von Merz … „Great“ von Trump bedeutet auch nicht gleich europäisch großartig. Mit seinen Schlagworten lassen sich Europäer, wie auch die Schlagzeile zeigt, schnell beeindrucken. Tatsächlich ist er oft ironisch, zynisch, und man hört eine gewollte Meinung heraus. Trump ist tiefsinniger, wie seine Ergebnisse zeigten. Have a great day … bring den Tag irgendwie rum 🙂
Was soll er sonst sagen?
In den US Nachrichten spielten die Luftraumverletzungen kaum eine Rolle. Bei Fox wurde von Polenberichtet, das nur polnische Abfangmunition Schaden angerichtet hat. Beim Thema Estland hat sich der Reporter gefragt, wie ein Jet den Luftraum von Estland verletzten soll, wg. der Größe des Landes, dauert der Überflug Sekunden.
Abgesehen davon, dass dieses „Eindringen“ wieder den Märchen aus 1000 und 1 Nacht entstammt, dann bitte nicht rumheulen, wenn Russland die NATO-Memmen zuerst vom Himmel holt😅
geht nicht um vergangenes, sondern um künftiges.
jeder bleibt in seinem vorgarten und alles wird gut.
MEGA. Make Europe Great Again.
Europe oder EU?
Wenn es andersherum ebenso gilt?!
Ist ja auch nicht sein Luftraum, oder seine Bevölkerung die darin lebt und von einer Eskalation zuvorderst betroffen wäre…
Richtig so! Man muss den Russen grenzen setzen. Sonst gelten die Europäer als schwach und leicht zu besiegen.
Die Europäer müssen einfach aufhören Öl ins Feuer zu kippen. Dann würde all das nicht passieren.
Ironie?!
Vollumfängliche Zustimmung. Ohne Wenn und Aber.
Denk dran, Trump hat häufiger Gedächtnislücken. 😉
Steht ihm aber frei, seine Topguns aufsteigen zu lassen.
Putin testet uns vermutlich ab, inwieweit die Nato verteidigungsfähig und -willig ist, um möglicherweise Zwietracht zwischen den Staaten zu sähen – denke ich.
Insofern ist es so ungefähr dasselbe, wie wenn Dir einer jeden Tag ans Haus pinkelt ohne es zu betreten.
Da kann man durchaus auch mal die Rote Karte ziehen, Gelb wurde schon genug gezeigt.
Jedoch sollte man sich das genau überlegen, denn wir in der EU haben meiner Meinung nach in der Mehrzahl nur Lutscherarmeen (viele lassen sich gerne in Darkrooms von hinten vögeln) oder welche, die kaum handlungsfähig aufgrund fehlender oder kaputter Ausrüstung sind – denn das meiste steckt ja in der Ukraine.
Da sehe ich schwarz für Nato Maschinen über dem schwarzen Meer. Das Spiel mit dem Luftraum kann von beiden Seiten gespielt werden.
Das Erschreckende im Ukraine Krieg auf europäischer Seite finde ich, daß der Geist Willy Brandts völlig abwesend ist:
Frieden kann es in Europa nur mit und nicht gegen Rußland geben.
Das bedeutet, daß wir in Europa bereit sein müssen, russische Interessen zu berücksichtigen und diesen den entsprechenden Raum zu geben, anstatt bloß auf Prinzipien oder Völkerrecht zu bestehen.
Das war im Vorfeld des Ukraine Kriegs nicht der Fall. Es war grundsätzlich falsch, der Ukraine Hoffnungen auf eine rasche EU- und Nato Aufnahme zu machen, wohlwissend, daß Russland das nicht akzeptieren wird.
Statt dessen befinden wir uns jetzt in einem Konflikt, wo die Ukraine sich nach dem Völkerrecht zwar im Recht befindet, deswegen aber trotzdem kein Ende des Konflikts in Sicht ist.
Im Gegenteil, der Krieg droht auszuarten in Richtung „Lebensraum im Osten Teil 2 „, diesmal unter Führung der Alliierten.
„Frieden kann es in Europa nur mit und nicht gegen Rußland geben.“
Für’s Protokoll und Leute, die glauben, sich mit Namen aus der griechischen Mythologie schmücken zu sollen.
In dem Moment, in dem Russland aufhört, gibt es Frieden in Europa.
„Im Gegenteil, der Krieg droht auszuarten in Richtung „Lebensraum im Osten Teil 2 „, diesmal unter Führung der Alliierten.“
WIDERLICH. EINFACH NUR WIDERLICH.
schön auswendig gelernt.
hier leben übrigens alle völker europas friedlich zusammen. nur einer stänkert immer wieder.
Evtl soll gerade das, also ein Abschuss, provoziert werden?
https://www.facebook.com/torsten.mann.127/posts/pfbid02M7fvbsp6jy2gLiVUqmhE3FiKbTmyCQVHTuGwwKXaYijkBHPkFmusrw82TpQjdyQql
Jetzt drehen sie komplett durch!
ich finde es eher kuckucksnest, wenn jeder bei jedem mit panzern, drohnen oder kampjets nach lust und laune, aber niemand was dagegen sagen soll, weil er sonst ein kriegstreiber ist.
Sollen die Rentner mit Steinen werfen?
Was wir hatten und einsatzfähig war, wurde der Ukraine gegeben, oder schützt derzeit andere NATO Staaten.
Ja, es sollte Ersatz beschafft werden.
Hat denn jemand vernommen, das dies auch geschehen ist?
Ich hörte/las nur von Absichtserklärungen.
..,
Die sind jetzt alle wahnsinnig geworden. Ich befürworte viele der Veränderungen, die unter Trump’s Regierung stattfinden. Aber das ist Wahnsinn – ich wünschte, es gäbe noch Staatsmänner, die besonnen, souverän und verantwortungsvoll agieren würden. Das bedeutet: verhandeln. Wenn es sein muß, Tag und Nacht, wochenlang. Aber die sind wohl ausgestorben. So nah waren wir seit det Kubakrise nicht mehr an einem Krieg – der kleine Gernegroß Möchtegern Selenskij schafft es tatsächlich, Europa in einen Krieg zu stürzen. Und alle machen wieder mit – für WAS denn?
Na lasst endlich für die Korrupte Ukro Bande und die US Hichfinanz den „Geist“ aus der Flasche! Die einen, tanzen einen Veitstanz vor Freude, für dir Mehrheit wird es schön warm! Am Ende werden alle feststellen, dass man Geld und Aktien nicht essen kann! Schaut auf den größten Aktio är bei Rheinmetall! Die Fragen sind Damit auf dem Tisch!
>>Hintergrund sind jüngste Berichte europäischer Mitgliedsstaaten über russische Luftraumverletzungen durch Militärjets und Drohnen.<<
Ich korrigiere das mal : Hintergrund sind jüngste Erfindungen europäischer Mitgliedsstaaten über russische Luftraumverletzungen durch Militärjets und Drohnen.
Was soll er denn sonst sagen?
Die Frage ist doch letztlich, ob feindliche Flugzeuge wirklich den NATO-Luftraum verletzt haben.
Das kann man aufklären, indem man die Satellitenbilder auswertet.
Hat man das?
Und wenn ja, mit welchem Ergebnis?
@Es kann nur eine Effi Ost geben
Wie kommen Sie auf den Quatsch, dass man Satellitenbilder braucht, um die Position von Flugzeuegn zu bestimmen?
Das Radar scheint bei Ihnen noch nicht erfunden zu sein.
Funfact: 100.000 Flüge täglich weltweit finden ihre Landebahn ganz ohne Satellitenbilder.
Bei Ihnen ist halt immer russische Märchenstunde.
Meinst du die russische Auswertung, oder die der Natospezis?
Und zur Denklogik, nachträgliche Abschüsse sind eher nicht möglich. Und wenn putin auf seinem Gebiet bleibt, landen auch keine Wrackteile auf Natoboden.
Diese ganz Vorfälle (Drohnen, angebl. Raketen usw.) sind inside jobs, damit endlich der WK III ausbrechen kann. JENE brauchen diesen Krieg um ein neues System zu implementieren. Neue Ordnung, Neues System, Neues Geld, Reduzierung der Bevölkerung.
…und es reicht, wenn es solche
Länder wie Estland oder
Ukraine unbewiesen behaupten?
Toll!
Kriegspräsi Donald sollte
umgehen den Friedensnobel-Preis
bekommen.
Woher wisst ihr denn eigentlich alle, dass es unbewiesen ist ?
Es gibt Satellitenbilder, Luftaufnahmen und Kartenzeichnungen. Was hättet ihr denn gerne ? Wollt Ihr im NATO-Hauptquartier selbst nachgucken ? Was wäre denn ein unerschütterlicher Beweis ? Und wie sieht eigentlich der russische Gegenbeweis aus? Da genügt Euch ein „Nijet“ !!
Lächerlich !!
Und woher weisst du, dass es bewiesen ist?!
ein weiterer blitzdenker.
geht nur um künftiges.
Das erste Vernünftige, was der Mann je geäußert hat.
Wobei dass dann doch lieber die Amis selber machen sollen. Bei Trump weiß man ja nie ob er morgen noch weiß, was er heute gesagt hat.
Immer dieser grüne Rotz