Wer hat denn bitte von der Tagesschau auch etwas anderes erwartet? Alles andere als eine reflexartige Täter-Opfer Umkehr von unseren Haltungsmedien hätte mich ehrlich überrascht. Die Tagesschau war mal meine Informationsquelle. Das ist schon seit mehr als 10 Jahren vorbei. Ich bin erstaunt, das immer noch so viele diesem Medium glauben. Die Diskrepanz zwischen der Realität und deren Berichterstattung müsste doch mittlerweile jedem auffallen.

Nun ja, die Schuldumkehr, wonach die Opfer durch ihr Verhalten selbst schuld an ihrer Verfolgung sind, hat in Deutschland nun mal eine lange Tradition.

Und die Gründe dafür sind auch immer dieselben.

Moin, Diese missverstandene Toleranz und Ideologie werden unsere jüngeren Generationen noch teuer bezahlen
Und die heute noch alles so toll finden werden die ersten sein die abdanken.
Denn an den Hebeln der Macht werden dann andere sitzen.

Schon seit mehr als 2000 Jahren werden die Überbringer der schlechten Nachricht geköpft – insofern es nicht in das Konzept passt.

„Der ARD-Terrorismusexperte Holger Schmidt…“

So, so Terrorismusexperte? Wie viel geglückte Anschläge – außer auf der Tastatur – kann dieser „Terrorismusexperte“ als Reputation vorweisen?

Wie kann einer, der uns nur die hinterlassenen, ewig gültigen Suren vorliest, ein Rassist sein?
Und was an einer solchen Lesung soll „islamfeindlich“ sein – wo diese doch das unveränderbare Buch, den Koran, als Grundlage hat und ein jeder weiß, dass der das lieferte und diesem Mohammed eingab sich niemals irren kann?

Es fällt auf Sundermann wie die anderen zurück, die solches in die Welt setzen ohne, wie es scheint, zu bedenken, was sie da sagen.

Der Herr Stürzenberger warnt friedlich vor dem politischen Islam und ist in die Stechlinie eines gewaltbereiten politisch Islamisierten geraten.
Aber „selber Schuld“? Rrrrr.

„…philosophiert Sixtus darüber, dass man Stürzenberger gefälligst „Rassist“ nennen sollte und verglich ihn mit Adolf Hitler.“

ER, der Unausprechliche, der Allgegenwärtige, der Ewige, der Untoteste aller Untoten (nein – weder Jesus noch Elvis) war ausgesprochener Islamverehrer, das genaue Gegenteil von Michael Stürzenberger. Mal „Großmufti von Jerusalem“ googeln.
Desweiteren war ER, der Allgegenwärtige, der Ewige, der Untoteste aller Untoten entgegen aller Propaganda & Dressur LINKS, auch das genaue Gegenteil von Rechten.
Und was genau ist ein „Rassist“? Jemand, der Unterschiede zwischen Rassen nicht leugnet?

Der eigentliche Skandal ist, daß man für diesen Mist auch noch GEZ erbringen muß, selbst wenn man diesen Schrott sich nicht anschaut.

Nicht nur die „Tagesschau“ des öffentlich/rechtlichen GebührenTV führt sich auf, so wie einst die „Aktuelle Kamera“ der DDR!

Ihr habt es doch selber in der Hand… GEZ nicht mehr zahlen

Man fühlt sich an den Spruch erinnert – wer die Wahrheit sagt, sollte ein schnelles Pferd reiten. Schon die Einstufung als „Islamkritiker“ geht insofern fehl, als der Herr Stürzenberger sich offenkundig auf offizielle Grundlagen bezieht, die von jedermann nachgesehen werden können und sich so seine Feststellungen einfach auf Korrektheit überprüfen zu lassen.
Der Eindruck es handele sich um Kritik generiert sich wohl eher aus der Differenz zwischen seinen Feststellungen zu den uns eingeredeten Erwartungen; die wohl den Regieanweisungen des großen Propheten folgenden Biedermännern vom Fernsehen und Einheitspartei als Wahrheit gefallen aber überhaupt nichts mit den Tatsachen gemein haben.
Um wenigsten das Vorgehen und die Taktik der „Brandstifter“ im Ansatz verstehen zu können, empfiehlt sich ein Blick in z.B. „Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam“ von Harry Richardson; als spannend interessantes Taschenbuch bei Azon 4,82€ – im Internet als PDF auch umsonst.

Ein Attentat: Bei Matthias Ecke ein unerhörter Skandal, der die moralische Empörung der Nation hervorruft und sofortige Mahnwachen einforderte.

Doch bei Michael Stürzenberger wird es als bloße Lapalie abgetan und mit schadenfroher Häme begegnet.

Der entscheidende Unterschied? Es scheint die Ethnie des Täters zu sein. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen, und das ist in einem Rechtsstaat wie es der unsrige Staat eigentlich sein sollte, nicht hinnehmbar! Leider trotzdem Realität!