Weltbank
„Tabu“-Bruch: Internationale Koalition plant globale Klimasteuer
Bei der Frühjahrestagung der Weltbank und des IWF in Washington wurde beschlossen, dass die "Taskforce für internationale Besteuerung" einen Plan für eine weltweite Klimasteuer erarbeiten soll. Dieser soll auf der UN-Weltklimakonferenz in Brasilien vorgelegt werden.
Im Rahmen der Frühjahrestagung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF) taten sich in Washington mehrere Staaten zusammen, um ein internationales Projekt zur Finanzierung der Bekämpfung des Klimawandels zu gründen. Mittels einer im Dezember gegründeten „Taskforce für internationale Besteuerung“ will die Gruppe Möglichkeiten für weltweite Klimaabgaben finden, wie Table.Media berichtet.
Eine internationale Klimakoalition bestehend aus Frankreich, Barbados, Kenia, Antigua und Barbuda sowie Spanien plant, auf der übernächsten UN-Weltklimakonferenz in Brasilien (COP30) dazu einen ausgearbeiteten Plan vorzustellen und mithilfe anderer Staaten zu verabschieden.
Die Taskforce soll Strategien entwickeln, um Finanzmittel für Klimaschutz, insbesondere in Entwicklungsländern, zu beschaffen. Sie soll Steuermaßnahmen erarbeiten, die gewährleisten, dass alle Wirtschaftssektoren, insbesondere jene, die derzeit gering besteuert sind, einen höheren Beitrag zahlen, der ihrer Rolle bei den Treibhausgasemissionen entspricht.
Experten der UN schätzen, dass jährlich eine Billion US-Dollar bis 2025 und sogar 2,4 Billionen US-Dollar bis 2030 benötigt werden, um angeblich effektive CO2-Reduzierung und Anpassungsmaßnahmen in den Ländern der dritten Welt zu finanzieren. Die Weltbank kündigte kürzlich an, bis 2030 insgesamt 300 Millionen Menschen in Afrika mit Strom zu versorgen, was öffentliche Investitionen von 30 Milliarden US-Dollar und private Investitionen von 9 Milliarden US-Dollar erfordert.
Die Gruppe plant, mindestens 0,1 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts an Steuern einzusammeln, um nachhaltige Entwicklung und Klimaschutz zu finanzieren, was einem Betrag von über 100 Milliarden US-Dollar entspricht. Die Industrieländer hatten bereits zugesagt, bis 2025 jährlich 100 Milliarden US-Dollar für Klimaschutz in den Ländern des Globalen Südens bereitzustellen. Auf der COP29 in Baku wird in diesem Jahr entschieden, wie es mit dieser Finanzierung und einem „neuen kollektiven quantifizierten Ziel“ langfristig weitergeht.
Die Leiterin der Klimalobbygruppe European Climate Foundation (ECF), Laurence Tubiana, feiert das Vorhaben der Taskforce: Dies eröffne die Möglichkeit, eine Diskussion zu führen, die bisher „ein totales Tabu“ war. Sie meint, der Klimawandel verursache „einen enormen Verlust von Reichtum und es gibt kein Geld, das zu bezahlen.“ Dafür solle nun eine solche Klimasteuer herhalten.
die ganze Sache dient nur um die Investitionen der Hochfinanz zu schützen nichts anderes, CO2 ist kein Killergas! Es ist Lebensnotwendig im Kreislauf des Lebens… Klimawandel gabs immer schon und wirds auch weiterhin geben wenns keine Menschen mehr gibt, ganz einfach.
Hier wird einfach nur abgezockt, bald kommt sicher ne Sauerstoff-Steuer.
Und das „reiche“ Deutschland wird den höchsten Steuersatz anwenden. Demnächst schon auf Cigarretten?
Wacht endlich auf.
„Sie meint, der Klimawandel verursache „einen enormen Verlust von Reichtum und es gibt kein Geld, das zu bezahlen.“ Dafür solle nun eine solche Klimasteuer herhalten.“
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤨🤨🤨
Ich habe vor ein paar Monaten zu einer Freundin gesagt
*Es dauert nicht mehr lange,
und wir müssen eine Art Klimasteuer
zahlen, also um das Klimagedöns zu finanzieren. Denke an meine Worte, wenn es so weit ist.*
Ich hatte, oh Wunder, recht….
☹️☹️☹️
Dazu brauchte man aber auch keine Glaskugel. Das war sooo klar. ☹️
Unterliegen Steuern nicht dem nationalen Recht? Was hat die LOBBYgruppe ECF denn bei uns zu melden? Hätten unsere Politiker ein Rückgrat, dann würden sie dem einen Riegel vorschieben.
An Schwachsinn nicht mehr zu überbieten und der wird für uns Deutsche wieder richtig teuer, wann hat dieser Spuk endlich ein Ende?
Ich wette, daß unsere Volkszertreter sich dem „Projekt“ mit Begeisterung anschließen und sogar einen höheren Satz fordern werden, speziell vom arbeitenden Pöbel Deutschlands.
Prosit Mahlzeit. Sic transit gloria mundi.
Wir werden verramscht. In jeder Hinsicht.
Langsam bekomme ich den Eindruck, dass hier jemand wirklich einen Volksaufstand anzetteln möchte, um diesen blutig niederschlagen zu können. Genügend willige Helfer wurden ja importiert, denen muss man nur versprechen, dass sie dann fleißig plündern dürfen…
Als allgemeines Vergleichsjahr wird immer um 1850 angeführt, weil es damals noch keine Industrialisierung gab. Ein Blick in eine Suchmaschine/Weblexikon des Vertrauen ergibt auch, dass die Zeit um 1850 als das Ende einer kleinen Eiszeit gilt, die etwa Anfang des 14. Jhd begann.
Kann mir bitte einmal jemand erklären, wie das Klima sich nach Ende einer kleinen Eiszeit entwickkeln sollte, ohne eine Erhöhung
der Durchschnittstemperatur? Wenn es nicht wärmer würde, wäre es ja wohl keine „kleine Eiszeit“ gewesen.
Aber solch grundlegende Fragen stellen sich unsere „Klimaexperten“ wohl lieber nicht, genauso wenig, warum unsere Klimakatastrohe bei, historisch gesehen, sehr niedrige CO2-Werten stattfindet, und es trotz viel höheren CO2-Anteil der Atmosphäre in der Vergangenheit nicht zum Aussterben aller Lebewesen gekommen ist.
Internationaler Betrug des Volkes. Organisiertes Verbrechen durch Politiker. Diese Geld verändert das Klima nicht.
„Frankreich, Barbados, Kenia, Antigua und Barbuda sowie Spanien!“
Ich sehe alle wichtigen Staaten zusammen!
—
Eine Totgeburt, welche wieder dazu führt, dass unsere Steuergelder sinnlos in die Welt geschickt werden und Staaten wie China, Indien, Russland und USA gar nicht mitmachen.
Dadurch entsteht wieder eine Wettbewerbsverzerrung und die letzten Unternehmen verabschieden sich!
—
Ich bin mal gespannt, wann unser Sozialstaat unbezahlbar wird?
Da können die ja Deutschland als leuchtendes Beispiel zum auspressen der Bürger nehmen. Bei uns müssen wir Steuern auf Luft zum atmen (nennt sich CO2 -Steuer oder so) entrichten. Eine unendlicher Strom von Steuereinnahmen. Es muss nur mit Weltklimarettung etikettiert werden und schon läuft der moderne Ablasshandel.
Das Mittelalter war schon sehr fortschrittlich und die Bürger wollen halt nicht in die Klimahölle.
Mit Geld und allem Schwachsinn was sich da im Moment ausgedacht wird ,wird sich das Klima nicht beeinflussen lassen , das war vor 100.000 Jahren so , wie auch vor 10.000 Jahren ,so wie auch jetzt in der Gegenwart .Weil bei allem Gerede ein Faktor immer vergessen wird !!!!!! die Natur ..selber ..wird immer außer acht gelassen ,selbst von den doch so klugen Wissenschaftlern.
Geldschneiderei! Pfui!
Es stimmt doch, seit Jahrzehnten tragen wir Sonnenschutzcreme auf und der Sonne geht es von Jahr zu Jahr besser! Dann sollte das mit dem Klimaschutz doch auch machbar sein.
Sind das eigentlich so ähnliche „Experten“ wie bei Corona?
Eher sollte eine Steuer erhoben werden, deren Aufkommen
zur Wiederaufforstung des nahezu komplett geschrumpften Geisteszustandes in unserer Welt Verwendung finden müßte.
Würde man den nämlich mit einem Boxkampf vergleichen –
ich bin fest davon überzeugt, der Ringrichter wäre beim
„Countdown“ schon mindestens bei 7, wenn nicht gar bei 8
angekommen. Es ist also – um im Bild zu bleiben: 1 vor 9.
Der Knockout nimmt Fahrt auf.
Wir kiffen jetzt aber rauchen verbieten.
Dieses CO2 ist eine verlogene Geschichte, die nur einem dient, uns ärmer zu machen aber nicht dem Klima!
Ich kann Klima nicht mehr hören🙈🙉🙏🙏
Geht zur EU Wahl🙏🙏‼️
Dank an Apollo News für eine weitere Info, die die Mainstream-Mitschwimmer nicht bieten.
Für Vegetarier und Veganer ist Windkraftstrom nicht geeignet: Die Flügel der Rotoren haben nach außen hin sehr hohe Geschwindigkeiten, bis zu mehreren hundert Stundenkilometern, weshalb daran massenhaft Insekten und auch viele Vögel erschlagen werden. Mit der Anzahl der Windkraftwerke sind Vogelbestand und Insektenbestand deutlich zurückgegangen. Werden die Grünen das Zwitschern und Bestäuben übernehmen? Werden die Obstbäume standhalten, wenn Ricarda L. mit dem Pinsel zu den Blüten hinaufklettert?
Bin mal gespannt, wie die BRICS-Staaten da mitspielen…
Irgendwie müssen die ja – noch mehr – an das Geld der Leute kommen
Moderner Ablasshandel. Wer bezahlt, kommt in den Klimahimmel? Und die Menschheit macht das mit, wo sie doch so bildungsnah ist heutzutage. Mir erscheinen sie wie die Leute im Mittelalter, die statt Infos und Wissen nur Aberglauben hatten.
..um Finanzmittel für Klimaschutz, insbesondere in Entwicklungsländern, zu beschaffen.
Davon sehen die „Entwicklungsländer“ mit Sicherheit GAR NICHTS
Vielmehr gehts lt meinem Eindruck darum mit immer neuen fadenscheinigen Begründungen die systematische Enteignung der Bürger zu forcieren
Anschließend wird den zuvor ausgeplünderten Bürgern von Politikern „ein großzügiges Almosen“ gewährt (zuviel zum Sterben aber zuwenig zum Leben) unter DER Voraussetzung künftig die Klappe zu halten und dieses Almosen brav zu versteuern
Befürchtungsweise werden Deutschland „gesetzestreue Schlafschafe“ auch dies verschlafen
Es gibt immer einen Klimawandel – Von Mutter Natur und die Verbrecher wollen uns nur noch früher arm/ärmer machen ,mit der falschen verbrecherischen Begründung.
Wer garantiert uns eigentlich, wenn wir immer weniger CO2 produzieren, daß uns eines Tages der Sauerstoff nicht knapp wird, da die Pflanzen, wegen des fehlenden CO2, keinen oder nicht mehr genug Sauerstoff produzieren können.
Steuern auf alles:
Luft, Wasser, Nahrung,
Arbeit, Pupsen, Sterben
CO₂
Entweder wir beenden das, oder es beendet uns
Frankreich als Initiator… Sollen damit die neuen Atomkraftwerke finanziert werden?
Es gibt keinen menschgemachten Klimawandel. Punkt und aus. Außerdem ist das Co2 lebensnotwendig. Übrigens folgt das Co2 der Temperatur und nicht umgekehrt. Es geht auch „nur“ um unser Geld. Es geht um Befehl und Gehorsam. Wir sollen gefälligst gehorchen und ansonsten die Fresse halten. Was für kriminelle Gestalten. Pfui Teufel
[Hier noch einmal, mein zwar genehmigter und
freigegebener, aber nicht veröffentlichter Kommentar:]
Eher sollte eine Steuer erhoben werden, deren Aufkommen
zur Wiederaufforstung des nahezu komplett geschrumpften Geisteszustandes in unserer Welt Verwendung finden müßte.
Würde man den nämlich mit einem Boxkampf vergleichen –
ich bin fest davon überzeugt, der Ringrichter wäre beim
„Countdown“ schon mindestens bei 7, wenn nicht gar bei 8
angekommen. Es ist also – um im Bild zu bleiben: 1 vor 9.
Der Knockout nimmt Fahrt auf.
Klimasteuer=Kriegsfinanzierungssteuer! Wo sonst fliessen diese Gelder wohl hin!