Sparmaßnahmen
Süddeutsche Zeitung plant Stellenabbau
Die Süddeutsche Zeitung plant laut Berichten des Bayerischen Rundfunks den Abbau von etwa 30 Stellen. Grund ist unter anderem, dass die gedruckte Auflage stärker als erwartet fiel.
Laut Berichten des Bayrischen Rundfunks (BR) plant die Süddeutsche Zeitung (SZ) den Abbau von rund 30 Stellen. Auf Anfrage des BR wollte der Mutterkonzern Südwestdeutschen Medienholding (SWMH) der SZ die genaue Zahl nicht bestätigen, erklärte allerdings, dass die Gerüchte um den Stellenabbau wahr seien.
Eigenen Angaben zufolge wachse die Anzahl der digitalen Abonnements stetig, die gedruckte Auflage stärker aber gesunken als zuvor angenommen. Dies zwinge dazu, Stellen abzubauen. Diese Entwicklung wurde auch von der SWMH bestätigt, die sich dabei auf Informationen des Branchendienstes Medieninsider beruft.
Die SWMH teilte mit, dass Verträge von Redakteurinnen und Redakteuren, die in den nächsten Monaten auslaufen, nicht verlängert würden. Zudem solle durch natürliche Fluktuation und Angebote zur Altersteilzeit der Personalbestand reduziert werden. „Betriebsbedingte Kündigungen sind derzeit nicht geplant“, so die SWMH, gegenüber dem BR.
Der Betriebsrat der Süddeutschen Zeitung sieht mit Sorge auf diese Pläne. In einem internen Schreiben, über das der BR berichtet, beschreibt das Gremium dies als einen neuen „Schlag ins Kontor für die Redaktion der SZ“ und bestätigt die Vermutung, dass 30 Stellen gestrichen werden sollen. In der Kommunikation mit den Beschäftigten wurde auch die Art der Kommunikation bemängelt. Es habe schon länger Gerüchte über den Personalabbau gegeben, doch der Betriebsrat sei dann „eher so en passant“ informiert worden.
Die Redaktionsarbeit der SZ wird seit längerem von Auffälligkeiten überschattet. Die Affäre um die ehemalige Journalistin Alexandra Föderl-Schmid, sorgte für große öffentliche Aufmerksamkeit und Interesse. Ihr wurde unsauberes Vorgehen bei journalistischen sowie wissenschaftlichen Arbeiten vorgeworfen. Föderl-Schmid gab bekannt, dass sie sich aus dem operativen Geschäft zurückziehen werde. Kurze Zeit darauf wurde sie für ungefähr 24 Stunden als vermisst gemeldet. Glücklicherweise wurde Föderl-Schmid später wohlbehalten aufgefunden. Jüngst hatte der Plagiatsjäger Stefan Weber ein 119-seitiges Gutachten veröffentlicht. Er sehe den Verdacht, „dass der Fließtext der Dissertation zur Gänze plagiiert wurde“ (Apollo News berichtete).
Meistgelesen:
Ich denke, die Alpenprawda aka SZ, hat alles dafür getan kleiner zu werden. Also ich finde das super.
Wer dem Anderen eine Grube gräbt… Es wird also höchste Zeit, den Sumpf auszutrocknen! Jedes Propagandablatt und Sender muss es zu spüren bekommen, was es heißt, sich gegen das Volk zu hetzen und zu agieren.
Wozu Arbeitskräfte? Wozu gute Journalisten? Diese Propaganda kann doch jede Amateur-KI verfassen. Und besser.
Die Correctiv Lügengeschichte hat wohl nicht für mehr Auflage gesorgt. Auch die ständigen erfundenen AFD Skandale bringen wohl keine Auflage.
Vor allem vermute ich, dass das Digitale langsamer wächst, als das Gedruckte schrumpft. Das ist die Folge von schlechten Recherchen und linkem Meinungsjournalismus, Plagiaten und unbewiesene Diffamierungen von Personen. Am Ende bleibt nur die Bubble, welche aus vornehmlich leistungsfeindlichen Menschen besteht und kein Geld für Abos hat. Ich sage schon mal bye bye SZ, werde dich nicht vermissen. Mal gucken, ob es euch in 5 Jahren noch gibt.
Oh die Systemtreuen bauen Stellen ab. Kein Verlust.
derart dämlich-dreiste Propaganda-Lügen kann ja künftig auch die KI erfinden! Immerhin: Da werden Fachkräfte frei, die kann man jetzt vielleicht als Platzanweiser bei „Gegen-Rechts Demos“ einsetzen, oder aber man gibt Ihnen grosse Sonnenschirme um die Erde vor Überhitzung zu schützen. (Teddybärenwerfer sind gerade keine mehr gesucht)
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn die Aktionen gegen Aiwanger und Gruber von den Abonnenten ohne Reaktion geblieben wären. Generell haben wohl alle „woken“ Zeitungen (außer die Zeit glaube ich) an Leser verloren. Zeitungssterben der schönsten Art, ich freue mich darauf.
Nur die Antifa liest und schreibt in der ZEIT. Unerträglicher Mumpitz.
Hat die SZ noch eine Printauflage von 5000?
Ich nutze das linke Schmierblatt nur noch zum Anzünden von Feuer..und selbst da taugtces aufgrund der Papierqualität nicht viel..Happy Insolvenz,SZ!!
bitte nicht den Kachelofen damit anfeuern sagt mein Kaminkehrer
das ist nicht Umweltfreundlich sondern lieber in den Sondermüll
„Alpen- Prawda“ in Existenznot. Sind die Zuwendungen der Regierung nicht mehr ausreichend? Oder haben sich bei der Prawda welche die privaten Taschen mit Steuergeldern zu voll gemacht?
Die auf dubiosen Füßen stehende Berichterstattung im August 2023 über Hubert Aiwanger hat ihre Spuren hinterlassen.
„Die Wahrheit hat Füße, sie lief davon, die Lüge hat keine, sie ist geblieben.“
Ach, diese wunderbare SZ. Folgende Erfahrung habe ich mit dieser Zeitung gemacht: Vor ein paar Jahren hatte ich ein Sonderangebot wahrgenommen, für 25 Euro konnte man diese Zeitung für einen gewissen Zeitraum abonnieren. Ich griff zu – nachdem ich nicht sofort die 25,-Euro überwiesen hatte, stellte man nach 3!! Ausgaben die Lieferung ein, kündigte mir und ergriff juristische Schritte!! Im Endeffekt musste ich für 3 Ausgaben 250 Euro bezahlen, einschließlich aller jurist. Gebühren. Diese Zeitung (unmenschlich, knallhart) ist für mich gestorben.
Das kenne ich auch von der Financial Times Deutschland! Zum Glück konnte ich noch rechtzeitig in der Probezeit kündigen und habe das Willkommensgeschenk zurückgeschickt.
Aber soooooooo „human“, wenn es um eine bestimmte Klientel geht. So titelte diese Zeitung, nachdem dem somalischen Messerstecher in einem Würzburger Kaufhaus (3 erstochene Frauen, 6 weitere z.T. schwer verletzt, darunter ein 11jähriges Mädchen, das bei dem Anschlag seine Mutter verloren hatte, eine Frau im Rollstuhl landete etc.), kurz, nachdem dem somalischen Messerstecher „Schuldunfähigkeit“ zugebilligt wurde: „Kein Mord“ (lt. SZ!). ferner stand im Artikel, dass der Messerstecher wohl älter sei, als ursprünglich angenommen, man wisse nicht genau, wie alt – der Täter selbst hatte im Prozess eingeräumt, sich bei der Einreise 8!! Jahre jünger gemacht zu haben, er war also 32 J. alt – und nicht 24 J. – und seit gut 6 Jahren in D. – im Prozess spielte diese Täuschung keine Rolle.
Warum sollte man die SZ noch kaufen? Im politischen Teil weiß man schon vor dem Lesen, in welche Richtung es geht, wer gut und wer böse ist. Setzt sich in den anderen Bereichen auch fort. Da fallen einfach potentielle Leser weg, weil die lieber selber denken.
Und selbst dieser Rechercheverbund und das Hinweisen darauf im ÖRR scheint nichts zu bringen.
Würde man versuchen, ausgegleichener zu berichten statt Meinung zu bilden, wären sicher viele Leser bei der SZ geblieben. So macht es keinen Sinn.
Offenbar funktioniert bei dem Blatt weder die Kommunikation intern noch extern. Extern bestellen mündige Bürger den Wieverhalteichmeichrichtig-Führer ab, intern geht’s mit Stellenabbau.
Schade eigentlich, früher war kritischer Journalismus gut, ein Back to the roots vor längerer Zeit hätte die Misere vielleicht verhindert. Die jetzige SZ braucht keiner, kann weg.
Es ist das Gleiche wie bei der Politik. Wenn das Output nicht gefällt, wandern die Wähler ab. In diesem Fall die Leser.
Es könnte auch daran liegen, das nur noch Rentner ihre Zeitung auf Papier beziehen. Kenne selber einen SZ-Leser, 68er Revoluzzer. In 5-10 Jahren hat die SZ dann auch diesen Leser verloren, auch wenn es makaber klingt 😉
5 Fach Geimpft und geboooostert noch viel schneller.
Dann hat sich die SZ und viele andere Zeitungsverläge ja ins eigene Bein geschossen, durch die massive Impfpropaganda 🙂
Ich habe prinzipiell nichts gegen Printausgaben! Ich finde diese sogar ehrlicher als digitale Alternativen, denn eine Printausgabe kann man nicht nachträglich verändern. Hätte Correctiv seinen Quark auf Papier gedruckt, könnte heute noch jeder den ursprünglich verfassten Unsinn nachlesen. 😉
Richtig!
Das ist auch gut so. Nur Qualität sollte sich am Markt durchsetzen. Gedruckte links bis linksradikale Ideologie ist für selbst denkende Menschen entbehrlich. Und als Toilettenpapier ist es schließlich auch nicht weich genug.
Zeitungssterben von seiner schönsten Seite – und das sage ich als früherer Leser der mittlerweile zurecht als „Süddeutscher Beobachter“ oder „Alpenprawda“ gescholtenen Propagandaschunds.
Die würde ich nicht mal mehr umsonst zum Transport toten Fischs mitnehmen – weil das den Fisch postum beleidigen würde.
Drücken wir mal beide Daumen, dass man ähnliche Erfolgsmeldungen hoffentlich in Kürze auch von „Der SPIEGEL“ und der „ZEIT“ vernehmen darf, ähnlichen Hirnwäscheprodukten für den akademischen Gleichschrittspiesser.
Süddeutsche Zeitung plant Stellenabbau?
Endlich mal eine gute Nachricht! 🍾🤣
♫ Time to say goodbye… ♫ 😂
And they lived their life like a candle in the wind. Never fading with the sunset, when the sh!t set in.
Wie viele Linke Kernideologen bleiben dann noch?
Dadurch, dass die Paris Lodron Universität Salzburg (PLUS) am Beispiel der Doktorarbeit von Alexandra Föderl-Schmid die Dimension des Grundes völlig ausblendet, fehlt es allen voran der Süddeutschen Zeitung (SZ) an einem Anlass, weiterhin journalistisch tätig zu sein. Würde stattdessen die PLUS sich nicht in schierer Verdunkelung gefallen, müssten in der SZ-Redaktion keine 30 Stellen entfallen und der daran gebundene Intellekt bräuchte nicht geopfert werden. Solange aber die einstige stellvertretende Chefredakteurin der SZ sich nicht zur Sache äußert, nimmt es nicht wunder, wenn so mancher aus ihrem früheren Kollegenkreis mehr über kurz als lang gleichsam über die Klinge zu springen hat.
Dieses Schmierblatt kann ruhig insolvent gehen. Lt. Robert Habeck hören die dann nur auf, ihre Lügen weiter zu verbreiten. Die SZ wird auch mit Steuergeld gepudert. Das könnte man sich dann sparen.
Hervorragend.
Darauf ein Bier,auf dass es noch viel mehr werden und das Lügen-Käseblatt ganz verschwindet.
Den Dreck will bald gar keiner mehr lesen.
Selbst die Verpennten wachen langsam auf.
Go woke, go broke! Hoffentlich werden die „richtigen“ Journalisten entfernt.
Ich finde es überraschend, dass es bei der Nicht-Qualität dieses Blattes überhaupt noch Redakteure gibt. Glückwunsch an die Zeitung, die seit Jahren ihren eigenen Untergang betreibt und durch solche Zahlen doch manchmal mit der Realität konfrontiert wird.
Endlich mal ein Stellenabbau über den man sich freuen kann. 😉
Ich mach mir’n Rotwein drauf auf. Naja, sowieso. Aber nehme ich zum Anlass.
Früher war diese Zeitung mal bekannt für guten Journalismus und heute????
Oh Schreck…diese Einmalige Traditionszeitung einer demokratischen Republik muss wegen ausbleibenden Abonnenten Stellen abbauen und angeblich wächst das Online-Geschäft….ach wie rührend schön doch der Start in das Wochenende beginnt. Schade das ich Apollo News, The Epoch Times und die Junge Freiheit nicht schon viel früher entdeckt habe. Ach…ich lass mal eine Träne da für die SZ, Ich möchte ja nicht pietätlos sein ..lol..
Ich bin zu Apollo News gekommen, als die FAZ immer substanzlos wurde und immer seltener die Kommentarfunktion freigeschaltet wurde. Zudem war ich als Leser (nicht als Schreiber) bei gelachtwird.net unterwegs. Dort wurden ab und zu Links zu Artikeln veröffentlicht. Vor allem der Artikel über die GAF fand ich interessant. Nachdem ich ausschließen konnte, daß es sich bei Apollo News um ein tatsächlich rechtsextremes Medium handelt, ließ ich mich darauf ein und es war bislang eine schöne Reise.
Fast gleichzeitig habe ich zum ersten Mal von Clowny und seiner Clownswelt gehört. Mit seiner Kritik über den ÖRR hatte er mich endgültig erreicht.
Auch bei der FAZ bleibe ich aktiv in der Hoffnung weiteren Leuten die Augen zu öffnen. Im Forum von Eintracht Frankfurt regt sich ebenfalls langsam Widerstand. Die Lawine rollt!
Vielen herzlichen Dank an alle Beteiligten! 🙂
Das ist doch mal eine gute Nachricht!!
Die potentiellen Kunden haben entschieden, der Markt funktioniert.
Ich hoffe sie können in naher Zukunft von der Insolvenz berichten.
Eine der schrecklichsten Propagandablätter in Deutschland. Ein wirklicher Verlust.
Eine gute Nachricht! Besser wäre die komplette Auflösung. Auch von Spiegel, Zeit&Co. Diese Blättchen sind ohnehin eine Schande für korrekten Journalismus.
Ein gutes Zeichen!
Ich kaufe die SZ nur zum Ausstopfen meiner nassen Schuhe.
Der Kaminkehrer hat mir verboten,damit meinen Kachelofen anzufeuern ,
das sei Umweltschädlich und ich sollte die SZ lieber in den Sondermüll
geben oder besser nicht kaufen.
Meine nassen Schuhe tun mir auch manchmal leid .
In gewisser Weise „blutet“ mir das Herz, denn gerade
die Süddeutsche Zeitung war mir einmal unter allen
überregionalen Printmedien – ich kann es nicht anders
sagen – das liebste. Und wie das mit einer verflossenen
Liebe so geht, die Erinnerung daran entweicht einem nie.
Insofern will sich bei mir auch echte Schadenfreude nicht
einstellen, es ist „nur“ Bitternis. Ich akzeptiere die Realität,
behalte aber eine gute, eine schöne Erinnerung im Herzen.
[das alles klingt jetzt hoffentlich nicht (allzu) kitschig]
Nein, ich verstehe Sie! Meine Eltern haben früher neben der FAZ auch die FR aboniert. Wo die FAZ in allen anderen Bereichen besser war, so war der Sportteil der FR überragend. Lang, lang ist’s her!
Aus dem Fehlen von Lesern folgt nicht zwangsläufig das Lesen von Fehlern.
Cetera censeo SZ esse delendam
Mit dem Stellenabbau bei der SZ werden Aiwanger und Monika Gruber zwar nicht rehabilitiert, doch es wird auf Prof Dr Dr Prantl in seiner Glaskanzel auffallen, dass nicht alle Abonennten seinen Anspruch auf Deutungshoheit teilen. Leser können nur mit den Füße abstimmen und dann doch lieber der Deutschlandausgabe der NZZ oder dem Monatsmagazin Cicero den Vorzug geben. Menschen mit hohem Einkommen und großen Privatvermögen, die mit dem Anspruch auf Meinungshoheit in diesem Lande auftreten – etwa 15 – 20 Prozent der Wahlberechtigten – bewerten NZZ und Cicero als der AfD nahestehende Medien. Das betreute Denken der Haltungsjournalisten der SZ fällt immer mehr Lesern auf. Das er sozialverträglich umgesetzt werden soll ist verständlich und nachvollziehbar. Es überrascht allerdings, dass der Stellenabbau nicht größer ausfällt.
…warum schließt man den links-grün versifften Laden nicht ganz!?