Messerangriff
Stürzenberger-Attentat als „religiös motiviert“ eingestuft, Generalbundesanwalt übernimmt Ermittlungen
Der Generalbundesanwalt übernimmt den Fall des Messerangriffs auf Michael Stürzenberger und geht von einem „religiösen Motiv“ aus. Dem Afghanen Sulaiman Ataee wird Mord, fünffacher versuchter Mord und gefährliche Körperverletzung vorgeworfen.
Von
Jetzt übernimmt der Generalbundesanwalt die Ermittlungen im Fall des Messerangriffs auf den Islam-Kritiker Michael Stürzenberger. Am vergangenen Freitag hat der 1999 in Afghanistan geborene Sulaiman Ataee, der 2013 nach Deutschland einreiste und dessen Asylantrag 2014 abgelehnt wurde, mit einem Messer auf insgesamt sechs Personen eingestochen. Darunter waren neben Stürzenberger, dem der Angriff offenbar galt, auch der Polizist Rouven L. der mittlerweile aufgrund an den Verletzungen verstorben ist.
Begründet wird die Übernahme durch den Generalbundesanwalt damit, dass der Fall als „religiös motiviert“ eingestuft wird und dass der Fall dazu geeignet sei, die innere Sicherheit zu gefährden. Ataee werden neben dem Mord an dem Polizisten Rouven L. auch der fünffache versuchte Mord und die gefährliche Körperverletzung vorgeworfen.
Ataee, der von einem Polizisten mit einem Schuss in den Bauch gestoppt wurde, konnte bisher nicht vernommen werden. Es wurde gegen ihn mittlerweile Haftbefehl erlassen. Ataee der verheiratet ist und zwei Kinder hat, ist bisher weder dem Verfassungsschutz noch der Polizei durch extremistische Einstellungen aufgefallen. Die Welt berichtete jedoch über einen YouTube-Kanal, der vermutlich Ataee gehört und auf dem islamistische Propaganda verbreitet wurde. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung wurden Datenträger sichergestellt, die jetzt von der Polizei ausgewertet werden.
„…ist bisher weder dem Verfassungsschutz noch der Polizei durch extremistische Einstellungen aufgefallen.“
Wie auch? Der Verfassungsschutz befasst sich bekanntlich mit wirklichem oder vermeintlichem Extremismus von „Rechts“, leider nicht mit islamistischem Extremismus.
„dass der Fall dazu geeignet sei, die innere Sicherheit zu gefährden.“
Der Fall hat bereits die innere Sicherheit gefährdet.
Warum wird bis heute nicht geltendes Recht angewendet und abgelehnte Asylbewerber abgeschoben? Ist eine rhetorische Frage, die Antwort kennt jeder.
Politikversagen auf ganzer Linie und das seit Jahren.
Die Opfer heißen nicht Merkel. Seehofer, KGE, Baerbock, Habeck, Lang, Haldenwang, Künast, Faeser………..
Rotzfrech: „religiös motiviert“.
Christlich?
Buddhistisch?
Jüdisch?
Hinduistisch?
Daoistisch?
u.s.w……………………………..Nein!
Man weiß es und sagt es nicht:
Es war islamistisch motiviert!
Issnichwahr, der Bundeswalt stuft das tatsächlich jetzt schon auf „religiös motiviert“. Wow. Das ging ja schnell. Tja, wenn man studiert hat, merkt man das halt doch schneller als unsereins von den billigen Plätzen.
Hoffentlich hat man genügend in alle Richtungen ermittelt, vorher. Nicht daß da später womöglich die Ausreden ausgehen…
Fördert das jetzt die Aufklärung oder die Verschleierung?
Ein Staat bzw eine Regierung der weder seine Bürger noch die Aussengrenzen schützen kann oder will ist nicht legitim.
Na,dann wird er wohl freigesprochen,weil…
Die Religionsfreiheit ist ein Grund- und Menschenrecht, das jedem Menschen erlaubt,
die persönliche individuelle Glaubensüberzeugung in Form einer Religion oder Weltanschauung
„frei und öffentlich auszuüben“.
Dies umfasst neben der Angehörigkeit zu einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft
„auch die kultische Handlung“
entsprechend ihrer normativen Lehre sowie ihre aktive Verbreitung.
Da er also „nur“ im Sinne seiner Religion gehandelt hat,müssen wir das respektieren und akzeptieren.
Der Nächste bitte…..