SPD-Doppelmoral
Sawsan Chebli bezeichnet Aiwanger als Antisemiten – und hasste selbst Juden
In einem Tweet suggeriert Sawsan Chebli, dass Hubert Aiwanger ein Antisemit sei. Es ist interessant, dass der Vorwurf gerade von ihr kommt.
„Was sind Leute, die sich wehren, als Nazis, Rechtsextremisten, Rassisten und Antisemiten bezeichnet zu werden, aber Aiwanger verteidigen?“, schreibt SPD-Politikerin Sawsan Chebli am Samstag auf Twitter. Was will uns die ehemalige Staatssekretärin damit sagen? Jeder, der Aiwanger verteidigt, ist ein Nazi, weil Aiwanger selbst ein Nazi sei? Für Chebli stand offenbar Samstagfrüh eindeutig fest, dass Aiwanger das von der Süddeutschen Zeitung verbreitete Pamphlet selbst geschrieben hatte. Das machte sie in einem Tweet am Vormittag deutlich, den sie später wieder löschte. „Als Schüler verfasste Aiwanger ein antisemitisches Flugblatt, das alles überschreitet, was man für möglich gehalten hat“, schrieb Chebli dort. Weiter erklärte sie: „Seine heutigen Aussagen zeigen, dass das eine oder andere rassistische und menschenverachtende Gedankengut doch hängengeblieben ist.“
Sie bezieht sich dabei vermutlich auf die Behauptung der SZ, dass sich Aiwanger am „rechten Rand“ bewege. Dies habe sich laut SZ unter anderem in einer Rede Aiwangers im Juni 2023 gezeigt, in der er bei einer Demonstration in Erding gegen das geplante Heizungsgesetz zu seinem Publikum rief, die „schweigende Mehrheit“ müsse sich „die Demokratie zurückholen“. Inwiefern diese Aussage „rassistisch“ oder „menschenverachtend“ sei, müsste man Chebli einmal freundlich fragen. Dass ihre Anschuldigen spätestens am Samstagabend hinfällig wurden, als sich herausstellte, dass nicht Aiwanger selbst, sondern sein Bruder das Flugblatt verfasst hatte, erklärt sich von selbst.
Dennoch, wäre ich in einem Paralleluniversum eine Freundin von Chebli, hätte ich sie nach diesen Tweets einmal zur Seite genommen. Ich hätte ihr die Frage zugeflüstert, ob sie es wirklich für schlau hält, jemanden dafür an den Prager zu stellen, dass er als Jugendlicher vermeintlich antisemitisches Gedankengut verbreitet hat. Immerhin hat Chebli noch Anfang August im Interview mit dem Tagesspiegel erzählt, dass sie selbst als Heranwachsende Juden gehasst habe.
„Als Jugendliche habe ich Juden für das Leid der Palästinenser und für das Schicksal meiner Eltern verantwortlich gemacht“, reflektiert Chebli dort. Ihre palästinensischen Eltern sind aufgrund des Krieges arabischer Staaten gegen die israelische Staatsgründung 1948 erst in den Libanon und später nach Deutschland geflüchtet. „Ich war wütend, dass meine Eltern zwanzig Jahre in einem libanesischen Lager leben mussten, elf Geschwister dort zur Welt gekommen sind, ohne jede Perspektive, ohne Chance auf Rückkehr in ihr Land“, erzählt Chebli weiter – und ergänzt: „Ich war oft wütend und habe auch Hass gespürt.“
Schon im September 2022 hatte Chebli in einem Interview mit dem Spiegel von ihrer Jugend in Berlin-Moabit erzählt: „Ich war nie das brave Mädchen, habe oft die Schule geschwänzt, um in Parks oder Cafés abzuhängen. Ich habe mich als Kind mit Jungs geschlagen. Als Teenager habe ich auch mal Graffiti gesprüht.“ Sie sei öfter als „Kind und Teenager“ bei israelfeindlichen Demonstrationen dabei gewesen, habe aber – laut Eigenaussage – „nie bewusst“ an einer Al-Quds-Demo teilgenommen.
Bemerkenswert: Auf die Anmerkung des Spiegel, dass beim Al-Quds-Tag regelmäßig antisemitische Parolen gerufen worden seien, antwortet Chebli: „Ja, und eine gängige Parole war ‚Kindermörder Israel‘. Palästinensische Kinder wurden bei Auseinandersetzungen mit dem israelischen Militär getötet; für die meisten Demonstranten hatte die Parole nach meinem Eindruck nichts mit Antisemitismus zu tun.“ Sie habe damals einfach nicht gewusst, „dass es ein gängiges antisemitisches Motiv in der europäischen Geschichte war, Juden Ritualmorde an Kindern zu unterstellen“, behauptet Chebli.
Später, erzählt Chebli im Tagesspiegel-Interview, habe sie dann Israelis kennengelernt, die sich „aus großer Überzeugung für die Freiheit der Palästinenser und einen palästinensischen Staat einsetzen“. Sie habe „Holocaustüberlebende getroffen und tief ins Herz geschlossen“. Über die Jahre sei aus „Wut und Hass der Wunsch gewachsen, Brücken zu bauen und junge Menschen auf beiden Seiten zusammenzubringen, um Hass zu überwinden“.
Heute setzte sich Chebli laut Eigenaussage selbst für das Existenzrechts Israels ein. Die Verbote von Al-Quds-Demos findet sie aber falsch. Man könne nicht „pauschal einem ganzen Volk das Demonstrieren“ verbieten. Angesprochen auf Angriffe von Arabern auf Juden in Deutschland, erklärt Chebli dem Tagesspiegel: „Israelbezogener Antisemitismus unter Arabern und Muslimen ist eine große Bedrohung, die größte ist und bleibt die Gefahr von Rechts.“ Womit wir aus ihrer Sicht wohl wieder bei Aiwanger wären.
Würde Chebli ihren jugendlichen Antisemitismus tatsächlich so sehr bereuen, dann hätte sie ihr Verhalten von damals wohl noch im Hinterkopf und würde sich zurückhalten, Aiwanger wegen vermeintlichen Antisemitismus so zu attackieren. Stattdessen stempelte sie den Politiker kurzerhand als Nazi ab, teilte Samstagabend noch ein vermeintliches Klassenfoto von Aiwanger, in dem man ihn mit Seitenscheitel und Hitler-Bärtchen sehen soll. Ihr Kommentar: „Gruselig“. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass Aiwanger das besagte Pamphlet nicht verfasst hat – und Chebli hat den Klassenfoto-Tweet gelöscht. Dennoch bleibt der Eindruck: Sawsan Chebli scheint ihre eigene antisemitische Vergangenheit im Ernst nicht problematisch zu finden, bei anderen Politikern skandalisiert sie so etwas aber gerne – selbst wenn es gar nicht stimmt.
Meistgelesen:
„Was sind Leute, “
Steuerzahler, die auch dein Rubel rollen lassen…
Lt. ihrer Aussage hat Chebli „nie bewusst an einer Al-Quds-Demo teilgenommen“ – dann vielleicht unbewusst? Mal nachbohren. Und der Judenhass war ihr auch nicht bewusst – angeblich – obwohl sie doch mit diesem aufgewachsen ist!! Lügen und Beschönigungen!! Man verbietet auch nicht „einem ganzen Volk das Demonstrieren“, wenn man die Al-Quds-Demo verbietet, die, wie alle wissen können, auch Chebli, vom Iran initiiert und gesteuert ist, einem Staat, der die Vernichtung Israels wünscht und den Holocaust bestreitet. Diese arme, angeblich unwissende Chebli, die hier dank Steinmeier und Müller Karriere gemacht hat – diesen Luxus hätte sie unter der Hamas sicher nicht gehabt, weder sie noch ihre Familie!
Geht wieder nur um Moral und Luxus beim Lumpenbürgertum.
Ja so einfach ist es halt nicht wie ihr das macht.
Israelis und Araber sind beides semitische Völker die sich über Schisma ihrer abrahamitischen Religion streiten wenn es dazu noch um das Land des Nachbarn geht.
Wenn Chebli dann Aiwanger als „Antisemiten“ bezeichnet identifiziert sie korrekt einen rassischen Feind ihres eigenen Lagers.
Eure Lumpenbürgertum Empörung über verletzte Empfindsamkeiten wie „die hat mal Graffiti gesprüht und X gesagt“ bringt euch mit Absicht in der realen Welt kein Stück weiter.
Ich bin alles andere als ein Freund der Freien Wähler oder Aiwangers. Hier aber wurde Herrn Aiwanger schweres Unrecht angetan. Nach meinem laienhaften Rechtsempfinden sollte eine Anzeige von Herr Aiwanger gegen Frau Chebli unter normalen Umständen erfolgreich sein. Vielen Dank und herzliche Grüße! Roland Papenfuß
Sawsan Chebli sieht Judenhass von rechts als größte Bedrohung. Sind die antisemitischen Araber etwa links? Nein, die sind rechts. Insofern geht die größte Bedrohung von muslimischen Rechten aus. Das ist ein Fakt.
Sawsan könnte sicher ein wenig Geschichtsunterricht vertragen, dann wüsste sie z.B. die einfachsten Tatbestände. Großbritannien hat den größten Teil der Region an das damalige Transjordanien (heute Jordanien) übergeben. Nur 21% der gesamten Region ging an Juden und Araber, die sich hätten zusammentun können.
Ich habe noch NIE gehört, dass jemand sich darüber aufregt, dass Jordanien einfach an die 78% der Region geschenkt wurden.
Hätten die arabischen Großfamilien, die damals schon gegen Juden in Jerusalem und anderswo gekämpft haben, sie angriffen und keine Scham hatten ihren Hass gegen diese zu verbreiten, eingelenkt, anstatt zum Krieg anzustacheln, hätte es nie einen jüdisch-arabischen Konflikt gegeben.
Da diese besagten arabischen Familien und Streitführer jedoch NIE zu einem Kompromiss bereit waren, gibt es bis heute keinen Frieden.Die Familien existieren bis heute (einer von einer bekannten Jerusalemer Großfamilie war für Barack Obama als Berater beim Iran-Deal tätig, wie man weiß nicht zum Vorteil der Juden).
Beispielsweise waren die Israelis dazu bereit den Bereich Gaza komplett an die Araber zu übergeben, um Frieden zu erhalten. Die Forderung der Araber war nämlich, dass Gaza „judenfrei“ gemacht werden müsse. Welch‘ eine ekelhafte Forderung! Das hatten wir in Deutschland schon mal, mehr Rassismus und Judenhass geht nicht! Und Israel hat es um des Friedens Willen gemacht. Alle dort, zum Teil seit Jahrhunderten, ansässigen Juden wurden umgesiedelt.
Hat dies Frieden gebracht? Nein.
Im Gegenteil, während die alten Araber noch Juden kannten, und sie nicht unbedingt hassten, weil sie wussten, dass es ganz normale Menschen waren, die auch nur leben wollten, lernen die nachwachsenden Generationen keine Juden mehr selbst kennen und sind so viel leichter den Geschichten der angeblich „bösen, hassenswerten Juden“ zugänglich. Sie können sich kaum noch vom Gegenteil überzeugen, es gibt dort ja keine Juden mehr.
Dies nur mal als kleines Beispiel. Von diesen Geschichten gibt es hunderte. Würde Sawsan Chebli gut tun, wenn sie mehr davon wüsste. Schließlich hat sie ja selbst zugegeben, dass sie früher, als sie noch weniger wusste, die Juden ja noch mehr hasste als heute.
Die Saftsahn einfach ignorieren. Wie das benutzte und abgespülte Toilettenpapier.
Das Saftsahn- Ding lebt von Aufmerksamkeit. Wenn es die nicht mehr bekommt, geht es ein, wie ein Primel ohne Sonne. Oder ein Graf Dracula ohne Blut.
Wer weiß schon, wie groß der ganze Tscheblich- Clan ist. Um die notwendige Aufmerksamkeit zu gerieren muss halt unner Saftsahn immer Mal medial in Erscheinung treten.
Ihre Meriten bestehen ja nur darin, das sie jung, migrantisch, „spezialdemokratisch“ und halbwegs tageslichttauglich ist. Spätestens, wenn sie sich in irgend einer Form verbal äußert, bricht der ganze schöne Schein wie ein Kartenhaus ein. Q.e.d.
Das stimmt schon. Es wäre schön, wenn man sie einfach ignorieren könnte. Das Problem ist nur, sie sitzt als Aushängeschild für die Leute, die auf der Al-Quds-Demo rumlaufen und gegen Israel protestieren im Bundestag und ist in der ersten Reihe mit dabei, wenn es darum geht wieder mal muslimischen Terror zu beschwichtigen. Das kann man nicht ignorieren. In Berlin in der Sonnenallee gibt es jetzt schon mehrere Imbisse, Cafés oder wie man diese Läden bezeichnet, die ganz offen mit der Flagge für die „Befreiung“ von Palästina dort residieren. Ein Café zeigt ein Wandbild auf dem Israel nicht existiert.
Wenn wir das so weiter ignorieren, wie wir es bisher tun, müssen wir uns über den wachsenden Antisemitismus nachher nicht wundern.
O.k., da gebe ich Ihnen völlig Recht. Das ganz offen die Existenz/ das Existenzrecht Israels in Frage gestellt wird ist unerträglich und justitiable. Also Sache der Judikative und der Executive.
Meine Intention zielte ehr auf das Sinnfreie Geschwätz der Frau Saftsahn.