Polen: Brachialer Staatsumbau von links im Namen der „liberalen Demokratie“
Seit Amtsübernahme hat die linksliberale Regierung von Donald Tusk, die Polen „zurück zur Rechtsstaatlichkeit“ führen sollte, den Schlaghammer an bestehende Institutionen angelegt und das Land nun mitten in eine Staatskrise geführt. Zuletzt durch die Verhaftung zweier Politiker im Präsidentenpalast trotz präsidialer Begnadigungen.
In Polen geht der rabiate Kurs der neuen linksliberalen Regierung weiter: Die ließ jetzt die Polizei in den Präsidentenpalast stürmen, um dort zwei Parlamentsmitglieder zu verhaften. Hintergrund ist ein verfassungsrechtlicher Streit um präsidiale Begnadigungen der beiden. Es ist bisher die Spitze einer ganzen Reihe von zum Teil rechtlich heftig umstrittenen Hauruck-Maßnahmen, mit denen die neue Regierung den gesamten Staat auf ihre Linie bringen will – und dabei in Konflikt mit dem vom Volk gewählten Präsidenten Duda gerät.
Einen großen Vorteil haben sie bei all dem allerdings: Trotz rechtsstaatlich mitunter fragwürdigem Vorgehens haben sie die volle politisch-mediale Rückendeckung aus Brüssel, Berlin und Co. Solange all das im Namen der vermeintlichen Wiederherstellung von „Rechtsstaatlichkeit“ und „Demokratie“ der allzu undemokratischen Vorgängerregierung, die sich gerade hat abwählen lassen, passiert, ist alles in Ordnung.
Einen ersten Vorgeschmack, wie die neue Regierung von EU-Liebling Donald Tusk mit missliebigen Staatsdienern umgeht, bekam die polnische Öffentlichkeit, als seine Regierung im Schnelldurchlauf vorbei an den von den noch von Konservativen besetzten Rundfunkgremien die Chefs der Staatssender austauschen ließ und wegen deren Protest sogar das Senderhaus von der Polizei stürmen ließ. Die Sender ließ die Regierung zuvor stundenlang abschalten, bis die Aktion abgeschlossen war.
Nun hat einmal jede Regierung grundsätzlich das Recht Beamte im Staat auszutauschen, die nicht der Regierungslinie folgen und wenn im Polen entsprechende Sender Teil des Staates sind, dann gehören auch sie dazu – auch wenn man so eine Verschmelzung von Medien und Staat, die es auch unter der Vorgängerregierung gab, kritisieren darf.
Aber wenn sich eine Regierung schon zum Ziel setzt, nun „Rechtsstaatlichkeit“ einzuführen, warum werden dann entsprechende Staatsgremien übergangen, warum stürmt die Polizei Sender und schaltet sie ab, sodass der Präsident auf die Einhaltung der Verfassung drängen muss?
Tusks Regierung will nichts Weiteres als den Staatsumbau von links – und dabei eben alle institutionellen Hindernisse ignorieren. Und da gibt es einige, angefangen eben beim Präsidenten, der politisch auf Seiten der abgewählten, konservativen PiS-Regierung steht. Er kann mit seinem Veto Gesetze blockieren und so versucht die linksliberale Regierung die Änderung, statt mit Gesetzen, mit Parlamentsresolutionen zu rechtfertigen.
Der Präsident und seine in der Verfassung vorgesehene Rolle sollen bewusst umgangen werden, weil man ja eine Parlamentsmehrheit hat. Ein gefährliches Vorgehen, schließlich ist Duda genauso demokratisch legitimiert wie das Parlament.
Dort übrigens wirft man ebenfalls alle Gepflogenheiten über Bord. Man beachte: Auch wenn die PiS-geführte Regierung die Mehrheit verlor, sind die Konservativen weiterhin die stärkste Einzelpartei. Trotzdem verwehrt die neue Koalitionsmehrheit ihnen den eigentlich zustehenden Parlamentsvize. Die PiS-Kandidatin würde nicht „demokratischen Standards“ entsprechen, heißt es als Rechtfertigung.
Nun folgte also die Verhaftung zweier PiS-Politiker – auch die ist sowohl politisch als auch rechtlich hochumstritten. Jedenfalls treffen auch hier wieder Regierung und Präsident aufeinander. Die beiden wurden nämlich ursprünglich wegen eines Politskandals über angeblich Falschverdächtigungen schon unter der letzten Tusk-Regierung Ende der 2000er Jahre angeklagt, später aber von Präsident Duda begnadigt. Was dann folgte, ist ein Kontroverse für sich: Manche Gerichte erkannten die Begnadigung an – so etwa das Verfassungstribunal – andere nicht, weil sie vor einem Urteil geschah, und so folgte später die Verurteilung und jetzt ausgerechnet die Verhaftung im Präsidentenpalast, wo sie zuvor eine Pressekonferenz gaben.
Die beiden sitzen nun wieder im Gefängnis. Große von der PiS organisierte Proteste folgten und Präsident Duda kündigte an, seine Begnadigung jetzt auch nach der Verurteilung zu erneuern. Die Staatskrise zwischen Präsidenten und Regierung mit ihren Polizeibehörden spitzt sich massiv zu. PiS-Anhänger sprechen inzwischen teilweise von einem Staatsstreich.
Die EU für ihren Teil ist zufrieden mit all dem und hat nun schonmal fünf Milliarden Euro an Hilfsgeldern für die Tusk-Regierung freigegeben, die man zuvor wegen Rechtsstaatlichkeits-Bedenken zurückgehalten hat. Nachdem die neue Regierung jetzt Sender und Präsidentenpalast von der Polizei stürmen gelassen hatte, gibt es die anscheinend nicht mehr. Zumindest nicht mehr so groß, denn von der Leyen fordert noch mehr.
Gesetze der konservativen Vorgängerregierung etwa zur Justizreform müsste die neue Regierung nun noch rückgängig machen, um am Ende Zugang zu in Summe über 100 Milliarden Euro EU-Geldern zu bekommen, heißt es aus Brüssel. Genügend Anreize, die polnische Verfassungskrise gegen den gewählten Präsidenten weiter zu eskalieren, sind also da.
„Trotzdem verwehrt die neue Koalitionsmehrheit ihnen den eigentlich zustehenden Parlamentsvize. Die PiS-Kandidatin würde nicht „demokratischen Standards“ entsprechen, heißt es als Rechtfertigung.“
In Polen läuft es also genauso wie in D mit dem der AfD eigentlich zustehenden Bundestagsvizepräsidenten. Und die EU hat keine Bedenken gegen die Rechtsstaatlichkeit der neuen Regierung…
Die EU-GANOVEN zeigen ihr wahres
,,DEMOKRATISCHES UND RECHTSSTAATLICHES“ Antlitz !!!
Mag man zur PiS stehen, wie man will, aber sie war konservativ und EU-kritisch.
Und das Berlin auch frohlockt zeigt,
wo die ANTIDEMOKRATEN hocken !
Tusk war schon immer EU-Hardliner,
aber ob sich der Pole diese Sauerei jetzt, lange ansieht, wage ich zu bezweifeln ?!
Da ist mit den einfachen, konservativen und gottestreuen Polen, nicht gut Kirschenessen !!!
Und wenn der Pole auf die Strasse geht, dann meistens richtig !
Was halt – letztlich – Kommunisten sich so unter „Rechtsstaatlichkeit“ vorstellen.
Denn der Ökosozialismus ist nur eine neue Spielart des totalitären Kommunismus.
PiS ist eigentlich nicht abgewählt worden, eher ist das
Gegenteil richtig, denn die sind mit gut 35% der Stimmen
als stärkste politische Kraft aus der Wahl hervorgegangen.
Zu wenig allerdings, um gegen ein Restebündnis „anstinken“
zu können. Insofern würde ich sagen, die sind ausgehebelt
worden. Aber das ist lediglich Mathematik. Da ich über Polen
und die spezifischen Verhältnisse dort so gut wie nichts weiß,
lese ich solche Artikel immer wieder gern – nun ja. Ein ebenfalls
sehr lesenswerter Beitrag ist gestern von David Engels bei Tichy
erschienen: „Rechtsstaatsbrüche, politische Festnahmen und
Hungerstreik: Willkommen im „demokratischen“ Polen!“
Ich möchte zur Begrifflichkeit etwas klären:
Der Kommunismus ist ja aus verschiedenen Gründen in Amerika nie populär gewesen, in USA nicht und in Kanada auch nicht.
Deswegen war als Selbstbezeichnung „Linke“, „Sozialisten“ oder „Kommunisten“ ein Ding der Unmöglichkeit. In den 70er Jahren tickten auch die „Demokraten“ (die Partei dieses Namens) nicht so, in den Reagan-Jahren erst recht nicht.
Irgendwann vor vergleichsweise kurzer Zeit kam eine Bezeichnung auf, auf englisch in den USA „liberals“, meist auf deutsch übersetzt mit „links-liberal“. Es waren aber nie „Liberale“ im Sinne von „freiheitlich“, auch wenn das Wort auch im deutschen Sprachraum eine Mogelpackung war. Am ehesten für die Freiheit waren die Freiheitlichen der FPÖ, die spätestens seit 1988 mit ihren in der Wolle gefärbten Linken der FDP nichts gemein hatten.
Was als „liberal“ verkauft wird ist in Wahrheit linksextrem. Und genauso fühlt sich das an. Nicht nur in Polen!
Faschismus regiert in Europa und es sind wieder die Linken wie 1917 und 1933 beginnt es.
In Polen passiert jetzt halt dass,was nun mal passiert wenn Kommunisten an die Macht kommen! Alles im Namen der Demokratie… Auch hier wird es nicht mehr lange dauern!
Kann den Artikel nicht gutheißen. Die PIS-Regierung war ultra-reaktionär (u.a. extrem frauenfeindliches Abtreibungsgesetz) und hat das Land rücksichtlos nach ihrem Geschmack umgebaut. Da ist eine Gegenreaktion nur allzu legitim. Und extrem antideutsch (Tusk sei deutscher Agent usw.) noch dazu! Da verbietet sich jede Solidarität.
Auch die Ampel Regierung baut unser Land nach deren Vorstellungen um,oder.
Herr Schäfer, Sie haben das richtig erkannt. Solange aber eine Partei von einem Teil des Volkes ordentlich in das Parlament gewählt wurde stehen ihr auch die Posten zu, wie jeder anderen Partei. Sonst haben wir in Polen Zustände wie im Bundestag, weit entfernt von einer parlamentarischen Demokrtie. Es wird sich erst weisen ob unter Tusk Polen sich wieder der Brüsseler Diktatur unterwirft, wie vor der Pis-Regierung, was ich allerdungs nicht glaube, da Tusk auf seine Koalitionspartner rücksicht nehemn muss. Er wird stärker polnische Interessen vertreten müssen, sonst wird das ein kurzes Intermezzo. Den Staatsumbau halte ich aber auch für notwendig.
Ich habe Ungarn immer vor den An- und Auswürfen der korrupten Diebin von der Leyen verteidigt. Das Pis-Polen hingegen nie. Weil die antideutsch bis unter die Halskrause sind. Und richtig üble Russenhasser.
Es macht wohl kaum einen Unterschied welches Regime dort herrscht. Auch vor 100 und vor 200 Jahren waren sie Deutschen- und Russenhasser.
Und richtig verwalten können die auch nicht wenn man mal genau hinschaut.
Richtig…. praesidentielle Begnadigungen sind darueber hinaus haeufig fragwuerdig – und von einem Praesidenten, welcher einer extrem polarisierenden Kraft wie der PiS angehoert, deren Spiel bis dato immer mitgemacht hat, die Regierungsbildung kuenstlich bis ins Letzte hinausgezoegert hat ist dies erst recht der Fall.
Polen unter Tusk war glaube ich das einzige „entwickelte“ Land entweder der Welt oder Europas welches in der Finanzkrise (ab 2008) unveraendert weiter gewachsen ist.
Die PiS hat auf allen Kanaelen – trotz des Russland-Ukraine-Krieges – fuer die 1 Billion Euro „Reparations“ Forderung getrommelt. Wie man als „deutscher Patriot“ (so vermute ich wuerden sich die meisten hier bezeichnen) so einer Bande zustimmen kann bleibt bis auf alle Zeiten gaenzlich unerklaerlich.
Ich mag Apollo-News sehr gerne – bis auf einen Autor. Bei dem frage ich mich langsam wann er Lobgesaenge auf Kim Jong Un, Teheran, Hamas oder die Taliban singen wird (zB fuer deren „anti-woke-policies“)
Wenn Sie das wirklich glauben, empfehle ich Ihnen dringend meine Artikel zu diesen Themen durchzulesen.
Und man muss die PiS-Regierung nicht toll finden, um das Vorgehen der neuen Regierung kritisch zu sehen. Das ist kein Schwarz-Weiß.
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren… wenn Sie Link(s) haben werde ich es lesen.
Ansonsten:
1) zu Tusk – der wird ganz gerne in rechtsneigenden Medien als Links dargestellt (auch bei Ihnen), dass er die Schleusen für Millionen Flüchtlinge öffnen würde etc etc Ersteres ist nominal und auch faktisch falsch, zu der Flüchtlingsfrage hat er sich seit etlichen Jahren konsistent als sehr migrationskritisch geäußert und er ist auch nicht EU-naiv oder hörig wie man immer liest (hierzu: https://www.euractiv.com/section/politics/news/polands-tusk-opposes-eu-treaty-changes/)
2) die PiS Regierung hat das Land radikal und rechtlich in zumindest streitbarer Weise umgebaut. Tusk wird an seinen Erfolgen zu messen sein, aber dass er hier nicht wie ein schüchternes Mäuschen mit Tippelschritten und Samthandschuhen vorgeht sondern von Anfang an Nägel mit Köpfen macht **könnte** strategisch gerechtfertigt sein
3) ich halte diese ideologische Lagerbildung für idiotisch (1/x)…
2/x das ist das Analogon zur Grünen Haltung – alles was nicht (nach früheren Maßstäben) linksradikal ist, ist gleich Nazi und muss bekämpft werden. Umgekehrt, alles was nicht am rechten Rande steht ist links/linksliberal/woke…. gerade bei Polen mit der degenerierten PiS verstehe ich es nicht.
Und noch zum rechtlichen Vorgehen, ich halte überhaupt nichts davon wenn die AfD als undemokratisch bezeichnet wird und auf effektiv undemokratische Weise bekämpft wird (wie dies de facto geschieht).
Etwas anderes ist es allerdings wenn sich solche Typen wie der Krah durchsetzen sollten, die offen mit einigen der besagten – Taliban, Teheran u.a. gegenüber etwa dem transatlantischen Bündnis sympathisieren. Da ziehe ich den Stecker.
Da darf gerne bis hart an den Rand des Gesetzlichen und ggf auch darüber hinaus gegangen werden. Ich will hier kein Taliban/Teheran2.0 Regime, um keinen Preis. Wer das will kann und soll gerne dahin auswandern, das gehört dann gerne auch zum Remigrationspaket