Keine Waffenlieferungen
Plötzlich stellt Russland wieder Vorbedingungen für einen Waffenstillstand
Russlands Außenminister hat in einem Gespräch neue Bedingungen für einen Waffenstillstand geäußert: Er setzt jetzt ein Ende der ukrainischen Aufrüstung und einen Stopp der westlichen Waffenlieferungen voraus – doch das erschwert die Friedensverhandlungen.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow sprach am Sonntag in einem Interview mit dem amerikanischen Fernsehsender CBS ausführlich über den Friedensprozess in der Ukraine. Dabei legte er auch brisante Details über Russlands Bedingungen für einen Waffenstillstand im Ukraine-Konflikt offen.
So behauptete er, dass Russlands Präsident Wladimir Putin sich bereits vor einigen Wochen für US-Präsident Donald Trumps Vorschlag zu einem 30-tägigen Waffenstillstand in der Ukraine ausgesprochen habe, dafür jedoch Bedingungen gestellt habe: „Waffenstillstand, ja, aber wir wollen Garantien, dass der Waffenstillstand nicht erneut zur Aufrüstung des ukrainischen Militärs missbraucht wird und dass die Waffenlieferungen eingestellt werden“, zitiert Lawrow Putin. Offenbar ist das auch für die weiteren Friedensverhandlungen eine Vorbedingung.
Lawrow behauptete, so habe man aus den bisherigen Übereinkünften mit der Ukraine gelernt: „Abkommen, ähnlich dem, über das wir jetzt diskutieren, wurden vom ukrainischen Regime mit starker Unterstützung der europäischen Hauptstädte und der Biden-Regierung gebrochen. Wenn Sie einen Waffenstillstand nur wollen, um die Ukraine weiterhin mit Waffen zu versorgen, was ist dann Ihr Ziel?“
Im Interview beschwerte sich Lawrow ausführlich über die Kriegsführung der Ukraine. „Im Gegensatz zum Selenskyj-Regime“ habe Russland etwa nie gezielt zivile Ziele angegriffen. Die Ukrainer würden im Gegensatz dazu vor allem auf Zivilisten schießen, so der russische Außenminister: „Wenn man sich beispielsweise die Situation in der russischen Region Kursk ansieht, gibt es seit sechs Monaten kein einziges militärisches Ziel, auf das die Ukrainer schießen würden.“
Werbung
Die nun von Lawrow und der russischen Regierung öffentlich gestellten Vorbedingungen für einen Waffenstillstand könnten die Friedensverhandlungen weiter erschweren und, falls Russland an diesen festhalten sollte, sogar zum Scheitern verurteilen. Zuletzt erhöhte Trump den Druck auf Russland und drohte mit neuen Sanktionen, nachdem er sich am Samstag am Rande der Beerdigung von Papst Franziskus mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj getroffen hatte (Apollo News berichtete).
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Putin hatte infolgedessen zunächst durch den Regierungssprecher Dmitri Peskow verlautbaren lassen, dass er im Gespräch mit dem US-Sondergesandten Steve Witkoff zugesagt habe, „den Verhandlungsprozess mit der Ukraine ohne Vorbedingungen wieder aufzunehmen.“ Die neuerlichen Äußerungen von Lawrow stellen diese Zusage jetzt jedoch wieder infrage.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Diese Vorbedingung ist alles andere als neu und absolut nachvollziehbar sinnvoll.
Was heisst hier: „So behauptete er, …“? Ich erinnere mich sehr gut an diese von Beginn weg geäusserte Vorbedingung seitens Putins, und es würde mich nicht wundern, wenn ich sogar hier auf Apollo davon gelesen hätte. Jedenfalls verstehe ich nicht, dass hier jetzt insinuiert wird, diese Bedingungen fielen aus heiterem Himmel. Spätestens seit Minsk muss doch jedem vernunftbegabten Menschen – egal auf welcher Seite – klar sein, dass Russland diese Garantien als unabdingbar betrachtet und deshalb voraussetzt, bevor irgend etwas auch nur verhandelt, geschweige denn unterzeichnet werden kann.
Nochmal lassen sich die Russen nicht verarschen.
„…..dass der Waffenstillstand nicht erneut zur Aufrüstung des ukrainischen Militärs missbraucht wird….“
Genau DAS war auch mein Gedanke. Waffenstillstände dienen immer und stets der Wiederbewaffnung (siehe Hamas). Ohne Garantien diesbezüglich würde ich auch keiner (wie auch immer) Waffenruhe zustimmen wollen.
„Er setzt jetzt ein Ende der ukrainischen Aufrüstung und einen Stopp der westlichen Waffenlieferungen voraus – doch das erschwert die Friedensverhandlungen.“
Halten Sie Russen für Idioten?! Das ist doch sooo logisch! Deshalb sind doch Alle für „Frieden“, dass sie Ukraine wieder aufrüsten kőnnen!
Die Ukrainer geben doch offen zu, dass sie nur so lange einem Waffenstillstand zustimmen, so lange es dauert bis sie in der Lage sind, die von Russlands besetzten Gebiete zurückerobern zu können. Also ein Merkeltrick 2.0. Der Grund für die Auseinandersetzungen bliebe weiterhin bestehen.
„Er setzt jetzt ein Ende der ukrainischen Aufrüstung und einen Stopp der westlichen Waffenlieferungen voraus“
Das ist ja wohl selbstverständlich. Sonst ist es weder ein Frieden, noch ein Waffenstillstand, sondern nur eine Feuerpause. Die hat die Ukraine angesichts der Lage dringend nötig. Danach soll es dann erholt und d mit neuen Waffen und Personal ( auch aus dem Westen?) weitergehen. Das aber wollen die Russen nicht. Wenn schon, dann dauerhaft .
Natürlich wurden doch bisher alle sog. „Waffenstillstände“ dazu genutzt die Ukrainie weiter aufzurüsten. So verlogen wie der Westen ….!!!
Diese Schlagzeile könnte in der BILD stehen.
Der ehemalige Staatspräsident de „la Grande Nation“, ausgestattet mit allen Vollmachten, die die Verfassung der fünften Republik zu bieten hat, hat vor einem Jahr zugegeben, dass er und Madame Angela Merkel gelogen haben, um der Ukraine Zeit zu geben, sich zu bewaffnen und Schutzengräber zu bauen und vieles mehr.
Es ging dem Westen nie um Frieden im Osten der Ukraine, obwohl wir schon wussten, dass Kiew quasi einen Bürgerkrieg gegen die eigene Bevölkerung in Dumbas führt.
Noch Fragen?
Von daher kann die russische Seite verstehen.
Der Westen hat gelogen und all die vielen Worte waren doch hinterhältig abgesprochen, um den Russen zu schaden.
Vertrauen kaputt. Pour toujours.
PS: Trump ist nicht in der Lage, diesen schrecklichen Krieg zu beenden.
Er hat nicht einmal die CIA im Griff…
… Und die Ukraine ist voll davon.
Lawrow hat vollkommen Recht. Die Abkommen Minsk 1 und Minsk 2 sind nur geschlossen worden, um Russland zu betrügen und die Ukraine aufzurüsten. Noch einmal lassen sich die Russen nicht über den Tisch ziehen, und das ist richtig.
Das gilt alles nur für eine Seite. Sollten nicht gleich die Ukrainer ihre Waffen abgeben. Damit sie keine Aggression ausüben können, gegen über den Russen und die holen die dann Heim.
Frage Apollo, bezüglich globale Politik gibt es wohl keinen „Fachmann“, wenn ich mir die Theman Rußland / Ukraine / USA – Indien / Pakistan / China / USA – Iran / USA / Israel usw. anschaue. Ich kann hier auch nur schreiben, was ich entsprechend Datenschutz weiter geben darf aber ….
Beide Seiten sollten sich dieses Lied zu Herzen nehmen und verinnerlichen. Es ist Zeitlos!
Hundert Mann und ein Befehl… https://www.youtube.com/watch?v=ukL9Gb8w-_s
Hört es euch an!
Russenstusser werden verhaftet und weggesperrt.
Erwartbar. Russen eben. Die Forderungen immer weiter hochschrauben, so daß diese unerfüllbar bleiben.
Auch Resultat der Fehler der Amerikaner. Man hätte Stalin erstens nicht hochrüsten dürfen, zweitens das russiche Nuklearprogramm stoppen als es noch in den Kinderschuhen steckte. Aber man wollte ja lieber Deutschland aus dem Spiel nehmen, weil die Briten Angst um ihr Empire hatten.
Und als Deutscher sollte man nicht vergessen, daß Putin der Buddy vom Gas-Gerd ist, der halb Europa von russischem Gas abhängig machen wollte, ähnlich wie auch Wagenknecht, Lafontaine oder mancher Ost-AfDler den Kreml anbetet. Von all den Antiwestlern die im Geiste immer noch die Internationale singen ganz zu schweigen, siehe diverse Kommentariatsteilnehmer die Westen und Deutschland ablehnen.
Die Russen brauchen ja nicht mehr zu kommen, ein Großteil der Funktionäre und auch des Volkes hat die Russen schon im Kopf und betrachtet Putin, wie auch Xi als deren Führer.
Versuch 4
Erwartbar. Russen eben. Die Forderungen immer weiter hochschrauben, so daß diese unerfüllbar bleiben.
Auch Resultat der Fehler der Amerikaner. Man hätte Stalin erstens nicht hochrüsten dürfen, zweitens das russiche Nuklearprogramm stoppen als es noch in den Kinderschuhen steckte. Aber man wollte ja lieber Deutschland aus dem Spiel nehmen, weil die Briten Angst um ihr Empire hatten.
Und als Deutscher sollte man nicht vergessen, daß Putin der Buddy vom Gas-Gerd ist, der halb Europa von russischem Gas abhängig machen wollte, ähnlich wie auch Wagenknecht, Lafontaine oder mancher Ost-AfDler den Kreml anbetet. Von all den Antiwestlern die im Geiste immer noch die Internationale singen ganz zu schweigen, siehe diverse Kommentariatsteilnehmer die Westen und Deutschland ablehnen.
Die Russen brauchen ja nicht mehr zu kommen, ein Großteil der Funktionäre und auch des Volkes hat die Russen schon im Kopf und betrachtet Putin, wie auch Xi als deren Führer.
Erwartbar. Russen eben. Die Forderungen immer weiter hochschrauben, so daß diese unerfüllbar bleiben.
Auch Resultat der Fehler der Amerikaner. Man hätte Stalin erstens nicht hochrüsten dürfen, zweitens das russiche Nuklearprogramm stoppen als es noch in den Kinderschuhen steckte. Aber man wollte ja lieber Deutschland aus dem Spiel nehmen, weil die Briten Angst um ihr Empire hatten.
Und als Deutscher sollte man nicht vergessen, daß Putin der Buddy vom Gas-Gerd ist, der halb Europa von russischem Gas abhängig machen wollte, ähnlich wie auch Wagenknecht, Lafontaine oder mancher Ost-AfDler den Kreml anbetet. Von all den Antiwestlern die im Geiste immer noch die Internationale singen ganz zu schweigen, siehe diverse Kommentariatsteilnehmer die Westen und Deutschland ablehnen.
Die Russen brauchen ja nicht mehr zu kommen, ein Großteil der Funktionäre und auch des Volkes hat die Russen schon im Kopf und betrachtet Putin, wie auch Xi als deren Führer.
Versuch 2
Gibt es in diesem Forum außer mir noch andere Leute die eine deutsche Position einnehmen? Ich meine natürlich nicht dieses Deutschland-Surrogat.
Ich habe bis heute nicht verstanden, welchen Vorteil wir Europäer/Deutschen von einem bröckligen Diktatfrieden a la Trump/Putin haben könnten?
Wirtschaftliche-, Finanzielle,-, Militärische-Vorteile jedenfalls nicht, oder?
Schlafen die Russentrolle noch? Erst 17 Kommentare, die Brotration wird halbiert!
Kann man ja vertraglich machen. Wir stellen die Lieferungen ein, ihr dafür die Kampfhandlungen. Wenn nicht, gibt’s Taurus.
Ich kann mich daran erinnern, dass Trump anfangs davon gesprochen hat, die Ukraine bekommt nach den Gebietsabtretungen das vollumfänglich Recht auf Selbstverteidigung. Eine entmilitarisierte Ukraine ist eine Einladung an Russland, sich in Kürze den Rest des Landes einzuverleiben. Für so blöd kann keiner die Ukraine halten.
Wo ist mein Kommentar und warum lese ich nur Beiträge von Rußlands fünfter Kolonne?