London
Nach Koranverbrennung: Mann wegen „Belästigung der religiösen Institution des Islam“ angeklagt
Der Brite Hamit Coskun verbrannte im Februar einen Koran in London. Die Staatsanwaltschaft klagte ihn daraufhin wegen „Belästigung der religiösen Institution des Islam“ an. Nach Kritik wurde die Anklage nun neu formuliert.
Hamit Coskun verbrannte im Februar vor der türkischen Botschaft in London einen Koran. Dabei soll er „Scheiß auf den Islam“ gerufen haben. In einer ersten Anklageschrift hatte die Staatsanwaltschaft ihm vorgeworfen, „vorsätzliche Belästigung, Beunruhigung oder Bedrohung der religiösen Institution des Islam“ zu verüben. Daraufhin wurde die Staatsanwaltschaft vom Oppositionspolitiker und Schattenjustizminister Robert Jenrick und von der „National Secular Society“ gerügt, weil die Formulierung der Anklage eine Einführung eines „Blasphemiegesetzes durch die Hintertür“ sei. Zuerst berichtete die britische Daily Mail.
Als Schattenjustizminister hat Jenrick die Aufgabe, die Arbeit des Justizministeriums zu kontrollieren. Am Donnerstag schrieb er einen Brief an die Staatsanwaltschaft und forderte sie auf, ihre Wortwahl zu überdenken. Er und die „National Secular Society“ hatten argumentiert, dass die Anklage „eindeutig fehlerhaft“ sei, da die „religiöse Institution des Islam“ keine Person im Sinne des Gesetzes über die öffentliche Ordnung sei, nach dem Coskun angeklagt wurde. Das berichtet GB News.
Großbritannien hat die Blasphemiegesetze 2008 eigentlich abgeschafft. Am Freitag verkündete die Staatsanwaltschaft, dass die Anklage gegen Coskun neu formuliert werde, betonte aber auch, dass dies nicht in Antwort auf Jenricks Brief geschehen sei. Statt Belästigung des Islam selbst wird ihm nun „Feindseligkeit gegenüber Anhängern des Islam“ vorgeworfen. Coskun bestreitet die Vorwürfe.
Er sagt, die Koranverbrennung sei ein Ausdruck des Protests gegen die Türkei gewesen, weil das Land eine Basis für radikale Islamisten sei. Bei der Koranverbrennung soll er auch „Der Islam ist eine Religion des Terrorismus“ geschrien haben. Der Prozess beginnt am 28. Mai. Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft sagte gegenüber der Daily Mail, dass „der Wortlaut der Anklage nicht korrekt angewandt wurde“.
Werbung
Und weiter: „Wir haben Hamit Coskun auf der Grundlage angeklagt, dass seine Handlungen Belästigung, Schrecken oder Bedrängnis verursacht haben – was eine Straftat darstellt – und dass dies durch Feindseligkeit gegenüber einer religiösen oder rassischen Gruppe motiviert war.“ Die neue Formulierung soll die mutmaßliche Straftat präziser wiedergeben. Jenrick begrüßte die Veränderung. „Wir müssen uns gegen Versuche wehren, Blasphemiegesetze durch die Hintertür einzuführen“, schrieb der Politiker auf X.
Bald auch hier! Ich freue mich drauf!
Der Koran gehört nicht verbrannt, sondern vorgelesen.
Laut und deutlich und für ALLE hörbar.
Der Sündenfall ist hier, dass auf eine Gruppe abgestellt wird, die sich angeblich „verletzt“ fühlt. Damit wird der Willkür dieser aggressiven Gruppen Tür und Tor geöffnet. Das hat man ja schon bei den Mohammed-Karikaturen gesehen. Im Recht kann es nur auf objektive Maßstäbe ankommen. Zur Religionsfreiheit gehört auch, dass man Religionen ablehnen darf. Wenn wir – der Westen – dies aufgibt, sind wir den Islamisten ausgeliefert und verloren.
Uk hat auch fertig.
Sehr interessant, in Großbritannien scheint es wichtiger zu sein , dass etwas nicht nach außen wie eine Anklage wegen Blasphemie aussieht als die Tatsache , dass genau dies alleine mit der Tatsache wie der ersten Anklageschrift genau der Fall ist und es bleibt , selbst wenn man es umbenennt.
Davon abgesehen frage ich mich , wie die dort als strafbar geltenden Vorwürfe der 2. Anklageschrift definiert sind , für mich hört es sich ohne weitere Informationen zu haben nach Definitionen an , die potenziell dafür sorgen könnten , dass man nicht mehr genau wissen kann , wann man sich strafbar macht und wann nicht. Dies wäre klare Willkür & Totalitär…wenn jemand mehr weiß gerne richtigstellen.
Verstehe ich nicht.
Wenn er dieses. Ich dich käuflich erworben hat, ist er der Eigentümer.
Wenn er das Recht auf Eigentum aufgibt, ist das doch seine Entscheidung.
Ok, die Ökobilanz wäre nun fragwürdig, war aber nicht das Thema.
Wie unsinnig das doch ist.
Soll nun jeder gedruckte Koran bis zum Ende aller Zeiten gehegt, gepflegt und beschützt werden?
Lächerlich.
Die Übernahme ist nicht mehr weit.
Der Iraker, der in Schweden den Koran verbrannt hat, wurde Jahre später erschossen.
Ich habe keine Ahnung, warum manche Leute solche Provokationen suchen.
Koranverbrennung ist für mich persönlich keine Meinungsäußerung.
Ich habe keine Religion, an die ich glaube, und trotzdem habe ich immer Respekt vor einer Moschee, einer Kirche oder einer Synagoge.
Ich war vor 6 Jahren mit einem Freund auf einer Afrika-Tour.
3 Monate waren wir mit dem Auto unterwegs.
Wir fanden in einem islamisch geprägten Land einen deutschen Friedhof mit SS-Soldaten, die dort gefallen sind.
Die Gemeinde vor Ort betreut respektvoll die Gräber, obwohl man schon weiß, um was für Gräber es sich dabei handelt.
Sinn der Geschichte: Hier respektiert man die Toten und plündert nicht deren Gräber.
Warum kann man sich nicht auf der ganzen Welt einfach nur respektieren, egal woran man glauben mag?
Ich hätte den nur wegen illegaler Müllverbrennung angeklagt ;-).
NEIN! Der Islam ist keine Religion des Terrorismus!
Er ist überhaupt keine Religion sondern eine totalitäre Ideologie die auf Eroberung und Unterwerfung abzielt.
Schönen Gruß nach Britannistan.
In 50 Jahren ist Europa etwas ganz anderes als jetzt.
Schattenjustizminister ?
Heisst der bei uns nicht immer noch „Merkel“ ?
Wenn ein Stück Papier verbrannt wird, dann ist die britische Justiz zur Stelle und sucht nach allerlei Möglichkeiten, um einen Prozess gegen den Verbrenner anzustrengen. Wenn Moslems über Jahrzehnte britische Mädchen systematisch schänden und missbrauchen, dann schaut die Justiz angestrengt weg und unternimmt nichts.
Nehmen wir,
REIN THEORETISCH
an das die Religion der gefiederten Schlange, Quetzalcoatl, noch existieren würde. In dieser Religion war es unter anderem Brauch, das Herz der Feinde aus Lebenden herauszuschneiden und den Göttern zu opfern.
Wer das kritisieren würde, dem könnte man (nicht nur) im ehemaligen Großen Britannien wegen Beschimpfung religiöser Bekenntnisse verklagen?
Interessant.
Einen Exkurs auf den X****** und die darin enthaltenen ähh kritischen
Stellen ist hier fehl am Platze, würde den Rahmen sprengen und vermutlich nicht veröffentlicht werden.
Eine Aufgabe für einen längeren Artikel oder Serie der Apollo Redaktion.
Nb. Ich hatte mich eh gewundert das die Briten einen wie Starmer gewählt haben. Bei uns wundere ich mich noch mehr das ein so „flexibler“ Mensch
wie der Herr Merz und seine CDU (mit CSU) immer noch
so viele Stimmen bekommt.
Beifall klatschen für etwas was man selber nicht macht ist unintelligent.
Wer das unproblematisch sieht darf es selber versuchen und nicht immer nur seinen Senf im Internet absondern.
… wäre das in Richtung Erhöhung der „CO2-Bilanz“ wegen illegaler Müllverbrennung gegangen, könnte es für Hamit in Europa wirklich übel ausgehen … die britische ReGIERung sollte Hamit aber besser vor der iranischen Revolutionsgarde schützen, denn die wird Vergeltung üben;
Zitat
Unbekannt
12.05.2025 um 20:20 Uhr
Der Iraker, der in Schweden den Koran verbrannt hat, wurde Jahre später erschossen. Ich habe keine Ahnung, warum manche Leute solche Provokationen suchen.
Ende
Kontra:
Eine Provokation und Betrug ist es als angeblich Verfolgter in ein Land zu kommen, angeblich Schutz zu suchen, aber die mitgebrachten Religionen / Ideologien versuchen dem Land aufzuzwingen.
Nebenbei:
Wurden Im Irak, Syrien und Nordafrika Gräber von Sufis einebnet.
Religiöse Minderheiten insbesondere NICHT Buchreligionen
verfolgt und versklavt.
Wurden / werden Ahmadijas in Pakistan verfolgt und nicht als Religion
anerkannt. In Indonesien sind ähnliche Bestrebungen in Gange.
Nach Mekka dürfen Ahmadis nicht. Grund: Beigesellung (schirk).
In unserer (X***) Presse sind es Muslime und dieser Konflikt wird verschwiegen.
Aber hee, der HSV ist aufgestiegen!
Nur ein Koran, der in arabischer Sprache geschrieben wurde, ist der wahre Koran, steht im Koran.
Übersetzte Korane sind faktisch immer sprachlich frisiert, um Engländer, Franzosen oder Deutsche usw. nicht abzuschrecken.
Abendländische Richter wissen es wohl nicht. Radikale Islam-Anhänger wissen es garantiert u. durchschnittliche Moslems vermutlich auch, wenn sie islamischen Religionsunterricht hatten.
Theoretisch könnte man also Korane z.B. in englischer oder deutscher Übersetzung verbrennen. Aber in dem Moment wäre es wildgewordenen Moslems piepegal.
Die Grüne Lamya Kaddor berichtete einmal, daß sie Ärger mit Eltern ihrer Schüler bekam, weil sie den Koran in deutscher Übersetzung verwendete, kann man sicherlich noch im Netz finden. Nun ja, einige ihrer hier aufgewachsenen Schüler verstanden somit den Koran gut genug, um als „Dschihadisten“ nach Syrien zu reisen:
https://www.stern.de/lifestyle/leben/lamya-kaddor-kaempft-mit-islamunterricht-gegen-salafisten-3840218.html
BIR = British Islamic Republic
Also was der da gerufen hat würde ich jeden Tag unterschreiben. Ansonsten- man muss diesen Dreck nicht verbrennen. Ich habe vier Exemplare aus Köln von der muslimischen „Aktion Lies“. Die habe ich im Garten so positioniert, das sie meinen Hunden wunderbar als Pinkel-Baum dienen. Ich denke ich habe damit diese „Schriften“ ihrem ureigensten Zweck zugefügt! Seit gut vier Jahren habe ich keine Flecken mehr auf dem Rasen und der Koran erfüllt seinen ureigensten Zweck. Den Hunden gefällt es übrigens auch 🙂
In Saudi Arabien: Krummsäbel und schwupp, ab ist der Kopf und das Blut spritzt 10 m weit. Da beleidigt keiner kopflos den Islam.
Ruhe, ihr Kuffar, Respekt für,die neue Herrenrasse ist erste Bürgerpflicht !
„… dass seine Handlungen Belästigung, Schrecken oder Bedrängnis verursacht haben – was eine Straftat darstellt – und dass dies durch Feindseligkeit gegenüber einer religiösen oder rassischen Gruppe motiviert war.“
Ach echt ?
Bei uns ist das nicht strafbar.
„Scheiß Christen“ – „Scheiß Weiße“ – „Scheiß Deutsche“ – alles kein Problem.
Der Koran, das schlimmstes Buch aller Zeiten, milliardenfach verbreitet. Dennoch halte ich von öffentl. Koranverbrennungen nichts. Weil sie Moslems die Möglichkeit geben, sich als Opfer aufzuführen.
Die Erlaubnis, daß sich derart viele Moslems im Abendland ansiedeln durften u. dürfen ist der eigentl. Fehler.
Koran 40,35 Diejenigen, die über die Zeichen(Ayat/Koranverse/Offenbarung) Allahs streiten, …, erregen damit bei Allah u. den Gläubigen großen Abscheu/Haß.
33,60 Wenn die Heuchler u. Wankelmütigen, u. die, welche Gerüchte in der Stadt verbreiten, nicht von ihrem Tun ablassen, dann werden Wir dich sicher gegen sie anspornen. Dann werden sie nur noch für kurze Zeit deine Nachbarn sein.
33,61 Verflucht seien sie! Wo immer sie gefunden werden, sollen sie ergriffen u. gnadenlos getötet werden.
33,62 Folget dem Willen Allahs wie mit früheren Generationen umgegangen wurde; du wirst in Allahs Handlungsweise(Sunna) nie einen Wandel finden.
https://www.ewige-religion.info/koran/