Venezuela
Merz‘ zurückhaltender Blick auf US-Einsatz: Kanzler spricht von „komplexer“ Rechtslage und kritisiert Maduro
Bundeskanzler Friedrich Merz hat nach dem US-Militäreinsatz in Venezuela erklärt, die rechtliche Einordnung der Operation sei „komplex“ und benötige Zeit. Zugleich warf er Nicolás Maduro vor, Venezuela in eine schwere politische und wirtschaftliche Krise geführt zu haben.
Von
Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat sich am Samstagabend zur Lage in Venezuela geäußert, nachdem die USA dort in einer nächtlichen Militäroperation Präsident Nicolás Maduro gefangen genommen haben. Merz bezeichnete Maduros langjährige Herrschaft als katastrophal für das Land und bekräftigte die Bedeutung des Völkerrechts.
In einem Beitrag auf dem Kurznachrichtendienst X schrieb Merz: „Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt.“Die Präsidentschaft Maduros sei von vielen Staaten, darunter Deutschland, nicht anerkannt worden, weil die letzte Wahl gefälscht gewesen sei.
Werbung
Zu dem militärischen Vorgehen der USA äußerte der Kanzler sich nicht abschließend, sondern betonte, die rechtliche Einordnung des Einsatzes sei „komplex“ und erfordere Zeit. Maßstab bleibe das Völkerrecht. Merz forderte zugleich, politische Instabilität in Venezuela müsse vermieden werden und es sollte ein geordneter Übergang zu einer durch Wahlen legitimierten Regierung angestrebt werden.
Die Reaktionen auf den US-Militäreinsatz am 3. Januar 2026 sind international stark geteilt. Bei der Operation wurden nach Regierungsangaben Maduros Regierungssitz in Caracas angegriffen und der Präsident sowie seine Ehefrau festgenommen und außer Landes gebracht. US-Präsident Donald Trump erklärte, die USA würden Venezuela „vorübergehend führen“, um einen Übergang zu ermöglichen, und begründete den Einsatz mit dem Kampf gegen Drogenhandel und der Rückgewinnung von Kontrolle über Ressourcen
Freund werden
Freund von Apollo News werden
„Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt.“
Auf deutsch: Angela Merkel hat ihr Land ins Verderben geführt, Olaf Scholz hat es weiter,- und ich, Friedrich, der Große werde es zu Ende führen!
Das ist alles so als würde ich als Mutter MEINE Kinder total vernachlässigen und mich darüber beklagen, daß sich meine Nachbarin nicht um ihre Kinder kümmert!
„ Zugleich warf er Nicolás Maduro vor, Venezuela in eine schwere politische und wirtschaftliche Krise geführt zu haben“ Der Sauerländer hat offenbar immer noch nicht begriffen,das Er Deutschland ebenfalls in die Krise führt – Auch sehr viele Deutsche wünschen sich die Befreiung……
Einfach mal in den Spiegel schauen Herr Merz.
Ob der was denkt oder sogar sagt interessiert keine S.. mehr.
Nur leider weiss der Fritze das nicht…grins.
Weil ihm das niemand deutlich sagt.
Oder zugeben, dass er von Geopolitik nichts versteht. Sonst würde er nicht kläglich scheitern.
Merz ist Multimillionär mit mehreren Anwesen. Den juckt das alles nicht. Der wird seinen Ruhestand irgendwo genießen. Glaubt er zumindest.
Wenn die Politik von „Komplexer (Rechts)Lage“ spricht, heißt es übersetzt:
„Wir haben kein Plan“ oder „das ist mir zu viel“.
Aber es ist schon gewagt Sozialismus und dessen Vertreter zu kritisieren, aber gleichzeitig eine Zwangsehe mit sozialistischen „Einheitslager“ in der Koalition und bei Bedarf im Bundestag am Leben zu erhalten.
Das muss nur Stunk bedeuten, oder warten wir ein paar Stunden wenn er es wieder um 180 Grad „korrigiert“.
Die Reaktion von Merz mal wieder nicht von diesem Stern. Wenn er es für richtig hält dass Trump Venezuela bombadiert, dann darf er auch kein Problem mit dem Einmarsch der Russen in der Ukraine haben.
Er muss sich doch „bedeckt“ halten, sein Cheffe (BlackRock) ist schließlich „USA“ …
Bin gespannt, wie in Zukunft gesprochen wird:
– bleibt die Ukraine-Situation in jeder Meldung des ÖRR ein Angriffskrieg?
– wird auch die Situation in Venezuela „Angriffskrieg“? (Wäre zumindest zutreffend!)
– wird dieses Wort aus dem „Main-Stream“ emtfernt?
Venezuela wurde ja mit schwersten Sanktionen belegt, genauso wie N. Korea und Iran. Also alles Staaten, die sich vom Rothschild’schen Zentralbankwesen entkoppelt haben. Deshalb hat gestern Nathan Rothschild auch so begeistert den Coup der USA in Venezuale vor den TV Kameras gefeiert, da er nun Land in Sicht sieht. 🙁
Herr Steinhöfel schreibt zur völkerrechtlich Legitimation des Angriffs folgendes (für mich schlüssig und nachvollziehbar):
Erstens entfällt Maduros völkerrechtliche Immunität, da er nach den manipulierten Wahlen 2024 international als „Usurper“ (Machtanmaßer) und nicht als rechtmäßiger Präsident gilt; ohne legales Mandat erlischt der Schutz des Amtes.
Zweitens wird das Regime als „Criminal Enterprise“ eingestuft. Da Maduro den Staatsapparat für Drogenterrorismus (Cartel de los Soles) missbrauchte, wird er – analog zum Fall Noriega – als Kopf einer kriminellen Organisation und nicht als politischer Akteur behandelt.
Drittens rechtfertigen systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Jus-Cogens-Verstöße) sowie die Bedrohung der US-Sicherheit durch massiven Kokainschmuggel den Einsatz als notwendige Schutzverantwortung (Responsibility to Protect). Die Vollstreckung der Haftbefehle steht hierbei über der souveränen Unantastbarkeit eines illegitimen Machthabers.
Wohin das führt haben die Amis doch bestens im Irak und in Afghanistan aufgezeit, einmal in die Hölle und wieder zum Ausgangspunkt zurück. In Syrien sind auch wieder die Terroristen an die Macht gekommen, und was ist jetzt besser geworden?
Es geht nur ums Öl und Macht . . .
Hat der Economist etwa vorhergesagt,
dass 2026 das Jahr des Zusammenbruchs sein wird?
https://iiwww.youtube.com/watch?v=nXe1nbI8N8w
https://www.youtube.com/watch?v=nXe1nbI8N8w
“ In Syrien sind auch wieder die Terroristen an die Macht gekommen“ – haben Sie schon mal von einen einzigen Land, wo die Dispoten verjagt wurden, gehört, daß es danach besser geworden ist? Der Nächste war noch schlimmer!
Steinhöfel. Bisher von mir sehr geachtet. Aber nun schwurbelt er. Art. 2 Abs. 4 der UNO Charta reicht um die Völkerrechtswidrigkeit festzustellen.
Ist Das wirklich so eindeutig?
Sind dann auch die Gewalttätigen diejenigen, die über Kultur und Alltag entscheiden?
Erleben wir nicht seit einiger Zeit etwas Ähnliches im Beeich des freien(?) Welthandels über die Zölle?
Der Stärkere entscheidet über die Mehrheit, redet aber über Demokratie und Freiheit?
Gibt es für all diese Anwürfe gegen Maduro auch so etwas wie einen klitzekleinen Beweis?
Selbständig und neutral Informationen einholen und eine eigene Meinung bilden ist scheinbar nicht mehr gefragt.
Die Meinung aufzusaugen die vorgesetzt wird ist ja auch bequemer.
Viele haben beim Irak auch an die Brutkästen und die ABC-Waffen geglaubt.
Hier geht es nur um das Öl.
Genau, eine völlig eindeutige, geradezu „unterkomplexe“ Rechtslage – und selbst die Einordnung einer Diktatur als per se illegitime und illegale Herrschaftsform überfordert das linksversiffte Milieu in Medien, Parteien und Staat komplett.
Soviel auch noch mal zu den „Lehren aus der deutschen Geschichte“, auf die Unsere Demagogie sich nur zu gerne berufen möchte …
Marco Rubio:
„If you don’t know, now you know“
FTZN Fritz tut alles dafür um demnächst abgewählt zu werden.
Warum sind Diktatoren bei anderen Staatschefs den so beliebt?
Zum Glück weiß der Wertewesten immer, wer die Diktatoren sind…
Macron,Merz,von der Leyen,Sanchez,Starmer……..
Der Vorteil „unserer Demokratie“ !!!
So isses. Wie hiess es im White House schon immer…
„He may be a dictator and a bastard, but he is OUR bastard!“ 🧐👆
Weil der Wähler so dumm ist.
… deswegen kann man ihm ja auch jeden Unsin als Fortschritt verkaufen. Im Irak, Afghanistan sind die Amis einmaschiert damit es dort besser wird. Dabei rausgekommen ist das nun hundertausende Migranten in der EU angekommen sind, und in Syrien läuft das Speil nach gleichem Muster ab…. und die Terroisten sind ebenfalls wieder an Macht und werden hofiert, von den USA, GB, F, D, etc.
Es ging NIE ums Land oder Leute, oder noch bescheuerter: Demokratie.
Es ging immer um MONEY, i.e. Öl, Gas, Bodenresourcen.
In Venezuela geht es um’s Öl.
In Iran geht es um’s Öl.
In Syrien ging es um’s Öl.
In Libyen ging es um’s Öl.
In Irak ging es um’s Öl.
In Afghanistan ging es ums Öl (in 1978 aus Usbekistan mit Pipeline quer durch Afghanistan ans Meer).
Eine Blaupause für Deutschland, Herr Merz.
Der Bundesaußenminister hat gesprochen. Punkt!!!
„Der Bundesaußenminister hat gesprochen. … [und Nichts gesagt] … Punkt!!!“
Meine Meinung ist, jetzt werden viele Diktatoren auf unseren Planeten nachdenken, was ihnen eventuell auch blühen könnte.
Denken sie da an EUrsula von der Leyen in Brüssel? 🤔
Man sollte ganz schnell begreifen dass International keine Gesetze existieren weil sie keiner Durchsetzen kann. Das ist eine Illusion. Am Ende sind die Dinge relativ einfach zu bewerten. Macht das die Welt besser? Bringt uns as Vorteile? Staaten haben in der Geschichte immer nur auf den eigenen Vorteil geschaut. Warum sollte das heute anders sein?
Das Blondchen i.d. EU glaubt und macht es und hat
durch Dummheit von Multidilettanten in Europa
auch Erfolg.
Das ist zwar räumlich auf die EU (zig Länder in Europa) begrenzt aber funktioniert leider auch !
„We didn’t start the fire, it was always burning, since the world’s been turning…“
https://www.youtube.com/results?search_query=wedidntstartthefire
Nordkorea testet dann schon mal in Richtung Japan…
https://www.merkur.de/politik/armee-2026-venezuela-caracas-news-donald-trump-angriff-explosion-aktuell-94107154.html
Medjedew will dasselbe wie Trump mit Maduro gemacht hat, mit Merz, so fantasiert er…
Selenskyi ebenso mit Putin…
Ohne Worte!
Wann nochmal kommt jetzt der Anti-Christ, um für Ruhe zu sorgen und wer wird es sein? Da muss ich wohl nochmal ins Skipt gucken.
Der Weisungsgebundene scheint den Ernst der Lage – auch nach Herrn Trumps jüngsten Aktivitäten – noch immer nicht begriffen zu haben …
Was werden wohl die anderen Staatsoberhäupter der Welt sagen, wenn Deutschland endlich wirtschaftlich und energiepolitisch unten angekommen ist?
Wir werden es bald erfahren. Nur Geduld.
Bitte, Herr Merz, erklären Sie, was Sie mit dem Satz meinten: „Merz bezeichnete Maduros langjährige Herrschaft als katastrophal für das Land und bekräftigte die Bedeutung des Völkerrechts.“
Wozu der Hinweis „Bedeutung des Völkerrechts“?
Eigentlich musste er etwas sagen hatte aber keine Ahnung was ! So wie man ihn eben kennt .
Die Amerikaner haben ihn wohl nicht informiert und hatten auch kein Interesse an seiner Meinung .
Wenn du nur Machtlos am Katzentisch mit den anderen Sitzen musst kannst du nur Floskel raushauen und hoffen irgendwer nimmt Dich noch ernst !
Der Größenwahn der EU aller Union mit Von der Leyen hat sich als weitere gefährliche Selbsttäuschung erwiesen . Die Welt macht Politik und schafft Fakten ohne die Woke EU !
Seit wann fragt der Kalif den Großwesir?
es gibt kein voelkerrecht.
die welt wird seitdem es menschen gibt, nach dem recht des staerkeren regiert.
das war so und wird immer so bleiben.
deshalb sind grossmaechte grossmaechte.
sie nehmen sich, was sie fuer richtig halten, und sch… auf voelkerrecht.
recht und gesetz sind instrumente, um untertanen nach gusto des jeweiligen herrschers im zaume zu halten.
Was Merz da von sich gegeben hat, sind 1:1 die Verhältnisse im deutschen Lande…
Guter Bernhard77, ich denke es ist der Hinweis auf:
Ich habe da nicht eingeschritten weill ich mich Offiziell an Gesetze halte.
Vor allem wer sein Land schlecht behandelt soll nicht von aussen aus dem Amt genommen werden. So schützt er seine Position, die der EU Politiker und Öl-Engergie usw Verbündeten.
Sitzt der Kanzler schon im Bunker?
😂
„Nicolás Maduro hat sein Land ins Verderben geführt.“
Das das ein solcher sagt, ist schon…………….
oder passt es richtiger, „wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“.
Möglicherweise ist der Weg von Berlin nach Guantanamo gar nicht so weit…
Wen interessiert, was Merz erzählt?
Hat Merz Angst das er der nächste sein könnte?
Vorher eine große Klappe. Jetzt gesehen, zu was er bereit ist. Komplette Fehleinschätzung.
Ich erwarte von der deutschen Bundesregierung sowie der EU als Ganzem den sofortigen Boykott von amerikanischem Öl und Gas.
Im Jahr 2023 sind etwa 770.000 Migranten aus Venezuela wegen N. Maduro aus der sozialistischen Verelendung des Landes in die USA geflohen. Was D. Trump von Massenmigration hält, dürfte mittlerweile bekannt sein
Und Kuba, welches abhängig ist von der Belieferung mit Erdöl durch Venezuela den Öhahn abzudrehen, um mehr Druck auf Kuba ausüben zu können, dürfte D. Trump ebenfalls motiviert haben eine solche Militäraktion durchzuführen.
Venezuela Denke ist auch in Berlin verankert. Die müssen gut aufpassen.
Die USA haben das einzig richtige getan, um Venezuela von einem Despoten zu befreien. Wenn bei Syrien oder dem Iran das gleiche passiert wäre, dann hätte es viel leid nicht gegeben. Komplett verirrte Staatsführer dürfen sich nicht hinter einer künstlichen Fassade verstecken. Solche Tyrannen müssen die Weltgemeinschaft fürchten lernen, auch ein Putin gehört dazu, der die Welt in Atem hält. Wer Kriege anzettelt, soll die Strafe auf dem Fuß erhalten. Das soll die Lehre aus dem Einsatz von Delta Force sein.
Nur interessiert niemand mehr was Herr Merz zu sagen hat. So ist das halt wenn der Anführer eines Politkartells, eines ehemals mustergültig demokratischen Landes irgendetwas absondert.