Bei Lesung
Merkel erklärt, Begriffe wie „Flüchtlingsstrom“ lehne sie ab – man müsse den einzelnen Menschen sehen
Bei einer Lesung in Bonn erinnerte Angela Merkel an „Wir schaffen das“ und erklärte, Begriffe wie „Flüchtlingsstrom“ lehne sie ab, da man stets den einzelnen Menschen sehen müsse. Indirekt kritisierte sie dabei auch Bundeskanzler Merz für seine „Stadtbild“-Äußerung.
Von
Bei einer Lesung aus ihrem Buch „Freiheit“ in der Bonner Oper hat Altkanzlerin Angela Merkel am Montagabend indirekt Kritik an CDU-Chef und Bundeskanzler Friedrich Merz geäußert. Unter Applaus sprach sie über ihre Flüchtlingspolitik und betonte, man müsse „in der Sache redlich und im Ton maßvoll“ bleiben – wohl eine Anspielung auf die Empörung um Merz „Stadtbild“-Äußerung.
Merkel sprach ausführlich über das Jahr 2015, als fast eine Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen, und stellte ihren Satz „Wir schaffen das“ dabei erneut in den Mittelpunkt. Sie erklärte, dass sie Begriffe wie „Flüchtlingsstrom“ ablehne, stattdessen müsse man stets den einzelnen Menschen sehen.
Werbung
Dann lass sie einige Passagen aus ihrem Buch vor, etwa: „Die übergroße Mehrheit der Menschen hat ein untrügliches Gespür dafür, ob Politiker aus einem Kalkül handeln, ob sie sich sogar von der AfD gleichsam am Nasenring durch die Manege führen lassen, oder ob sie handeln, weil sie aufrichtig daran interessiert sind, Probleme zu lösen.“ Für demokratische Parteien seien „Maß und Mitte“ die Grundlage ihres Erfolgs, sagte Merkel weiter.
Laut WDR fand im Anschluss an die Lesung in der Bonner Oper noch eine Signierstunde in einer Tannenbuscher Buchhandlung statt. Dabei habe die Alt-Kanzlerin beziehungsweise ihr Team im Vorhinein klargestellt, dass man keine Journalistenfragen dulde und die Buchhandlung den Einlass von Kamerateams oder Fotografen verbieten solle. Das habe man damit erklärt, dass Merkel als Privatperson auftreten wolle.
Werbung
Von ihrer indirekten Äußerung abgesehen, sagte Merkel nichts weiter zu der „Stadtbild“-Debatte, die vor allem in der SPD für Empörung sorgte. Der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der Sozialdemokraten warf Merz vor, Millionen Menschen mit Migrationshintergrund „ausgegrenzt und verletzt“ zu haben. Zehn SPD-Abgeordnete forderten daraufhin einen „Stadtbild“-Gipfel im Kanzleramt. Derweil stimmen laut einer ZDF-Umfrage 63 Prozent der Deutschen Merz zu.
Man müsse den einzelnen Menschen sehen. Ich wäre ja froh, wenn meine Situation als deutscher Staatsbürger auch von der Politik beachtet würde.
@Atlas
Natürlich können Sie in Deutschland alles sagen und meinen. Sie müssen halt dann nur mit den juristischen Konsequenzen leben.
Ja, unehrliche und feige Menschen verengen den Meinungskorridor.
Und warum?
Wegen den staatlichen Suppressionen!
Das war schon immer so und Sie werden es mit Ihrem dummen Gelaber nicht ändern. Es gibt genug Leute, die sich einfach keine Strafen leisten können.
Falls Sie tatsächlich so ein harter Hund sind und die Meinung sagen trauen, dann tun sie das doch, aber nicht in einem kleinen unbedeutenden Forum, sondern öffentlichkeitswirksam einem Politiker ins Gesicht, und dann verlinken Sie es hier.
Bis dahin, halten Sie den Rand, keiner will Ihre immergleichen hohlen Phrasen lesen!
Ombudsmann ist gekränkt, weil er sich in meinen Kommentaren wiedererkennt. Zu bemerken, dass man ein Weichei ist, tut eben weh.
Und nun kommen auf meinen Kommentar von 09:38 Uhr auch keine Antworten. Kein Widerspruch. Nichts. Aber Hauptsache hinter Dislikes verstecken und seine eigene Feigheit auf den Staat schieben und auf ihn schimpfen. Was für Armleuchter.
„Natürlich können Sie in Deutschland alles sagen und meinen. Sie müssen halt dann nur mit den juristischen Konsequenzen leben.“
Streiche „Deutschland“, setze „AN“ …
Streiche „juristsiche Konsequenzen“, setze „subjektive Kontrolle“…
Jetzt wurde sogar mein Märchen gelöscht …
Man muss mit juristischen Konsequenzen leben, wenn man sich daneben benimmt. Gilt auch für das verbale Verhalten. Ist doch völlig klar.
Ab und zu gibt es öffentlich zur Schau gestellte Skandalurteile, die die Leute davon abschrecken sollen, gewisse Dinge zu sagen. Ja, und? Wenn die Deutschen sich so leicht erziehen und einschüchtern lassen, ist das nicht mein Problem. Ich kann immer noch sagen, was ich will, und trage die Konsequenzen (sowohl die positiven als auch die negativen) mit Stolz!
Unehrliche und feige Menschen verengen den Meinungskorridor. Sonst niemand. Und sicherlich nicht der Staat, denn der hat dahingehend (noch) nichts zu melden! Aber so wehrlos wie die Menschen werden, wird sich wohl auch das bald ändern.
Posten Sie das auf X. Schon werden Sie von der Politik beobachtet. Sogar womöglich besucht, so gegen 6h.
Herr Waas hat recht.
Und Sie übertreiben maßlos, nehmen sich zu wichtig und streuen diese Propaganda, man könne angeblich nichts mehr sagen.
„Ich wäre ja froh, wenn meine Situation als deutscher Staatsbürger auch von der Politik beachtet würde.“
Wenn sich die Leute eintrichtern lassen, so etwas nicht mehr sagen zu dürfen, und sich wirklich nicht mehr trauen, so etwas zu sagen, dann sind sie an ihrer Situation selbst schuld. Denn wie feige, bequem und rückgratlos kann man eigentlich sein? Der Deutsche so: Jaaa!
Begriffe wie „Flüchtlingsstrom“ lehne sie ab, da man stets den einzelnen Menschen sehen müsse. Das klingt sehr romantisch, aber natürlich auch komplett unrealistisch. Denn: Politik besteht daraus, gruppenbezogen Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen vorzunehmen. Ein Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan z.B. war auf größere anonyme Kreise abgestellt ( d i e Ortskräfte, d i e sonstigen besonders gefährdeten Personen in verschiedenen Gesellschaftsbereichen). Und das legendäre „Wir schaffen das“ meinte pauschal ein ja zur Aufnahme von Flüchtlingen, wie vielen auch immer. Ich wundere mich im Übrigen, dass Frau Merkel immer noch in der Öffentlichkeit mitmischen möchte und so gar keine Freude am Ruhestand entwickelt.
Nicht beachtet, aber immerhin beobachtet.
Wir könnten dann also noch mehrere Milliarden einzelne Menschen aufnehmen.
ALLE WEGE FÜHREN NACH ROM
UND „IM ERIKA“ HAT NUR
BFEHLE AUSGEFÜHRT!
Dieses Regime hat schon vor vielen Jahren, den Staatsbürger und Alimentierter dieser vollgefressenen und machtgeilen Idioten, als „Feind“ gebrandmarkt.
5 Millionen einzelne Flüchtlinge sind aber zusammen ein Flüchtlingsstrom. Diese böse Frau ist des Teufels!
Ja im Osten haben wir auch jeden Einzelnen vor einem Stehen gesehen, wenn es frisches Obst beim Konsum gab.
Und wir nannten es „Schlange“-Stehen.
Ob nun Strom, Schlange, Flut oder sonstige passende Bezeichnungen, fakt ist man sollte es benennen was es ist und auch wer daran Schuld hat,
Da fällt in diesem Falle auch der Begriff Schlange manchen wieder ein.
Aber gut mit „Strom“ hat jene auch spätestens seit 2011 Probleme gehabt und den Ausstieg aus den bösen (Atom)Strom energisch betrieben.
Auszug:
Dann sah ich einen Engel vom Himmel herabsteigen; auf seiner Hand trug er den Schlüssel zum Abgrund und eine schwere Kette.
Inhaltlich verstehe ich durchaus, dass man auf den einzelnen Menschen achten muss. Hat sie nur leider nicht gemacht. Es war egal, ob brutaler Islamist, Krimineller oder wirklich verfolgt und in einem bedauernswerten Zustand. Hätte sie nämlich diese Unterscheidung gemacht, dann hätten wir heute nicht solche Verhältnisse und Probleme. Mit dieser Aussage schießt sie sich selbst ins Knie. Ob sie es merkt? Eher fraglich.
Es sind mindestens 20 Millionen! Die Zahlen sind gelogen. 5 Millionen würden nie so auffallen.
Warum wird diese Person immer wieder an Mikrophone gelassen?
Seelig sind die geistig armen..
Den Mutter Theresa Preis für sie
und ab in die Hölle.
Der größte Schadenverursacher in der Geschichte der BRD.
Eigentlich ein Fall für die Anklagebank…
Nun, das hat Methode:
Man darf nicht die Stromerzeugung insgesamt betrachten, sondern muß auf das einzelne Elektron schauen …
Und dad einzelne Elektron kostet auch kaum mehr als ne Kugel Eis…
Genau. Denn Strom ist der geordnete Fluss von Elektronen.
Recht hat sie. Man kann es natürlich auch Masseneinwanderung nennen.
Besser, feindliche Übernahme, oder Landraub, Invasion, Bevölkerungsaustausch. Alles von dem ist Masseneinwanderung und alles von dem ist politisch gewollt. Die „Indianer“ hatten sich noch verteidigt.🤬
Warum eine Bank ausrauben ?
Stellen Sie einen Asylantrag an der deutschen Grenze: Asül, noch mal: Asül. Ist doch nicht schwer.
Oder am besten mit Umvolkung.
Stehende Ovationen für Alt-Kanzlerin
Merkel wird gefeiert
titelt: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100974732/angela-merkel-ex-kanzlerin-wird-in-bonn-mit-stehenden-ovationen-gefeiert.html
– das beste Deutschland…
ja, sie haette umfragen gemaess auch die wahl gewonnen, waere sie nochmals angetreten.
so ticken viele deutsche, und das erklaert auch die derzeitige regierungssituation, die merkels politik recht nah weiterfuehrt.
die mehrheit will es, weil sie selbst persoenlich nicht negativ betroffen ist.
Noch nicht. Aber die existenzbedrohenden Einschläge sind für fast alle schon ganz nah.
Als Bsp, Goebbels wurde im Sportpalast nach seiner Rede auch gefeiert. Es kommt halt auf die Publikumsauslese an.
Merkel-Anhänger feiern sich selber
Ich bin mir sicher, dass sie sich der Zerstörungskraft ihrer Politik vollkommen bewusst war.
DAS war sie auch! Ihre Zitteranfälle waren Zeichen puren Ekel`s!
Es gibt auch Pilze, die das Gehirn des Wirtes übernehmen, z.B. Ophiocordyceps unilateralis.
Vielleicht ging sie durch ein Programm…
natuerlich !
sie tat, was sie tat, bewusst und auf kommando der internationalen hochfinanz und NWO-ideologen.
persoenlich vertritt sie deren ideologie auch, sonst haette sie den plan nicht so glaubwuerdig und zielstrebig durchsetzen koennen.
allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sie irgendwelche anwandlungen von skrupel oder ekel sich selbst gegenueber empfunden hat.
sie hat jahrzehntelang die ihr uebertragenen aufgaben im sinne der auftraggeber hervorragend gemeistert, weil sie es ebenso genauso wollte.
es gibt nun einmal nicht wenige menschen, die die ideologie von der NWO, der agenda 2030, den USE teilen.
sie ist nur einer davon.
„Stadtbildgipfel im Kanzleramt“. Wichtiger wäre ein „Gipfel“ zur Sicherung der Energieversorgung im Land, zur Stärkung der Wirtschaft, ein „Bildungsgipfel“ und ein Gipfel, auf welchem man erklärt, was Demokratie bedeutet.
Ich lehne Begriffe wie „Ozean“ ab – man muß den einzelnen Tropfen sehen.
Ich würde sie dazu verurteilen, dass sie jeden Einzelnen von denen näher kennenlernt. Vielleicht wäre das hilfreich.
Man soll auch nicht immer auf Millionen von Wählerstimmen für die CDU gierig sein, sondern auch den Wert einer einzelnen hoch achten.
Das einzelne Invidium macht in der Summe die Masse. Fertig.
Andere Länder sperren kriminelle Ex-Staatsoberhäupter ein, wie zuletzt Frankreich.
Sicher muss der einzelne Mensch auch gesehen werden. Wer sich aber darauf beschränkt, sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Wenn Sie in Bereiche kommen, wo Statistik relevant wird, müssen Sie vom Individuum absehen und auch entsprechende Politik machen. Wenn 90% der Schüler einer Klasse nicht richtig Deutsch sprechen, können Sie nicht nacheinander auf jeden Einzelnen von ihnen zeigen und ausrufen: Wieso, der macht doch keinen relevanten Unterschied – und der auch nicht – und die auch nicht; also besteht doch kein Handlungsbedarf!
Welche Menschen gehen den zu einer Lesung dieser Person?
Hauptsächlich Frauen. Die paar Männer im Publikum sind meistens Begleiter der Frauen. Erika hatte immer mehr Stimmen von Frauen als von Männern.
Schade das sie nicht auch nach Chile emigriert ist.
Kommt noch…bestimmt ab 2026…oder 2029 spätestens…
Frau M. wirkt wie eine Agentin einer Organisation, welche satanische Ziele verfolgt.
sowas aehnliches ist sie ja auch.
nur dass die ziele nicht satanisch, sondern ganz irdisch ungeheure vermoegensabschoefung zugunsten einiger weniger und machtstrukturbildung sind, global governance genannt.
Die wollen sowas auch nicht bei sich im Land
Bestes Beispiel für „Den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen können.“
Außerdem meinte Sie bestimmt eher: „Wie schaffen das ab.“
Den einzelnen Menschen sehen 😄. Da wird ja man nie fertig bei diesen Massen. Frau Merkel soll doch einfach ihren Ruhestand genießen und fertig.
„Das Publikum in der voll besetzten Bonner Oper unterbrach sie immer wieder mit Applaus und feierte sie am Ende mit stehenden Ovationen.“ T-Online! Ich bin mir absolut sicher, dass es Fälle gibt, in denen auch T-Online die Wahrheit schreibt.
„…man müsse den einzelnen Menschen sehen…“
Das ist schwierig, diese Millionen auch noch einzeln zu betrachten.
Frau Merkel wird in die Geschichte eingehen als selbstgerechte Zerstörerin Deutschlands und Europas.
Hier schauen Sie schon zu sehr auf einen „einzelnen Menschen“. Hinter ihr standen tausende Handlanger, und dahinter noch Millionen Wähler. Die alle wollen ebenfalls in die Geschichte eingehen. So sehr, dass sie immer noch hinter ihr stehen!
Das kann man nicht oft genug betont wiederholen! ..und die aber’tausende Handlanger und Kollaborateure sind immer noch am Werk.
Diesen Mig-Wahn hat diese Person ganz allein festgelegt und jeden der sich dagegen äußerte in ihrem eierlosen Lager hat sie auf Linie gebracht , denn es gab anfangs genug Gegenstimmen die die Dummheit ,Naivität und Verlogenheit dieser Person erkannt haben
Und zwar straflos!
Ob die jeden einzelnen kennt, dem sie die Grenzen geöffnet hat? Guter Tipp an alle Politiker fangt mal an die einzelnen Deutschen Staatsbürger zu sehen!
Ich schreib lieber nicht was ich eigentlich schreiben wollte, sonst platz ich noch.
Die Summe einzelner Migranten ergibt den Flüchtlingsstrom. Nun ist er halt da und fließt…
“ Für demokratische Parteien seien „Maß und Mitte“ die Grundlage ihres Erfolgs, sagte Merkel weiter.
So sehe ich das auch Fr. Merkel und besonders fällt mir als Wähler dabei die AfD ein.
Und schaue ich dann auf die Umfragen der Wähler , sehe ich das ich richtig liege .
Am Nasenring wird doch Ihre Partei ( CDU/CSU) durch die Manege gezogen.
Also bitte Fr. Uckermark einfach mal neu Denken.
Na,na , diese geistig NICHT SO HELLE Person hat ihren Ausbrüteort in Hamburg und hat da auch ihre grünroten Gene eingepflanzt bekommen
https://rp-online.de/politik/deutschland/stadtbild-debatte-mehrheit-der-frauen-fuehlt-sich-nicht-sicher_aid-137802249#comments-section
https://rp-online.de/nrw/staedte/kaarst/kaarst-fluechtlingsunterkuenfte-sind-pickepackevoll_aid-125061483
23.10.25, WELT, Morawiecky (Polen)
„… gehöre sie zu jenen deutschen Politikern, „die Europa in den letzten hundert Jahren am meisten geschadet haben“ …“
https://www.welt.de/politik/ausland/plus68f9d749884e16ac997a4739/merkels-rolle-bei-krim-annexion-ein-ungeheuerlicher-vorwurf.html