Sehr geehrter Herr Mannhart, als ich dachte, noch besser kann es kaum werden, machen Sie einfach eine ganze Sendung über NIETZSCHE …mit Herrn Bolz… Herrgottsakra, ich wollte ja nicht immer nur begeistert klatschen, aber ich kann nicht anders. Einfach nur herrlich, klug, anregend, witzig, tiefgründig. Werde meine Erwartungen noch höher schrauben und jeder weiteren Sendung gespannt entgegensehen. Hochachtungsvoll Karl Krumhardt

Inzwischen höre ich jeden Freitag „Bolz & Mannhart“ mit großem Interesse und steigendem Vergnügen. Die Sendung hat sich zu meiner Lieblingssendung in den neuen Medien entwickelt. Herr Bolz versteht es, sich „trotz“ seines Akademikertitels verständlich auszudrücken und die Gedanken von Herrn Mannhart einzuordnen und ausführlich zu erläutern. Wunderbar!
Die heutige Sendung über Nietzsche hat mich ebenso gefesselt wie all die anderen. Bitte sehr gerne mehr davon!

Es war ein sehr interessantes und unbedingt weiter zu empfehlendes Gespräch.
Eine Sendung dieser Art sollte des Öfteren bei Bolz & Mannhart stattfinden.

Habe die Zeit noch nicht gefunden, bin aber sehr gespannt. Herzlichen dank an die beiden für dieses Format, dass seinesgleichen sucht.

Ganz phantastisch, dieser Norbert Bolz. Dass Herr Mannhart diesen Riesenfisch an Bord ziehen konnte, ist eine ganz besondere Leistung. Ad multos disputationes!

Mir hat diese Sendung außerordentlich gefallen. (Ich höre sie gerade zum zweiten Mal.) Grund: Sie orientiert sich nicht an den Symptomen der gesellschaftlichen Krankheit, also den oft völlig absurden politischen und gesellschaftlichen Geschehnissen, sondern versucht, zum Grund vorzudringen.

Auch ich denke, dass die heutige deutsche Gesellschaft (und nicht nur die deutsche, alle westlichen Gesellschaften scheinen ähnlich befallen) in der Tiefe gestört ist. Wenn wir uns auf den Kampf gegen die Symptome – etwa die Steuerpolitik oder den Antiamerikanismus/Antisemitismus – beschränken, kämpfen wir gegen Windmühlenflügel. Eine tiefere Analyse, wie die heutige, mag keine schnelle Änderung bewirken. Aber sie bringt jedenfalls mehr Klarheit und vielleicht mehr Frieden im Kopf. Bitte mehr davon!

Ich bin ja einfacher gestrickt und hab nur Realschulabschluss aber ich lerne gern dazu. Das Freitagsgespräch hat mir sehr gut gefallen.
Das mit dem ‚“Asketischen“ hab ich so noch gar nicht betrachtet.
Ich arbeite aber darauf hin mit 12348Euro im Jahr auszukommen. Das ist steuerfrei und wenn ich nicht mehr verdienen muss bleibt nur noch Mehrwertsteuer, Grundsteuer und evtl Kfz als unvermeidbar übrig. Vielleicht finde ich ja noch ne preiswerte Ape50 zum einkaufen dann fällt letzteres auch weg.

Der Vergleich Askese der grünen Heilsbewegung und frühes Christentum ist oberflächlich und geht am Eigentlichen vorbei. Es ist durchaus relevant, dass das christliche Heil gerade kein diesseitiges meint, sondern eine radikale Absage an alle weltlichen Heilsversprechen. Gleichzeitig ist es auch eine Absage an eine sich verabsolutierende Herrschaft. Daher wurden frühen Christen von der herrschenden römischen Schicht als fundamentale Gefahr begriffen und entsprechend verfolgt. Die Dekadenz der Römer hatte ihre Ursache in einem eklatanten Sinndefizit. Der staatlich verordnete Kult bot keine tragenden Antworten auf menschliches Schicksal. Das Heilversprechen der Grünen steht dem frühen Christentums diametral entgegen, es ist dezidiert weltlich und setzt verabsolutierte Herrschaft voraus und statt Gewaltlosigkeit sehen alle sozialistischen Heilsbewegung auch den Terror als legitim an, den schon die Jakobiner deutlich praktiziert haben. Nietzsche hat den falschen Gegner/ Feind bekämpft.

Nietzsches Weltanschauung ist zu einem bedeutenden Teil positiv zu bewerten; aber weitgehend negativ in Bezug auf die Sozialethik. Nietzsches Weltanschauung ist auch (leider) nicht pantheistisch. Rechtsextreme machen den Fehler, militaristisch, autoritär oder xenophob zu sein. Vernünftig war (oder ist) es, eine übermäßige Einwanderung oder die (damaligen) Corona-Zwangsmaßnahmen abzulehnen. Liberalismus oder Sozialismus wirken sich je nach Situation positiv oder negativ aus. Zum Beispiel wirkt sich eine liberale Abtreibungspolitik negativ aus. Eine christlich-konservative Haltung (mit Tugenden wie Bescheidenheit, Fürsorge, Disziplin, Anstand usw.) ist zu befürworten; aber ein bibeltreuer christlicher Fundamentalismus ist abzulehnen.
https://jlt343.wordpress.com