Lanz&Precht
„Kleiner Fehler“: Lanz spricht über Falschaussage von Theveßen in seiner Sendung
„Ein kleiner Fehler“ nennt Lanz die Falschbehauptung von Elmar Theveßen, dass Charlie Kirk sich für die Steinigung von Homosexuellen einsetzte. In seiner neuesten Podcastfolge versucht der Moderator, die Fake News seines Kollegen zu erklären.
Von
Elmar Theveßen behauptete in der ZDF-Talkshow von Markus Lanz, dass sich der ermordete Charlie Kirk für die Steinigung von Homosexuellen aussprach. Eine Falschbehauptung, die in der Sendung so stehen gelassen wurde. Jetzt hat sich Moderator Markus Lanz in seinem Podcast, den er zusammen mit dem Philosophen Richard David Precht führt, zu dem Vorfall geäußert und versucht, den Fehler von Theveßen zu erklären.
„Elmar hat sozusagen einen Fakt vorgetragen, ohne sozusagen den ganzen Kontext vorzutragen. Ich meine, Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet. Ich kenne wenige, die so viele Zahlen, Daten, Fakten, Dinge immer parat, immer im Kopf haben wie Elmar Theveßen. Du musst dir die Situation dieser Korrespondenten vorstellen, die müssen sich in kürzester Zeit, die Heimatredaktionen rufen an und sagen, ich brauch dich hier, ich brauch dich dort, und der muss sich in kürzester Zeit, dann auch noch zeitversetzt, bei ihm ist Nacht, hier ist Tag, dann muss der sich alles draufschaffen, was in den Schalten, die er nachher macht, wichtig ist“, begründet Lanz den Aussetzer seines Kollegen, den er „ein kleiner Fehler“ nennt.
Werbung
Darüber hinaus verweist Lanz darauf, dass dem Schriftsteller Stephen King der gleiche Fehler wie Theveßen unterlief, wofür King sich dann später auch entschuldigt hat. Den Umgang mit Theveßen nach dem Auftritt bei Lanz kritisiert der Moderator und ist der Meinung, dass eine Entschuldigung von Theveßen in der Angelegenheit hätte reichen sollen, um die Debatte zu beenden.
Theveßen, der als US-Korrespondent für das ZDF arbeitet, wurde von US-Seite aufgrund seiner Aussagen sogar der Entzug seines Visums gedroht, wodurch der Leiter des ZDF-Studios in Washington, D.C. hätte aus den USA ausreisen müssen. Bisher sind die USA der Forderung, die unter anderem der Vize-Außenminister und der ehemalige US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, gestellt haben, nicht nachgekommen.
Kleiner Patzer von Gevatter Theveßen, kann ja mal vorkommen.
„Ich meine, Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet.“
So wie damals, als er von der geistigen Fitness von Biden berichtet hat.
Es ist Lanz peinlich, weil er es stehen ließ. Deshalb diese Ausreden
So sehe ich das auch.
Es muss ihm nicht peinlich sein, denn die allerwenigsten hätten gewusst was Charlie Kirk wirklich gesagt hat. Es hätte genügt, wenn Lanz gesagt hätte, dass er nicht wusste, dass die Aussage nicht stimmte und er deshalb nicht eingreifen konnte.
Dadurch, dass er Theveßen noch verteidigte hat er es nur noch schlimmer gemacht, denn Theveßen fällt immer wieder durch falsche Aussagen auf, auch wenn er Zahlen und Daten überzeugend vorträgt.
Eine der niederträchtigsten Verleumdungen der letzten Zeit als kleinen Fehler hinzustellen – das ist nicht peinlich, sondern haargenau dasselbe Niveau wie das von Elmar Theveßen.
Alle wussten wie es um Biden stand, alle haben den Mund gehalten, bis es nicht mehr zu übersehen war.
Deshalb müssen eben Politshows NACH MEHR als 20 Jahren in der Form abgeschafft werden.
DENN was viele NICHT WISSEN, Lanz, Will, Miosga, Padberg, Böhmermann usw. sind KEINE Angestellte im ÖRR, sondern UNTERNEHMER mit eigenen Medienunternehmen die extra dafür gegründet wurden.
Als vor mehr als 20 Jahren eine Sabine Christiansen dies Geschäftsmodell wirksam ins Leben rief, kamen bis heute Millionen in diese „Unternehmen“. Man kassierte den Zuschauer ab der dann Multimillionäre schuf, die aber als Unternehmen nicht wirklich haftbar gemacht werden können, sollten sie gegen den Medienstaatsvertrag verstoßen.
Diese ausgelagerten Subunternehmer sind immer fein raus bei Gericht.
z.B. bei Böhmermann zahlt das ZDF/der Steuerzahler
mhoch2 = Lanz
Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH = Böhmermann
mio media = Miosga
florida factual = Klamroth
usw. alles bekannt bereits 2011
https://taz.de/Outsourcing-bei-den-Talkshows/!5122589/
Und nun stellen wir uns kurz vor, ein Konservativer hötte sowas über einen linken Prediger gesagt.
Wäre das dann auch noch ein kleiner Fehler?
Jeder kennt die Antwort auf diese Frage.
Ja. Es ist auch auffällig, wie diese „kleinen Fehler“ immer nur in einer Richtung passieren.
Hier in DE kann er als Öffi sagen und machen was er will. Die Justiz wird ihn decken. In den USA sieht das anders aus. Dort geht die Meinungsfreiheit weiter als hier und erlaubt auch Beleidigungen, nicht aber „defamation“~ üble Nachrede und „incitement“~Volksverhetzung, Anstiftung. Eine defamation lawsuit ist „nur“ Zivilrecht, kann aber dreistellige Millionensummen kosten – z.B. den Sender. Er hat diese Falschaussagen öffentlich getätigt und wurde nachweislich belehrt. Wenn er jetzt nicht zurückrudert ist er wahrscheinlich fällig.
Kann man ihn nicht in den USA verklagen und das Geld eintreiben?
Würde ich als die Witwe von Kirk original machen – und nicht ihn persönlich verklagen sondern den Sender, denn der hat mehr Kohle.
„Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet. Wenn er wirklich so denkt, wie arbeitet denn Lanz?
Lanz meint, „dass eine Entschuldigung von Theveßen in der Angelegenheit hätte reichen sollen, um die Debatte zu beenden“.
Kann man so sehen. Nur: Theveßen hat sich eben nicht entschuldigt. Weil er einen Nimbus aufrechterhalten muss.
Im Grunde kann Theveßen sich nicht entschuldigen, genauso wie „Correctiv“ sich nicht entschuldigen kann. Beide sind Autoritäten für Leute, die an Autoritäten glauben (müssen). Beide stellen ihre Existenz in Frage, wenn sie zugeben, unrecht gehabt zu haben.
Eine Krähe ………………
Der Abgrund dieses Systems könnte tiefer gar nicht sein !
Der Pinocchio-Funk kann sich mit dem Kanzler die Hand geben.
Elmar Thevessen hat aber nicht nur in einer Aussage die Thesen von Charlie Kirk falsch dargestellt sondern im Bezug zu DEI auch eine falsche Aussage verbreitet.
Klärungsdelikt von Lanz? Frage nur.
Das war klassisches Quotemining. Wer sowas bringt verliert automatisch jedwede Glaubwürdigkeit. Klar, Theveßen hatte vielleicht nur ein paar Stunden Vorbereitungszeit und hat deshalb mehr oder weniger einfach Linkstwitter/Bluesky vorgelesen, aber in seiner Position (und seiner Gehaltsklasse) darf man erwarten, dass er prüft, was er verbreitet. Insbesondere dann, wenn es so offensichtlich absurd klingt und rechtlich Rufmord wäre, Falschaussagen zu tätigen
Es ist auch nicht so, dass er kaum Zeit hatte.
Er hatte sich einfach nur falsch in der linken Bubble ver-desinformiert. Das ist sein Vergehen. Er ist auch bezahlter, professioneller Journalist. Mit Schwerpunkt USA noch dazu.
Wenn ein dahergelaufener Podcaster mit 2,5 Zuhörern Stuss erzählt ist es etwas anderes als wenn ein 10Mrd-€-Unternehmen wie der ÖRR mit Millionen-publikum Müll baut.
Und die „kleinen Fehler“ passieren auch interessanterweise immer nur in eine politische Richtung.
Naja, er hat 4 oder 5 Aussagen “zitiert “, die Kirk allesamt so nie getroffen hat. Von einem Auslandskorrespondenten erwarte ich auch eine korrekte politische Einordnung der Person, sonst kann auch ein deutscher Redakteur schnell googeln. Die Welt hat es ja auch geschafft, die presbyterianisch-konservative Weltsicht als Kontext korrekt zu erklären. Und hat er sich denn entschuldigt? Damit wäre es ja in der Tat für die meisten Menschen getan.
Mir ist bis heute schleierhaft, warum die Quasselstrippe Lanz eine Karriere als „Journalist“ hat.
„Hier müssen wir einen Moment innehalten und auf die Lage schauen. Und ich meine das ernst. Hier müssen wir mal genauer hinschauen und die richtige Frage stellen. Und das geht auch an die Runde. Wir reden jetzt nicht mehr nur über irgendein Detail, sondern über die ganze Sache. Und ich muss sagen, hier können wir nicht länger einfach wegschauen und sagen, ja, so geht’s weiter.“
Versuch, Lanz nachzuäffen. 🙂
Ein Talk-„Master“, der dauernd dazwischen quatscht. Ob ihm die Äußerungen gefallen oder nicht, macht da für ihn keinen Unterschied.
Der Mann hört sich einfach gerne reden …
Das Problem bei der Geschichte ist nunmal das mittlerweile niemand mehr ernsthaft glauben kann das es lediglich ein Versehen war. Dafür passiert beim ÖRR so etwas leider viel zu regelmässig. Btw. wurde Kirk auch in der eben gelaufenen heute-Sendung wieder als „extrem rechts“ geframed, was ich nach allem was ich über Kirk weiss als lupenreine Falschinformation einordnen würde.
Der ganze Selbstbedienungsladen ist ein Versehen.
Und es geht munter weiter 20 Uhr Tagesschau Kirk = Ultrarechter Aktivist. Wieder mal betreutes Denken vom Feinsten.
Es wird kein Miteinander mehr geben. Das Ding ist gelaufen!
Es waren bewußte Lügen, die er da verbreitet hat.
Lanz ist Theveßen!
Und, lieber Herr Lanz, wie arbeiten Sie? Hat es nicht zur Vorbereitung auf die Sendung gehört, sich über Herrn Kirk zu informieren? Sie waren bass erstaunt über das Thema, keine Absprache vorher? Völlig unvorbereitet? Tja, dann sollten Sie das dringend ändern. Sonst kommen Sie noch in Verruf, nicht so präzise zu arbeiten wie Ihr Kollege.
Das ist kein kleiner Fehler – er hat das nicht getan was jeder mündige Bürger machen sollte wenn er ein Short sieht was er als Haarsträubend ansieht. Er überprüft ob es stimmt und was das Setting war, schaut sich vielleicht den ganzen Podcast an und übernimmt das nicht einfach wie ein Schaf.
Wenn das ein so genauer Mensch dann nicht mach kann man ihm Propaganda unterstellen oder er ist einfach nicht so genau wie man Ihn hier versucht darzustellen.
Thevessen hatte bei der Präsidentenwahl auch noch Frau Harris vorne gesehen, als schon längst klar war, dass Trump die Wahl gewinnt. Halt auch nur ein kleiner Fehler von jemanden, der immer exakt arbeitet, gell Herr Lanz.
Was Lanz sagt gilt für „normale“ Menschen.
Von einem ausgebildeten Journalisten, der auch noch Korrespondent in den USA ist, top bezahlt, erwarte ich eine andere Qualität. Bei seinem Job Korrespondent in den USA muss er den sehr populären Charlie Kirk kennen. Sein Bericht war eine absichtliche manipulative Falschmeldung! Hoffentlich, sonst wäre er ein kompletter Dilletant als Journalist.
Ich verstehe den Lanz nicht. Das ist doch bei Weitem nicht der erste Blackout von Theveßen. Seine ganze Berichterstattung im US-Wahlkampf kann man doch nur als grotesk bezeichnen. Das sind aus meine Sichte keine kleinen Fehler, sondern das ist systematisches und bösartiges Framing von Theveßen.
Sie verstehen Lanz nicht??? Der „verdient“ beim ZDF Unsummen. „Wes‘ Brot ich ess“, des Lied ich sing‘.“ BB: „Erst kommt das Fressen, dann die Moral.“ Jedenfalls bei Menschen ohne Werte.
Wenn man bedenkt, dass er in den USA der Vertreter/Repräsentant des deutschen ÖRR ist, dann sollte er Mehr „drauf haben“. Das Gejammere, er „müsse Dies und Das und Jenes zu jeder Zeit“ ist armselig!
Wenn er Das nicht auf die Kette kriegt, dann soll er sich einen Job im lokalen Heimatfunk suchen.
Auf dem linken Auge blind der Herr Lanz.
Für mich ist der Typ widerlich, nervös und unterbricht sehr oft und gerne Gäste, wenn ihm diese Meinungen
nicht passen.
Lanz aufhören, denn Journalismus sieht anders aus.
Wir brauchen dich nicht, weil der stetige Mainstream
spricht !
…den kleinen Fehler könnte man ja dann auch in einer Lanzsendung, speziell für die Älteren die einen Podcast für einen Brotkorb halten, auch offiziell revidieren, hat er das gemacht??? Wohl mal wieder eher nicht…so geht Propaganda…
Es war ja nicht nur die Sache mit den Schwulen. Er hat gleiche den ganzen Mann durch den Kakao gezogen. Sollte Ihm das Visum entzogen werden, dann mit Recht!
„Elmar“, also Duzfreund.
Na ja, der Lanz. Kleiner Fehler. Kann ja mal passieren … Hauptsache das Honorar fließt Dank der Zwangsgebühr weiter.