Lanz&Precht
„Kleiner Fehler“: Lanz spricht über Falschaussage von Theveßen in seiner Sendung
„Ein kleiner Fehler“ nennt Lanz die Falschbehauptung von Elmar Theveßen, dass Charlie Kirk sich für die Steinigung von Homosexuellen einsetzte. In seiner neuesten Podcastfolge versucht der Moderator, die Fake News seines Kollegen zu erklären.
Von
Elmar Theveßen behauptete in der ZDF-Talkshow von Markus Lanz, dass sich der ermordete Charlie Kirk für die Steinigung von Homosexuellen aussprach. Eine Falschbehauptung, die in der Sendung so stehen gelassen wurde. Jetzt hat sich Moderator Markus Lanz in seinem Podcast, den er zusammen mit dem Philosophen Richard David Precht führt, zu dem Vorfall geäußert und versucht, den Fehler von Theveßen zu erklären.
„Elmar hat sozusagen einen Fakt vorgetragen, ohne sozusagen den ganzen Kontext vorzutragen. Ich meine, Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet. Ich kenne wenige, die so viele Zahlen, Daten, Fakten, Dinge immer parat, immer im Kopf haben wie Elmar Theveßen. Du musst dir die Situation dieser Korrespondenten vorstellen, die müssen sich in kürzester Zeit, die Heimatredaktionen rufen an und sagen, ich brauch dich hier, ich brauch dich dort, und der muss sich in kürzester Zeit, dann auch noch zeitversetzt, bei ihm ist Nacht, hier ist Tag, dann muss der sich alles draufschaffen, was in den Schalten, die er nachher macht, wichtig ist“, begründet Lanz den Aussetzer seines Kollegen, den er „ein kleiner Fehler“ nennt.
Darüber hinaus verweist Lanz darauf, dass dem Schriftsteller Stephen King der gleiche Fehler wie Theveßen unterlief, wofür King sich dann später auch entschuldigt hat. Den Umgang mit Theveßen nach dem Auftritt bei Lanz kritisiert der Moderator und ist der Meinung, dass eine Entschuldigung von Theveßen in der Angelegenheit hätte reichen sollen, um die Debatte zu beenden.
Theveßen, der als US-Korrespondent für das ZDF arbeitet, wurde von US-Seite aufgrund seiner Aussagen sogar der Entzug seines Visums gedroht, wodurch der Leiter des ZDF-Studios in Washington, D.C. hätte aus den USA ausreisen müssen. Bisher sind die USA der Forderung, die unter anderem der Vize-Außenminister und der ehemalige US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, gestellt haben, nicht nachgekommen.
Kleiner Patzer von Gevatter Theveßen, kann ja mal vorkommen.
„Ich meine, Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet.“
So wie damals, als er von der geistigen Fitness von Biden berichtet hat.
Es ist Lanz peinlich, weil er es stehen ließ. Deshalb diese Ausreden
So sehe ich das auch.
Eine der niederträchtigsten Verleumdungen der letzten Zeit als kleinen Fehler hinzustellen – das ist nicht peinlich, sondern haargenau dasselbe Niveau wie das von Elmar Theveßen.
Es muss ihm nicht peinlich sein, denn die allerwenigsten hätten gewusst was Charlie Kirk wirklich gesagt hat. Es hätte genügt, wenn Lanz gesagt hätte, dass er nicht wusste, dass die Aussage nicht stimmte und er deshalb nicht eingreifen konnte.
Dadurch, dass er Theveßen noch verteidigte hat er es nur noch schlimmer gemacht, denn Theveßen fällt immer wieder durch falsche Aussagen auf, auch wenn er Zahlen und Daten überzeugend vorträgt.
Ist ist vollkommen grotesk, dass jemand wie Kirk, der die Massen begeistern kann, so einen unmöglichen Mist wie Schwulensteinigung fordern kann.
Da hätte sowohl Lanz als auch Theveßen drauf kommen können, müssen.
Alle wussten wie es um Biden stand, alle haben den Mund gehalten, bis es nicht mehr zu übersehen war.
Selbst als es nicht mehr zu übersehen war, haben sie es abgestritten.
Des Kaisers neue Kleider.
Deshalb müssen eben Politshows NACH MEHR als 20 Jahren in der Form abgeschafft werden.
DENN was viele NICHT WISSEN, Lanz, Will, Miosga, Padberg, Böhmermann usw. sind KEINE Angestellte im ÖRR, sondern UNTERNEHMER mit eigenen Medienunternehmen die extra dafür gegründet wurden.
Als vor mehr als 20 Jahren eine Sabine Christiansen dies Geschäftsmodell wirksam ins Leben rief, kamen bis heute Millionen in diese „Unternehmen“. Man kassierte den Zuschauer ab der dann Multimillionäre schuf, die aber als Unternehmen nicht wirklich haftbar gemacht werden können, sollten sie gegen den Medienstaatsvertrag verstoßen.
Diese ausgelagerten Subunternehmer sind immer fein raus bei Gericht.
z.B. bei Böhmermann zahlt das ZDF/der Steuerzahler
mhoch2 = Lanz
Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH = Böhmermann
mio media = Miosga
florida factual = Klamroth
usw. alles bekannt bereits 2011
https://taz.de/Outsourcing-bei-den-Talkshows/!5122589/
Und nun stellen wir uns kurz vor, ein Konservativer hötte sowas über einen linken Prediger gesagt.
Wäre das dann auch noch ein kleiner Fehler?
Jeder kennt die Antwort auf diese Frage.
Ja. Es ist auch auffällig, wie diese „kleinen Fehler“ immer nur in einer Richtung passieren.
Lanz meint, „dass eine Entschuldigung von Theveßen in der Angelegenheit hätte reichen sollen, um die Debatte zu beenden“.
Kann man so sehen. Nur: Theveßen hat sich eben nicht entschuldigt. Weil er einen Nimbus aufrechterhalten muss.
Im Grunde kann Theveßen sich nicht entschuldigen, genauso wie „Correctiv“ sich nicht entschuldigen kann. Beide sind Autoritäten für Leute, die an Autoritäten glauben (müssen). Beide stellen ihre Existenz in Frage, wenn sie zugeben, unrecht gehabt zu haben.
Sehr gut….genau das ist der Punkt ! Ein wunder Punkt !!!
Um Entschuldigung kann man nur bitten, aber nicht sich selbst entschuldigen.
Wird das Visum entzogen dann kann er endlich zu Recht als ausgewiesener Experte bezeichnet werden
ausgewiesen ja, aber Experte?
Hier in DE kann er als Öffi sagen und machen was er will. Die Justiz wird ihn decken. In den USA sieht das anders aus. Dort geht die Meinungsfreiheit weiter als hier und erlaubt auch Beleidigungen, nicht aber „defamation“~ üble Nachrede und „incitement“~Volksverhetzung, Anstiftung. Eine defamation lawsuit ist „nur“ Zivilrecht, kann aber dreistellige Millionensummen kosten – z.B. den Sender. Er hat diese Falschaussagen öffentlich getätigt und wurde nachweislich belehrt. Wenn er jetzt nicht zurückrudert ist er wahrscheinlich fällig.
Kann man ihn nicht in den USA verklagen und das Geld eintreiben?
Würde ich als die Witwe von Kirk original machen – und nicht ihn persönlich verklagen sondern den Sender, denn der hat mehr Kohle.
Hoffentlich!
„Elmar ist ein Kollege, der unglaublich präzise arbeitet. Wenn er wirklich so denkt, wie arbeitet denn Lanz?
Mir ist unbegreiflich, dass solche Sendungen wie mit diesem Lanz überhaupt ausgestrahlt werden
ZDF bleibt ZDF. Nicht nur das Zweite und auch nicht das Letzte, sondern das Aller allerletzte.
dass eine Entschuldigung von Theveßen in der Angelegenheit hätte reichen sollen….
1. Man kann sich nicht selbst entschuldigen, sondern lediglich um Entschuldigung /Verzeihung bitten.
2. Nicht ER hat sich „entschuldigt“, sondern das ZDF. Jedoch NICHT in seinem Namen.
Werter Herr Lanz, Zeilen verfasst unweit von dem Ort ihrer Kindheit (die meiner vom sozialen Umfeld und Prägung ja sehr ähnelt; lediglich Dialekt und Höhe der Berge ü. NN sind deutlich verschieden). In meinem beruflichen Alltag geht es ausschließlich um Information, technische, digitale. Würde ich im Rahmen einer Aufarbeitung, Untersuchung, in einem vergleichbaren Fall bei einer fehlerhaften Information (oder Falschinformation) mit großer Tragweite trotz besserem Wissen von einem „kleinem Fehler“ sprechen, würde ich grob fahrlässig handeln. Ihr „kleiner Fehler“ soll lediglich Schönheitsfehler in dem gezielten Manöver der Opfer-Täter-Umkehr sein. Das Manöver selbst wird nicht hinterfragt. Würde ich dasselbe mit meinem „kleinen Fehler“ beabsichtigen, wäre ich meinen Job sofort los. Und das zurecht. Würde man für unsere beiden Mehrwerte für die Gesellschaft objektiv einen Zahlenwert ermitteln, wäre der Ihre der kleinere. Ihrer ist entbehrlich, meiner nicht. Tut mir leid, ist aber so.
Lanz in der Krise.
Ihm kann man nur empfehlen:
Wenn Du im Loch sitzt, hör auf zu graben!
Wenn Lanz bisher Ansehen hatte, hat er nun den „kleinen Fehler“ gemacht, über „einen kleinen Fehler“ seines ZDF-Kollegen zu sprechen.
Er könnte feststellen, dass sein kleiner Fehler für sein Ansehen ein Riesenfehler war.
Aber aber Herr Lanz, Sie wissen doch ganz genau, dass dies kein „kleiner Fehler“ war. Dies noch zu verharmlosen, ist allein schon moralisch gesehen grenzwertig.
Es war schlichtweg, so wie E. Thevesen es berichtete, eine Unwahrheit.
Meine Oma sagte mal „eine Lüge, durch eine Stimme verbreitet, wird durch Millionen gegenteiliger Stimmen NIEMALS WIEDER VERSCHWINDEN“.
Herr Lanz, das wissen Sie doch als erfahrener Mensch doch auch.
Elmar Thevessen hat aber nicht nur in einer Aussage die Thesen von Charlie Kirk falsch dargestellt sondern im Bezug zu DEI auch eine falsche Aussage verbreitet.
Klärungsdelikt von Lanz? Frage nur.
Naja, er hat 4 oder 5 Aussagen “zitiert “, die Kirk allesamt so nie getroffen hat. Von einem Auslandskorrespondenten erwarte ich auch eine korrekte politische Einordnung der Person, sonst kann auch ein deutscher Redakteur schnell googeln. Die Welt hat es ja auch geschafft, die presbyterianisch-konservative Weltsicht als Kontext korrekt zu erklären. Und hat er sich denn entschuldigt? Damit wäre es ja in der Tat für die meisten Menschen getan.
Ich bin selbst Journalist. Den meisten Menschen meines Berufsstandes ist es hochnotpeinlich, auch nur einen falsch geschriebenen Namen in einem Beitrag zu haben. Auf klare Desinformation hereinzufallen und Aussagen, die mit politischer Agenda sinnentstellend aus dem Kontext gerissen wurden, ungeprüft wiederzugeben ist weitaus mehr als „ein kleiner Fehler“. Zumindest für Journalisten mir Berufsehre.
Mal was ganz Neues. Der Talkshow Gast lügt gezielt und der Talkshow Master widmet eine Sendung der Relativierung der Lüge. Wow!
Das war klassisches Quotemining. Wer sowas bringt verliert automatisch jedwede Glaubwürdigkeit. Klar, Theveßen hatte vielleicht nur ein paar Stunden Vorbereitungszeit und hat deshalb mehr oder weniger einfach Linkstwitter/Bluesky vorgelesen, aber in seiner Position (und seiner Gehaltsklasse) darf man erwarten, dass er prüft, was er verbreitet. Insbesondere dann, wenn es so offensichtlich absurd klingt und rechtlich Rufmord wäre, Falschaussagen zu tätigen
Es ist auch nicht so, dass er kaum Zeit hatte.
Er hatte sich einfach nur falsch in der linken Bubble ver-desinformiert. Das ist sein Vergehen. Er ist auch bezahlter, professioneller Journalist. Mit Schwerpunkt USA noch dazu.
Wenn ein dahergelaufener Podcaster mit 2,5 Zuhörern Stuss erzählt ist es etwas anderes als wenn ein 10Mrd-€-Unternehmen wie der ÖRR mit Millionen-publikum Müll baut.
Und die „kleinen Fehler“ passieren auch interessanterweise immer nur in eine politische Richtung.
Moin , Ja Lanz und Kollegen ist das Hemd näher als die Jacke.
Dessen Brot ich esse,dessen Lied ich singe.
Eine Krähe ………………
Der Abgrund dieses Systems könnte tiefer gar nicht sein !
Das Problem bei der Geschichte ist nunmal das mittlerweile niemand mehr ernsthaft glauben kann das es lediglich ein Versehen war. Dafür passiert beim ÖRR so etwas leider viel zu regelmässig. Btw. wurde Kirk auch in der eben gelaufenen heute-Sendung wieder als „extrem rechts“ geframed, was ich nach allem was ich über Kirk weiss als lupenreine Falschinformation einordnen würde.
Der ganze Selbstbedienungsladen ist ein Versehen.
Und es geht munter weiter 20 Uhr Tagesschau Kirk = Ultrarechter Aktivist. Wieder mal betreutes Denken vom Feinsten.
Der Pinocchio-Funk kann sich mit dem Kanzler die Hand geben.
Es waren bewußte Lügen, die er da verbreitet hat.
Wurde doch umgehend korrigiert, sogar noch bei Lanz selber.
Wie gute, dass AN keine Fehler unterlaufen. Muss ja, oder hat hier schon jemals jemand eine Richtigstellung gelesen?
Nomen est Omen.
Ehm, die üble Nachrede erfolge vorher, Lanz darf hier nur den Müllmann spielen und für seinen Kollegen aufwischen. Ob er hinterherkommt bleibt abzuwarten, den der Elmar macht fleißig ziemlich viele Häufchen in Trumpland.
@Apolloliebe: Bei einer defamation lawsuit entscheidet das der Richter und der Kläger sucht sich den Gerichtsstand aus – z.B. Florida. Das wird teuer.
@Danke Apollo: Noch einmal für Sie: Beleidigungen sind in den USA nicht verboten. Es geht nicht um Beleidigungen, oder „hate speech“ etc. Man kann sich in den USA an das Grab eines Ermordeten stellen und ihn übel beleidigen. Ich würde für derartig unwürdiges Verhalten keine GEZ-Kohle aufwenden, aber OK. Googeln Sie einfach „defamation lawsuit + USA“, dann sehen Sie das Problem, das die Öffis sich gerade schaffen.
Unwahrscheinlich, dass T in böser Absicht. Ansonsten hätte der gewusst, dass ein Korrektur erfolgt und er sich dadurch selber schadet. Für so dumm halte ich den nicht.
Vorzuwerfen ist ihm, dass er bei solch harten Aussagen vorher nicht genauer recherchiert hat.
helmut,
dann seid froh, dass biden nicht so ein rachsüchtiger typ war. der wurde sicher mehr beleidigt als kirk und trump zusammen. 😉
Das, was zuerst im Gedächstnis landet, ist kaum wieder auszumerzen.
Und nein, davon habe ich nichts mitbekommen. Könnten Sie bitte mal die Minute der Sendung angeben, die ich mir anhören muss. Dankeschön.
Thevessen hatte bei der Präsidentenwahl auch noch Frau Harris vorne gesehen, als schon längst klar war, dass Trump die Wahl gewinnt. Halt auch nur ein kleiner Fehler von jemanden, der immer exakt arbeitet, gell Herr Lanz.
Es wird kein Miteinander mehr geben. Das Ding ist gelaufen!