Nachdem das Bundesverteidigungsministerium zu Beginn der Woche entschieden hatte, 13 Soldaten der Bundeswehr einer von Dänemark geleiteten militärischen Erkundungsmission in Grönland beiwohnen zu lassen, gehen Deutschlands Pläne, die militärische Präsenz auf der arktischen Insel zu verstärken, offenbar noch weiter. Teil der Erkundungsmission der 13 Bundeswehrsoldaten auf der Insel wäre nach Berichten des Handelsblattes die Prüfung, wie man die Arktis in Zusammenarbeit mit NATO-Partnern (also auch den Vereinigten Staaten) sicherer gestalten könne. Das soll ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums mitgeteilt haben. Dabei gehe es auch um eine Stationierung von Militärflugzeugen neben Marineeinheiten: „Auch der Einsatz von Fregatten oder anderen Marineeinheiten zur Seeraumüberwachung ist denkbar – theoretisch auch die Verlegung von Eurofightern“, so der beim Handelsblatt zitierte Sprecher.

Mit der jetzigen Aussage würde die Bundeswehr womöglich noch einen Schritt weiter gehen, als man bei der Ankündigung der Teilnahme an der Expedition in Grönland mitteilte. Damals hieß es, Ziel sei es, „die Rahmenbedingungen für mögliche militärische Beiträge zur Unterstützung Dänemarks bei der Gewährleistung der Sicherheit in der Region zu erkunden, beispielsweise für Fähigkeiten zur Seeraumüberwachung“. Nun kommt eine mögliche Eurofighter-Stationierung in der Debatte hinzu.

Die Entsendungspläne sorgen derweil im europäischen Ausland für großes Unverständnis – während Frankreich, Schweden, Finnland und Norwegen ebenfalls Truppen entsenden, hat Italien mit großer Kritik beinahe hämisch auf die Pläne in Grönland reagiert. Vor Journalisten am Rande einer Sitzung des Senats in Rom machte Italiens Verteidigungsminister Guido Crosetto deutlich, dass symbolische Truppenverlegungen aus seiner Sicht wenig zielführend seien: „Es ist kein Wettbewerb, wer Militär um die Welt schickt“, sagte Crosetto.

Er wisse nicht, was „einhundert, zweihundert oder dreihundert Soldaten irgendeiner Nationalität“ in Grönland tatsächlich bewirken könnten. „Das klingt wie der Anfang eines Witzes“, zitierte die italienische Nachrichtenagentur ANSA Crosetto. Crosetto betonte, Italiens Priorität liege darin, „die westliche Welt, die freie Welt zusammenzuhalten“. Entscheidungen über militärisches Engagement müssten stets in die bestehenden Bündnisstrukturen wie der NATO oder den Vereinten Nationen eingebettet sein. Vielmehr bedürfe es einer ganzheitlichen Arktis-Strategie: Giorgia Meloni, Italiens Premierministerin, hatte so etwa am Freitag ein neues Strategiepapier zur Arktis vorgelegt. In der Region müsse die NATO „eine koordinierte Präsenz“ entwickeln, hieß es darin.

Deutschlands groß präsentierter Symbolakt mit der Stationierung von 13 Soldaten wird dagegen in der Realität nicht viel bedeuten: Auslöser der Debatte waren wiederholte öffentliche Äußerungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der erklärte, die USA müssten Grönland „besitzen“, um russische oder chinesische Einflussnahme zu verhindern – und ließ auch militärische Optionen im Raum stehen. Deutschlands Versuch, mit 13 (!) Soldaten diese amerikanischen Sicherheitsbedenken zu besänftigen, ist lächerlich und verkennt, dass es Trump und den Vereinigten Staaten neben Sicherheit auch um Rohstoffe und Hegemonie geht. Ein paar deutsche Soldaten werden Trump, Xi oder Putin also kaum aufhalten, ihre jeweiligen Pläne durchzusetzen.

Teilen: Zu den Kommentaren (92)