Freund werden
USA
„Ich habe schlimmere Verletzungen gesehen”: Bürgermeister von Minneapolis spielt Attacke auf ICE-Beamten herunter
Nachdem ein ICE-Agent eine Frau in Minneapolis tödlich verletzt hatte, hat sich der Bürgermeister der Stadt gegen die Bundesbehörde gestellt. „Verpisst euch!”, sagte er.
Von
Nachdem es zu tödlichen Schüssen eines ICE-Beamten auf eine Frau in Minneapolis kam, äußerte sich der Bürgermeister Jacob Frey der Stadt am Freitag in einer Pressekonferenz. Am Mittwoch hatte die 37-jährige Renee Good gemeinsam mit ihrer Ehefrau mit ihrem Auto die Straße für eine Ansammlung von ICE-Beamten blockiert. Als Beamte sie dazu aufforderten, aus dem Auto auszusteigen, fuhr sie stattdessen auf einen Beamten zu, der daraufhin drei Schüsse abgab und Good dabei tötete.
Während die Regierung von US-Präsident Donald Trump davon ausgeht, der Schütze habe im Rahmen von Selbstverteidigung gehandelt, werfen die Demokraten dem ICE-Beamten Mord vor. Die Einwanderungsbehörde ICE untersteht dem US-Innenministerium und ist unter anderem für die Durchführung von Abschiebungen zuständig. Der Bürgermeister von Minneapolis gehört der Partei der Demokraten an und sagte in Richtung der Einwanderungsbehörde: „Verpisst euch!”
Werbung
Das Vorgehen des Beamten bezeichnete er als „rücksichtslosen Machtmissbrauch”. Eine Journalistin fragte Frey bezüglich Trumps Äußerung, dass der Beamte überfahren worden sei. Daraufhin antwortete er: „Schauen Sie sich das Video aus jedem Winkel an. Der ICE-Agent lief mit einer Hüftverletzung”, das Wort setzte er mit Fingern in Anführungszeichen, „davon, die er auch hätte bekommen können, wenn er mit seiner Hüfte eine Kühlschranktür geschlossen hätte.”
Weiter sagte er: „Er war nicht verletzt. Ich habe schlimmere Verletzungen gesehen, wenn jemand das gemacht hat.” Damit bezog er sich auf das Kühlschrankschließen. Der ICE-Agent habe lediglich leicht gehinkt. Frey unterstellte der Regierung, dass sie Details über den Vorfall verbergen wolle, weil nur das FBI ermitteln soll und die lokalen Polizeibehörden nicht daran beteiligt werden sollen. Der Gouverneur von Minnesota, dem Bundesstaat, in dem Minneapolis liegt, sagte, dass man sich im Krieg mit der Regierung Trumps befinde.
Werbung
Nach dem Vorfall in der Landeshauptstadt kam es an mehreren Orten in Minnesota zu tumultartigen Szenen. Demonstranten versammelten sich etwa vor einem Hotel in Minneapolis, in dem offenbar Beamte der Einwanderungsbehörde stationiert gewesen sein sollen. Dort machten die Demonstranten möglichst viel Lärm, offenbar um die Beamten am Schlafen zu hindern. Am Wochenende soll es im gesamten Bundesstaat zu 1.000 Demonstrationen kommen, die gegen das Vorgehen von ICE gerichtet sind.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das Interessante ist doch, dass es hier wie drüben die vermeintlich „Guten“ sind, diejenigen, die sich gerne als „Bessermenschlichen“ sehen und die angeblich gegen „Hass und Hetze“ sind, die aufs Extremste spalten, hetzen und hassen. Wie verlogen und heuchlerisch!
Wenn ich dann noch sehe und lese, dass jener Bürgermeister vor dem Sarg Floyds „kniete und weinte“ und eine Rede hielt, wundert mich wirklich gar nichts mehr.
Die pure linke Ideologie.
100% richtig. Vielleicht noch: Linke Ideologie dienstbar gemacht für Kriminelle.
ich habe auch lange hin und hergeschwankt, ob der beamte nun getroffen wurde oder nicht.
je nach videoperspektive.
das neueste video zeigt allerdings unzweifelhaft, dass die frau den beamten nicht angefahren hat.
seine reaktion war eine hinrichtung. er stand naemlich seitlich am fenster des fahrersitzes, ungefaehrdet.
gerichte werden zum selben schluss kommen.
**So in the new CNN footage, it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward.**
https://x.com/megbasham/status/2009502260603310146
Immer wenn ein Menschen sein Leben verliert ist das sehr tragisch und es sollte stets daran gearbeitet werden, dass so etwas nach Möglichkeit gar nicht mehr in der Zukunft vor kommt. Aber in der Realität gibt es Fehler die gemacht werden und vor allem Provokationen und Emotionen die aufeinanderprallen.
Im Falle von Floyd gibt es eine lange Vorgeschichte die im ÖRR nie gezeigt wird. Mit dem passenden Cut wird sich dort alles gerne so zurecht gelegt wie man es gerne haben möchte. In der gesamten dramatischen Abfolge gab es viele Provokationen und Weigerungen seitens Floyd und dazu sein beträchtliches Strafregister und Gefängnisstrafen unter anderem wegen mehrfach bewaffnetem Raub, Diebstahl, Drogenbesitz, diverser Körperverletzungsdelikte und gipfelte dann im Versuch mit gefälschten 20 Dollar Scheinen zu bezahlen.
Die Polizisten mussten erheblichen Selbstschutz einkalkulieren und einer war definitiv in einer emotionalen Ausnahmesituation.
Der ICE Beamte wurde jedoch absichtlich verletzt
Na gut! Wir haben auch so einen Synagogenheuler, der eigentlich besser Waffenhändler geworden wäre.
Die Ignoranz und der geradezu sektenhafte Glaube von Apollo und vielen der Nutzer hier an den notorischen Lügner und verurteilten Straftäter Donald J. Dumb ist abstoßend.
Eine seriöse und objektive Überschrift hätte gelautet: Bürgermeister widerspricht Regierung. Bei Apollo heißt es jedoch tendenziös wertend: Er spielt herunter.
Übrigens: Dass jener Bürgermeister an Fliyds Sarg niederkniete spricht nur für ihn als Mensch. Aber Empathie scheint @Chrissen und @ulric völlig zu fehlen. Stattdessen befürworten und bewundern sie offenbar eskalierende Polizeigewalt. Apollo scheint eine solche Fesinnung mit Berichten wie diesem offensichtlich noch zu unterstützen.
Santa simplicitas!
Du meine Güte Herr Delker, selten so einen miese Propaganda gelesen. Immerhin musste ich herzhaft lachen. Sehr schön!
Wenn der Bürgermeister bei jedem Drogentoten niederkniet, kommt er vermutlich garnicht mehr auf die Füße…
Wer jede differenzierte Haltung reflexhaft als „linke Ideologie“ abtut und von „vermeintlich Guten“ spricht, betreibt selbst genau das, was er anderen vorwirft: Spaltung, Vereinfachung und moralische Selbstüberhöhung. Entweder ist Ihr Kommentar reine Projektion oder Sie wissen gar nicht, was Sie da reden, und pappeln irgendeine populistische Propaganda nach.
@Atlas
Sie verstehen Folgendes offensichtlich nicht: gerade weil ich kein Gutmensch oder sogar Bessermensch bin und weil ich nicht ständig von mir behaupte, moralisch und ehtisch supergut und erhaben zu sein, und eben nicht ständig davon fasel, ich sei ja so frei von jedem Zweifel, teile ich völlig zu Recht gegen Sie und Ihren politischen Dunst- und Gesinnungskreis aus, der sich nämlich genau so, wirklich genau so bei absolut jeder Gelegenheit generiert, obwohl es am Ende eben nur das ist – verlogen, heuchlerisch und voll von Ideologie!
Das missverstehen Sie auch sehr gerne bei anderen Nutzern hier. Sie sind völlig ignorant.
„Der wohl hervorstechendste und auch erschreckendste Aspekt der deutschen Realitätsflucht liegt in der Haltung, mit Tatsachen so umzugehen, als handele es sich um bloße Meinungen.“ (Hannah Arendt)….und umgekehrt Meinungen zu Tatsachen zu erklären.
Und genau darum geht es. Seit spätestens 2015 müssen wir uns anhören, die Wahrheit sei „rechtes Narrativ“ und das linksgrüne Narrativ wird zur „Wahrheit“, „Realität“. Eine vermeintliche Hypermoral schafft also eine eigene Realität, auch durch Sprache, so auffällig, dass es sogar dem Papst nicht verborgen blieb.
Die Wahrheit ist Spaltung, weil es gilt, die linke Gegenwahrheit von dem Thron zu holen, auf dem sie seit 10 Jahren zum Schutz der Abschaffer gehalten wird und das ist…. alternativlos.
Ihre Antwort ist eine reine Projektion: Sie werfen anderen Eigenschaften vor, die Sie gleichzeitig selbst in Ihrer „Argumentation“ zeigen. Dabei ist Ihre Antwort zudem voll von Widersprüchen und logischen Bruchstellen. Sie behaupten einerseits, nicht moralisch überlegen zu sein, nur um im gleichen Atemzug moralisch abwertend über andere zu urteilen. Dieses Vorgehen widerspricht sich selbst und untergräbt die Glaubwürdigkeit Ihrer Aussagen.
Sie haben es hier mit einer Bande Debiler zu tun. Vernunft und Argument sind sinnlos.
Das scheint leider die Wahrheit zu sein. Moralischer und politischer Bankrott.
Der Schuss war gewiss übertrieben, allerdings sollte man Menschen, die eine Waffe tragen, auch nicht bis zum Äußersten reizen, nur weil man Rechte hat, die man für seine Kampagne verletzt sehen will.
Das ist einfach dumm und man setzt in gewisser Weise sein Leben damit auf’s Spiel, wie man sieht.
Mich würde interessieren was drum herum so alles passiert ist. Da fehlen jede Menge Informationen um die Situation besser bewerten zu können.
Natürlich ist es tragisch was da passiert ist, insbesondere für die drei Kinder dieser Frau, ABER: ich stimme Ihnen insofern zu, daß wir zB im Vorfeld einer USA Reise Mitte der 80er Jahre (!) bereits seitens Reisebüro und Autovermieter eindringlich eingewiesen wurden, bei jedweder Kontrolle durch Behörden
1. keinesfalls auszusteigen
2. die Hände am Lenkrad bzw auf dem Armaturenbrett zu lassen
3. nicht im Fußraum oder Hanschuhfach herumzukramen und natürlich
4. auf gar keinen Fall wegzufahren
weil Beamte ggf. von der Schusswaffe Gebrauch machen könnten.
Insofern hier: wer sich derart in Gefahr begibt, kann darin umkommen.
Und die Frage, ob man sich als dreifache Mutter derart in Gefahr begeben sollte, darf man wohl auch stellen.
Die USA waren selbst unter der Herrschaft der Demok-Ratten kein Germanistan, wo linksextreme alles ungestraft dürfen.
Und dieses lesbische Pärchen mit dem Honda provozierte die Beamten schon den ganzen Tag, indem sie immer dorthin fuhren wo diese ihren Einsatz hatten um sie zu behindern.
Die Fahrerin dachte wohl, für sie würde das Gesetz nicht gelten…
Naja, Sie scheinen sich von lesbischen Paaren ja auch ganz besonders provoziert zu fühlen…?
Es gibt ein verlinktes Video bei Junxe Freixeit, Der Artikel heißt „Von ICE-Agenten getötet…“ Im Video sieht man die Lebensgefährtin der Autofahrerin herumspringen, filmen und schreien…während sie um das Auto herumläuft und für einen Moment die Fahrerin selber..Wohl aufgenommen mit der Body-Cam eines ICE-Mannes..
Bei Alpha News auf X…
Warum war der übertrieben, muss man sich überfahren lassen?
Der Beamte wurde erst im letzten Jahr von einem Mexikaner mit dem Auto mitgeschleift…
Keine Entschuldigung, sondern ein Grund für Dienstunfähigkeit.
Was ist dran übertrieben, wenn ich mich wehre, weil so eine Durchgeknallte mich überfahren will?
Hinterher ist man immer schlauer. Der Beamte durfte in dieser Sekunde absolut davon ausgehen, dass diese gestörte Psycho-Tante ihn überfahren wollte. Neue Videos zeigen eindeutig, dass der Beamte hart gerammt wurde, von einem irre lachenden Psycho hinterm Lenkrad eines 2t-Trucks mit aufheulendem Motor, deren Partnerin noch „Drive, baby, drive!“ kreischte.
Nein! der Schuss war genau due richtige Antwort. Soll man sich etwa totfahren lassen…
„Soll man sich etwa totfahren lassen…“
Nein. Aber im Moment des Waffengebrauchs war er nicht mehr in dieser Situation, und jeder, der nicht vollkommen ideologisch vernebelt ist, kann es sehen.
übertrieben ist wohl „untertrieben“ , da es auch mehrere waren. Man muß sich fragen, ob hier ein Beamter Selbstjustiz geübt hat..
Schauen Sie sich mal den Vorgang aus allen Perspektiven an. Nicht nur aus der TAZ- Perspektive!
ICE ist die amerikanische Polizei- und Zollbehörde. De facto die demokratische Exekutive.
Die Behinderung der Exekutive ist antidemokratisch und kriminell.
Eine Mehrheit der Amerikaner hat Trump gewählt um diese Abschiebungen zu bekommen, und er tut was er versprochen hat.
Sich gegen amerikanische Polizisten zu stellen und nicht Folge zu leisten hat noch nie gut geendet.
Super Vergleich wenn Politiker, mit Personenschutz, solch eine Situation „lupenrein“ analysieren.
Soll jener Bürgermeister, mal 1 Jahr die tägliche Arbeit eines ICE Beamten machen OHNE Personenschutz und erleben was seine Partei dem Land für „Bereicherung“ schenkte und wie sich auch auf die einheimische Bevölkerung das auswirkte.
Der Mann war in dem Augenblick, als er vom linken Seitenfenster des Fahrzeugs aus seine Waffe gebraucht hat, in keiner Situation der Notwehr mehr. Aus welchem Grund auch immer hat er nicht korrekt gehandelt, wenn nicht Selbstjustiz begangen.
Sei es ein tragisches Unglück, weil der Mann traumatisiert war, sei es ein Verbrechen: die Sache gehört vor Gericht, die Verantwortung des Mannes und die Kompetenzen der ICE geklärt.
Stattdessen kochen alle ihr persönliches Süppchen daraus, beginnend ganz bei Donald bis hier herunter zu AN.
Wir wäre es mal, den Gang herunterzuschalten und den mit großer Wahrscheinlichkeit ungerechtfertigten Tod eines Menschen zu betrauern, egal wo dieser politisch stand?
Der Schuß ging durch die Frontscheibe, also nix mit „vom linken Fahrzeugfenster aus“ wie Sie schreiben. Erst informieren und dann argumentieren, sonst wird es peinlich.
Schmarrn. Es waren derer übrigens drei und ich habe Augen im Kopf. Um Sie mal zu zitieren: „Erst informieren und dann argumentieren, sonst wird es peinlich.“
Letztlich geht es aber darum, wie hier mit dem Tod eines Menschen umgegangen wird. Habt Ihr Euch nicht alle über den Umgang der Linken mit dem Fall Charlie Kirk aufgeregt?
Warum liegt Euch plötzlich jetzt Menschlichkeit fern?
Die Antwort ist einfach: Weil Ihr dieselben Heuchler seid, die mit zweierlei Maß messen. Ihr seid um nichts, aber auch gar nichts besser als die angeblichen Linken, die Ihr so verachtet.
PFUI!
Wer am Lenkrad sitzt und los- und auf auf einen Polizisten zufährt, nachdem er aufgefordert wurde, auszusteigen, der wird vom Demonstranten zum Kriminellen und wird dann auch so behandelt.
In den USA darf (fast) jeder Bürger eine Waffe besitzen. Polizei ist vor diesem Hintergrund einer gänzlich anderen Gefahrensituation ausgesetzt als in DE: Tödliche Schüsse auf Beamte bei normalen Kontrollen sind jederzeit möglich. Angriffe auf Beamte des ICE (bisher noch nicht mit Schusswaffen) im Rahmen des Protestes häufig. Vor diesem Hintergrund gehört es zum Standardtraining der Beamten in möglichen Gefahrensituationen frühzeitiger, schneller und wesentlich drastischer zu reagieren als das bei uns der Fall ist.
Eine Person, welche einen bewaffneten Beamten beleidigt und mit dem Auto anfährt, stellt im Straßenverkehr die Gefahr für die Unbeteiligten dar und muss aus dem Verkehr gezogen werden.
Ich bin entsetzt über den Fall Charlie Kirk und auch über den Fall Renee Nicole Good.
Der große Unterschied ist, dass es im Fall Good ein Beamter war, der verantwortlich ist. Ich gestehe Polizisten sicher zu, sich in Not hr zu v eidigen.
Sehr problematisch wird es, wenn diese No ehr erz gen wurde.
Wenn sich der Polizist/Beamte VOR das Auto stellt und sich somit selber in Gefahr bringt. Und ggf unter Zug ang setzt.
Es stimmt, in den USA gilt ein anderer Umgang zwischen Polizisten und Bürgern.
Das ist klar dem privaten Wa enbesitz geschuldet.
Aber man sollte sich auch mal in Renee Good versetzen. Sie stellt ihr Auto quer, b iert eine Spur. Wird erst umringt und dann angegangen wie ein Sch erverbrecher. Und versucht dann zu flüchten.
Es hätte völlig anders ausgehen können und müssen.
Das ist es, was die Menschen wütend macht.
Ich bin entsetzt über den Fall Charlie Kirk und auch über den Fall Renee Nicole Good.
Der große Unterschied ist, dass es im Fall Good ein Beamter war, der verantwortlich ist. Ich gestehe Polizisten sicher zu, sich in Notwehr zu verteidigen.
Sehr problematisch wird es, wenn diese Notwehr erzwungen wurde.
Wenn sich der Polizist/Beamte VOR das Auto stellt und sich somit selber in Gefahr bringt. Und ggf unter Zugzwang setzt.
Es stimmt, in den USA gilt ein anderer Umgang zwischen Polizisten und Bürgern.
Das ist klar dem privaten Waffenbesitz geschuldet.
Aber man sollte sich auch mal in Renee Good versetzen. Sie stellt ihr Auto quer, blockiert eine Spur. Wird erst eingekreist und dann angegangen wie ein Schwerverbrecher. Und versucht dann zu flüchten.
Es hätte völlig anders ausgehen können und müssen.
Das ist es, was die Menschen wütend macht.
Ich bin entsetzt über den Fall Charlie Kirk und auch über den Fall Renee Nicole Good.
Der große Unterschied ist, dass es im Fall Good ein Beamter war, der verantwortlich ist. Ich gestehe Polizisten sicher zu, sich in Notwehr zu verteidigen.
Sehr problematisch wird es, wenn diese Notwehr erzwungen wurde.
Wenn sich der Polizist/Beamte VOR das Auto stellt und sich somit selber in Gefahr bringt. Und ggf unter Zugzwang setzt.
Es stimmt, in den USA gilt ein anderer Umgang zwischen Polizisten und Bürgern.
Das ist klar dem privaten Waffenbesitz geschuldet.
Aber man sollte sich auch mal in Renee Good versetzen. Sie stellt ihr Auto quer, blockiert eine Spur. Wird erst eingekreist und dann angegangen wie ein Bankräuber oder Kidnapper. Und versucht dann zu flüchten.
Es hätte völlig anders ausgehen können und müssen.
Das ist es, was die Menschen wütend macht.
Man sollte sich dieses Video einmal anschauen,https://www.youtube.com/watch?v=Y57a51fOl_U dort gibt es ein Video der BBC indem man sehen kann das die Frau den Beamten überfahren wollte.Nach zwei Aufforderungen das Fahrzeug zu verlassen und dann mit Vollgas auf einen Beamten zufahren das ist nicht gerade zielführend.
Ich bin entsetzt über den Fall Charlie Kirk und auch über den Fall Renee Nicole Good.
Der große Unterschied ist, dass es im Fall Good ein Beamter war, der verantwortlich ist. Ich gestehe Polizisten sicher zu, sich in Not##hr zu v###eidigen.
Sehr problematisch wird es, wenn diese No##ehr erz###gen wurde.
Wenn sich der Polizist/Beamte VOR das Auto stellt und sich somit selber in Gefahr bringt. Und ggf unter Zug##ang setzt.
Es stimmt, in den USA gilt ein anderer Umgang zwischen Polizisten und Bürgern.
Das ist klar dem privaten Wa##enbesitz geschuldet.
Aber man sollte sich auch mal in Renee Good versetzen. Sie stellt ihr Auto quer, bl###iert eine Spur. Wird erst umringt und dann angegangen wie ein Sch###verbrecher. Und versucht dann zu flüchten.
Es hätte völlig anders ausgehen können und müssen.
Das ist es, was die Menschen wütend macht.
„Ich habe schlimmere Verletzungen gesehen”
Tja, dass ist nun mal die unrühmliche Entscheidung, die Beamte zum Selbstschutz jedes mal in Sekunden treffen müssen und in diesem Fall wurde der Beamte ja sogar bereits angefahren.
Selbst in Deutschland hätte ein Polizist mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit in dem Moment zur Waffe gegriffen.
Der Vorfall ist, auch gemessen an amerikanischen Verhältnissen, grenzwertig. Es liegt hier meiner Ansicht nach keine unmittelbare Notwehrsituation vor, aber eine gefährliche Widerstandshandlung des Opfers. In den USA sind die Handlungsanweisungen für die Polizisten so ausgelegt, dass es häufig zu solchen Situationen kommt. Es gibt jährlich um die 1.000 Fälle dieser Art. die meisten davon landen nicht in der Presse.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1495657/umfrage/polizeiliche-todesschuesse-in-den-usa/
Was diesen Fall zum Aufreger macht, ist der politische Hintergrund, ähnlich wie auch bei George Floyd. Zur weiteren Einordnung sollte man erwähnen, dass während sog. Sturms auf das Capitol fünf Demonstranten erschossen worden sind. Das war auch keine Notwehr.
„fuhr sie stattdessen auf einen Beamten zu, der daraufhin drei Schüsse abgab und Good dabei tötete“.
Der Beamte hat absolut richtig gehandelt. Sollte er sich etwa totfahren lassen…
So sind sie, die Faschisten ! Hüben wie drüben ein riesengroßer Schaden für die demokratische Gesellschaft. Wir müssen einfach lernen, diese Gefahr zu erkennen und entsprechend zu handeln. Auf beiden Seiten des Atlantiks !
Ich habe jedes verfügbare Video vor und rückwärts und mehrmals angeschaut.
Fazit : es gibt absolut keinen Grund die Frau zu erschiessen
und wenn schon geschossen werden muss , und die Frau irgendwie gestoppt werden sollte, warum schiesst man nicht auf die Räder ?
Der Deep State lebt.
Auch wenn dieser Tod natürlich komplett unnötig war.
Ich empfehle das Video von NateTheLawyer zu dem Vorfall
Faktenbasiert und auf YouTube.
Wie kann man so was kleinrede? Es gibt immer etwas schlimmeres zu beobachten
Soll er sich doch die „Verletzungen“ von Rouven L. (29) ansehen.
Dann stell ich mir vor, dass er sich noch haette verteidigen koennen.
In meinen Augen eine lächerliche Aussage. Ein Schusswaffengebrauch war mehr als unverhältnismäßig. Aber amerikanische Cops sind ja für ihre schießwütigkeit bekannt und das sie gerne mal flüchtenden Personen, am besten ein ganzes Magazin, in den Rücken zu schießen. Selbst wenn der ICE Beamte (körperlich) verletzt worden sein sollte. So bestand keine weitere Gefahr, eine Schussabgabe zu rechtfertigen. Aber offensichtlich wurde doch etwas anderes verletzt, nämlich sein Ego. Ein verletztes Ego kann aber keine Schussabgabe rechtfertigen. Da hat wohl nicht nur die Ausbildung versagt. Solche Personen sind charakterlich nicht geeignet eine Waffe tragen zu dürfen und als Polizeibeamter zu arbeiten.
Jacob Frey – guter Mann.
Give ‚em hell
Demokratie soll angeblich Volksherrschaft heißen. Aber es setzt sich zusammen aus Demos und Kratus (o.ä.) Ich las einmal, dass Demos nicht Volk, sondern Abschaum heißt. Es ist das, was Schäfer vom Wasser abschöpften, wo sie die Schaffelle kochten. Wenn das stimmt, heißt Demokratie Herrschaft des Abschaumes!? Dagegen heißt Menelaos Volksführer, nix mit Demos… Das macht mich seeeehr nachdenklich…
Etymologie eignet sich nicht zu Erklärung der gegenwärtigen Wortbedeutung. Das wäre ein falscher Schluss: Wörter ändern ihre Bedeutung, Etymologie betrachtet die Herkunft und damit die Veränderung. Damit gibt die Wortherkunft das an, was keine Bedeutung mehr ist.
Wenn jemand die Wortherkunft von Demos nutzt, um die Demokratie zu diffamieren, will er vermutlich nur manipulieren, nicht informieren. Amüsant ist die Herkunft dennoch.
Demos wird gern mit „Pöbel“ — wiederum vom populus, dem Volk — übersetzt, also den einfachen, ungebildeten Massen der niedere Bevölkerungsschicht. Im Begriff Demokratie hat es diese negative Bedeutung allerdings bereits verloren. Auch wenn es kaum zu glauben ist, wenn man sieht, wer sich so auf Podien und Plakaten tummelt.
„Demos und Kratus“, klingt wie aus Asterix. 🤣
„Demos“ sind i.d.R. die Männer einer Stadt mit vollem politischen Bürgeerecht; eine Übersetzung als „Volk“ ist zu stark vereinfachend.
„-kratie“ = „krateia“, kommt von „kratein“ = „herrschen“.
Aufgrund bestimmter Entwicklungen in Athen haben bestimmte Autoren, z.B. Aristoteles, wenn ich’s richtig im Kopf habe, die „Demokratie“ als Herrschaft des Pöbels angesehen und stattdessen von einer „Politeia“ gesprochen, die aber nix mit Aristokratie oder Monarchie zu tun hat.
In der Regel war aber „Demokratie“ positiv konnotiert, während die Pöbelherrschaft „Ochlokratie“ hieß, also „Herrschaft der Menge/Masse“.
„Politeia“ klingt irgendwie nach Polizei.
Naja, so abwegig ist das nicht, wenn ich mir die Verhaltensweise damals gegenüber den Coronamaßnahmendemonstranten ansehe.
‚„Politeia“ klingt irgendwie nach Polizei.‘
Das Wort Polizei wurde in der frühen Neuzeit aus dem genannten griechischen Wortstamm gebildet.