Studie über "Klimakrise"
Fernsehstudie von ARD und ZDF soll zeigen: Zuschauer wollen angeblich mehr über Klimawandel hören
Während zuletzt im Deutschlandtrend herauskam, dass sich immer weniger Deutsche für das Thema Klimawandel interessieren, soll eine Studie in Kooperation mit ARD und ZDF nun zeigen, dass der Klimawandel im Fernsehen angeblich zu wenig thematisiert wird.
In Kooperation mit den öffentlich-rechtlichen Sendern ARD und ZDF sowie zwei privaten Sendern hat die MaLisa-Stiftung eine Studie zum Thema Klimawandel und Biodiversität in den Medien erstellt. In typisch linker Manier wird die „Klimakrise“ als das zentrale Thema unseres Jahrhunderts dargestellt. Bei der Veröffentlichung und Vorstellung der Studie am 24. Oktober wurden auch Möglichkeiten und Pläne diskutiert, wie man die Bevölkerung durch eine Art Schocktherapie auf die Gefahren der Klimakatastrophe aufmerksam machen könnte.
Die MaLisa Stiftung wurde 2016 von Maria Furtwängler und ihre Tochter Elisabeth gegründeten und setzt sich laut eigenen Angaben für „eine freie und gleichberechtigte Gesellschaft ein“. In ihrer neuesten Studie wurden nun mit 42 Teilnehmern „qualitative Gruppendiskussionen“ durchgeführt und zuvor mehr als 2.000 Personen befragt. Analysiert wurde das Fernsehprogramm von 20 deutschen Sendern im Zeitraum 1. September bis 31. Oktober 2022.
Im Bericht zur Studienveröffentlichung schreibt die Stiftung: „Die Klima- und Biodiversitätskrise ist das zentrale Thema unserer Zeit, wenn nicht unseres Jahrhunderts. Die Einsicht, dass die Krise dramatisch und real ist, ist vielfach belegt und hat sich über Generationen und Ländergrenzen im öffentlichen Diskurs etabliert.“ Die Studie wurde in Kooperation mit den vier großen Fernsehsendern, ARD, ZDF sowie RTL und Pro7, durchgeführt.
Auf der Website erklärt die Stiftung: „Ziel war eine kommunikationswissenschaftliche Untersuchung zu realisieren, die die Präsenz und Darstellung der Themen Klimakrise und Artensterben im TV-Programm sowie die Interessen und Perspektiven des Publikums zu diesen Themen analysiert.“
Nur ein Drittel ist tatsächlich sehr am Klimawandel interessiert
Die entscheidende Aussage der Studie ist, dass zwei Drittel der Befragten an Beiträgen zum Klimawandel interessiert sind. Bei genauer Betrachtung lässt sich allerdings auch ein anderes Bild lesen. So gaben 31 Prozent der Befragten an, ein hohes Interesse an Fernsehbeiträgen zum Klimawandel zu haben. 36 Prozent erklärten ein teilweises Interesse. Die letzten 34 Prozent gaben an, kein Interesse zu haben. Legt man nun die 31 Prozent komplett Interessierten mit den 36 Prozent teilweise Interessierten zusammen, erhält man eine Mehrheit von zwei Dritteln. Hätte es vorweg mehr als drei Angaben gegeben, sähe die Statistik wohl ausgeglichener aus. Die Gruppe der „teilweise Interessierten“ ist eben nur teilweise interessiert. Teile der Gruppe haben ein höheres Interesse als andere.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Ebenfalls wurde in der Studie die „Sichtbarkeit von Frauen im Fernsehen“ analysiert. Unter dem Punkt „Gender & Klima im TV“ erklärte die Stiftung, dass Männer wesentlich häufiger im Fernsehen zu sehen sind. Dies gelte auch für den Themenbereich des Klimawandels im Fernsehen.
Ergebnisse verleiten zu bizarren Aussagen
Die Künstlerin und Mitgründerin der Stiftung MaLisa, Maria Furtwängler, fordert derweil: „Fernsehen sollte mehr kaputte Natur zeigen.“ Ihrer Auffassung nach zeigen die Ergebnisse der Studie, dass es noch mehr Aufklärung über die „Klimakrise“ bedarf. Der Süddeutschen sagte die 57-Jährige: „Eine Kollegin hat einen Krimi im Harz gedreht und erzählte mir, im Hintergrund waren bei einer Einstellung nur kaputte Fichtenwälder zu sehen, alles morsch und tot. Im Nachgang wurde das nachbearbeitet, weil: Das könne man dem Publikum so nicht zumuten. Und ich so: Empörend!“
Auch der Arzt, Fernsehmoderator und neuerdings auch Klimaaktivist Eckart von Hirschhausen hat einen Plan, wie man die „Klimakrise“ aufmerksam machen kann. Denn von Hirschhausen will im Fernsehen nicht mehr vom Klimawandel sprechen – zumindest nicht mehr unter dem Schlagwort: „Lasst uns überhaupt nicht mehr über das Klima reden, sondern über Lebensgrundlagen. Das berührt die Menschen.“ Da sich die Menschen wohl nicht für die grüne Agenda interessieren, soll nun nachgeholfen werden. Der Arzt war eingeladen, als die Studie von MaLisa vorgestellt wurde. Seiner Auffassung nach müsse man den Menschen zeigen, dass der Klimawandel ihre Gesundheit bedrohen wird.
Die Deutschen begreifen langsam, dass sie nach der „Plandemie“ jetzt mit dem „Klimaschwindel“ verarscht werden.
Studien die im Namen von ARD & ZDF durchgeführt werden, sind so viel Wert wie die Versprechungen der Politik vor der Wahl.
Der Klimawandel wird von der Politik und diversen Gruppierungen instrumentalisiert, um fragwürdige Gesetze durchzusetzen. Wenn ich mir das Foto zu diesem Artikel anschaue, sehe ich überwiegend, vermutlich fremdgesteuerte Jugendliche. Allein der Spruch “Grünkohl statt Braunkohle, in Verbindung mit unsere “Grünen“ Politik und aktuellen Situation, ist schon einen Schenkelklopfer wert.
Ob die Kids alle bereit sind auf ihre Laptops, PS5 & Co neusten Handys, coolen Klamotten und Schuhe, Autofahrten zu Freunden und Partys, Flüge in den Urlaub, Kosmetik usw. zu verzichten? Vielleicht sehen es einige anders, wenn sie für den eigenen Lebensunterhalt aufkommen müssen und teilweise Tag für Tag um ihre Existenz kämpfen.
Früher versuchte man Menschen mit Hilfe der Religion gefügig zu machen und zu steuern. Unsere neue Religion heißt Pandemie und Klimawandel.
Immer das gleiche Spiel: Regierung beauftragt „unabhängige“ Institute mit einer Studie. Das Ergebnis ist natürlich ganz im Sinne der Regierung. Die Medien kommunizieren bzw. indoktrinieren die Bürger. Aus der so „amtlich nachgewiesenen“ Lage werden Gesetze legitimiert, die aber kaum jemand wirklich will.
Dazu gibt es eigentlich nur eine Frage:
Wer finanziert Hirschhausen zum Thema „Klimakatastrophe“?
Sein Geschäftsfeld „Pandemie“ ist ja bekannt, hier aber benötigen vermutlich andere Kreise seine „erzieherische Expertise“.
Unser beliebter Doktor arbeitet nur für Geld.
Da sieht man sie wieder , die kleinen willkommenen von den Medien und der Politik missbrachten Idioten.
Hoffentlich sind sie auch warm angezogen und haben die von Mutti geschmierten Stullen dabei.
Vermutlich kann man sich auch eine Studie erstellen lassen, nach der über 32% der Deutschen der Ansicht sind, die Ostereier werden von Hasen zu ALDI & Co geliefert.
Diese „Studie“ ist nur eine weitere Lüge unseres Regierungsfunks! Also nicht überraschend.
Dazu fällt mir spontan wieder was ein. Vor Jahren wurde ich eingeladen ein Auto zu begutachten, was
neu auf dem Markt kommen sollte. Mit Übereinstimmung meiner Mitbewerter war das Fahrzeug – ich
sag mal so “ Durchschnittlich“ – Nicht ein Mangel wurde bekannt gegeben – das Auto wurde zum
„Auto des Jahres“ gewählt.
Ich stelle dazu mal eine b…….. Frage wie viel Natur werden durch Kriege vernichtet???
Klimawandel oder Lebensgrundlagen – gehören dazu nicht auch Ackerfelder die mit Solarzellen
zugepflastert werden? Einige Gletscher schmelzen – andere wachsen – was wollen diese Menschen
ändern – ja wenn sie es könnten? Man kann auf einem Acker auch nicht EWIG nur Mais anbauen.
Veränderung ist die Lebensgrundlage.
Seiner ( Hischflausen ) Auffassung nach müsse man den Menschen zeigen, dass der Klimawandel ihre Gesundheit bedrohen wird.
Meiner Auffassung nach tut das ein Baseballsschläger auch💥
Mir ist das Klima langsam egal. Wenn die Erde die Menschheit abstößt,dann ist es halt so und fertig.
Kein großer Verlust.
Die Öfis, Pro7 etc. können gerne mehr davon senden. Man muss es ja nicht unbedingt anschauen.
Ich will nichts über Klimawandel hören. Dafür haben Klimakleber und Klimairrsinn der Regierung gesorgt. Die Links Grünen Gestalten im ÖR für die ist das ein Herzensthema. Aber durch verlogene Berichterstattung haben die dafür gesorgt das die meisten Menschen nur noch genervt sind bei dem Thema. Wer schaut schon ÖR Fernsehen ? Da kann man doch nichts mehr glauben.
viele umfragen scheitern allein schon an der art der frageerhebung bzw. manchmal sogar ganz eklatant an elementaren fehlern wie z.b. dass es keine antwortmöglichkeit für „keine antwort /weiß nicht /nächste frage“ gibt, sondern eine antwort erzwungen wird, auch wenn keine der vorgegebenen antwortoptionen zutrifft. dadurch werden ergebnisse massiv verfälscht und unbrauchbar.
ich hatte schon ein paar lustige telefonate mit unqualifizierten umfragern. nur ein einziges mal hatte ich eine echte professionelle an der strippe (was ich sofort checken konnte, weil ich gerade am rechner war und die firma, für die sie tätig ist im www finden konnte), die zuerst auch keine ausschlussantwort akzeptieren wollte und dann nach meiner kritik an der methode zugegeben hatte, dass es die ausschlussantworten gibt, sie das aber nicht von vornherein zugeben wollte, um möglichst viele antworten zu erhalten.
gib mir einen haufen beliebiger daten und ich erstelle eine statistik mit gewünschtem ergebnis.
Ein Wunder das es noch so viele aufregt… ist es doch längst an der Tagesordnung
Sie verleihen sich ständig gegenseitg Preise…warum sollten Sie sich nicht auch die Studien zuschanzen, die Sie gerade brauchen, um Ihren aktuellen Quark zu unterstützen ? Weil Sie es so schlecht und durchsichtig machen, glaubt es niemand mehr, also wird die Schlagzahl erhöht…aber, nach fest kommt lose und schließlich ab.
Ich warte mal auf die Fernsehstudie von ARD und ZDF: „Das große AUS! Zuschauer wollen immer weniger ARD und ZDF schauen. Ein Insider aus gut unterrichteten Kreisen ließ verlauten, dass die Zuschauer die einseitige politische Berichterstattung und mangelnde Kritikfähigkeit dieser Sender inzwischen sehr ermüdend finden. Zuviel einbehaltene GEZ-Zwangsbeiträge werden daher an sie zurückerstattet. Eine ehemalige Kanzlerin kommentierte dazu: Diese Maßnahme gehe ein Stück weit in die richtige Richtung.“
Geschichten aus einem anderen Universum.