Ethikrats-Vorsitzende ätzt über Corona-Aufarbeitung – Frau Buyx, Sie haben nichts verstanden
Bei einer Veranstaltung im Münchner Presseclub ging die Ethikratsvorsitzende Alena Buyx mit der Corona-Aufarbeitung hart ins Gericht. Kritik an den Medien und die Suche nach Schuldigen bedrohe die „demokratischen Institutionen“ und sei zu „vermeiden“.
Depressionen, Suizidgedanken, Angst- und Essstörungen – vor der Zunahme solcher psychischen Störungen wurde im Zuge der Lockdowns bereits während der Pandemie gewarnt. Wirklich interessiert hat sich dafür aber niemand. Trotz der bereits damals sichtbaren Folgen der sozialen Isolation fand keine Ab- und Auswertung statt – und das bedauert nun niemand geringeres öffentlich als Alena Buyx. Die Ethikrats-Vorsitzende versucht bei einer Veranstaltung im Presseclub der Technischen Universität München am vergangenen Mittwoch offensichtlich ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Und das, obwohl es ihr Gremium war, das Freiheitseinschränkungen für vertretbar erklärte und die Maßnahmen der Bundesregierung unterstützte.
Buyx war eingeladen, um über das Thema „Zerbricht unsere Gesellschaft an Hass und Hetze?“ zu diskutieren. Während der etwa anderthalbstündigen Veranstaltung legte sie das Ungleichgewicht zwischen Jung und Alt immer wieder in die Waagschale: Dass nicht um jeden Preis eine Normalisierung des jugendlichen Alltags durchgesetzt worden sei, ist laut Buyx eine „unerwiderte Solidarität“ seitens der kompromisslosen älteren Generation. Sie habe ein normales Leben führen wollen, während die Impfung für Jugendliche noch nicht einmal zugelassen worden war.
Buyx, die die Impfung immer wieder beworben hatte, spielt also ausschließlich Jung gegen Alt aus, anstatt über die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen und des Impfdrucks zu sprechen. Bei Markus Lanz hatte Buyx die mRNA-Impfung 2021 als edles Verfahren bezeichnet – dass die Normalisierung des Impfzwangs womöglich auch Folgeschäden im psychischen wie physischen Sinne anrichtete, kommt in ihrem Bedauern nicht vor.
Buyx: Aufarbeitung gehe in die falsche Richtung
Stattdessen lobt sie die Stärke der jungen Generation. Während der Pandemie habe sich gezeigt, wie „irrsinnig resilient“ und krisenerprobt junge Leute seien – dass das eine leere Floskel ist, zeigt sich spätestens bei einem Blick in die vielen Studien und Umfragen, die die massive Zunahme von psychischen Erkrankungen sowie von Entwicklungsstörungen unter jungen Leuten infolge der Lockdown-Politik belegen.
Dass Alena Buyx immer noch nicht verstanden hat, wie schlecht es vielen Menschen während der Pandemie ging, dass sich nachhaltige Schäden aus der Corona-Politik entwickelt haben, beweist sie einmal mehr, indem sie in Bezug auf die mehr als träge stattfindende Corona-Aufklärung konstatiert: „Die einzige öffentlich laute Debatte, die über die Pandemie läuft, ist eine der Umdeutung, in der sehr viel Quatsch erzählt wird – zu viel Quatsch.“ Der AfD wirft Buyx vor, die Aufarbeitung im Untersuchungsausschuss in Brandenburg für sich „gekapert“ zu haben. Was eine interessante Deutung ist. Wenn ein Pirat ein verlassenes Schiff einnimmt, das keinem gehört, keiner bewohnt und das keiner haben will, kann man dann von kapern sprechen?
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Die Corona-Aufarbeitung laufe laut Buyx derzeit in die falsche Richtung. Vorwürfe an Journalisten, dass sie in der Pandemie falsch berichtet haben, müsse man laut der Ethikratsvorsitzenden „vermeiden“. Überhaupt würden zu viele nach Schuldigen suchen. Buyx befürchtet, dass das ausgenutzt werde, um Zweifel „an den demokratischen Institutionen“ und „an der Politik insgesamt“ zu sähen.
Ist es denn falsch, Schuldige zu suchen? Ich denke nicht. Nach einem derartig einschneidenden Ereignis wie der Corona-Pandemie ist es sogar geboten. Denn wenn EU-Politiker Milliarden Impfdosen kaufen, obwohl der Herstellervertrag ganz klar darauf hinweist, dass weder die Sicherheit noch die Wirksamkeit des Impfstoffes gewährleistet sind, dann machen sie sich mindestens moralisch mitschuldig, wenn der Impfstoff Schäden verursacht. Wenn in einem Rechtsstaat illegale Ausgangssperren verhangen werden, dann hegt man berechtigterweise Zweifel an der vorherrschenden Demokratie. Etwas zu hinterfragen, bedeutet noch lange nicht, dass man es grundsätzlich ablehnt, aber solche Grautöne kennt Alena Buyx offensichtlich nicht, sie kennt nur richtig und falsch.
Impfung habe „Millionen Leben gerettet“
Zu guter Letzt merkt Buyx an, die Impfung habe erwiesenermaßen eineinhalb Millionen Leben gerettet, sie sei deswegen „ein bisschen empört“, dass nur darüber debattiert werde, wie „falsch“ doch alles war. Immerhin hätten die deutschen Politiker eine harte Zeit gehabt, Entscheidungen zu fällen, während es um Menschenleben ging. Es ist sicherlich nicht leicht, ob bewusst oder unbewusst, falsche Entscheidungen zu treffen, da hat Frau Buyx schon recht – es ist jedoch bestimmt aushaltbar, wenn man es sich sehr gut bezahlen lässt.
Davon mal abgesehen kann die Impfung natürlich Leben retten, aber sie hat sie auch zerstört. Zehntausende Impfschäden und psychische Schäden durch Zwang – obwohl Schweden gut vorgemacht hat, dass man auch ohne Lockdowns und Hysterie durch hoch-infektiöse Zeiten kommen kann. Vielmehr sind die unerwarteten Todesfälle in Schweden im europäischen Vergleich nur marginal gestiegen – in Deutschland nahmen sie stark zu.
Ja, Frau Buyx, es ging um Menschenleben. Eben deswegen hätte man mit viel mehr Zaghaftigkeit agieren und nicht mit brutaler Durchschlagskraft reagieren dürfen. Deswegen hätte man nicht verkünden dürfen, mRNA-Vakzine seien unser aller Rettung und ein „elegantes Verfahren“, nur um dann festzustellen, dass die dadurch gebildeten Spike-Proteine ja doch länger im menschlichen Körper verweilen als gewollt und dort womöglich Schaden anrichten. Während die Politiker wie von der Tarantel gestochen die Pandemie im Panikmodus durchschifften, hätte der Ethikrat ein Gegenpol sein müssen, hätte seinem Namen alle Ehren machen und die Menschlichkeit verteidigen sollen. Doch das haben Sie versäumt, Frau Buyx, und sehen es bis heute nicht ein.
Argumentation wie im Kindergarten: Wenn ich Mist gebaut habe, ist Kritik an mir unbedingt „zu vermeiden“ weil das bedroht die Demokratie (tolles Wort, sticht immer). Weil… äh, weil das eben so ist. Basta. So spricht die Ethikrats-Vorsitzende. Es ist wirklich immer das Gegenteil von dem drin, was draufsteht…
Die damals 2020 neue, junge Ethikrats-Vorsitzende Alena Buyx hat genau das getan, was Ihr aufgetragen wurde. Insofern!
An welchen Fakten ist überhaupt feststellbar, die „Impfung“ habe erwiesener Maßen tausende Menschenleben gerettet?? Dazu müsste man eine Vergleichsgruppe heran ziehen. Die gibt es sogar! Ungeimpfte!
Als 2020 noch 100% ungeimpft waren, gab es keine Übersterblichkeit, erst ab 2021 nach den Impfungen. Daraus lässt sich ableiten, dass die „Impfung“ tausende Menschenleben nicht gerettet, sondern gekostet hat.
DAS wird für die Impfpropagandisten über kurz oder lang ernsthafte, unangenehme Konsequenzen haben. Der verlogenen Schlange geht deswegen verständlicherweise die Büx auf Grundeis.
In einem demokratischen Rechtsstaat säße die holde Maid schon lange im kittchen und das für eine sehr lange Zeit!
Diese Frau sitzt im falschen Rat, sie benötigt dringend Ethik-Nachhilfe und reflexive Denkschulung !
Frau Buyx glaubt sich berechtigt zu lügen, wenn es der Sache dient. Das ist bei gewissen Moralaposteln üblich, die glauben, sie hätten Ahnung von Ethik; doch zeigen sie damit nur, daß genau das Gegenteil der Fall ist. Es gibt moralisch kein Recht die Menschen zu belügen, auch nicht aus Menschenliebe, wie uns Kant einmal demonstriert hat. Menschenleben hat die Impfung nicht gerettet, vielmehr ist auch hier das Gegenteil der Fall, wie man jüngst erst von der EMA erfahren durfte. Und Frau Buyx gehört genauso in eine Ethikkommission, wie ein Beinamputierter in einen Fußballverein.
Verfassungsfeinde und Diktatoren werden immer ihre Gegner kriminalisieren, da macht dieses Sprachrohr der Mächtigen keine Ausnahme. Gebt der keine Bühne.
Wir Umgeimpften wurden durch Politik und Ethikrat wie Dreck behandelt.
Wenn dies die Ethik der Frau Buyx ist, bräuchte ich auch keine Aufarbeitung.
Wer braucht diese Postenbeschafferorganisationen überhaupt?
Wir vergessen nicht:
„Weil Ungeimpfte Menschen … sehr, sehr viel mehr Gefahr bedeuten für andere …“
„Sorgen vor Impffolgen, die es nicht gibt“.
„Die Impfung ist 4,3 Milliarden mal verimpft worden. Wir wissen alles über die Sicherheit“.
Zitate, Buyx, aus der Liste „Ich habe mitgemacht“.
„erwiesenermaßen eineinhalb Millionen Leben gerettet“
Wer hat was erwiesen? Das ist lediglich nur eine Schutzbehauptung, die man auch nicht beweisen kann.
Man kann gar nichts beweisen, also muss man immer Vergleiche wie die mit Schweden filtern um halbwegs
gute Ergebnisse zu bekommen. Und da sieht es für unsern Mainstream sehr böse aus.
Also geht es nur darum, den
Kopf aus der Schlinge zu ziehen, um nicht in den Knast zu landen. Erst, wenn es eine 100 % Aufarbeitung und dem Verurteilen der Verbrecher dieser Verschwörung endet, ist die Demokratie wieder hergestellt.
Erst dann und nur dann.
In welcher Staatsform ist Kritik nicht erwünscht?
Auf jeden Fall nicht in einer Demokratie.
Demokratie lebt von Kritik.
So bestätigt diese Frau, in welchem politischen System wir inzwischen angekommen sind.
„Kritik bedrohe demokratische Strukturen“?
Wo gibt „demokratische“ Strukturen, die an der Freiheitsberaubung der Bürger beteiligt waren und und beteiligt sind?
„Zu guter Letzt merkt Buyx an, die Impfung habe erwiesenermaßen eineinhalb Millionen Leben gerettet…“ Der Beweis würde mich mal interessieren… Und ist das ein Brutto- oder Nettowert (vor oder nach der Impfschäden)?
Ist Buyx so aalglatt oder ist diese Frau einfach eiskalt und rotzfrech ?!
Und sowas darf in einem ,,ETHIKRAT“ sitzen und über den
Souverän urteilen, wie er zu denken und zu hüpfen hat ?!!!
So langsam geraten die Herrschaften in Panik, weil sich ihre schon als kriminell zu bezeichnenden Machenschaften nicht mehr lange unter der Decke halten lassen. Deshalb verleiht der Bundespräsident noch schnell ein paar Orden an „verdiente Vertreter der Politik“ (wie zum Ende der DDR hin) und diese Dame versucht noch schnell, ihre Kritiker als Demokratiefeinde zu verunglimpfen in der Hoffnung, dass ihr noch genug arglose Menschen auf den Leim gehen.
Aber es nützt nichts. Auch, wenn hier alles getan wird, eine Untersuchung zu unterbinden – im Ausland und auch im EU-Parlament läuft es schon Und angesichts der jüngsten Stellungnahme der EMA zur Zulassung des Impfstoffs werden sich mehr und mehr Fragen zu geplanten – und teilweise ja vollzogenen – Impfpflicht stellen:
*Sie haben in der Tat Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass COVID-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen worden sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern. (…) ……. *
Während die EMA die Corona Seren als untauglich abtut, geht der Ehtikrat an der Ethik der Menschen voll vorbei!
Eigentlich tut es weh sich das anzuhören was Fr. Buyx da von sich gibt. Denn alles was jetzt unweigerlich durch die Medien geschleift wird wegen der Schäden die sie selbst und ihr „Ethikrat“ über krasse Lügen befördert hatte läßt sich nicht mehr unter den Teppich kehren. Sogar die EMA sagt es nun ganz offen, des Zeug taugt nix, die „Impfung“ schadet mehr als sie nutzt und das hätten die Hersteller ja durch ihre Zulassungsstudien unterstrichen…
Ist die Frau geistig so schlicht das ihr die Konsequenzen ihres Handelns nicht vorher in den Sinn genommen sind. Scheinbar schon, ich hab all ihre Argumente pro Impfung im Kopf…auch das man Kinder mit Schuld und Angst unter Druck setzen soll. Nein nein…Fr. Buyx, selbst wenn sie es nicht besser gewusst haben wollen als sie in Ihrer Position diese Radikale Linie vertraten und Kritiker als unsolidarisch, gefährlich usw. stigmatisiert haben. Destatis gibt den Kritikern nun recht und straft sie der Lüge. Stehe Sie ehrlich dazu.
„…bedrohe die „demokratischen Institutionen“…“
Was mittlerweile alles die Demokratie in jeglicher Form bedroht – Ist ja sagenhaft…
Menschen die immer wieder über die Gefahr der Demokratie schwadronieren, sind das eigentliche Problem. Denn genau dieser Personenkreis neigt desaströs zur Cancel Culture. Belange die nicht ins eigene Weltbild passen, werden verachtet, bzw. boykottiert. Und das ist tatsächlich ein Problem für die Demokratie.
„… die Impfung habe erwiesenermaßen eineinhalb Millionen Leben gerettet …“
Das ist eine dreiste Behauptung von Frau Buyx und anderen mRNA-Lobbyisten angesichts der schon durch umfangreiche Folgestudien bewiesenen mangelnden Schutzwirkung und der mannigfaltigen bis lebensbedrohlichen Nebenwirkungen der mRNA-Gentherapiespritzen.
Wer sich der gründlichen wissenschaftlichen Aufarbeitung sowohl der Coronamassnahmen, als auch der Impfkampagne und der mRNA-Technologie verweigert, deklassiert sich in der Wissenschaftsgemeinde und hat womöglich etwas zu verbergen.
Nicht die kritische Revision der Corona-„Pandemie“ gefährdet die Demokratie, sondern die Verweigerung der Nachbetrachtung und künftigen Verbesserung der Massnahmen.
Frau Buyx ist in diesem Amt
offensichtlich eine Fehlbesetzung.
ein Kleverle – sie versucht, den Eindruck zu erwecken, daß alle Politiker, und alle Medienvertreter, im selben Boot säßen, und versucht dadurch, eine „Brandmauer“ gegen die Aufklärung zu errichten. Ein Treppenwitz, daß so jemand für „Ethik“ steht!
Diese Person hat mit Ethik mal gar nichts zu tun und ist für diesen Posten nur in einer Tyrannei wirklich dienlich. Unsere Gesellschaft zerbricht an Amtsträgern wie ihr. Fehlbesetzung seit eh und jeh. Der Ethikrat ist ein Wolf im Schafspelz, damit werden die ganzen düsteren Machenschaften der Elite legitimiert.
Ich frage mich wovor sie Angst hat, wer richtig handelt braucht keine Angst haben 😀
Was erwartet man von einer (der guten Ordnung halber, denn wir respektieren rechtsstaatliche Grundsätze: mutmaßlichen) Täterin des Corona-Unrechts?
Dass sie wirkliche Aufklärung will? Oder dass sie ihre Veranwortung vertuschen und davon ablenken will?
Dass sie an einem offenen demokratischen Diskurs ein Interesse hat? Oder dass sie diesen eineingen und verhindern will?
Dass sie Respekt hat vor rechtsstaatlichen Prozessen und sich diesen unterwirft? Oder dass es ihr um Eigennutz und Selbstbegünstigung geht?
Dass sie falsche, gefährliche und andere gefährdende, rechtsferne und unmoralische Äußerungen, die sie während Corona getätigt hat, in Frage stellt, versteht und einräumt? Oder dass sie stur auf ihren falschen und asozialen Narrativen beharrt?
Im übrigen meine ich, dass auch diese unangenehme Personalie stellvertretend und bezeichnend ist für unsere Unkultur des Dunning-Kruger-Expertismus.
Auch die DDR nannte sich demokratisch. Es sind genau solche Personen, die den Begriff Demokratie aushöhlen, indem sie ihn nur im Sinne ihrer eigenen Interessen verwenden.
Dass solche Akteure ihre Verfehlungen leugnen, nannte man früher Feigheit. Unverständlich, dass man solche Auftritte noch immer ohne direkten Protest hinnimmt.
Ich kann diesen Artikel leider nicht zu Ende lesen wegen dem übergroßen Brechreiz, der mich überwältigt.
Man halte sich einmal die Definition von Medizinethik vor Augen:
„Als grundlegende Werte gelten heutzutage das Wohlergehen des Menschen, das Verbot zu schaden („Primum non nocere“) und das Recht auf Selbstbestimmung der Patienten (Prinzip der Autonomie), allgemeiner das Prinzip der Menschenwürde!“
Hat Frau Dr. med. Buyx sich an irgendeins der Prinzipien gehalten? (Rein rhetorische Frage)
Bei der Aufarbeitung sollte es zunächst um FEHLERsuche und – findung gehen, damit nicht bei der nächsten Pandemie oder Grippewelle o.ä diese selben Fehler wieder gemacht werden. Selbst das passiert ja nicht. Es ist polemisch, hier die Suche nach „Schuldigen“ als Popanz (kleiner als Bedrohung der Demokratie gehts wohl nicht) aufzubauen. Allerdings sollten die VERANTWORTLICHEN durchaus ein eigenes Interesse an einer Aufarbeitung haben, wenn sie denn tatsächlich ihrer Verantwortung gerecht werden wollen, denn dazu gehört auch, zur Verantwortung gezogen zu werden. Sie machen dadurch erst schuldig, dass sie dies vermeiden.
Gerade der Ethikrat sollte doch an einer lückenlosen Aufarbeitung dieser Zeit interessiert sein. Wie sie sich an diesem negativen Framing einer gründlichen Aufarbeitung aktiv beteiligt war leider nicht anders zu erwarten. Sie weiß ja ganz genau, dass sie bei einer halbwegs gründlichen Aufarbeitung, sehr schlecht weg kommen würde, weil sie und ihr “Ethik” Rat nichts weiter als ein Propaganda-Instrument waren und es auch offensichtlich weiterhin sind. Diese maßlose Arroganz, mit der diese Frau auftritt, widert mich nur noch an. Man erwartet von Personen in verantwortungsvollen Positionen und gerade auch von derartigen Institutionen ein hohes Maß an Selbstreflexion und Demut. Ich habe all das bei niemanden in den drei Jahren gesehen. Gerade auch deshalb ist eine Aufarbeitung nicht nur nötig, sondern alternativlos. Es müssen knallhart Köpfe rollen. Und zwar jeder einzelne von denen.
Buyx ist eine der unsympathischsten und kaltschnäuzigsten Protagonistinnen des Corona-Regimes – etwa auf gleicher Höhe mit Drosten.
Mit ihrem geronnenen Lächeln verkündete diese impertinente Person Unwahheiten: „Sorgen vor Langzeitfolgen, die es nicht gibt.“
Ihre unethische Gesinnung offenbarte sie durch die Diffamierung von „Ungeimpften“:
„Weil ungeimpfte Menschen […] sehr sehr viel mehr Gefahr bedeuten für andere“
„Und da muss man die (Maßnahmen) sozusagen schrittweise hocheskalieren.“
usw usf.
Mit derartigen Personen möchte ich in meinem Leben nichts mehr zu tun haben.
Insofern gibt es für mich da auch keine „Spaltung“ zu überwinden oder irgendetwas „aufzuarbeiten“…
„Zu guter Letzt merkt Buyx an, die Impfung habe erwiesenermaßen eineinhalb Millionen Leben gerettet…“
Unsinn! Die Altersgruppe 70+ mit Vitamin D zu supplementieren hätte völlig ausgereicht!
„Die IFR hatten einen Median von 0,034 % für die 0-59 Jahre alte und 0,095 % für die 0-69-Jährigen. Der mediane IFR betrug 0,0003 % bei 0-19 Jahren, 0,002 % bei 20-29 Jahren, 0,011 % bei 30-39 Jahren, 0,035% bei 40-49 Jahren, 0,123% bei 50-59 Jahren und 0,506% bei 60-69 Jahren. Die IFR steigt etwa alle 10 Jahre um das Vierfache. Die Einbeziehung von Daten aus weiteren 9 Ländern mit unterstellter Altersverteilung der C-19 Todesfälle ergab eine mittlere IFR von 0,025-0,032 % für 0-59 Jahre und 0,063-0,082 % für 0-69 Jahre. Meta-Regressionsanalysen ergaben außerdem globale IFR von 0,03 % bzw. 0,07 % in diesen Altersgruppen.“ (1)
Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9613797/
Meine Empfehlung dazu ist „Radio München- Pfizer und die Zulassung“ … zu finden bei Youtube … dann wird sehr schnell klar warum da solche Panik aufkommt … da würde mir jetzt auch der A… auf Grundeis gehen …
@Frau Buyx, Sie haben nichts verstanden
nein – die hat genau verstanden, was sie getan hat. Und sie versucht, ihre Taten zu vertuschen ! Da ist sie mit ihren Mittätern auf einer Linie – so wie es geplant und eingeübt ist :
2017 Planspiel SPARS
https://report24.news/politiker-ruecktritte-und-entschuldigungen-sind-teil-eines-pandemie-planspiels-aus-2017/
Die Simulation endet mit: Falls notzugelassene Arzneien zu viele Schäden verursachen, werden einige Pandemiker gefeuert, andere treten zurück. Politiker entschuldigen sich.
Na ja – soweit ist es noch nicht – im Gegenteil, sie versuchen einen Neustart, um alles zu vertuschen !
Von allen weiteren Fragwürdigkeiten abgesehen – was für ein Demokratieverständnis hat Frau Buyx eigentlich? Es ist das der „Deutschen Demokratischen Republik“
Der Begriff „Ethik“ in Zusammenhang mit einem Bild von der Büx bringt mich zum KOTZEN!
Die Frau repräsentiert KI verpackt in Fleisch und Blut. Implantiertes ( Wissen ) was nicht zuletzt durch
Ihr Generationsproblem bestätigt wird. Wenn WIKI nicht lügt Bj. 1977 – Blütezeit der antiautoritären
Erziehung – Sie hat nie gelernt älteren Menschen zuzuhören – verbissen dagegen kämpft, das die
Erfahrung das eigentliche Wissen ist. Verborgen ist ihr der Unterschied – was man theoretisch machen
kann – aber praktisch gegen gegen ALLE SITTEN menschlicher Beziehungen widerspricht.
Im Grunde eine Unwissende Frau, nur auf ihr Vorteil ausgerichtet.
Diese Frau selbst hat keine Ethik im bürgerlichen Sinne, sie ist ein Teil der Unterdrückung. Da benötigt ma keine Ethik, sondern nur Macht!
welche Art von Ethik verfolgt diese Person denn ? Dieser sogenannte Ethik Rat ist in meinen Augen eine False Flag.
Verbrecher bleibt Verbrecher
Hier geht es nicht um ethische oder sonstwie geartete Aufarbeitung des Corona-Staatsverbrechens, sondern einzig und allein darum, daß ‚Frau Prof. Dr. Büx‘ … die Haare schön hat. Der Rest … ist Beiwerk.
Welchen Grad an Ignoranz und Penetranz sich die herrschende Politkaste und ihre antiintellektuellen Funktions-„Eliten“ leisten, habe ich soeben in meinem neuen Buch „Das 1×1 des Staatsterrors — Der neue Faschismus, der keiner sein will“ aufgearbeitet.
Die Maid weiss nix, kann nix und will nix wissen. Von Demokratie, die längst abgeschafft ist, hat sie nichts verstanden. Die Maid ist Opfer der jahrzehntelangen Gehirnwäsche.
Kommentar zu ihr ist eigentlich überflüssig.
Die schwätzt wie ein Kind. Scheint in Nöten zu sein. Klar. Es ist ja ein klares und glattes Eingeständnis, dass es bzgl. der #Impfung und alles was damit zusammenhängt, Schuld und Schuldige gibt. Also weiß sie um die Lügen und/ oder Irrtümer rund um das Theme. Sehr gut. Dazu muss man sie jetzt befragen.
Vernunft entsteht nicht durch Verstehen von vermitteltem Wissen – Myside Bias.
Zitat: ‚Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.‘
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Vernunft ist eine Fähigkeit, bei der eigenständig die eigenen Überzeugungen überprüft und gegebenenfalls revidiert werden.
Niemand kann beispielsweise Fahrradfahren, weil er die Anleitung dazu liest. Die Fähigkeit kann sich der Einzelne nur selbst erarbeiten, indem er sinnbildlich übt – nicht umzufallen. Bei der Vernunft ist es ähnlich.
Deshalb wird es voraussichtlich noch viele Jahrhunderte benötigen, bis der Trugschluss der Epoche Aufklärung allgemein bewusst wird: Wissen würde zur Vernunft führen – Myside Bias.
Geht da jemand der Ars— auf Grundeis? Große Töne spucken und dann kneifen wenn’s schief läuft!
„Frau Buyx, Sie haben nichts verstanden“
Das ist nicht ganz richtig.Fr.Buyx hat ihren Auftrag sehr wohl verstanden.Der Ethikrat muß die Regierung bei deren Lügen unterstützen.Dazu ist er gegründet worden.
Immer wieder behaupten sie, dass die „Impfung“ Millionen Leben gerettet haben soll. DAS IST EINE LÜGE! Denn billige und helfende Arzneimittel, welche zwischenzeitlich verpöhnt und sogar verboten waren, hätten mit Sicherheit Menschenleben gerettet. Stattdessen hat diese „Impfung“ 17 Millionen Menschen auf dieser Welt umgebracht! Diese Frau Buyx ist an diesem Verbrechen genau so mit schuldig wie Spahn, Lauterbach, Söder, Drosten, Wiehler und wie sie alle heißen. Aus meiner Sicht sind das Mörder!
„Ethikrat“ ist das „demokratisch“ in DDR.
https://de.rt.com/podcast/188139-europaeische-arzneimittel-agentur-covid-19-impfstoff-diente-rein-schutz-geimpften-person/ Man ziehe sich bitte diesen Artikel bei RT Deutschland zu Gemüte,der sich mit dem Bericht der EMA befaßt.Der den Menschen aufgezwungene Wirkstoff von Pfizer ist kein Impfstoff . Er verhindert keine Infektion und erst recht nicht, daß „geimpfte“ Personen ansteckend sind(es waren die Geimpften, die andere abgesteckt haben ). Die Mittel wurden nie als Impfstoff für den allgemeinen Gebrauch beantragt und zugelassen . Jeder Arzt hätte individuell jeden Patienten vorher in Hinblick auf bestimmte Faktoren hin untersuchen müssen, nur in den wenigsten Fällen wäre das Mittel als für den Einzelfall sinnvolles Impfmittel ( bei über sechzigjährigen , stark übergewichtigen Personen sowie diversen weiteren individuellen Indikatoren)in Erwägung zu ziehen gewesen.In der BRD vermutlich einigen zehntausend. Die „Geretteten“ belaufen sich auf niedrig dreistellig e Zahl.