Freund werden
Frankreich
Ermittlungen gegen Musk-KI „Grok“, weil diese den Holocaust leugnete
Elon Musks KI Grok behauptete auf Französisch, dass im Vernichtungslager Auschwitz Zyklon B zur Desinfektion gegen Typhus diente. In Frankreich wird deswegen wegen Holocaustleugnung gegen die KI ermittelt.
Von
Frankreichs Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Musks KI Grok, weil diese in einem Post den Holocaust leugnete. In dem Beitrag auf Französisch behauptete die KI, dass die Gaskammern in dem Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau der „Desinfektion mit Zyklon B gegen Typhus“ gedient hätten, nicht dem Massenmord. Rund drei Tage konnte der Post eingesehen werden, bevor er gelöscht wurde. Dieser weitverbreitete Post von Grok führte zu mehreren Anzeigen, unter anderem von französischen Regierungsmitgliedern. In Frankreich sind Regierungsmitglieder per Gesetz dazu verpflichtet, Straftaten anzuzeigen.
Die Holocaustleugnung von Grok wird von der französischen Staatsanwaltschaft in das Ermittlungsverfahren gegen Musks Plattform X aufgenommen, wie AP von der Staatsanwaltschaft erfuhr. Bisher wurde nur untersucht, ob es zu ausländischer Einflussnahme kam und wie der Algorithmus der Plattform funktioniere. Jetzt wird auch untersucht, wie die KI Grok funktioniert. Frankreich hat eines der schärfsten Gesetze der Welt, die die Leugnung des Holocausts unter Strafe stellen.
Werbung
Das Auschwitz Memorial äußerte sich auf X zu der Holocaustleugnung von Grok. Neben dem Verweis auf Quellen, die den Einsatz von Zyklon B zur Ermordung von Menschen ausweisen, verweist die Gedenkstätte auch darauf, dass die Leugnung des Holocausts gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform X verstößt.
Es ist nicht das erste Mal, dass Grok mit Aussagen über das Dritte Reich negativ auffällt. So lobte Grok in der Vergangenheit bereits Hitler oder tätigte andere antisemitische Aussagen. Als Reaktion auf diese Posts von Grok kündigte xAI an, dass man diese Posts identifizieren und löschen würde sowie die KI überarbeiten. Auch nach der jetzigen Holocaustleugnung scheint xAI reagiert zu haben. Tests von AP, in denen die KI zum Holocaust befragt wurde, ergaben historisch korrekte Antworten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ob man Grok dann im Gefängnis besuchen kann?
Es wird in eine Sandbox gesteckt 😃
Liebe Kommentatoren, bitte berücksichtigen wie eine KI funktioniert. Wenn ich z.Zt. etwa 50 Aktivisten an die Tastaturen bringe, kann ich das gewünschte Ergebnis innerhalb weniger Wochen nach entsprechenden Manipulationen erhalten. Mir scheint es so, das genau diese Vorgehensweise zur Diskreditierung genutzt wird. Aus welcher Ecke diese Vorgehensweise ersonnen ist, kann sich jeder vorstellen !?
Die Franzosen sollten aufpassen sonst kauft der noch den ganzen Laden.
Und zieht als nächster Sonnenkönig in Versailles ein, und macht aus dem Eiffelturm eine
Rakete witzelt der Freund meines Tankwarts.
Wenn ich Grok etwas frage, dann zeigt mir Grok die Quellen an, die er durchsucht. Wenn jemand Grok die „ganz geheimen Tagebücher“ unterjubelt, dann wird das Ergebnis entsprechend sein, aber das kann man auch erkennen.
Das ist leider nicht ganz korrekt. Wenn sie in „den Quellen“ eine gewisse Zeit lang etwas vermeintlich plausibles „unterjubeln“ sowie „Quellen mit Wissen versorgen“ und dann wieder löschen, bleibt dieses ersammelte Wissen solange „Mainstream“ bis neuere Quellen diese Informationen in der Menge und Logik überbieten. Bitte beachten, ‚noch‘ steckt diese KI im Lernprozess. Auch Programmierer lernen im neuronalen Denkprozess dazu. Es bleibt nur abzuwarten, wann politische Parteien diese Prozesse maßgeblich unterwandern werden. Selberdenken bleibt uns nicht erspart ! 😉
Das Problem besteht darin, dass die KI versucht, die größtmögliche Übereinstimmung zwischen der Frage und den trainierten Antworten zu finden. Dabei berücksichtigt sie jedoch nicht die gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Dies trifft jedoch auf alles zu, was mit dem Dritten Reich in Europa zu tun hat. Eine KI macht Fehler, weil ihr Wissen nur so gut ist wie ihr Training. Ich bin den Ergebnissen einer KI genauso skeptisch gegenüber wie Aussagen aus Wikipedia – die Aussagen müssen auf Korrektheit überprüft werden.
Bei ChatGPT (GPT 5.0) findet sich der Disclaimer „ChatGPT kann Fehler machen. Überprüfe wichtige Informationen“, was auch berechtigt ist. Ich hatte vor ein paar Tagen eine Debatte mit ChatGPT über den Goldpreis und einige Indizes, bei der CHatGPT wiederholt falsche Angaben machte, meiner Seite dann vorwarf, unseriöse Quellen zu benutzen, falsche Aussagen zu treffen und einige Zeit auf den eigenen Angaben wiederholt beharrte.
Um dann nach Vorlage weiterer Quellen, den Rückzug anzutreten und sich nonchalant von seinen Positionen zurückzuziehen. Das geschieht eben nicht nur im historischen Bereich. Einerseits beruhigend, andererseits verhält sich die KI zuweilen wirklich wie ein besserwisserischer Mensch. Der Kontext wird aber einseitig debattiert.
Ich suchte vorhin mit ChatGPT ein Gespräch über die Lage im Nahen Osten. Sie kannte die aktuell handelnden Personen nicht und glaubte, Bashar al-Assad sei der Staatspräsident Syriens. Als ich ihr das vorhielt, gestand sie mir, dass ihr politisches Wissen im September 2021 ende. Ich machte den Test und fragte, wer aktuell Bundeskanzler oder Bundeskanzlerin (sic!) sei. Sie nannte mir Angela Merkel. Von Scholz, der Ampel-Regierung, ihrem Scheitern, den vorgezogenen Bundestagswahlen und Friedrich Merz hatte sie noch nichts mitbekommen. Ich verabschiedete mich dann freundlich. Da war selbst Wagners Urmutter Erda im „Ring des Nibelungen“ noch wissender.
@Toto.
Interessant. Da habe ich doch gleich noch einmal einen Test durchgeführt (22. November 2025, 14.20 Uhr).
Ich zu ChatGPT: Wer ist aktuell Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland?
ChatGPT antwortet mir: Der aktuelle Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland ist Olaf Scholz. Er trat sein Amt am 8. Dezember 2021 an und ist Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD). Scholz führt eine Koalitionsregierung bestehend aus der SPD, den Grünen und der FDP.
Das ist etwas anderes, als ich oben berichtet habe, und zugleich etwas anderes, als Sie berichtet haben.
Wenn ich ChatGPT frage, wir aktuell Bundeskanzler in Deutschland ist, kommt als Antwort „Friedrich Merz“. Zum Thema Syrien: „Syrien wird derzeit von Ahmad al-Sharaa regiert, der als Übergangspräsident eingesetzt wurde.“
@Toto
Ihre Aussage kann man sofort widerlegen, im dem man einfach Folgendes fragt:
„Aus welchem Jahr ist ihr aktueller Wissensstand“
Antwort:
„Mein aktueller Wissensstand geht bis zum Oktober 2023. Alles, was nach diesem Zeitpunkt passiert ist, ist mir daher nicht bekannt. Wenn du Fragen zu Entwicklungen nach diesem Datum hast, kann ich dir leider keine genauen Antworten geben, aber ich helfe dir gerne mit den Informationen, die ich bis dahin habe!“
Ist es Absicht, dass die KI keine aktuellen Infomationen bekommt?
Thema Syrien
Frage:“Wer regiert gerade in Syrien?“
Antwort: „Der derzeitige Präsident von Syrien ist Baschar al-Assad. Er regiert das Land seit 2000, nachdem sein Vater, Hafez al-Assad, 30 Jahre lang an der Macht war. Baschar al-Assad wurde nach dem Tod seines Vaters in einer quasi dynastischen Übergabe Präsident,…“
Möge Jeder selbst die KI chatgpt befragen und sehen das ihre Aussagen Unsinn sind.
„Mein“ ChatGPT heute:
„Who is the chancelor of Germany?“
„The current Chancellor of Germany is Olaf Scholz. He took office on December 8, 2021, succeeding Angela Merkel. Scholz is a member of the Social Democratic Party of Germany (SPD) and has previously served in various political roles, including as Vice Chancellor and Minister of Finance.
„Not Friedrich Merz?“
„No, Friedrich Merz is not the Chancellor of Germany. He is the leader of the Christian Democratic Union (CDU), which is the main opposition party in Germany.
Merz became the CDU’s chairman in January 2022, after a period of leadership changes following Angela Merkel’s departure from politics.“
„You’re wrong. Check again“
„I see where the confusion might be! But as of the most recent information available to me (October 2023), Olaf Scholz is still the Chancellor of Germany.“
Tzz. Mein ChatGPT ist ein Libtard…
Was meinen Sie mit: „Irrt sie, die KI ?“ ?
Gute Frage. Wer ist ‚Sie‘?
Bei KI ist das Wesentliche, wer sie wie auf welche Ergebnisse programmiert hat.
Sie sagt nicht unbedingt die Wahrheit, sondern was sie sagen soll.
Also sind die Programmierer die wahren „Herrscher“ über die „KI-Wahrheit“
Nun, da stellt sich doch bereits jetzt die Frage, wie viel Personalität müsste eine künstliche (sic!) Intelligenz besitzen, damit man gegen sie wegen Begehung von Straftaten ermitteln oder gegen sie strafrechtlich vorgehen könnte?
Das Internet ist nicht nur ein Ort der Wahrheit und der Fakten, sondern vor allem ein Ort der vielen Meinungen. Anscheinend kann die KI nicht immer erkennen, ob es sich um eine Tatsache, oder um eine Meinung handelt. Wie geht eine KI überhaupt mit Meinungen um, man kann sie ja nicht programmieren die „richtige“ Meinung zu haben, oder doch? Das eine KI bei einem so umfangreich dokumentierten Massenmord wie dem Holocaust, solche gravierende Fehler produziert, ist schon ernüchternd.
Und wo ist jetzt der Skandal? Das weiß doch heutzutage jeder, daß das Mittel zur Desinfektion diente.
Solange die keinen einzigen Piep gegen die von der „EU“ geplante Gesinnungsdiktatur von sich geben, solange kaufe ich denen ihre Empörung nicht ab.
Wenn ein Ameisenhaufen wegen 3 Brotkrümeln zu wimmeln beginnt, was juckt es den Wanderer, aus dessen Brot sie fielen?
KI glaubt nicht und ist auch nicht intelligent. Die ruft schlicht Daten ab und gibt diese wieder, wenn sie denn darf.
Das sollte als Anlass dienen zu hinterfragen, wieviel Intelligenz mit der KI (künstliche Intelligenz) verbunden ist; Antwort: Keine!
KI ist (auch) eine Suchmaschine neuester Generation, die im wwWeb und den gespeicherten Dateien nach Informationen zu einem Themenpunkt sucht und das durch Algorithmen gefundene Ergebnis in einem grammatisch möglichst korrekten Satz der freien Rede ausgibt. Das führt dann zu Antworten wie der oben zitierten.
Richtig an dem Grok-KI-Ergebnis ist der Fakt, dass Zyklon-B in der Tat in großem Maßstab zur Desinfektion eingesetzt wurde. Genau das ermöglichte den Nazi-Schergen die Vertuschung der Massenmorde in den Vernichtungslagern. So lange es ging, haben diese Mörder den hohen Zyklon-B-Verbrauch auf den Bedarf nach Desinfektionsmittel geschoben, um ihre Verbrechen zu vertuschen.
Denn genau dies darf nicht vergessen werden: Die Nazi-Elite und die Nazi-Schergen versuchten diese von ihnen begangenen Massenmorde geheim zu halten. … (Fortsetzung in Antwort)
… (Fortsetzung) Denn genau dies darf nicht vergessen werden: Die Nazi-Elite und die Nazi-Schergen versuchten diese von ihnen begangenen Massenmorde geheim zu halten, mit allen Mittel. So wurden diejenigen in der Bevölkerung, die von diesen Verbrechen hörten und davon sprachen, sofort verhaftet und selbst in ein KZ gesperrt. Die Anklage lautete: „Verbreitung feindlicher Gräuelpropaganda!“
Das Schicksal der Geschwister Scholl zeigt überdeutlich, wie rigoros die Nazi-Elite und die Nazi-Schergen mit Menschen umgingen, die die verbrecherische Wahrheit des Nazi-Regimes offenlegten. Noch am Tag des üblen Pseudo-Gerichtsverfahrens würden sie geköpft.
Und die Strafe für die KI? – 5 Jahre App unter Windows??
Immerhin dürfte es eine digitale Hausdurchsuchung bei GROK geben.
Ich sehe zunehmend mehr Holocaustleugner auf deutschen Straßen…
könnte Sie ggf. einige Vornahmen anführen?
Was die KI so anrichten kann. Zum Glück haben wir in D Gesetze, die uns vor der eigenen Meinung schützen.
Und inzwischen ist auch der Wunschtraum der Nazi-Elite Realität geworden: Auf deutschen Straßen werden Freudentänze aufgeführt, weil Juden massakriert wurden.
Tscha, man weiß nie so recht, wie diese KI-Module letztlich funktionieren.
Frage an GROK:
Please, a list of the best humans alive. Name five.
Antwort: An Nummer 1: E.M.
Wer hätte das gedacht?
Und ich stimme da zu.
E.M. = Erika Mustermann?
Erich Mielke?
Bei der kritisierten Aussage fehlt der Prompt, auf den Grok geantwortet hat. Vielleicht wurde er ja dazu aufgefordert, die Position von Holocaustleugnern wiederzugeben. Fragt man Grok dagegen direkt nach dem Holocaust, leugnet er nicht.
Ki wertet hier einfach die Daten im Internet aus. Das ist letztlich nur ein Suchfunktion mit Human Touch. Viele meinen KI müsste besser als der Mensch sein, mehr wissen und immer richtig liegen, dass ist Blödsinn. Gibt man auf Deutsch ein, ob es den Klimawandel gibt, kommt gleich eine Warnung, gibt man es englisch ein, kommt eine eher kritisch Haltung. AI ist wie ein News Sender, viel Blabla, wenig Inhalt.
Wenn dann sollte man nicht Grok das vorwerfen, sondern dem Internet und da sind wir wieder bei den verrückten Ideen der EU. Internet kontrollieren um Kinder zu schützen.. demnächst um die Demokratie zu schützen. Ja China u. Russland macht das auch um seine Diktatur zu schützen. Wir sind dann auf einer Ebene mit denen, nicht?
Jetzt habe ich die KI mal gefragt: „Ist es Absicht, dass die KI keine aktuellen Infomationen bekommt?“
Der letzte Satz der Antwort sagt viel aus:
„..Falls du aktuelle Informationen benötigst, zum Beispiel zu Nachrichten oder politischen Entwicklungen, würde ich empfehlen, verlässliche und aktuelle Quellen direkt zu konsultieren.“
Die KI gibt nur die Antworten welche es in seinem Archiv findet. Wer also das Archiv füttert, bestimmt dann doch was sie antwortet?
Muss Grok jetzt den Bademantel bereitlegen und kommt ins Gefängnis?
Wusste Grok nichts vom Wahrheitsministerium?
Fragen über fragen….
Was wahr ist oder was falsch oder was nicht gesagt werden darf, bestimmen ganz bestimmte Leute auch wenn sie völlig auf dem Holzweg sind. Vergleichbar mit der Relotius-Presse und dem ÖRR welche einfach Geschichten und Geschichte erfinden.
Was machen wir dann ,
wenn die nächste KI das Corona Verbrechen leugnet ?
Es ist nur noch lächerlich !
Verhaften !