Deutsche Doppelmoral: Freifahrtschein für Vergewaltiger, aber volle Härte gegen „Sexismus“
Während im Namen der MeToo-Bewegung etliche Deutsche schon bei einem schlechten Witz ihren Job wegen angeblichem „Sexismus“ und „Diskriminierung“ verlieren, kommen migrantische Gruppenvergewaltiger mit lächerlichen Bewährungsstrafen davon. In Deutschland herrscht eine Doppelmoral, die nur noch sprachlos macht.
„Ich fühlte mich in dieser Nacht nicht wie ein Mensch“, so eine junge Frau im Jahr 2016 nach ihren Erlebnissen in der Kölner Silvesternacht. Damals wurden rund um den Kölner Hauptbahnhof hunderte Frauen Opfer der Übergriffe von Männern aus dem nordafrikanischen und arabischen Raum – sie wurden eingekesselt, gegen ihren Willen geküsst und abgeleckt, überall an Hintern und Busen begrapscht und einige Männer drangen sogar mit den Fingern in ihre Opfer ein. Nach dieser Nacht wurden über 600 Übergriffe, fünf Anzeigen wegen vollendeter Vergewaltigung und 16 wegen versuchter Vergewaltigung gemeldet.
Die Politik reagierte auf diese schrecklichen Ereignisse, die kaum Verurteilungen nach sich gezogen hatte, im Juli 2016 mit einer Verschärfung des Sexualstrafrechts. Durch den Grundsatz „Nein heißt Nein“ sollte künftig jede sexuelle Handlung gegen den „erkennbaren Willen“ eines Menschen unter Strafe stehen – wozu ausdrücklich auch nonverbale Abwehrhandlungen oder das Weinen des Opfers zählten. Vor allem Grüne und SPD-Politiker feierten die Gesetzesreform, durch die auch der Tatbestand sexuelle Belästigung erstmals Einzug in das Strafgesetzbuch fand, als „Paradigmenwechsel“. Doch davon ist heute, sieben Jahre später, nichts mehr übrig.
Die Härte des Gesetzes, die eigentlich Sexualstraftäter zu spüren bekommen sollten, trifft in Wirklichkeit nur Opfer der MeToo-Bewegung. Und damit meine ich deutsche Männer, die aufgrund von Kapitalverbrechen wie blöden Anmachsprüchen, dem Blick auf ein tiefes Dekoltee oder der Dreistigkeit einer Frau die Tür aufzuhalten unter dem Generalverdacht „Sexismus“ stehen. Im Jahr 2023 verlieren Männer wegen Lappalien ihren Job, während andere wegen ihres Migrationshintergrundes mit der Gruppenvergewaltigung einer 15-Jährigen davonkommen.
Doppelmoral, die fassungslos macht
Erst im Juni diesen Jahres hatte das Arbeitsgericht in Elmshorn bestätigt, dass die fristlose Kündigung eines 32-jährigen Mannes wegen eines „sexistischen Witzes“ gerechtfertigt war. Wie der Stern seinerzeit berichtete, hatte eine Kollegin des Mannes auf einer Weihnachtsfeier Geld für ein Geschenk gesammelt, als er nicht passend zahlen und sie nicht wechseln konnte, sagte er zu ihr im Beisein weiterer Kollegen: „Wir können sie ja auf den Kopf stellen und die Geldkarte durch den Schlitz ziehen.“ Für diese Äußerung bekam er vier Tage später die Kündigung – doch ist das gerechtfertigt?
Obwohl man sich über die Geschmacklosigkeit des Spruchs wohl kaum streiten muss, hätte ich nicht gewollt, dass ein Kollege – der auf einer Weihnachtsfeier, also vielleicht sogar betrunken war – deshalb seinen Job verliert. Ein harter Spruch zurück oder eine Verwarnung des Chefs hätten mit Sicherheit gereicht, um dem Witzbold klar zu machen, dass er seine Klappe künftig nicht ganz so weit aufreißen sollte. Aber so funktioniert unser Land nicht mehr – eine falsche Bemerkung und schon steht das Gesetz gegen dich, vor allem wenn du ein Mann bist.
Antidiskriminierungsgesetz sei dank, wird ein blöder Spruch und kindliches Verhalten unabhängig von der Leistung eines Menschen mit dem beruflichen Tod bestraft – so erging es im März auch einem etwa 50-jährigen Abteilungsleiter. In einer Mitarbeiterbefragung gaben mehrere Frauen an, über die Jahre von ihm belästigt worden zu sein – unter anderem habe er einer Frau Papierkügelchen in den Ausschnitt geworfen und gesagt, dass eine Mitarbeiterin „einen Knackarsch“ habe. Auch hier wurde der Mann ohne vorherige Abmahnung fristlos gekündigt – das Landgericht Köln hielt dies für zulässig.
Im August stellte das Bundesarbeitsgericht Erfurt dann sogar den Schutz der vertraulichen Kommunikation in Frage, wenn es um beleidigende, rassistische, sexistische und zur Gewalt aufstachelnden Chat-Nachrichten ginge. Mitarbeiter der Fluggesellschaft TUIfly wurden gekündigt, nachdem sie in einem privaten Chat über Kollegen gelästert hatten.
Mit voller Härte gegen Idioten, aber nicht gegen Verbrecher
Also volle Härte gegen infantile Mit-Fünfziger, Weihnachtsfeier-Ausetzer und private Läster-Schwestern mit schlechtem Humor – sie verlieren ihren Job, ihren Ruf, ihre Lebensgrundlage, einfach alles, für das sie in den letzten Jahren und Jahrzehnten gearbeitet haben. Echte Verbrecher jedoch, wie die mindestens neun Männer, die am 19. September 2020 eine betrunkene Teenagerin im Hamburger Stadtpark missbrauchten, werden nach Jugendstrafrecht zu lächerlichen Bewährungsstrafen verurteilt. Obwohl sie keine Befindlichkeiten verletzten, sondern das Leben einer 15-Jährigen zerstörten.
In dem über 1,5 Jahre andauernden Prozess stellte das Gericht klar fest, dass die Männer im Alter zwischen 19 und 23 Jahren das Mädchen gegen ihren erkennbaren Willen vergewaltigten. Über etwa eineinviertel Stunden wurde das mit 1,6 Promille völlig wehrlose Kind immer wieder von den Männern ins Dunkel des Stadtparks geführt, um sich dort an ihr zu vergehen. Man fand Spermaspuren aller Neun Männer auf den Klamotten der Schülerin.
Das Mädchen, das sich aufgrund des hohen Alkoholspiegels an vieles nicht mehr erinnern kann, entwickelte laut Hamburger Abendblatt nach der Tat eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) – eine schwere psychische Erkrankung, die häufig mit unkontrollierten Flashbacks, also schmerzlichen und angsteinflößenden Gedanken oder Bildern des Traumas, verbunden ist. Betroffene stumpfen zudem häufig emotional völlig ab, entwickeln schwere Schuld- oder Schamgefühlen und leiden unter Selbsthass. Das Risiko für weitere psychische Störungen wie Suchterkankungen, Depressionen sowie Ess- und Angststörungen ist stark erhöht.
Etwas in ihr ist „gestorben“
Dazu passen auch die Aussagen des Kindes, dass „nichts mehr ist, wie vorher“ und etwas „in ihr gestorben“ sei. Ich habe im Rahmen meines Psychologie-Studiums, meiner Arbeit und privat selbst schon häufiger mit Frauen und jungen Mädchen zu tun gehabt, die Opfer von Missbrauch wurden – manchmal durch ihre eigenen Väter, manchmal durch Bekannte und manchmal durch Fremde. Was sie durchleben mussten – den Schmerz, den Verrat, den größtmöglichen Einbruch in die Intimsphäre und ihre Sexualität – ist kaum vorstellbar oder in Worte zu fassen. Und: auch mit professioneller Hilfe kaum zu überwinden.
Alle Frauen, mit denen ich gesprochen habe – und es waren leider einige – verloren das Vertrauen in alles und jeden, um sich herum. Sie sind ständig von Angst und Misstrauen getrieben. Einige fingen an sich selbst zu verletzen, um überhaupt noch irgendetwas fühlen zu können – um zu spüren, dass sie überhaupt noch leben. Viele entwickelten außerdem einen regelrechten Hass auf Männer im Allgemeinen. Aber eines hatten sie alle gemeinsam: Eine normale Sexualität, Lust und Freude an sexuellen Erlebnissen, gab es für sie nicht mehr. Und wird es vielleicht nie wieder geben.
Dass ein so fundamentales Verbrechen, die Zerstörung eines Lebens, in einem Land wie Deutschland häufig nur mit wenigen Jahren Haft bestraft wird, war für mich schon immer unverständlich. Für das Gerichtsurteil aus Hamburg, bei dem sich die Richterin mit der Aussage „Nein heißt nein. Und Ja heißt nur dann ja, wenn es keinen Zweifel an der Zustimmung des anderen gibt“ sogar explizit auf die Gesetzreform 2016 bezog, fehlen mir jedoch schlicht die Worte.
Doppelmoral oder Amoral?
Fünf „deutsche Staatsangehörige“ sowie ein Syrer, ein Montenegriner, ein Kuwaiter, ein Afghane und ein Armenier, alle laut Richterin „lange genug in Deutschland sozialisiert“ bekommen Bewährung – nur ein einziger soll für lächerliche zwei Jahre und neun Monate in Haft. Weil sie in der Zwischenzeit eine „positive Entwicklung“ gemacht hätten. Dass „keiner der Angeklagten“ während des Prozesses auch nur „ein Wort des Bedauerns über die Lippen gebracht“ habe, spielt hingegen keine Rolle.
Währenddessen wird am deutschen Michel, der einen bescheuerten Witz gemacht hat, ein Exempel statuiert. Diese Doppelmoral, einerseits völlig überempfindlich gegenüber „Sexismus“ zu sein und dabei leichtfertig Existenzen zu zerstören und anderseits Vergewaltiger laufen zu lassen, weil sie ja anders sozialisiert und kulturell geprägt seien, ist an Absurdität und Widerlichkeit kaum zu überbieten. Eins ist klar: Unsere Politik hat aus den Grauen der Kölner Silvesternacht nichts gelernt – ein Schlag ins Gesicht jedes einzelnen der inzwischen wohl tausenden Opfer.
Ich finde es besonders verstörend, wenn es Frauen sind, die bei schweren Sexualverbrechen jede Empathie mit dem Opfer vermissen lassen. Bei dem unsäglichen TV-Kommentar zu der Gruppenvergewaltigung hatte man ja fast den Eindruck, die Kommentatorin würde Sympathie für die Täter empfinden.
Ich fürchte, so ist das sogar, zumindestens großes Mitleid mit den Tätern. („Wo sollen diese ‚armen‘, ausgeschlossenen ‚Unterschichtenkinder‘ denn hin mit ihren „Gefühlen“!? Warum besäuft sich das Mädchen denn auch so? Und deshalb soll jetzt deren – also der Vergewaltiger – Zukunft zerstört werden?!“) So in der Art „empfindet“ die Kommentatorin höchstwahrscheinlich …
Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Vergleich. Was treibt solche furchtbaren Juristen (und skrupellosen Politiker) an? Ich kann es mir nur durch elitäre Autoaggression erklären, einen auf das eigene Volk projizierten Selbsthass, der von ideologischer Verblendung bis hin zu mangelnder Bildung verschiedene Ursachen hat. Man darf solche Fehlentwicklungen nicht länger dulden, schon um sich selbst zu schützen. Aber was ist konkret zu tun, außer bei Wahlen ein starkes Zeichen zu setzen? Ich habe aufgrund dieses Falles meiner Tochter, die ungefähr in dem Alter des beklagenswerten Opfers ist, geraten sich von Migranten fernzuhalten, weil der Staat sie und andere Mädchen nicht schützen wird, sondern vielmehr die männlichen Täter. Es hat sich herausgestellt, dass sie und ihre gleichaltrigen Freundinnen sich dieser Gefahr sehr bewusst sind. Ein Hoffnungszeichen?
Wie man’s nimmt .. in der für mich der extrem traurige Beleg, in der DDR 2.0 angekommen zu sein.
Es ist mittlerweile unerträglich, was in diesem Land passiert. Ich kann jede gut ausgebildete Familie verstehen, die Deutschland verläßt. In so einem Land mit diesem katastrophalen Bildungssystem und der Unsicherheit auf der Straße, möchte ich mein Kind nicht aufwachsen sehen. Ich lebe zum Glück auf dem Land, wo die Grundschulkinder noch mit dem Fahrrad zur Schule fahren, aber was ich in Berlin gesehen habe, dass sich völlig apathische Drogenabhängige in der Bahn einnässen und wirres Zeug brabbeln habe ich bisher noch nirgendwo in anderen europäischen Metropolen gesehen. Wenn das bunt und sexy sein soll, kann ich gern darauf verzichten. Aber wenn man nur den Fahrdienst des Bundestages benutzt, sieht man diese Bilder ja nicht. Und wenn man abends von Security zum Nobelitaliener begleitet wird, empfindet man natürlich kein Unbehagen auf unseren Straßen. Leider genießen unsere Frauen und Mädchen diesen Luxus nur in den wenigsten Fällen und leider schaut Politik nur zu.
Hervorragender Artikel – auf den Punkt gebracht.
Wenn man wegschaut und verharmlost, nützt das beste Recht nichts.
Volker Boehmer-Neßler, Jurist Verfassungsexperte Uni Oldenburg
Es zählt nicht die Tat, sondern welcher Opfergruppe der Täter angehört. Muslime, Migranten und Nichtweiße stehen über weißen Einheimischen, deshalb lässt man erstere laufen während letztere verfolgt werden.
ist GENAUSO gewollt, typisch im Kommunismus!!! Nennt sich Zersetzung einer Gesellschaft…
Ein kommunistisches System erkennt man daran, daß man die Kriminellen verschont & Unschuldige (den pol. Gegner) kriminalisiert!
Doppelmoral? So könnte man es sehen. Nur haben die meisten Deutschen gar keine Moral, keinen persönlichen moralischen Kompass, sondern sie entscheiden nach dem, was ihnen vorgekaut wird und/oder was gerade angesagt ist, oder um nicht anzuecken, oder was immer für fadenscheinige Gründe sie haben. Ein Volk, welches sich derart anbiedert überall, vor allem bei denen, die nicht deutsch sind, die der Obrigkeit hörig sind und denunzieren, diffamieren, was das Zeug hält, hat keine Moral, wie hätte sich die bei diesen Führungsmannschaften in den vergangenen Jahrhunderten entwickeln können? Das ist nicht möglich und heute sieht man das in einer Deutlichkeit, die einem das Blut in den Adern gefrieren lässt. Von diesen Menschen irgendwie abhängig zu sein ist fast wie Selbstmord.
Vermutlich ist die Justiz seit Jahren entsprechend „gebrieft“.
Die angesprochenen Vergewaltigungen sind ja auch nur „kleinere Verwerfungen im Rahmen des großartigen Experiments der Umwandlung einer monoethnischen Gesellschaft in eine multiethnische Gesellschaft“. Einfach noch mal das Tagesthemeninterview mit Yasha Mounk aus dem Jahre 2018 auf Youtube ansehen. Die Moderatorin, Caren Miosga, erachtete es übrigens nicht für notwendig, mal nachzufragen, wer denn dieses „großartige Experiment“ beschlossen hat und wann man den Souverän dieses Staates gefragt hat, ob er daran überhaupt teilnehmen will.
Für diese „Leistung“ wird sie ja jetzt auch mit einer eigenen Sendung belohnt.
Liebe Pauline Schwarz,
danke für Ihren kompetenten Artikel. Ich habe therapeutisch recht viel mit Missbrauchsopfern zu tun gehabt. Die Traumen hinterlassen tiefe Spuren und tragen sich in der Regel durch das gesamte Leben. Bei den Opfern. Die Täter dürfen in den meisten Fällen unbehelligt weiterziehen.
Da zahlreiche Übergriffe im Familien-, Verwandten- oder Freundeskreis stattfinden, müssen die Erlebnisse vom oftmals sehr jungen Kind abgespalten werden. Mit entsprechenden Folgen und Wirkungen.
Ich empfehle hier das Buch von Mathias Wais „Der ganz alltägliche Missbrauch“. Wenn man es nicht nur liest, sondern immer wieder durcharbeitet (was aufgrund der Fallschilderungen nicht immer ganz einfach ist), dann versteht man nach und nach, wie das alles geschehen kann. Mathias Wais hat nicht nur mit sehr schwer missbrauchten Kindern als Opfer gearbeitet, sondern auch mit Tätern. Bewundernswert!
Frau Schwarz, werden Sie bitte nicht müde über das Thema zu berichten.
Ein wenig unverständlich sind mir die – Daumen zu „Hein K.“ Er hat Recht: Die Kündigungen wurden vom Arbeitsgericht sanktioniert, die Vergewaltigungen vom Strafgericht. Völlig unterschiedliche Aspekte der Rechtsprechung! Gleichwohl ist die Kritik an der Strafrichterin völlig richtig. Das Urteil ist ein Skandal, aber leider TYPISCH DEUTSCH! Denn meiner Erfahrung nach ist DAS das eigentliche Problem: Es wollen sehr viele die Vorzüge des Beamtentums genießen, aber die – Zitat eines Kollegen – „A☆☆☆☆l☆☆☆-Komponente“ der Tätigkeit nicht wahrnehmen. Verschärfend hinzu kommt dann noch der von den Linken hier so erfolgreich absolvierte „Marsch durch die Institutionen“. Besonders extrem ausgeprägt ist dies eben bei Lehrern und Richtern. Anders verhalten sich bekanntlich Finanzbeamte, was aber ohne Publikumskontakt auch sehr einfach ist. Positivbeispiele sind Polizisten uns Soldaten. Aber die werden ja auch beleidigt und im Zweifel im Stich gelassen.
Seit der sog. Befreiung war bei uns für Besatzer jede Vergewaltigung straffrei.
Alles nur noch unfassbar. Aber wie schon an anderer Stelle gesagt: Diese ganzen Schönredner werden nicht mehr schlauer. (Wollen sie auch gar nicht). Da können wir uns alle drüber ’nen Wolf schreiben.
Ich vermute mal, daß ein Großteil solcher Juxisten an einer MARXistisierten Uni ihr „Handwerk“ gelernt haben?
In den US offenbart sich das immer klarer -> Hearing von 3 „Elite“ Uni PräsdentINNEN Harvaaard, MIT, UniPensylvenia, bzgl. Genozidaufrufe an Juden auf deren Campi, warum sie das nicht unterbunden haben, und wie sie selbst dazu stehen!
Die Folgen sind schon: 1.) bisher zigmillionen $$-Spender, wahrscheinliche Alumni, „defunden“ diese Unis, 2.) Arbeitgeber die nicht auf „Quality is a myth“ & Critical Race Theory, BLM ua Fäces stehen, werden solche links“woken“ Absolventen eher nicht einstellen, 3.) Unis OHNE MARXistische Indokrination werden wohl neu gegründet, bzw. bekommen finanziellen & personellen Zulauf, auch von Profs. die aussolche woken „Elite“Unis weggeekelt wurden.
Ich meine auch hier in Europa ein Modell der Reconquista von Wissenschaften und freien Lehre
Wieso ist das ein Problem der Politik ?
Die hier aufgezeigte Doppelmoral findet doch wohl in den Gerichten statt, also bei der Justiz. Und in der Berichterstattung darüber in den selbsternannten „Qualitätsmedien“.
Also dort, wo der woke Mob sich als Abrissbirne der Gesellschaft betätigt.
Was soll das eigentlich hier irgendwas von „deutscher Doppelmoral“ zu schreiben wenn es solche vergleichbaren Fälle mit abweichenden Urteilen überall sonst im liberalen Westen auch gibt. Soll ich hier als Deutscher beschämt, gar verantwortlich gemacht werden, für solche Richtersprüche? Ich habe da nämlich eine ganz andere Meinung was für eine Moral dazu führt das so geurteilt wird, und da ist das was in Deutschland die allermeiste Zeit üblich war sehr weit entfernt. Ich lehne es auch ab dass älteren Leuten ständig Gewaltpornografie vorgesetzt wird die keinerlei produktives Ergebnis mit sich bringen sondern nur Content.