Whistleblower behauptet
CIA soll Analysten dafür bezahlt haben, dass sie Wuhan-Laborursprung von Corona vertuschen
Ein hochrangiger CIA-Mitarbeiter sagt gegenüber dem US-Kongress aus, seine Behörde habe Analysten, die von einem COVID-19-Laborursprung ausgingen, dazu gebracht, ihre Einschätzung zu ändern. Jetzt wird intern ermittelt.
Von
Ein hochrangiger CIA-Beamte sagte gegenüber dem US-Kongress aus, dass seine Behörde mehrere Analysten dafür bezahlte, dass sie ihre Einschätzung zum Corona-Ursprung änderten. Der Whistleblower sagte demnach mehreren Ausschüssen des US-Repräsentantenhauses, dass die sechs CIA-Analysten zu dem Schluss gekommen seien, dass COVID-19 aus dem Labor des Instituts für Virologie in Wuhan kam. Die Behörde habe sie dann dafür bezahlt, dass sie ihre Einschätzung änderten – hin zu einem natürlichen Ursprung durch Übertragung von Tieren zu Menschen. Die CIA will die Vorwürfe nun untersuchen.
„Laut dem Whistleblower waren am Ende seiner Überprüfung sechs der sieben Mitglieder des Teams der Ansicht, dass die Erkenntnisse und die Wissenschaft ausreichten, um eine Einschätzung mit geringer Sicherheit zu treffen, dass COVID-19 aus einem Labor in Wuhan, China, stammte“, schreiben der Vorsitzende des Sonderausschusses für die Coronavirus-Pandemie, Brad Wenstrup (Republikaner), und der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses, Mike Turner (Republikaner), in einem Brief an die CIA.
Offizielle CIA-Einschätzung beeinflusst
„Der Whistleblower behauptet weiter, dass den anderen sechs Mitgliedern ein erheblicher finanzieller Anreiz gegeben wurde, ihre Position zu ändern, um schließlich zu einer öffentlichen Feststellung der Unsicherheit zu gelangen“, so die Ausschussvorsitzenden.
Die CIA war einer der US-Nachrichtendienste, die bis heute den Corona-Ursprung als „unklar“ einstufen. Das FBI und das Energieministerium, stufen es dagegen als wahrscheinlich ein, dass COVID-19 aus dem Labor in Wuhan stammt. Wenn die Whistleblower-Vorwürfe stimmen, würde dies bedeuten, dass die CIA eigentlich auch zu diesem Schluss gekommen wäre. Sowohl FBI als auch CIA hätten damit – als wohl wichtigste US-Geheimdienste – den Laborursprung bejaht.
Werbung
CIA nimmt „Vorwürfe äußerst ernst“
Zu dieser Erklärung kam auch der ehemalige Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, Daniel Ratcliffe, der unter Trump zu Beginn der Corona-Pandemie im Einsatz war. Seine Einschätzung war, dass „ein Laborleck die einzige Erklärung ist, die glaubwürdig durch unsere Geheimdienste, die Wissenschaft und den gesunden Menschenverstand gestützt wird“, so Ratcliffe gegenüber dem Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie.
Lesen Sie auch:
Börsen reagieren positiv
115 Prozentpunkte weniger: USA und China entschärfen Zollstreit
China und die USA haben im Zollstreit eine Einigung erzielen können: Die Zölle werden beidseitig um 115 Prozent reduziert. Auf chinesische Importe entfallen demnach 30 Prozent, auf amerikanische Importe sind es zehn Prozent. Die Börsen reagierten positiv.
Erstes Quartal
Gewinneinbruch auch bei BMW: Minus 26,4 Prozent
Auch BMW muss einen massiven Gewinneinbruch verzeichnen: Im ersten Quartal waren es 26,4 Prozent weniger als im Vorjahreszeitraum. Grund dafür sind auch hier schwache Absatzzahlen – vor allem in China.
Die CIA reagierte inzwischen auf die Vorwürfe und erklärte gegenüber der New York Post: „Bei der CIA sind wir den höchsten Standards an analytischer Genauigkeit, Integrität und Objektivität verpflichtet. Wir bezahlen Analysten nicht dafür, zu bestimmten Schlussfolgerungen zu gelangen“, so Tammy Kupperman Thorp, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten der CIA. „Wir nehmen diese Vorwürfe äußerst ernst und gehen ihnen nach. Wir werden die Aufsichtsausschüsse des Kongresses angemessen informieren.“
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Was genau ist denn daran nun überraschend?
FALLS das Virus in Wuhan, unabsichtkich oder absichtlich, ins Frei gelassen wurde, wäre das selbstverständlich die normale Vorgeheneseise von US Regierung und Geheimdiensten…
Es scheint so gewesen zu sein, aber WISSEN tun wir das nicht…. man sollte sowas immer unterscheiden.
>soll
Gib mir mehr als Gerüchte