US-Hilfspaket
CIA-Chef sieht realistische Gefahr einer ukrainischen Niederlage noch 2024
CIA-Direktor William Burns warnt, dass die Ukraine bis Ende 2024 ernsthafte militärische Rückschläge erleiden könnte, falls die Unterstützung aus den USA ausbleibt. Der Munitionsmangel der ukrainischen Armee ist fatal.
Der amtierende CIA-Direktor William Burns hat vor einer drohenden ukrainischen Niederlage gewarnt, sollte weitere US-Unterstützung ausbleiben. „Es besteht ein sehr reales Risiko, dass die Ukrainer bis Ende 2024 auf dem Schlachtfeld verlieren“, erklärte Burns. Weiterhin warnte er, dass ohne zusätzliche Hilfen der USA, der russische Präsident Wladimir Putin möglicherweise die Bedingungen für eine politische Lösung des Konflikts diktieren könnte. Die militärische Lage der Ukraine ist angespannt, wie Burns weiter ausführte. Die ukrainische Armee leidet unter akutem Munitionsmangel.
Nur mit einem neuen Unterstützungspaket sei die Aufrechterhaltung der Verteidigung möglich: „Mit dem Auftrieb, den die militärische Unterstützung sowohl in praktischer als auch in psychologischer Hinsicht mit sich bringen würde, denke ich, dass die Ukrainer durchaus in der Lage sind, sich das Jahr 2024 über zu behaupten“, sagte Burns weiter.
Die Republikaner haben kürzlich die Freigabe neuer Militärhilfen blockiert – der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, kündigte allerdings kürzlich eine Abstimmung über ein umfassendes Hilfspaket an. Dieses sieht Unterstützungsleistungen in Höhe von 61 Milliarden Dollar vor. Den Republikanern geht es vor allem auch darum, die Mittel für die Konfliktsituation im Pazifik aufzustocken, was Biden nach unten priorisiert hat.
In einer kürzlich auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social veröffentlichten Nachricht erklärte Donald Trump, dass das Überleben der Ukraine von großer Bedeutung für die Vereinigten Staaten sei. Diese Aussage erfolgt kurz vor einer entscheidenden Abstimmung im US-Repräsentantenhaus über ein Hilfspaket für die Ukraine im Wert von 61 Milliarden Dollar. Obwohl Trump sich nicht direkt für das Hilfspaket aussprach, betonte er in seinem Post die Wichtigkeit der Unterstützung durch Europa.
„Wie jeder zustimmt, sollten das Überleben und die Stärke der Ukraine für Europa wichtiger sein als für uns, aber es ist auch für uns wichtig! EUROPA, MACH SCHNELL!“, schrieb Trump. Der ehemalige Präsident kritisierte in seinem Beitrag vor allem die europäischen Verbündeten der USA dafür, nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Unterstützung der Ukraine bereitzustellen.
Um den Krieg zu vermeiden, hätte die Ukraine seinerzeit dem Putin nur zusichern müssen, nicht der NATO beizutreten.
Aus Sicht von Putin verständlich.
Der Westen, allen voran die USA, wollten das aber nicht.
Vor allem der englische Volldepp als Vasall der USA hat ja die Verhandlungen zwischen den kriegsführenden Parteien damals am Bosporus scheitern lassen – wenn ich mich recht erinnere.
Von dem, was an Geld und Material in die Ukraine gepumpt wurde, ist nicht wenig in dunklen Kanälen versickert, sogar gelieferte Panzer wurden weiter an Dritte verschachert.
Insofern glaube ich nicht an die Redlichkeit der Ukraine, schon gar nicht an die des amtierenden Clowns.
Insofern widerstrebt es mir, noch mehr Geld und Material in dieses durch und durch korrupte Land zu pumpen.
Die geflüchteten Ukrainer hier in Deutschland – in der Überzahl wehrpflichtige Männer – belasten uns Steuerzahler ohnehin schon weit über das normale Mass.
Ach ja? Die Ukraine ha 36 Mio Einwohner, Russland dagegen 144 Mio, also ca das Vierfache. Im Verhältnis dazu hat Russland auch die vierfache Zahl der wehrfähigen Männer. Je länger und härter der Krieg geführt werden kann, weil der Westen Geld und Waffen liefert, umso größer wird die Wahrscheinlichkeit des Ausblutens der Ukraine. Wer soll denn für die Ukraine all die Maschinengewehre bedienen, Raketen abfeuern Panzer fahren, die der Westen liefert, wenn die Armeen der Ukraine weitgehend aufgerieben sind? Die Nato etwa? Oder Strack-Zimmermann oder Hofreiter? Die Zahl der gefallenen Ukrainer wird Putin irgendwann den Sieg bringen. Das weiß er genau.
„…realistische Gefahr einer ukrainischen Niederlage noch 2024?“ Wer sich die sorgfältigen Analysen des Bundesheeres Österreich 2023 angesehen hat, weiß das bereits!
Eigentlich bedauernswert, dass die Strategieabteilung der Bundeswehr nicht öffentlich kommuniziert. Hier vor Ort überbietet sich die amtierende Regierung seit 2022 damit, mit dem Geld des Steuerzahlers in diesen Konflikt einzugreifen! Es gibt keinen Grund! Ohne finanzielle Unterstützung wäre der Konflikt am 1.4.2022 zu Ende gewesen.
Hier im Lande zeigen viele Laien aus dem Politikbetrieb, regelmäßig von Talkschausessel zu Talkschaugestühl hüpfend, Woche für Woche, welche Laienmeinungen sie selbst zum Konflikt haben. Garniert mit ganz übler Propaganda statt behutsam mit Sachverstand und für Friedensbemühungen! Arme Seelen!
Inwieweit war Europa an der Entstehung dieses Krieges beteiligt?
Inwieweit die USA?
Inwieweit die NATO?
Die beste Unterstützung für die Ukraine ist eine möglichst schnelle und klare Niederlage, die es uns erspart in dieses Fass ohne Boden noch mehr Steuergelder zu schmeißen. Danach kann die Ukraine wieder zur Gänze russisch werden, was uns wiederum von der folgenden bodenlosen Aufbauhilfe befreit.
Und darüber hinaus in Abwandlung eines Wortes unseres Kinderbuchautors: Mit Europa konnte ich noch nie etwas anfangen und die EU fand ich stets zum Kotzen.
Dasselbe gilt auch für den United Shit of America (USA).
Die Ukraine hat für Deutsche überhaupt keinen Wert. Nutznieser wären nur die USA, die bereits einen großteil der ukrainischen Agrarfläche aufgekauft haben. Weiterhin haben die USA weitere große Flächen zur Ablagerung von Gift- und Sondermüll aufgekauft und bereits mit Selensky entsprechende Verträge abgeschlossen.
Bei Habeck und Baerbock bei ihren Besuchen in Kiew hört sich das alles immer anders an. Verhandlungen ausgeschlossen. Nur der Sieg zählt, egal was es Deutschland kosten und die Wähler denken.
Wenn die Munition ausgeht, dann ist das ein ernst zunehmender Hinweis an Alle, die dort Töten lassen oder wie auch immer geartet (durch Waffenlieferungen oder auch Verbal) das Töten unterstützen und befürworten, endlich die Waffen schweigen zulassen und den Frieden zu verhandeln. Außerdem können sich die Regierungen, die diesen Konflikt provoziert, angestiftet, unterstützt und trotz verschiedener bekannter Möglichkeiten, nicht verhindert haben, einmal Gedanken darüber machen, was sie möderisches und schlimmes angerichtet haben. Ich finde das einfach nur kriminell was Regierungen machen! Du sollst nicht töten ist der Leitsatz der Menschlichkeit und wer dagegen verstößt entmenschlicht sich. Der Aggressor ist nicht der, der zur Waffe greift, sondern der, der es provoziert. Wir sollten unsere Regierung so schnell wie möglich abwählen und dann etwas mehr Schweiz wagen. Raus aus der NATO!!!
Der Krieg hätte schon vor zwei Jahren beendet werden können, wenn das nicht aus der westlichen Welt verhindert worden wäre.
Und trotz aller Bekundungen:
ohne das Risiko des Eingreifens westlicher Länder und des Heraufbeschwörens eines dritten Weltkrieges kann und konnte die Ukraine den Krieg nicht gewinnen. Es fehlt nach dem Auslöschen von vielen Leben nicht nur an Waffen, es fehlt auch das Menschenmaterial, was in den sicheren Tod geschickt werden kann.
Die Ukraine ist wichtig für die Strippenzieher, für die meisten Menschen ist sie es in dieser Form nicht. Der Mensch will in Frieden leben und je eher er kommt, desto besser für die Menschen.
Oha der hat wohl in eine Glaskugel geschaut wie unsere Politiker allen voran die Grünen Kriegstreiber .Genscher wäre nach Moskau geflogen und hätte Taten folgen lassen ,was bei unseren Deppen in Deutschland ja Unmöglich ist.
achso, und mit Unterstützung reichts bis 2025?
Bin wirklich gespannt was die Ukrainer machen wenn sie mehrheitlich geblickt haben wie ihnen von ihren „Freunden und Verbündeten“ mitgespielt wurde!
Hätten vielleicht besser mal vorher die Kurden oder Afganische „Ortskräfte“ gefragt wie das so läuft mit der Freundschft Amerikas.
Wieso Niederlage? Bitte mehr Framing! Kiew hat zeitweise nur nicht gewonnen, wie wohl der allerdurchlustigste Bundeswirtschaftswaise schwadronieren würde. Nur weil sie die Waffe strecken, heißt’s ja nicht, dass sie verloren haben. 😁
Was mir schon seit dem Beginn des Krieges durch den Kopf geht: Mal angenommen, Putin dreht durch und wirft über der Ukraine eine Atombombe ab. Was soll die Nato denn machen? Atomarer Gegenschlag und den 3. WK und damit die nukleare Vernichtung der halben Erde auslösen? Wie ist eure Meinung?
was soll dieser Titel? es müsste heissen: CIA Chef droht mit Niderlage der Ukraine um Geld zu erpressen und den langersehnten Friedensprozess zu verzögern.
Na, was sagen jetzt die „Trumpversteher“ ?
Ich sage : natürlich hat er recht und egal was er jemals darüber vom Stapel ließ oder meinte bzw. nicht meinte und nur so oder anders gedeutet wurde, Trump ist nicht blöd und er wird niemals ukrainisches Land Putin überlassen.
Seine vergangenen Ausführungen zielten immer nur darauf ab, die Europäer zu mehr Einsatz zu bewegen. Das erreicht man natürlich am besten mit „Pöh, von mir kommt da nix mehr !“ – und siehe da : Der ganze Hühnerhaufen ward aufgescheucht.
Leider hat Trump recht, es ist eine Schande das Scholz, Macron u.s.w. nicht die Eier haben zu tun was getan werden muss!! Europa muss erkennen das mit klein klein nix zu gewinnen sein wird!! Deutschland hat die Demokratie und Freiheit sich durch Milionen Tote auf allen Seiten erkauft von Rüstung mal ganz abgesehn!! Das nicht erkennen dieser Warheit ist ein Frefel für alle die Darmals ihr Leben gegeben haben. Bitte bitte baut Rüstungsgüter bis Putin nur eine Wahl bleibt, aufgeben oder Überrollt zu werden. Ja und dafür muss der Sozialstaat zurück gefahren werden und die Umweltpolitik auf Eis gelegt werden!!! Dann ist auch das Geld da und wir behalten unsere Freiheit!!!