US-Hilfspaket
CIA-Chef sieht realistische Gefahr einer ukrainischen Niederlage noch 2024
CIA-Direktor William Burns warnt, dass die Ukraine bis Ende 2024 ernsthafte militärische Rückschläge erleiden könnte, falls die Unterstützung aus den USA ausbleibt. Der Munitionsmangel der ukrainischen Armee ist fatal.
Der amtierende CIA-Direktor William Burns hat vor einer drohenden ukrainischen Niederlage gewarnt, sollte weitere US-Unterstützung ausbleiben. „Es besteht ein sehr reales Risiko, dass die Ukrainer bis Ende 2024 auf dem Schlachtfeld verlieren“, erklärte Burns. Weiterhin warnte er, dass ohne zusätzliche Hilfen der USA, der russische Präsident Wladimir Putin möglicherweise die Bedingungen für eine politische Lösung des Konflikts diktieren könnte. Die militärische Lage der Ukraine ist angespannt, wie Burns weiter ausführte. Die ukrainische Armee leidet unter akutem Munitionsmangel.
Nur mit einem neuen Unterstützungspaket sei die Aufrechterhaltung der Verteidigung möglich: „Mit dem Auftrieb, den die militärische Unterstützung sowohl in praktischer als auch in psychologischer Hinsicht mit sich bringen würde, denke ich, dass die Ukrainer durchaus in der Lage sind, sich das Jahr 2024 über zu behaupten“, sagte Burns weiter.
Die Republikaner haben kürzlich die Freigabe neuer Militärhilfen blockiert – der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, kündigte allerdings kürzlich eine Abstimmung über ein umfassendes Hilfspaket an. Dieses sieht Unterstützungsleistungen in Höhe von 61 Milliarden Dollar vor. Den Republikanern geht es vor allem auch darum, die Mittel für die Konfliktsituation im Pazifik aufzustocken, was Biden nach unten priorisiert hat.
In einer kürzlich auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social veröffentlichten Nachricht erklärte Donald Trump, dass das Überleben der Ukraine von großer Bedeutung für die Vereinigten Staaten sei. Diese Aussage erfolgt kurz vor einer entscheidenden Abstimmung im US-Repräsentantenhaus über ein Hilfspaket für die Ukraine im Wert von 61 Milliarden Dollar. Obwohl Trump sich nicht direkt für das Hilfspaket aussprach, betonte er in seinem Post die Wichtigkeit der Unterstützung durch Europa.
„Wie jeder zustimmt, sollten das Überleben und die Stärke der Ukraine für Europa wichtiger sein als für uns, aber es ist auch für uns wichtig! EUROPA, MACH SCHNELL!“, schrieb Trump. Der ehemalige Präsident kritisierte in seinem Beitrag vor allem die europäischen Verbündeten der USA dafür, nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Unterstützung der Ukraine bereitzustellen.
Um den Krieg zu vermeiden, hätte die Ukraine seinerzeit dem Putin nur zusichern müssen, nicht der NATO beizutreten.
Aus Sicht von Putin verständlich.
Der Westen, allen voran die USA, wollten das aber nicht.
Vor allem der englische Volldepp als Vasall der USA hat ja die Verhandlungen zwischen den kriegsführenden Parteien damals am Bosporus scheitern lassen – wenn ich mich recht erinnere.
Von dem, was an Geld und Material in die Ukraine gepumpt wurde, ist nicht wenig in dunklen Kanälen versickert, sogar gelieferte Panzer wurden weiter an Dritte verschachert.
Insofern glaube ich nicht an die Redlichkeit der Ukraine, schon gar nicht an die des amtierenden Clowns.
Insofern widerstrebt es mir, noch mehr Geld und Material in dieses durch und durch korrupte Land zu pumpen.
Die geflüchteten Ukrainer hier in Deutschland – in der Überzahl wehrpflichtige Männer – belasten uns Steuerzahler ohnehin schon weit über das normale Mass.
Der doofe Tommy ist dem Ami auf den Leim gegangen. Da hat er den Kriegskasper in Kiew gegeben, um den Herren in Übersee zu gefallen, nun aber hat er den Dreck am Stecken, nicht der transatlantische Overlord. Die intellektuelle Kurzsichtigkeit und finale Naivität der Berufspolitiker überrascht!
Wir wissen doch bereits warum die U. S. A. diesen Konflikt unbedingt braucht. Biden und der WEF benötigen eine permanente Bedrohungslage um Wählerstimmen und eine Anti-Trump-Stimmung zu befeuern. Vor der Wahl wird sich sicherlich nicht viel verändern. Ich stelle mir nur die Frage, wie ehrlich diese Wahl noch sein wird.
Es gibt Zweifel an dem letzten Wahlergebnis. Ob dieser Zweifel berechtigt ist, wurde leider nie aufgeklärt. Da sehe ich Parallelen zur Wahl 2000. Nur der Wahlsieg von Bush junior und die Terroranschläge des 11.09.2001 konnten zu Verhältnissen führen, die bis heute andauern. In Ihrem rachelüsternen Wahn haben die U. S. A. Teile des Nahen Osten dermaßen destabilisiert und niemand möchte hierfür Verantwortung übernehmen. Und warum das ganze? Weil Der Herr Pappa noch eine alte unerledigte Akte im Fach liegengelassen hatte. Wie ist denn Al Kaida überhaupt entstanden?
„Schließ dich der Karawane an!“
(Abdallah Yusuf Azzam)
„Die geflüchteten Ukrainer hier in Deutschland – in der Überzahl wehrpflichtige Männer“
65% Frauen / andere Erhebungen sagen 80% Frauen.
https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/ukrainische-fluechtlinge.html
Die Kommentare bei allen Ukraine-Artikeln – egal, welche Plattform – sind kaum auszuhalten.
Die Zivilbevölkerung ist gespalten und hat in keinem Lager Lust auf noch’n Regime-Change samt neuer Sprach- und Denkagenda, plus Währung etc. pp. Die USA sind für nix verantwortlich, spielen nur den Ausputzer für das, was EU-Erweiterer-Vertiefer, wie Verheugen und Konsorten, propagandistisch angerichtet haben.
Alles in einer Amtszeit übers Knie brechen? Wohlauf.
Ach ja? Die Ukraine ha 36 Mio Einwohner, Russland dagegen 144 Mio, also ca das Vierfache. Im Verhältnis dazu hat Russland auch die vierfache Zahl der wehrfähigen Männer. Je länger und härter der Krieg geführt werden kann, weil der Westen Geld und Waffen liefert, umso größer wird die Wahrscheinlichkeit des Ausblutens der Ukraine. Wer soll denn für die Ukraine all die Maschinengewehre bedienen, Raketen abfeuern Panzer fahren, die der Westen liefert, wenn die Armeen der Ukraine weitgehend aufgerieben sind? Die Nato etwa? Oder Strack-Zimmermann oder Hofreiter? Die Zahl der gefallenen Ukrainer wird Putin irgendwann den Sieg bringen. Das weiß er genau.
Es haben in der Geschichte der Krige schon viel kleinere gegen eine größere Übermacht gewonnen
In Krigen vielleicht. Aber nicht in Kriegen mit Fronten und Armeen.
Man kann Erfolg und Nichterfolg rein an der Bevölkerungszahl definieren. Die Schweiz zum Beispiel würde sich im Verteidigungsfall in den Bergen einigeln und könnte mithilfe von einer sehr hohen Zermürbung einem wesentlich größeren Gegner widerstehen. Wer angreift ist immer einem höheren Risiko ausgesetzt, als der Verteidiger. Der Verteidiger kennt das Terrain, nutzt Bunkeranlagen und stellt Fallen, sowie Hinterhalte.
Für die Ukraine kann das eigentlich nur bedeuten, daß man die Flüsse nutzen kann. denn eine Verteidigungslinie in den Karpaten würde voraussetzen, daß ein Großteil des Landes verloren ist.
An der Front ist kaum Bewegung zu sehen. Bevor es zu einer neuen „Schlacht an der Marne“ kommt, sollte man sich mal an einen Tisch setzten. Das wollen die U. S. A. nicht, denn dort stehen wichtige Wahlen an und man benötigt diesen Konflikt um Wahlkampf zu betreiben. Die U. S. A. haben schon lange aufgehört eine liberale Demokratie zu sein.
„…realistische Gefahr einer ukrainischen Niederlage noch 2024?“ Wer sich die sorgfältigen Analysen des Bundesheeres Österreich 2023 angesehen hat, weiß das bereits!
Eigentlich bedauernswert, dass die Strategieabteilung der Bundeswehr nicht öffentlich kommuniziert. Hier vor Ort überbietet sich die amtierende Regierung seit 2022 damit, mit dem Geld des Steuerzahlers in diesen Konflikt einzugreifen! Es gibt keinen Grund! Ohne finanzielle Unterstützung wäre der Konflikt am 1.4.2022 zu Ende gewesen.
Hier im Lande zeigen viele Laien aus dem Politikbetrieb, regelmäßig von Talkschausessel zu Talkschaugestühl hüpfend, Woche für Woche, welche Laienmeinungen sie selbst zum Konflikt haben. Garniert mit ganz übler Propaganda statt behutsam mit Sachverstand und für Friedensbemühungen! Arme Seelen!
stellt sich eher die Frage wie lange die Moskauer Feuerwehr braucht um die Bunteswehr zu besiegen.
Inwieweit war Europa an der Entstehung dieses Krieges beteiligt?
Inwieweit die USA?
Inwieweit die NATO?
Kann ich dir Sagen: Unsere Existens reicht als grund und unsere Werte
Die beste Unterstützung für die Ukraine ist eine möglichst schnelle und klare Niederlage, die es uns erspart in dieses Fass ohne Boden noch mehr Steuergelder zu schmeißen. Danach kann die Ukraine wieder zur Gänze russisch werden, was uns wiederum von der folgenden bodenlosen Aufbauhilfe befreit.
Und darüber hinaus in Abwandlung eines Wortes unseres Kinderbuchautors: Mit Europa konnte ich noch nie etwas anfangen und die EU fand ich stets zum Kotzen.
Dasselbe gilt auch für den United Shit of America (USA).
Meine volle Zustimmung, Herr Nobel. Sehr gut auf den Punkt gebracht.
Die Ukraine hat für Deutsche überhaupt keinen Wert. Nutznieser wären nur die USA, die bereits einen großteil der ukrainischen Agrarfläche aufgekauft haben. Weiterhin haben die USA weitere große Flächen zur Ablagerung von Gift- und Sondermüll aufgekauft und bereits mit Selensky entsprechende Verträge abgeschlossen.
Bei Habeck und Baerbock bei ihren Besuchen in Kiew hört sich das alles immer anders an. Verhandlungen ausgeschlossen. Nur der Sieg zählt, egal was es Deutschland kosten und die Wähler denken.
Wenn die Munition ausgeht, dann ist das ein ernst zunehmender Hinweis an Alle, die dort Töten lassen oder wie auch immer geartet (durch Waffenlieferungen oder auch Verbal) das Töten unterstützen und befürworten, endlich die Waffen schweigen zulassen und den Frieden zu verhandeln. Außerdem können sich die Regierungen, die diesen Konflikt provoziert, angestiftet, unterstützt und trotz verschiedener bekannter Möglichkeiten, nicht verhindert haben, einmal Gedanken darüber machen, was sie möderisches und schlimmes angerichtet haben. Ich finde das einfach nur kriminell was Regierungen machen! Du sollst nicht töten ist der Leitsatz der Menschlichkeit und wer dagegen verstößt entmenschlicht sich. Der Aggressor ist nicht der, der zur Waffe greift, sondern der, der es provoziert. Wir sollten unsere Regierung so schnell wie möglich abwählen und dann etwas mehr Schweiz wagen. Raus aus der NATO!!!
haha, das kann die Schweiz auch nur deshalb wagen, weil sie im Nest der Nato sitzt. Ein sicherheitstechnisches Kuckuckskind, sozusagen.
Neutral, aber sich an einer gemeinsamen Luftabwehr beteiligen. Genau mein Humor!
Ich finde an einem Verteidigungsbündnis grundsätzlich nichts verwerfliches, solange es nicht mißbraucht wird.
„Wer Frieden will, der rüstet für den Krieg!“
Diese römische Weisheit hat bis heute seine Gültigkeit nicht verloren. Wir benötigen eine vollfunktionsfähige Bundeswehr, sowie ein verpflichtendes Soziales Jahr für Männer und Frauen, das auch gerne bei der Bundeswehr geleistet werden darf. Eine Wehrpflicht wie früher ist altmodisch. Mein Schwager ist Notfallsanitäter und nützt an der Front kein bisschen. Seine Stärken liegen klar hinter der Front im Sanitätszelt. Wir sollten alle inständig hoffen, daß es niemals zu einem Ernstfall kommen wird! Das wäre furchtbar!
Der Krieg hätte schon vor zwei Jahren beendet werden können, wenn das nicht aus der westlichen Welt verhindert worden wäre.
Und trotz aller Bekundungen:
ohne das Risiko des Eingreifens westlicher Länder und des Heraufbeschwörens eines dritten Weltkrieges kann und konnte die Ukraine den Krieg nicht gewinnen. Es fehlt nach dem Auslöschen von vielen Leben nicht nur an Waffen, es fehlt auch das Menschenmaterial, was in den sicheren Tod geschickt werden kann.
Die Ukraine ist wichtig für die Strippenzieher, für die meisten Menschen ist sie es in dieser Form nicht. Der Mensch will in Frieden leben und je eher er kommt, desto besser für die Menschen.
Oha der hat wohl in eine Glaskugel geschaut wie unsere Politiker allen voran die Grünen Kriegstreiber .Genscher wäre nach Moskau geflogen und hätte Taten folgen lassen ,was bei unseren Deppen in Deutschland ja Unmöglich ist.
Oder wie Nixon, der einst in die VR China reiste.
„Only Nixon could go to China“
(Unbekannt)
achso, und mit Unterstützung reichts bis 2025?
Bin wirklich gespannt was die Ukrainer machen wenn sie mehrheitlich geblickt haben wie ihnen von ihren „Freunden und Verbündeten“ mitgespielt wurde!
Hätten vielleicht besser mal vorher die Kurden oder Afganische „Ortskräfte“ gefragt wie das so läuft mit der Freundschft Amerikas.
Wieso Niederlage? Bitte mehr Framing! Kiew hat zeitweise nur nicht gewonnen, wie wohl der allerdurchlustigste Bundeswirtschaftswaise schwadronieren würde. Nur weil sie die Waffe strecken, heißt’s ja nicht, dass sie verloren haben. 😁
Was mir schon seit dem Beginn des Krieges durch den Kopf geht: Mal angenommen, Putin dreht durch und wirft über der Ukraine eine Atombombe ab. Was soll die Nato denn machen? Atomarer Gegenschlag und den 3. WK und damit die nukleare Vernichtung der halben Erde auslösen? Wie ist eure Meinung?
erstmal können wir hoffen dass die untergehende Ukraine uns nicht ein zweites Tschernobyl „schenkt“ oder warum beschiessen die täglich das KKW Saporyschjia?
Putin wäre schon ganz schön feige, wenn er ein Land atomar angreift, was selber über keine Atomwaffen verfügt. Ein derartiger Frevel würde ihn international völligst isolieren. Da die Ukraine ebenfalls Bestandteil der Neuen Seidenstraße ist, würde die VR China sich das definitiv nicht gefallen lassen. Den Chinesen ist der Handel Hoch und Heilig. Deswegen rollen ja immer noch Züge quer durch Rußland nach Europa, während der russische Luftraum für den Westen gesperrt bleibt.
Ich kritisiere übrigens auch die US-Amerikanern, weil sie Japan damals mit den Abwürfen über Hiroshima und Nagasaki als Versuchskaninchen mißbraucht haben.
Eine solche Tat würde zumindest keinen Krieg mit der NATO auslösen, weil die Ukraine kein NATO-Mitglied ist und somit auch kein Bündnisfall eintritt. Zumindest ist das mein letzter Stand der Dinge. Wer mehr weiß, nur her damit!
ein zweifelhaftes Geschichtsverständniss, die Atombomben wurde „für“ die rote Armee abgeworfen sonst hätte diese den Indopazifik befreit. Es ging also schon damals gegen Russland (damals offiziell Alliierter)
Das macht er nicht. Oder traut Ihr ihm soviel Wahnsinn zu, für ein Stückchen Ukraine ganz Russland zu opfern ? Was hätte er davon ?
Wenn der eine Atombombe in Europa zündet, ist er fällig – soviel steht fest. Da gibt es gar nichts dran zu deuteln – Russland würde Geschichte sein. Was er natürlich auch weiß.
Ich glaube nicht, das Putin das tun wird? Warum sollte er das tun? Ich denke Putin hätte die Ukraine längst platt gemacht, wenn er das gewollt hätte. Aus meiner Sicht hat der Westen solange gezündelt, bis wir diesen Krieg haben. Wiktor Janukowitsch hat im Nov 2013 das Assozierungsabkommen der EU nicht unterzeichnet. Dies führte zum EURO Maidan, der uns als Revolution verkauft wurde, tatsächlich aber ein Putsch der Amis war. Dafür wurden Studenten aus dem Westen der Ukraine (z. B. Lwiw) gegen Bezahlung mit Bussen, nach Kiew gekarrt um den Rest der Welt eine Revolte vorzutäuschen. Dafür haben die Amis laut Victoria Nuland (Fuck the EU)mehrere Milliarden US-Dollar ausgegeben, usw usw.. Erst nach diesem Putsch hat im März 2014 Putin sich die Krim gesichert. Den Bürgerkrieg gegen den Donbas hat die Ukrainische Regierung begonnen. (Berichterstattungen ARD Tagesschau Kommentar von Restle und Tagesthemen mit Caren Miosga im gleichen Zeitraum) Russland ist dann 2022 eingeschritten.
ja und alle grossennternationalen Medienhäuser hatte über die Gefahr der Neonazis in der Ukraine berichtet, diese Berichte sind alle klammheimlich verschwunden worden oder nachträglich vollkommen lächerlich relativiert.
was soll dieser Titel? es müsste heissen: CIA Chef droht mit Niderlage der Ukraine um Geld zu erpressen und den langersehnten Friedensprozess zu verzögern.
Na, was sagen jetzt die „Trumpversteher“ ?
Ich sage : natürlich hat er recht und egal was er jemals darüber vom Stapel ließ oder meinte bzw. nicht meinte und nur so oder anders gedeutet wurde, Trump ist nicht blöd und er wird niemals ukrainisches Land Putin überlassen.
Seine vergangenen Ausführungen zielten immer nur darauf ab, die Europäer zu mehr Einsatz zu bewegen. Das erreicht man natürlich am besten mit „Pöh, von mir kommt da nix mehr !“ – und siehe da : Der ganze Hühnerhaufen ward aufgescheucht.
Der Ostem der Ukraine IST Russland, qua erklärtem Volkswillen.
Nö, nix qua !
Leider hat Trump recht, es ist eine Schande das Scholz, Macron u.s.w. nicht die Eier haben zu tun was getan werden muss!! Europa muss erkennen das mit klein klein nix zu gewinnen sein wird!! Deutschland hat die Demokratie und Freiheit sich durch Milionen Tote auf allen Seiten erkauft von Rüstung mal ganz abgesehn!! Das nicht erkennen dieser Warheit ist ein Frefel für alle die Darmals ihr Leben gegeben haben. Bitte bitte baut Rüstungsgüter bis Putin nur eine Wahl bleibt, aufgeben oder Überrollt zu werden. Ja und dafür muss der Sozialstaat zurück gefahren werden und die Umweltpolitik auf Eis gelegt werden!!! Dann ist auch das Geld da und wir behalten unsere Freiheit!!!
im Internet muss man Satire als solche kennzeichnen.
Finden Sie nicht, daß diese Konflikt mittlerweile einen toten Punkt erreicht hat?
……Deutschland hat die Demokratie und Freiheit sich durch Milionen Tote auf allen Seiten erkauft….. Nicht Deutschland!!! Die damalige Regierung, nicht die deutschen Bürger, darauf lege ich größten Wert und das sollte jeder Bürger tun! Ich habe mir nichts mit Toten erkauft, gar nichts. Das machen nur geisteskranke Regierungen. Es hat auch niemand sein Leben gegeben, es wurde ihnen genommen, von eben diesen geisteskranken, die sieht man an der Front aber nicht!!! Raus aus der NATO und Ami leave Europe and go home. Dann, und erst dann haben wir Frieden in Europa.