Bildrechte
Baden-Württembergische Regierung lässt Verkauf von Buch von Maximilian Krah stoppen
Das Land Baden-Württemberg hat den Vertrieb eines Buches des AfD-Politikers Maximilian Krah (AfD) verbieten lassen. Es darf nach nicht mehr mit einem bestimmten Foto auf dem Cover verkauft werden.
Das Buch „Politik von rechts – ein Manifest“ des AfD-Politikers und Europaspitzenkandidaten Maximilian Krah (45) darf nach einem Gerichtsbeschluss nicht weiter verkauft werden. Auf dem Titel ist ein Foto des Klosters Maulbronn abgebildet, das im Eigentum des Landes Baden-Württemberg steht, so zumindest die formale Begründung.
Der Antaios-Verlag des Verlegers Götz Kubitschek hatte die Nutzungsrechte für das Bild des sogenannten Laienrefektoriums nicht angefragt. Ohne Genehmigung des Eigentümers, also der Staatlichen Schlösser und Gärten dürfen Aufnahmen aus dem UNESCO-Weltkulturerbe nicht für gewerbliche Zwecke benutzt werden, sagte ein Sprecher des baden-württembergischen Finanzministeriums gegenüber dem SWR.
Werbung
Das Landgericht Karlsruhe gab der Unterlassungsklage des Landes statt. Die Folge: Das Buch darf so nicht mehr verkauft werden. Das Land Baden-Württemberg will nun genau prüfen, ob das Buch „Politik von rechts – ein Manifest“ auch wirklich nicht weiter verkauft wird. Sollte das doch der Fall sein, werde man auch dagegen gerichtlich vorgehen. „Das Kloster Maulbronn ist auch immer ein Ort des offenen Austauschs gewesen. Das verträgt sich nicht mit dem Geist des Buches von Herrn Krah“, so der Sprecher.
Wegen der China-Spionage-Affäre wird Krah am Samstag nicht beim AfD Wahlkampfauftakt in Donaueschingen dabei sein. Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden führt wegen Zahlungen aus China ein Vorermittlungsverfahren gegen den Europaabgeordneten. In der vergangenen Woche gab es vermehrt Berichte, die einem Mitarbeiter Krahs Spionage für China vorwerfen – mittlerweile sitzt dieser in Untersuchungshaft.
Wird der Kinderbuchfilm von Robert Habeck jetzt auch gestoppt?
Bei Krah gibt es bisher nur Verdachtsmomente. Bei Habeck ist das Lügen und betrügen erwiesen.
Märchenerzähler dürfen das. 😉
„Bei Habeck ist das Lügen und betrügen erwiesen.“ Habecks Märchen sollen ja jetzt in den ÖRR veröffentlicht werden ,weil die GUT sind,während die nicht genehmen Bücher schon mal eingesammelt werden ,um im Winter verbrannt zu werden,falls Probleme mit der Wärme Versorgung auftreten sollten.
alles nur noch Psychopathen,diese Undemokraten mit fadenscheinigen Gründen,wieder etwas zu verbieten,da es aus oder von der AFD kommt.
Die ticken nicht mehr sauber..
Die Gegenseite benötigt uns als notwendiges Korrektiv, wie wir sie benötigen, falls es die bürgerliche Seite einmal zu doll treibt.
Meine aktuelle Wahlabsicht bleibt bestehen, jedoch nehme ich mir als freier, mündiger Bürger das Recht heraus bis zum Wahltag meine Entscheidung zu überdenken, sofern neue Erkenntnisse, eine Änderung erfordern sollten. Ich bin das Souverän und die Parteien müssen um meine Stimme bitten und betteln. Soviel Aufmerksamkeit habe ich verdient.
„Parteien müssen um meine Stimme bitten und betteln.“ Um bärböckisch zu antworten,“Was interessiert uns denn,was die blöden Wähler wollen.“
Will man hier den Anschein wahren, dass das Buch nicht wegen seines Inhalts
verkauft werden darf? Dann ist durch die Aussage des Sprechers genau das
bestätigt worden , es geht um den Inhalt. Wann wird es nun zur Verbrennung
auf dem Bebelplatz in Berlin freigegeben?
Na klar, irgendeine abseitige Begründung ist gerade recht, um der AfD, dem Autor und dem Verlag maximal zu schaden. Wie kann es sein, daß ein Bundesland Bildrechte an unser aller Kulturgütern dazu nutzt, einem Oppositionspolitiker in die Suppe zu spucken? Normal wäre es gewesen, die erforderliche Genehmigung nachträglich zu erteilen. Die inhaltliche Bewertung der Frage, ob das Buch inhaltlich zum Geist des Klosters Maulbronn paßt, setzt voraus, diesen Geist zu definieren und Nachweis zu führen, daß das Buch inhaltlich dagegen verstößt. Der Geist des Klosters dürfte über die Jahrhunderte sehr unterschiedlich ausgeprägt gewesen sein!
Ist das Urteil rechtskräftig? Angesichts des Schadens, der entstehen würde, ist die Berufungsgrenze zum OLG sicherlich erreicht!
Bin kein Jurist. Aber ich bin nicht überzeugt, dass ein allseits bekanntes und oft fotografiertes Kulturgut, wie Schloss Neuschwanstein, Kloster Maulbronn oder das Bundestagsgebäude nicht für einen Buchdeckel verwendet werden darf, ohne um die Rechte des Eigentümers anzufragen.
M. E versuchen die Deutschland-Komplott-Seilschaften nur der AfD und ihren Protagonisten zu schaden, wo es immer geht.
Bin gespannt, ob es bei dem Urteil bleibt.
Wenn AFD Justiziare jetzt pfiffig sind, dann forschen sie
nach Büchern der Ampelpolitiker, die ein auffälliges Cover
haben. Ich kann mir vorstellen, dass es dann zu einer ganzen
Anzeigenserie kommen könnte.
Interessant wird in der Tat sein, ob das Gericht den Klägern einen Gefallen getan hat.
Das mit dem Chinesen wird jetzt immer mehr konfuser.
Denn der bei Krah angestellte Chinese war vorher angeblich beim Verfassungsschutz angestellt .
Und ehemaliges SPD-Mitglied. Der Mann scheint sehr „flexibel“ zu sein.
„der Chinese war vorher angeblich beim Verfassungsschutz angestellt .“ Besser wäre ein Muslim oder ein „N“ gewesen ,dann gäbe es auch keine Probleme. Aber Chinese geht gar nicht mehr ,die sind jetzt out und Spione.
Der Mann war auch zu der Zeit Mitglied der SPD. Da braut
sich jetzt noch etwas zusammen und es wird für die Alt-
parteien möglicher Weise ein heftiger Schuss in den Ofen.
Und der geht auch noch nach hinten los.
Angestellt? Ich dachte der hatte sich dem Verfassungsschutz nur angeboten? Was zum Teufel stimmt denn nun eigentlich?
Irgendwie habe ich das Gefühl manipuliert zu werden. Da ändert sich in einer Werbung die Farbe des Oberteils plötzlich von Blau auf Grün. Spürt das sonst niemand anderes?
Anfängerfehler des Verlegers!
Den Kubitschek sollte man nicht unterschätzen.
Nicht umsonst wurde dem Inneminister Stahlknecht vom MP Sachsen-Anhalts die Teilnahme an einer öffentliche Diskusssion mit Ihm verboten!
Ich könntre mir durchaus vorstellen daß da nur ein Aufkleber „staatlich Zensiert “ drüber kommt und dann läuft’s weiter 😉
Ein Bild ohne Publikationsrechte zu verwenden, fällt noch nicht einmal unter die Kategorie Anfängerfehler. Es ist einfach nur dumm. Wer sich so leichtfertig angreifbar macht, dem ist nicht zu helfen.
Es wäre egal. Schwarz-rot-goldener oder regenbogenfarbener Einband, ob Apfel- oder Pflaumenbaum, man kann in alles etwas verwerfliches hineininterpretieren.
Wer die Gegenseite kennt, der hätte wissen müssen, daß die UNESCO dazu gehört. Aber ein Buch ist lediglich ein Buch!! Wenn das Urheberrecht hier auf Seite der UNESCO ist, dann sollte Krah darüber nachdenken, das Titelbild zu ändern. Selbstverständlich kann er auch dagegen klagen, aber man sollte sich vorab die Frage stellen, ob es das tatsächlich wert ist.
Also ich bin ja eine juristische eher nicht so bewandert, aber UNSECO kann Urheberrechte haben? Öhm, ich vermute mal eher nicht.
Die Burgenverwaltung (oder wie die da in BW heißen) ist Eigentümer und hat somit Hausrecht bezüglich Innenaufnahmen.
Rumour has it, dass die verwendete Aufnahme vor Gründung Baden-Würtemberg entstanden ist. Der Fotograf ist tot, von dieser Seite ist das Allgemeingut. Ob BW da jetzt rückwirkend auf irgendwelchen Urheberbla setzen kann? Natürlich wollte sich der zuständige Richter nicht seine Karriere kaputt machen in dem er, NaSieWissenSchon. Das riecht doch alles sehr streng. Und dann der Zeitpunkt.
Aber amüsant ist das schon. Für mich zeigt es mal wieder, daß es den „Kämpfer für Demokratie“ mal wieder völlig an Allgemeinbildung fehlt, Stichwort „Streisand-Effekt“. (Lügipedia hat da was zu…)
Tilo Jung hat sich die Mühe gemacht, das Buch gelesen und sich über Stunden mit MK auseinandergesetzt. Lohnt sich zu gucken im Hinblick zu „Meinungsbildung“.
Der ganzen links-grün-versifften Blase steht das Wasser bis zum Halse, wollen doch in Thüringen junge Leute bis 29 Jahre zu 47% die AfD wählen.
und das ist auch gut so.
Und wieder ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte ,was darf sich diese Regierung eigentlich noch alles erlauben .Auch hier zeigt sich das man von den Grundrechten und der Deutschen Verfassung nicht viel hält .Und die Justiz schaut zu ….und warum ?? weil sie genauso Korrupt ist .
„die Justiz schaut zu ….und warum ?? “
Die waren offenbar alle zum Abendessen eingeladen oder wurden andersweitig verwarnt.
„Das Kloster Maulbronn ist auch immer ein Ort des offenen Austauschs gewesen.“
Dass dieser bunte Textbaustein ausgemachter Unfug ist, weil das Beschriebene nicht der sozialen, religiösen und politischen Funktion eines Klosters entspricht, dürfte nur den wenigsten Konsumenten solcher verbalen Propaganda-Diarrhoe als Beigeschmack aufstoßen, weil bei ihnen Allgemeinbildung und Sprachverständnis geschmacklich verkümmert sind.
Klöster dienten als Stützpunkte der politischen Elite für ihre Pfründeversorgung, der herrschaftlichen Machtausübung über Territorien, der weltanschaulichen Kontrolle der Untertanen und der Organisation ihrer Ausbeutung zum Wohle und Heil der Elite. Ein Schelm, wen das nun an modernere Institutionen wie NGOs & Co. der Gegenwart erinnert.
Vielleicht mal ein seriöses, nicht-marxistisches Geschichtsbuch lesen…
Die Kirchen haben sich immer weiter von den ursprünglichen Lehren Jesus entfernt und einen Machtapperrat aufgebaut, der einen Vergleich mit dem Adel nicht zu scheuen brauchte.
Deswegen haben die Kirchen in der Frühzeit Testamente verboten, zusammengestrichen oder als irrelevant betrachtet. Die Apostel haben noch die reinen Worte direkt von Jesus erfahren. Danach wurde Stück für Stück immer mehr hinzugeschrieben, bzw. wurde entfernt. Meistens erfolgte dies durch die Nutznießer und Machtgeilen.
Die Empfehlung, ein ordentliches Geschichtsbuch zu lesen, geht auch am Sie.
Ist nicht meist „Geschichte“, die Geschichte der Sieger? Ich mag Geschichte. Aber heutzutage wird so viel gelogen, dass ich mich frage, ob das schon immer so war? Das stärkt nicht unbedingt mein Vertrauen in die Geschichtswissenschaft.
Ach nee, werden wieder Bücher zensiert? Wann beginnen die Verbrennungen? Sind wieder so Nazis an der Regierung, dass zensiert wird? Wann fangen die Verfolgungen an?
Das ist so nicht ganz richtig! Denn:
::::
(Auszüge)
6. Auflage, neuer Einband, anderes Motiv. Ist im Druck, wird Mitte Mai geliefert.
Bundesweite Umfragen sehen die AfD bei 20 Prozent, im Osten ist sie längst stärkste Kraft – mit Abstand. ….
Politik von rechts! – Maximilian Krah belegt mit seinem Manifest, daß die AfD sehr wohl zu allen wesentlichen Politikfeldern Position beziehen und eine Alternative bieten kann. …
…. Krahs Manifest ist ein selbstbewußter Entwurf und eine Ansage: Der Meinungskorridor ist zu eng. Es ist an der Zeit, ihn zu erweitern!
Der Ehrenvorsitzende der AfD, Alexander Gauland, hat ein Vorwort beigesteuert.
—–
Dr. Maximilian Krah wurde 1977 in Räckelwitz bei Bautzen geboren und ist in Dresden aufgewachsen, wo er auch das Abitur ablegte, Rechtswissenschaft studierte und als Rechtsanwalt zugelassen wurde. ….
https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/einzeltitel/181671/politik-von-rechts.-ein-manifest
Nach diesem Irrsinn darf dann überhaupt kein Foto gemacht und verwendet werden. Egal was, es gehört irgend jemand und deshalb darf ohne Zustimmung des Eigentümers nicht mal ein Foto davon verwendet werden.
Aber dem Grün regierten Stuttgart sind alle Mittel recht, um der AfD zu schaden. Weshalb ist es dann nicht verboten, wenn Bund und Land und Gemeinde Privateigentum verpachten und Fremden Nutzungs- und Betretungsrechte einräumen, ohne das sich der Privat-Eigentümer dagegen wehren kann ?
Klingt unglaublich, ist aber die Regel, siehe Landesjagdrecht…
Man spürt, sie ziehen wirklich ALLE Register, dabei liegt der Erfolg der AfD einfach im Versagen der Ampel und deren fehlende Selbstreflektion.
Hach ja, das gute Copyright. Bücher werden natürlich nicht wegen des Inhalts verboten, sondern aus Urheberrechtsgründen.
Das bekannste Beispiel ist ja das Buch von ihr-wisst-schon-wem, das nicht verbreitet werden durfte, weil der Freistaat Bayern das Copyright drauf hatte. Wobei alle immer dachten, das Buch wäre des Inhalts wegen verboten, aber so weit musste man gar nicht gehen. Der Kampf des Autors ging auch so verloren.
„Mein Kampf“ war nur teilweise verboten! In der Landesbibliothek hatte ich mal ein Exemplar in der Hand. Ausleihen war verboten, aber man durfte es vor Ort lesen. Ich habe nach ein paar Seiten kapituliert, aber als Jugendlicher verliert man daran auch recht schnell das Interesse.
Ja, natürlich. Speziell in Uni-Bibliotheken konnte man als Student mit der „richtigen“ Fachrichtung natürlich die „verbotenen“ Bücher einsehen. Die waren dann immer auffällig rot gekennzeichnet, da man sie unter keinen Umständen kopieren durfte. Da haben die lieben Bibliothekarinnen immer ganz genau aufgepasst. (Das war noch im Vor-Smartphone-Zeitalter…) Aber das von dir angesprochene Buch war ja eben auch nicht verboten. Man hatte nur kein Copyright. Und natürlich hat der Freistaat Bayern den Universitätsbibliotheken und Co. das Recht eingeräumt. Aber eben nicht für die Allgemeinheit. Ich als damaliger Rechtswissenschaftstudent kam da schon dran an die Sachen „aus dem Giftschrank“, sofern ich das wissenschaftlich z.B. rechtshistorisch begründen konnte. Auch bei Büchern und Schriften, die wirklich auf dem Index standen.
„als Jugendlicher verliert man daran auch recht schnell das Interesse.“ Nancy aber offenbar mit regem Interesse.
„Das Kloster Maulbronn ist auch immer ein Ort des offenen Austauschs gewesen. Das verträgt sich nicht mit dem Geist des Buches von Herrn Krah“
Offener Austausch nur mit Gleichgesinnten erwünscht? Finde den Fehler!
Allerdings: Schwache Kür vom Antaios-Verlag, die Nutzungsgenehmigung nicht einzuholen. Die Regeln des Urheberrechts kennt heute jeder Internetnutzer. Kubitschek ist doch kein Anfänger! So ein Schnitzer darf nicht passieren und spielt dem Gegner nur in die Hände.
Die sollen sich lieber um ihren bornierten, total unfähigen Waschlappen kümmern!
Bitte etwas genauer bitte. Bei denen sind doch nur Waschlappen.
Warum werden diese Bücher nicht gleich verbrannt, ihr Bewacher der freiheitlich, demokratischen Grundordnung. Einfach nur verpeilte links/grüne Demagogen am Werk. Wer gibt Euch das Recht die Bürger diese Staates zu gängeln? Ihr seid die Gefahr!!!
Seit wann verbietet man in einer Demokratie Buecher?. O, mei.
Im Internet frei verkäuflich, so auch bei Amazon. Allerdings schlecht bewertet. Vermutlich von Hunderten Linksgrünen.
Man muss allerdings sagen, dass gerade solche Aktionen die beste Werbung für das Buch sind. Und zudem zu einem günstigen Preis für jeden erschwinglich. Bestellung ist schon raus.
Die komische Burg ist doch sicherlich öffentliches Gut und nicht Eigentum des VEB „Unsere-Demokratie“(TM). Andernfalls wäre auch beim Ablichten des Schwarzwaldes oder Stuttgarts die Erlaubnis P. Pots zu erbetteln.
Krass. Deutsches Kulturgüter darf nicht mehr abgebildet werden. Wann ist das Brandenburger Tor oder der Berliner Fernsehturm dran?
Haben wir in unserem Grundgesetz keine Rechte mehr für Bürger, ist das nicht schlimm, aber wenn Politiker ihre Rechte verlieren, haben wir auch unsere Demokratie verloren! Alles nur eine Frage bezahlter Medien-Lügen!
Auch der Titel von Krahs Buch ist ein Betrug. Krah bringt gerne antikapitalistische, also linke Sprüche und agiert seit Jahren als Propagandist und Interessenvertreter der chinesischen KP und wird dafür von chinesischen Staatsunternehmen bestens bezahlt. Krah ist kein Rechter, sondern ein vaterlandsloser Gesell.
Der Mann (Krah) ist allerdings sehr umstritten vor allem wegen seiner Nähe zu Schurkenstaaten wie Russland und China sowie seiner Sympathie für den Marxismus!
Man schaue sich dieses Video-Dokument von Nicolaus Fest auf YouTube an, dann erscheint einem vieles klarer (https://www.youtube.com/watch?v=g7hJ5lpFMDA&t=12s)! In einem Interview auf dem YouTube-Kanal „Jung & Naiv“ hat er allen Ernstes gesagt, dass er an die „jungfräuliche Geburt“ glaubt (https://www.youtube.com/watch?v=BuMZzfDUOf8)?!?
Und so einen Typen soll man bei der kommenden Europawahl wählen? Bei Nicolaus Fest hatte ich da nie ein Problem!
Der vom Parteiausschluss bedrohte Nicolaus Fest ist natürlich ein über alle Zweifel erhabener Gewährsmann 😉.
Und was die Jungfrauengeburt angeht, wissen Sie nicht, dass sie zu den Glaubensbeständen der römisch-katholischen Kirche gehört? Da müssten Sie bei vielen Abgeordneten überlegen, ob sie die wirklich wählen wollen. Kleiner Tipp: Wir glauben auch an die Vergebung der Sünden, die Auferstehung der Toten und das ewige Leben! Da staunen Sie, was?😮
Oh ja, die Enddarmspezialisten glauben ja auch daß das Rektum eine Uterus ist. 😀
Dann will ich mal schwer hoffen, dass Sie auch regelmäßig zur Beichte gegen und den Gottesdienst aufsuchen, Amen!
Die gleiche Argumentation könnte man auch gegen diverse Grundgesetz überschreitende Äußerungen der Linken und Grünen anbringen. Es geht hierbei aber um einen Eingriff des STAATES in die Meinungsfreiheit, egal, was sie ganz persönlich von der Meinung von Herrn Krah halten. Ich würde die Grünen auch nicht verbieten lassen, obwohl sie diesen Staat hinrichten. Verstehen sie den Unterschied?
Es geht hier in meinem Kommentar nicht um irgendwelche Handlungen und Taten der Linken und Grünen sondern einzig und allein um die Ansichten und Einstellungen eines Herrn Krah
und die sind für mich nicht egal! Auch will ich niemand verbieten lassen, alles ziemlich wirr was Sie her schreiben!
Die Partei Die Grünen kann man durchaus verbieten, aber Meinungsfreiheit heißt, daß ich grüne Politik nicht verbieten darf. Grüne Stimmen würden sich im Falle eines Verbots lediglich neue Sprachrohre finden. Nicht ich habe mich nach rechts bewegt, sondern die Politik ist nach Links gewandert. Aus der FDP wurde mein Sprachrohr die AfD.
Ob die Partei Bündnis ’90/Die Grünen verboten werden muß, sollen die dafür zuständigen Organe überprüfen.