Video
AfD-Anhänger „beseitigen“: die martialische Rhetorik einer Grundrechtsprofessorin
AfD-Wähler „beseitigen“ – das fordert eine Grundrechtsprofessorin bei Markus Lanz. Während jeder Konservative für diese Wortwahl im Moralgefängnis gelandet wäre, reicht Lanz ihr die Hand: Man könne das ja falsch verstehen. Doch kann man diesen Satz überhaupt richtig interpretieren?
Artikel zum Video:
Lanz hat Hausrecht!
Verwundert mich, dass er Gauck nach dessen Vergleich Trump mit Hitler, nicht unverzüglich die Türe gewiesen hat!
Grundgesetz, Artikel 3.3:
„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.“
Die Universität entwickelt alle Gaben des Menschen, unter anderem die Dummheit. Anton Tschechow
Als Gauland 2017 ankündigte, die Regierungsparteien „jagen“ zu wollen (was polemisch gemeint war und sich auf den parlamentarischen Streit der Parteien bezog), wurde ein Skandal daraus konstruiert,
dass man vor dem geistigen Auge förmlich die AfD-Spitze mit dem Jagdstutzen auf die politischen Gegner anlegen und abdrücken sah.
Die Hetze wegen dieses einen Satzes geht bis heute – obwohl die Grünen (!) 1994 (!) die ersten waren, die auf die Jagd gehen wollten.
https://x.com/polititikrat/status/1790131433379451352
Es kam und kommt eben nicht darauf an, was jemand sagt, sondern wer es sagt.
So auch heute. Wer auf der „richtigen“ Seite steht, kann sich den übelsten Sprech erlauben, er wird noch beklatscht.
Man muss sich das auf de Zunge zergehen lassen: An einer deutschen Hochschule doziert etwas, das vorgibt, Recht zu lehren – und zur „Beseitigung“ der Wähler der politischen Opposition aufruft.
Warum hat die AfD bei den Arbeitern und der Jugend den höchsten Wählerzuspruch?
Immer mehr Arbeiter begreifen, dass sie die horrende Zeche der Weltrettung begleichen und dabei fürchten müssen, dass der eigene Wohlstand und der der Nachkommenschaft auf der Strecke bleiben werden. Nicht die ideologisch, abartig verblendeten sind die Zechenzahler, nicht die Verbrecher der Antifa, welche größtenteils mit ehrlicher Arbeit nichts am Hut haben.
Die Jugend sieht als kommende Zechenzahler der Weltrettung ihre Zukunft gefährdet, und das zu Recht. Sie zahlen die Zeche für eine überteuerte Weltrettung in die Sozialsysteme.
Kaputte und abgehobene Politikerhirne, welche schon längst nicht mehr ihr Ohr am Pulsschlag des Volk haben, sind für die wahren Probleme nicht mehr empfänglich. Hinterlassen den Nachkommenden Generationen aber eine Hyper- Schuld.
Duden: beseitigen = 1. entfernen, aus dem Weg räumen, 2. ermorden, umbringen. Ich nehme nicht an, dass die forsche Grundrechtsprofessorin alle AfD-Sympathisanten umbringen lassen möchte. Juristen sind es jedoch gewöhnt, sich präzise zu artikulieren, insofern spricht diese spontane Wortwahl aus dem Bauch heraus (???) schon dafür, dass Frau Prof. Frauke Brosius-Gersdorf sich hier hat von ihren Emotionen und ihrer subjektiven Moral überwältigen lassen. Nicht sehr akademisch. Und in der Tat. Hätte ein AfD-Vertreter räsoniert, ob er Wähler anderer Parteien „beseitigen“ lassen könnte, wäre da glatt eine neue Demo gegen Rechts fällig gewesen, nebst „Tagesschau“-Sondersendung und Correctiv-Artikel. Warum darf man linkerseits, was rechterseits ein No Go darstellt?
„AfD Wähler beseitigen“
Nun, hier offenbaren diese Menschen ihre tief sitzenden, faschistoiden Anschauungen.
Man erkennt den, in wohlgesetzn Worten, lupenreinen Faschismus…
Wer solches Gedankengut hat, sollte nicht unsere Studierenden indoktrinieren. Wir brauchen auch in Zukunft Juristen die weltoffen sind und die Freiheitsrechte hoch halten. In anderen Fällen reichte nur die Teilnahme an einem privaten Treffen für eine fristlose Entlassung.
In diesem Land muss einiges beseitigt werden, aber bestimmt keine AfD Anhänger. Übrigens bin ich der Meinung, dass der ÖRR zerschlagen gehört.
In „Einfacher Sprache“ kann man Ihren Kommentar auch wie folgt zusammenfassen, Herr Roland: „Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem!“
Ich bin wie ein Fels in der Brandung! Ab und zu mag mal ein Stück herausbrechen, aber im Grunde bin ich ein überzeugter Liberaldemokrat, bzw. Nationalliberaler. 2013 konnte ich die FDP nicht mehr wählen! Nicht, weil die Bundesregierung damals miserabel regiert hatte (den Grund dafür kenne ich und der lag nicht an der FDP)! Im Nachhinein gehe ich davon aus, daß es mein Erlebnis auf der Gegendemo 2008 oder 2009 gegen den Wahlkampfauftakt der NPD war. Dort wurde ich zum ersten mal mit dem Faschismus konfrontiert und der kam nicht von der rechten Seite. Seitdem besitze ich eine tiefe Abneigung zur selbsternannten Antifa. Wer Faschismus kopiert, um vermeintliche Faschisten zu bekämpfen, ist selbst ein Faschist! Es wird nur sehr schwierig in diesen Leuten einen Prozess des Umdenkens einzuleiten.
Inzwischen hat sich Lanz an die absunderliche BRD-Meinungsfreiheit angepasst. Vor 8 Jahren war er noch ganz anders. Während des Wahlkampfes H. Clinton vs. D. Trump war in den meisten Sendungen auch ein eloquenter Trump-Fan dabei.
Merke: Lernfähigkeit ist nicht immer positiv.
Es gab dunkle Zeiten in unserer Geschichte, da wurde eine bestimmte Bevölkerungsschicht beseitigt.
Gerade als vermeintlich gebildete Professorin sollte man bei seiner Wortwahl vorsichtiger sein.
Wie wäre es, den zwangsgebühren ÖRR zu beseitigen?