Skandal um Managerin
Absprache mit Regierungen: Ex-Wikipedia-Chefin gibt Zensur zu
Wikipedias langjährige Chefin gibt zu, man habe nach „Gesprächen mit Regierungen“ auf der Plattform „Desinformation“ zensiert. Einen Plattform-Aufbau auf „verlässlichen Quellen“ und der „geschriebenen Tradition“ hält sie für ein „weißes, männliches, westliches Konstrukt“, das andere Kulturen ausschließe. Für sie gibt es „viele verschiedene Wahrheiten“.
Von
Katherine Maher war jahrelang Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, die Wikipedia betreibt, jetzt soll sie neue Chefin von NPR (National Public Radio) werden, dem US-Äquivalent zum öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunk hierzulande. Und in diesem Kontext sind nun viele Aussagen aufgetaucht, die offenbaren, wie wenig sie von der Wahrheit und einem offenen Internet in ihrer Zeit als Wikipedia-Chefin hielt.
US-Publizist Christopher Rufo veröffentlichte eine Reihe von Videos, die schockierende Aussagen Mahers zeigen. So sprach sie unter anderem davon, dass der erste US-Verfassungszusatz, der die Redefreiheit schützt, ein Hindernis zur von ihr favorisierten, aggressiven Bekämpfung von „Desinformation“ sei. Dieses Grundrecht mache es „ein bisschen tricky“, „falsche Informationen“ zu entfernen, so Maher.
In dem gleichen Talk des Atlantic Councils, aus dem diese Aussagen stammen, sprach sie auch ganz offen über Zensur auf Wikipedia auf Geheiß von Regierungen. Man habe „einen sehr aktiven Ansatz zu Desinformation“ bei der US-Präsidentschaftswahl 2020 und der Corona-Pandemie gehabt. Dabei habe man ein „Modell“ auch für „zukünftige Wahlen in anderen Ländern“ entwickelt, nach dem man als „Clearingstelle für Informationen“ auftreten werde – all das angespornt „durch Diskussionen mit Regierungen“.
Gegen das „freie und offene Internet“ – aus Diversity-Gründen
Maher stellte in einem weiteren von Rufo veröffentlichten Video auch das Grundprinzip eines freien und offenen Internets von Wikipedia infrage. Dieses Prinzip sei „von Natur aus begrenzt für das, was wir erreichen wollen“, so die Ex-Wikipedia-Chefin, denn dies würde „viele der gleichen Machtstrukturen und Dynamiken, die offline existieren“ rekonstruieren.
Wikipedia sei ursprünglich ganz im „westlichen Kanon“ entstanden, der auf „verlässlichen Quellen“ und der „geschriebenen Tradition“ aufbaue. All das sei aber ein „weißes, männliches, westliches Konstrukt“ und grenze andere Kulturen aus, so Maher.
In einem TED-Talk hatte Maher bereits ähnliches über ihr Verständnis von Wahrheit von sich gegeben. So meinte sie: „Unsere Ehrfurcht vor der Wahrheit könnte eine Ablenkung sein, die uns daran hindert, einen gemeinsamen Nenner zu finden und Dinge zu erledigen.“ Sie ist der Ansicht, jeder könne seine „eigene Wahrheit“ haben. Es gebe ganz „viele verschiedene Wahrheiten“. Maher meint: „Wir alle haben unterschiedliche Wahrheiten, sie darauf basieren, wo wir herkommen, wie wir aufgewachsen sind und wie uns andere wahrnehmen“.
Abgrundtief diktatorisch, faschistisch irre. Eine freie Enzyklopaedie des Wissens, gibt es nur noch im Antiquariat, noch!.
Da werden aus der liberalen Ecke mal wieder Slogans geworfen die sie selbst nicht versteht.
Wenn wer was gegen die „liberale Ecke“ hat, dann steht der zwangsläufig in der „illiberalen Ecke“. Mehr muss man eigentlich nicht wissen…
Auswüchse einer fanatischen und ebenso dummen wie gefährlichen Ideologie.
Das intellektuelles Niveau wird konsequent zurückgeschraubt. Posten werden nach intersektionellen Merkmalen und politisch-ideologischem Wohlverhalten besetzt. Kompetenz ist beim Aufstieg hinderlich. Charakter ebenso. Skrupel sowieso.
Wissen wird abgebaut, Methodik wird verwischt. Das macht Lügen einfacher. Junk Science*-Studien liefern Alibis für falsche Politik. In verblödeter Abhängigkeit gehaltene, autoritätshörige Menschen sind leicht(er) zu manipulieren.
Begrifflichkeiten werden aufgelöst. Das einen sagen, das Gegenteil meinen und machen. Kein Problem mehr für die Politik. Wahrheit ist Lüge. Freiheit ist Sklaverei. Demokratie ist Diktatur.
Das ist die Gegenbewegung zur Aufklärung. Die Kulturrevolution der Dummheit.
*Bezeichnendes Beispiel ist der Wikipedia-Eintrag zu „Junk Science“…
Iss nich wahr, Lügipedia hat zensiert? Achdumeinegüte. Wenn uns nur jemand gewarnt hätte…
Wikipedia ist eigentlich nur nützlich um Dinge nachzuschlagen wie z.B. die „Mendelschen Regeln“.
Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob da jetzt auch schon gegendert wird.
Das gendern in wissenschaftl. Beiträgen ist das kleinste Problem. Das größte ist die Unsicherheit ob die Beiträge tatsächlich freie, wissenschaftliche Erkenntnisse beinhalten. Ich würde mal schätzen, dass 50% getürkt sind. Besonders in der Klimareligion springt es einen geradezu an.
Du weißt doch gar nicht was das Wort „Zensur“ bedeutet, weil dir Klickbait das auch nicht beibringt.
Leute, die so etwas machen, sind die Brunnenvergifter der heutigen Zeit und sollten auch wie Brunnenvergifter behandelt werden.
Echt ey das sind die Leute die das Gift aus dem Brunnen rausfischen und dich vor deiner eigenen, mangelnden Zurechnungsfähigkeit bewahren.
Hat da jemand wieder den Stationsschlüssel stecken und den Computer angelassen?
Du machst jetzt mal halblang, sonst wirst Du mich kennenlernen – falls die Moderation es mir gestattet.
Immer diese lästigen „Verschwörungstheoretiker“. Da schwafeln die was von „Verschwörungen“.
Aber Nein, in real sind es nur „Interessengemeinschaften“ (bei denen es meistens um Geld und Macht geht). Und wer gegen das „Interesse“ verstößt…
Folglich gibt es Verschwörungen 😉
Endlich wird offen kommuniziert, dass die Wikipedia-Inhalte stramm linksgrün sind. Diese Entwicklung war in den letzten Jahren auch leider sehr auffällig.
Das fällt aber nur den Einäugigen unter den Blinden auf. Willkommen im Club.
Wir sind Viele.
Wenn die Wahrheit so beliebig ist – was ist dann Desinfomation?
Sehr guter Punkt!
Alles was nicht in deren Wahrheit passt.
Weil nur sie die einzig mögliche wahrhaftige Wahrheit besitzen.
Ja na klar ist das paradox, aber so sind sie nun mal, die Irren. Die könnten Paradox mit Nachnamen heißen. Ihre Vornamen bestehen aus Nummern. Am Transhumanist wird noch gebastelt – nobody is perfekt.
Es gibt zwar „viele verschiedene Wahrheiten“, aber veröffentlicht darf nur eine werden.
Das kommt mir bekannt vor.
„Die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut.“ – Claudia Roth (GRÜNE) am 05.10.2004
„Die türkischen Gastarbeiter kamen unmittelbar nach dem Krieg, als Deutschland buchstäblich am Boden zerstört war.“ – Bilkay Öney (SPD) am 05.11.2011
„Deutschland hat viel davon profitiert, dass Menschen aus anderen Teilen der Welt, insbesondere aus der Türkei, nach dem zweiten Weltkrieg zu uns gekommen sind und das Land aufgebaut haben.“ – Sigmar Gabriel (SPD) am 06.01.2018
„Der Ramadan ist alter deutscher Brauch, der hier schon länger verbreitet ist als das Oktoberfest.“ – Eren Güvercin im Deutschlandfunk am 16.05.2018
„Deutsche mit afrikanischen Wurzeln sind seit Jahrhunderten Teil dieser Gesellschaft.“ – Aminata Touré (GRÜNE) am 12.06.2020
Unfassbar, was teilweise für Blödsinn schwadroniert wird! Vielen Dank für Ihre Auflistung! 🙂
Sehr gut, dass das mal angesprochen und publiziert wird. Das dürfte den Wenigsten hier und auf der ganzen Welt bekannt sein.
Es gab mal eine Zeit, lang lang her, da war WP durchaus brauchbar. Nicht der Weisheit letzter Schluss, aber auf die Schnelle gut. … Dann wurde es irgendwann merkwürdig, und es veränderten sich die Texte und Inhalte. Nach Recherchen wurde schnell klar, was da ablief, und wer das Sagen hatte.
Ab dem Zeitpunkt war für mich Wikipedia völlig korrumpiert. Ich nutze es nicht mehr. Will ich Etwas wissen, gibt es andere Plattformen und Fachbereiche, wo man sich schlau machen kann. Ist etwas mehr Aufwand, aber alleine der Suchvorgang bildet auch schon ein Bisschen.
Der Oberknaller ist, dass WP dann und wann zu großen Spendenaktionen aufruft. … Der Gipfel an Dreistigkeit!
Das große „Bügeleisen“ bügelt Alles platt. Willkommen in der Neuzeit. Desinformation, Dummheit und Totalverblödung ist der neue Standard.
WP kann weg!
Hier, bei Apollo News, duerften das den meisten schon seit Jahren bekannt sein.
Ja, seitdem Julian Assange in Haft sitzt, ist Wikipedia definitiv gekippt! Das hat man bemerkt. Es gibt trotzdem noch einige brauchbare Informationen.
Wer zensiert hat Angst vor der Wahrheit.
Und will sie unterdrücken.
„Viele verschiedene Wahrheiten“ ist klassicher Postmodernismus und nichts anderes als ein Freifahrtschein um zu lügen, Halbwahrheiten aufzustellen oder wichtigen Kontext auszublenden, nur um eine Agenda zu pushen.
Objektive Wahrheit, die Grundlage der modernen, westlichen Ordnung und Wissenschaft, wird von denen verneint.
Wikipedia ist in der Wissenschaft nicht umsonst verpönt,
Es ist auch bekannt, dass einige der admins eine linke Agenda verfolgen und von sich aus zensieren.
Einige der admins? Zumindest im deutschsprachigen Bereich ist diese Formulierung nicht so ganz zutreffend …
Alle Altparteine haben mitgemacht. Nicht nur die Ampel muss weg sondern auch die Corona Lockdown Partei CDU. Sie würden sich dann natürlich in neue Parteien wie BSW und Werteunion umsiedeln, aber sie säßen nicht mehr an der Spitze. Korruption bis in den letzten Winkel. Regierung bezahlt Bill Gates und Bill Gates spendet an Spielgel, so läuft das. Eckhard von Hirschhausen und seine tolle Stiftung wären auch ein schönes Beispiel.
Viele wurde damals geblendet und getäuscht! Sündigern sollte man jedoch vergeben, sofern sie ehrlich um Vergebung bitten.
Die Union allein muß einen Reinigungsprozess durchlaufen. Schafft sie das nicht, kann sie weg.
Wie konnte der Nationalsozialismus, wie konnte der Kommunismus so groß und mächtig werden? Wegen diesen Leuten.
„…Ansatz von Desinformation….“ nee nee…die haben keine Desinformation zensiert, sondern wissentlich auch sehr viele wahre Informationen! So wäre die Aussage korrekt. Wiki ist leider bei manchen Themen/Personen keine zuverlässige Quelle mehr.
Sobald eine Aussage in Wiki auch nur ansatzweise in eine sozial/politisch nichtwoke Richtung weisen könnte, wird sie „richtig“ gestellt. Beim Durchlesen mancher Diskussionsbeiträge, speziell von Admins, fragt man sich, wo die ihre Zeit dafür nehmen. Dass sie das von NGOs bezahlt bekommen, ist sicher nur eine Verschwörungstheorie …
Dass unsere Freunde vom juste milieu auch dem Nachlagwerk dieses Planeten ihren Stempel aufdrücken, verwundert nicht. Sie lassen eben nichts unversucht, Das hat massive Folgen für die allgemeine Wahrnehmung von Themen wie Corona, „Klimawandel“ etc. Und genau das ist natürlich auch beabsichtigt. Eigentlich etwas für einen dystopischen Science Fiction.
Bis vor 4 Jahren habe ich die zu Weihnachten mit einer Spende unterstützt.
Dieser Artikel bestätigt, dass die meine Spende nicht brauchen, werden jetzt von Steuergeldern bezahlt.
Es gibt nur eine Wahrheit:Wikipedia ist linker Dreck!
Naja, man muss es halt lesen können. Das belesene und aufmerksame Ich stolpert von selbst bei eingebauten Lügen und Halbwahrheiten. Es kommt halt auch immer darauf an mit welcher Intention die Verfasser an die Sache rangehen. Aber es ist sehr mühsam jedem Autor nachzuspüren. Für mich ist nur wichtig dass die Daten stimmen. Die „Fakten“ lese ich sowieso immer mit doppelter Wahrnehmung – mit der des Verfassers und meiner eigenen. So lese ich eigentlich alle Texte. Bei mir geht selten was ungefiltert rein. Außer natürlich die Texte, die mir selbst sehr gut gefallen. 🙂
Vielen Dank an Musk, dass er uns von so einem giftigen Reptil befreit hat
Man braucht sich nur die deutsche
Version von Wikipedia, zu Gemüte
führen !!!
Wo deutsche links-grüne GLANZ –
LICHTER entweder, als ,,AKTIVISTEN“ oder ,,POLITIKER“
betitelt werden.
Schon das Impressum dieses so –
genannten ,,LEXIKONS“ ist nichts –
sagend und mehr als ausweichend
und undurchsichtig.
So, wie alle LINKEN !!!
In manchen Wikipedia-Beiträgen besonders von Personen stehen negative Sachen drin, die die nicht selbst dort reingeschrieben haben. Löschen die Betroffenen das dann, dann steht es kurz darauf wieder drin. usw. Könnte einer mal ein leichtfaßliches Beispiel eines ‚edit-war‘ vorführen?
Oder sollte man sich konsequenerweise nicht mehr mit Wikipedia beschäftigen?
Ich benutze Wikipedia eigentlich gar nicht mehr, ausser ich will schnell mal wissen wie gross ein Land ist, und aehnliche sachen.
Bei wissenschaftlichen Dingen nur noch bei unverfaenglichen Dingen wie z.B Umkehrosmose-Anlagen und aehnliche unpolitische Dinge.
Macht einen fassungslos: Vermutlich muss man im Land der unbegrenzten Möglichkeiten erst völlig durchgeknallt sein, um in eine solche Position zu kommen.
Wenn es für Katherine Maher viele verschiedene Wahrheiten gibt, dann scheint die Frau nach allen Seiten offen und nicht mehr ganz dicht zu sein.
Nun, das mit den „individuellen Wahrheiten“ sahen Euklid, Pythagoras, Archimedes und Leonardo Fibonacci wohl etwas anders.
Aber das waren ja auch nur „alte weiße Männer“
Also weisse Männer haben andere Fakten als farbige Frauen oder wie ist das zu verstehen?
Ich dachte überprüfbare Fakten sind universell, wieder was gelernt.
Dann ist Pi nur bei uns 3,1415? Was wäre das den in Afrika oder in Asien? Fragen über Fragen…
Aber danke für die Information, jetzt ist klar das Wikipedia keine Faktenbasis ist. Ist nicht neu, war bisher aber nur eine Verschwörungs-Theorie.
Pi ist genau 3 wusste schon Prof. Frink bei den Simpsons. 😉
So wie „Lügenpresse“ die Altmedien korrekt benennt, ist „linke Müllhalde“ seit langer Zeit schon der richtig Begriff für diese Plattform. Jeder mit klarem Verstand weiß das. Offizielle Bestätigungen bestätigen sogenannte Verschwörungstheorien im zeitlichen Verlauf mit schöner Regelmäßigkeit, denn die Wahrheit findet immer ihren Weg, auch wenn es gefühlt oft viel zu lange dauert.
Und der schlafende Teil der Gesellschaft wird wie immer erst dann wach, wenn er selbst von den negativen Entwicklungen betroffen ist.
Ein Bekenntnis nach dem Abtritt wird keine Folgen haben. Denn dann wird einfach behauptet, da wären noch „Rechnungen“ offen. Zudem ist es auch nur dann mutig wenn sie es vor ihrem abtritt getan hätte. Das Regierungen Einfluss auf Meinungen nehmen, sehen wir gerade in Deutschland und den immer dreister werdenden geplanten Gesetzen zur Kriminalisierung von Meinungen und Kritik an der Politik.
Wikipedia ist nur ein Teil dieses Mechanismus. Den Vorteil den sie haben ist, dass die Menschen sich ihre Meinung von diesem Mechanismus einprägen lassen.
(siehe Demo gegen Rechts oder auch Demo gegen andere Meinungen)
Die Wahrheit, dass die Erde keine Scheibe ist, wie ein früherer Vorsitzender des Betriebsrates von Alstom in Mannheim seit langem öffentlich reklamiert, als ein „weißes, männliches, westliches Konstrukt“ zu bezeichnen, zeugt allein davon, sich in leerem Gerede zu verlieren. Es nimmt dann nicht wunder, wenn Wikipedia nicht ernst zu nehmen ist; wobei eine ehemalige Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation als deren Betreiberin stets darin frei ist, sich zu solch völlig haltlosen Behauptungen zu versteigen.
Die Frau merkt nicht einmal, dass sie ich selbst widerspricht: einerseits fordert sie Zensur von Desinformationen, andererseits behauptet sie, dass es es „viele verschiedene Wahrheiten gibt.“ Was denn nun?
Ganz genau !
Die Orschel meint alle Wahrheiten außer der unsrigen – so siehts aus !
So wie wir die auf den Mond wünschen, so wünscht die uns auf den Mond.
Der Ihr semi-intellektuelles Geschwurbsel ist das Produkt der Globalisten-Faschisten.
Und nein, wie soll die das merken ? Dazu bräuchte sie ein eigenes Gehirn. Ihres wurde eingenommen u. programmiert. Das ist eine selbstbewegliche KI. Ein transhumanistisches Wesen. Derer laufen schon Millionen rum. Ja, SIE sind unter uns.
Ach so, mir fällt gerade auf, man muss es mal dazuerklären : Der Transhumanismus wird in der Regel so verstanden, dass Maschinen menschliche Eigenschaften gewinnen. Das ist jedoch eine Falschinterpretation. Eine Maschine wird niemals menschl. Eigenschaften annehmen können, aber ein Mensch maschinelle. Kein Wissenschaftler hat in Wirklichkeit vor, menschliche Zellen, gar eine DNA in einen Roboter zu verpflanzen, aber Chips, Bits und Bites im Menschen sind überhaupt kein Problem.
es gibt nur eines was sicher wahr ist: die Dame hat einen an der Klatsche!
Was für eine Erkenntnis.
„Wikipedia ist kein Lexikon“. Stimmt!!!
Es es schon lange nicht mehr. Schon lange international beeinflußt, von der TransatlAntifa.
Viele Sichter sind verGrünt und durch ideologisiert, einige Admins scheinen die gleiche ideologische Weltanschauung zu haben.
Ich finde Wikipedia (auch wenn es in einigen Themenbereichen noch nicht so manipuliert ist) zumindest als alleinige Quelle heutzutage ungeeignet.
Alleinige Quellen sind immer schlecht, weil es einen nicht vor Desinformation schützt. Kippt die eine Quelle, bekommt man dies womöglich nicht mit. Deswegen lese ich ab und zu auch bei der anderen Seite mit und gucke immer noch ÖRR. Manchmal ist das die beste Komödie, die man bekommen kann.
Als die FAZ mit dem schwurbeln anfing, entdeckte ich über GWN Apollo News. Ich bin bislang nicht enttäuscht worden. 🙂
„All das sei aber ein „weißes, männliches, westliches Konstrukt“ und grenze andere Kulturen aus, so Maher.“
Welche andere Kulturen mit besseren Konstrukten meint sie denn ?
Eine noch weniger patriarchalische Kultur als die weiße, männl., westl. existiert auf diesem Planeten leider nicht.
„„Unsere Ehrfurcht vor der Wahrheit könnte eine Ablenkung sein, die uns daran hindert, einen gemeinsamen Nenner zu finden und Dinge zu erledigen.“
Wie wollen mit diesen Kulturen aber keinen gemeinsamen Nenner finden und „Dinge erledigen“. Welche sollten das auch sein ?
Also für mich steht fest : Das Teil ist hochgradig globalistisch Gehirngewaschen. Man sollte es auf den Mond schießen, denn auf der Erde stiftet es nur Unheil.
die will der Mond auch nicht haben
och doch – der ist so besucherfreundlich wie unsere Wüsten, oder eine fleischfressende Pflanze. Gegen ein paar Mikro-Nährstoffe hat er nichts einzuwenden.
Der Brockhaus ist auch immer links angehaucht gewesen. Meyers Konversations-Lexikon ist besser.
potz blitz
Ich bin überrascht.
😁😁😁😁😁
Wussten wir das nicht alles bereits?!
Und nun wird’s bestätigt.
(Von wegen „Verschwörungstheorie“, ha!)
typische VerschwörungspraktikerInnIn!!!…
„Man muss auf seine Feinde achten, denn diese bemerken zuerst unsere Fehler.“ Antisthenes (um 455 – um 360 v. Chr.)
Es gibt unterschiedliche Meinungen, aber „unterschiedliche Wahrheiten“ ? So ein Blödsinn. Etwas ist entweder wahr und unwahr. Es gibt ja auch nicht „ein bisschen schwanger“.
Es geht um Deutungshoheit, Meinungshoheit, Wahrheitshoheit.
Doch, es gibt von allem mehrere verschiedene. Ausschlaggebend ist der Standpunkt des Betrachters, der seine Perspektive bestimmt. Wenn wir alle im Kreis stehen und betrachten ein Objekt in der Mitte, wird es jeder anders sehen. Und so verhält es sich auch mit Sachverhalten. Deshalb gibt es Meinungsverschiedenheiten bis hin zu Kriegen.
So funktioniert unsere Welt, nämlich individuell. Das ist so und deshalb muss man es auch als natürlich gegeben so akzeptieren. Der Rest ist Machtkampf.
Ich pers. bin nicht bereit, aus mir ein wischi-waschi-Produkt machen zu lassen, oder ganz und gar einzuwilligen, es aus mir selbst zu machen.
Was Globalisten unbedingt brauchen, ist ein Konsens aller Menschen, – die eine große Gemeinsamkeit. Das suchen sie in unseren Religionen, in unseren Lebensweisen usw.. Deshalb werden Völker, Rassen und Kulturen gemischt. Wir sollen uns auf allen Ebenen angleichen. Das ist Rassismus pur !
… dazu erfinden sie sogar Religionen, wie zum Beispiel die alles überragende und alles einnehmende Klimareligion. Etwas was alle Menschen verbindet und unter einen Hut bringen soll. Deshalb gibt es Weltklimakonferenzen und eine Weltgesundheitsorganisation und einen Weltsicherheitsrat usw. usf.
Das ist die new-world-order, – die NWO, – das eine globale Dorf, – die one-world.
Am Ende eine Welt ohne Grenzen, weil Grenzen nicht mehr gebraucht werden, weil sich Menschen, Kulturen, Völker und Rassen nicht mehr unterscheiden.
Neue Menschen-Produkte in einer neuen Welt, die es zu kontrollieren u. zu lenken gilt.
Wir, die alten Konservativen, auf das Eigene bedachten, müssen nur aussterben, was wir ohne jeden Zweifel auch tun werden. Ihr Objekt der Begierde sind unsere Kinder.
“Sie ist der Ansicht, jeder könne seine „eigene Wahrheit“ haben. Es gebe ganz „viele verschiedene Wahrheiten“.
Genau, scheiß auf die Wahrheit, ist eh nur nervig. Und die ganzen Lämmer checken sowieso nix mehr. Ist das schon die Matrix oder sind wir noch in der Demokratiesimulation?
Diese Systeme sind fließend; nicht abgrenzbar.
Bildlich dargestellt entsprechen sie einer Öl-Katastrophe mit Regenbogenschillerndem Glanz im Ozean. Oder wie eines dieser abartigen, abstrakten Verbrechen in Schütt-Technik auf Leinwand.
Heiliger Strohsack : Das Video wurde 9 Millionen mal angezeigt !
Was streicht sie denn so ein pro Klick ?
Die Wahrheit ist halt immer so eine Sache… Manchmal gibt es stark unterschiedliche Sichtweisen und Meinungen die auseinandergehen und die Wahrheit ist halt irgendwo in der Mitte. Wenn beide „Wahrheiten“ in einem Artikel stehen würden aus der jeweiligen Sicht dann kann man sich viel eher ein Bild davon machen was da los war. Sonst würde man ja einen wichtigen Aspekt streichen und die Wahrheit verfälschen
hab in den 90ern zum wilden Beginn dort einiges geschrieben. mitmachen bei einer Art virtueller Weltbibliothek…ja, das klang gut…und dann hab mehr und mehr und nach und nach spitz bekommen, dass zunehmend das Ruder nach links abdreht. auch bei unpolitischen Themen wurde immer häufiger „von oben lenkend“ eingegriffen und Texte manipuliert oder gelöscht. hab mich dann Ausgeklink…
Wer es anders sieht als Maher scheint ihre Aussagen nicht zu verstehen oder ist ein großer Fan der Massenverblödungs(a)sozialnetzwerke, die seit ihrem Bestehen einem großen Teil der Menschheit denken abgewöhnt und nachplappern anerzogen hat. Man rufe sich Adorno in Erinnerung: Das Halbverstandene und Halberfahrene ist nicht die Vorstufe der Bildung, sondern ihr Todfeind. Und Dank z. B. Facebook, Telegramm, X, etc. befinden wir uns leider in dieser Todeszone der intellektuellen Weiterentwicklung und in der Hochphase trivialen Denkens.
Wenn es mehrere Wahrheiten gibt, gibt es keine Desinformation
Das war es sdann. Ich spende nix mehr an Wikipedia!!
Noch so eine widerliche Gestalt.
Soros kauft die Medien und Sie wird Chefin,wo ist das Problem? 🙂
Komisch! Es ist immer ein bestimmter Typ Mensch, der sich (ich nenne es jetzt einfach mal so) in NGOs irgendwie nach oben fummelt, um sich den der Macht oder dem Kapital anzubieten um dann Kasse zu machen.
Aber scharf schaut sie ja schon aus 🙂
Wikipedia, würg.
>> Sie ist der Ansicht, jeder könne seine „eigene Wahrheit“ haben. << Mit der Einstellung ist sie genau die Richtig für "Donald Jail Trump."
Die Hexenjagden in finstersten Zeiten waren stets geprägt von Neid, Mißgunst und Denunzantentum. Da haben Nachbarn sich bezichtigt, weil es untereinander Streit gab.
Nicht jedes Geschriebene hat irgendwie ein Recht auf Verbreitung. Die Regierung hat Grund dazu gegen Desinformation und Fehlinformation vorzugehen, gerade im Internet wo der primäre kommerzielle Antrieb der Inhalt, der „Content“, selbst ist.
Und wenn die Regierung zu dir kommt und dir klar macht, dass sie genau weiß, dass du ein kommerzielles Interesse daran hast Unfug zu verbreiten, dann drohen dir im Falle des Falles auch Konsequenzen. Wir haben Russia Today aus guten Gründen gesperrt. Manipulation aus dem Ausland mit dem Grund den sozialen Frieden in Deutschland zu stören können und dürfen nicht toleriert werden. Wie die das Rechtfertigen, mit irgendwelchen Slogans über „weiß und männlich“, ist am Ende egal.
Ricarda, bist du das?
Welcher soziale Frieden?? In welchem Land lebst du? Mit verschlossenen Augen sieht man halt nix
Wer ist dieses „Wir“, zu dem Sie sich zugehörig fühlen, das Russia Today gesperrt hat?
Narr!