Freund werden
Karim Khan
Israel-Gegner: Chefankläger des Weltstrafgerichts wegen Missbrauchsvorwürfen des Amtes enthoben
Der langjährige Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, wurde in einer deutlichen Abstimmung seines Amtes enthoben. Seit Jahren gibt es Missbrauchsvorwürfe gegen Khan – ein UN-Bericht hatte diese für glaubhaft befunden.
Von
Die Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) haben sich am Freitag mit deutlicher Mehrheit für die Amtsenthebung des Chefanklägers Karim Khan ausgesprochen. Khan steht seit zwei Jahren wegen Missbrauchsvorwürfen unter Druck. Die Affäre belastet den in Den Haag ansässigen Strafgerichtshof schwer – insbesondere im politischen Konflikt um die fragwürdigen Haftbefehle des Gerichts gegen die beiden israelischen Regierungspolitiker Benjamin Netanjahu und Joav Gallant.
Insgesamt stimmten 82 Vertragsstaaten für eine Amtsenthebung Khans, nur 13 Staaten stimmten dagegen. Zusätzlich gab es 15 Enthaltungen. Eine frühere Mitarbeiterin wirft dem 66-jährigen Schotten sexuelle Übergriffe vor. Der britische Jurist bestreitet die Anschuldigungen entschieden. Erstmals öffentlich bekannt wurden die Vorwürfe im Jahr 2024. Im vergangenen Juni wurde Khan dann wegen des Verdachts der sexuellen Belästigung suspendiert.
Werbung
Eine Kommission der Vereinten Nationen hatte die Anschuldigungen untersucht und dem Strafgerichtshof Ende 2025 ihren Bericht vorgelegt. Medienberichten zufolge gelangten die Ermittler zu dem Schluss, dass Khan „nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakt“ mit einer Mitarbeiterin gehabt habe.
Ein Gutachten dreier Richter stellte dagegen Mängel im Vorgehen der UN-Kommission fest. Demnach sei unter anderem die Glaubwürdigkeit von Zeugen nicht ausreichend geprüft worden. Khans Anwälte erklärten, das Richtergremium habe weder ein Fehlverhalten noch eine Pflichtverletzung nachweisen können. Die Vertreter von 21 Staaten im Präsidium der Vertragsstaatenkonferenz kamen jedoch zu einer anderen Bewertung. Sie unterstützten zunächst Khans Suspendierung und stimmten nun für seine Absetzung.
Khan war seit 2021 Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs. Internationale Aufmerksamkeit erlangte er insbesondere durch seinen Antrag auf einen Haftbefehl gegen Israels Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wegen angeblicher Verbrechen im Krieg gegen die terroristische Hamas. Auf den Bestand dieses Haftbefehls dürfte Khans Ausscheiden jedoch keine Auswirkungen haben.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ja ja ! So sind sie eben die Chefankläger des Weltstrafgerichts und ihre Ethisch Moralischen Werte !
Ironie Pur !! 🙂
Khan ist doch kein schottischer Name, das kommt doch aus dem Orient oder Mongolei.
Der Vater Kahns kommt aus Britisch-Indien (heute Pakistan). Über seine Mutter ist nichts bekannt, außer, dass sie in England geboren wurde und zum Zeitpunkt der Hochzeit zum islamischen Glauben ihres Mannes konvertierte. Da ihr Mädchenname Mubaraka lautet, kann man davon ausgehen, dass sie migrantische Wurzeln im arabischen Raum hat – https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/istgh-entlaesst-chefanklaeger-karim-khan-abstimmung-vertragsstaaten
Da die Abstimmung geheim war, werden wir nie erfahren, wer die Unterstützer Khans waren (13 stimmten gegen die Entlassung, 15 enthielten sich).
Die Schotten waren halt schon recht früh als gefürchtete Söldner global unterwegs: Der als besonders wild geltende Clan der McKhan, wegen seines ausgeprägten ‚Dranges nach vorn‘ früh aus Schottland vertrieben, wandte sich schon frühzeitig nach Südasien – wegen der verlockenden Betätigungsmöglichkeiten…(Ironie aus)
Wertewesten von Frau Baerbock und Co.
Wer waren die 13 Staaten die dagegen stimmten? Kann man dies irgend wo nachlesen?
„Die 13 Gegenstimmen bei der Abstimmung zur Absetzung des IStGH-Chefanklägers Karim Khan im Juli 2026 sind namentlich nicht öffentlich bekannt, da die Versammlung der Vertragsstaaten in einer Sondersitzung in New York geheim abgestimmt hat.“
Ich bin davon überzeugt, dass weitaus mehr Menschen in wichtigen Positionen solche Leichen im Keller haben und dass die Geheimdienste das auch wissen. Wenn man sie los werden will, dann wird das an die Oberfläche gezerrt.
Es werden Ex gesucht und mit irgendeinem Druck zur Bestechlichkeit erpresst. So macht man aus einer Ex eine post-Venusfalle.
Falls es sich wie bei Trump nicht sowieso um ein Sexgirly handelt, das für ihre Dienste zweimal abkassieren will.
Schlimmes Metier, keiner ist davor gefeit.
Nicht der Pass ist maßgebend, es kommt auf den kulturellen Hintergrund an.
Der ist Schotte?
Der „Schotte“ Karim Kahn. Sexuelle Übergriffe. Alles klar. Jeder weitere Kommentar erübrigt sich dazu.
schon wen ich den Namen Karim Khan lese weiss man woher der Wind weht!
War er auf der Suche der 72 Jungfrauen die im Paradies warten?
Muslim
Klar, ein „Schotte“, das sieht man ja. Was ist denn los mit denen, normalerweise würden die doch…
Aussenminister Rubio hat doch den ICC (dem weder China, Russland noch die USA folgen) kürzlich als „stupid“ und „run by lunatics and crazies“ bezeichnet.
Hauptsache WIR zahlen noch dafür ….
Es geschehen noch Zeichen und Wunder – sie machen (respektlos wie sie nun mal sind) nicht mal vor einem ‚Ur-Schotten‘ halt, dessen Vorfahren gewiss schon zur Gefolgschaft von Robert The Bruce zählten. Kann mir mal jemand die zugehörigen Clan-Farben (=Tartan) übermitteln? Vielleicht ein grünes Karomuster auf gleichfarbig-grünem Grund??? (Ironie aus)…
Auf das gerechte Karma ist Verlass 👌🇩🇪🇮🇱
Der Nachname Khan deutet darauf hin, dass der Mann wohl nicht eben judenfreundlich ist.
Um Kriegsverbrecher anzuklagen braucht man kein Judenfreund zu sein., auch kein Freund der Amerikaner oder sonst wem.
Verurteilter Kriegsverbrecher oder von dir vorverurteilter Kriegsverbrecher?
Wer will mit dir schon befreundet sein?
Wiso schaffen es die Mohamedaner immer in die Schlagzeilen?
Gab es die Vorwürfe des sexuellen Mißbrauchs schon vorher oder erst nachdem Netanyahu wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurde?
Wäre interessant zu wissen.
Erste Vorwürfe scheinen 2024 aufgekommen zu sein. Englischsprachige Medien meldeten die Suspendierung bereits vor 1 Monat
Im Mai 2024 wurden wegen Missbrauchsvorwürfen gegen Khan Untersuchungen eingeleitet. Der Strafbefehl gegen Netanjahu wurde im November 2024 erlassen.
Denkste, wie kommen sie auf Mai, haben sie ein Link dazu…..
Ermittlungen gegen den nun Ex-Chefankläger wurden im November 2024 eingeleitet.
Päivi Kaukoranta, die Präsidentin der Versammlung der Vertragsstaaten des IStGH, kündigte erstmalig am 11. November 2024 in Den Haag „eine unabhängige externe Untersuchung“ aufgrund erster Vorwürfe gegen Khan an.
Das ist irrelevant. Wenn seit 2 Jahren wegen Mißbrauchsvorwürfen ermittelt wird, dann wird da schon was dran sein – wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Und auf die rechtmäßigen Haftbefehle gegen B.B. und J. Gallant hat dies keinerlei Auswirkungen, denn das eine hat mit dem andern nicht das Geringste zu tun.
Ach … wer Ankläger ist hat nichts mit der Anklage zu tun?
Lieber nochmal nachdenken…
Ich sag’s mal ganz deutlich: Alles, was sich gegen den westlichen, weißen Mann richtet, ihn zum Hauptfeind erklärt und sich daran abarbeitet, wird letztlich moralisch scheitern. Sie alle verdanken ihm zu viel.
Jetzt geht es mit Dir und Deutschland gleich wieder richtig bergauf. 😀
die Message ist klar. selbst wenn Du völlig unbescholten bist, mit dem „auserwählten Völkchen“ legt man sich besser nicht an.
sie schrecken auch vor Rufmord nicht zurück wenn jemand den Völkermord der ZioNazis anklagt.
Ein Drecksack weniger, der etwas zu sagen hat.