Freund werden
Heute-Journal
Kriminalbeamten-Vertreter rät Frauen im Hayali-Interview: „Besser keine Beziehung mit einem Mann eingehen“
Im ZDF-heute-journal empfiehlt Dirk Peglow, Vorsitzender des Bunds Deutscher Kriminalbeamter, auf Nachfrage von Dunja Hayali Frauen, mit Blick auf die Kriminalstatistik keine Beziehung mit Männern einzugehen.
Von
„Wenn man nach der statistischen Anzahl geht, besser keine Beziehung mit einem Mann eingehen. Da ist das Risiko erheblich höher, eben Opfer von psychischer oder physischer Gewalt zu werden.“ Mit diesem Satz antwortete Dirk Peglow, Vorsitzender des Bunds Deutscher Kriminalbeamter, im ZDF–heute-journal auf die Frage von Dunja Hayali, was er Frauen angesichts der neuen Kriminalstatistik rate.
„Nicht der fremde Mann, der hinter dem Busch wartet, sondern eben persönlich Männer, die in der Ehe mit den Geschädigten leben oder aus dem sozialen Umfeld kommen, die Täter“, sagte er zuvor. Das sei „ein ganz entscheidender Punkt“.
Werbung
Die Polizeiliche Kriminalstatistik weist für das vergangene Jahr einen weiteren Anstieg bei schweren Sexualdelikten aus. Peglow erklärte, dass sowohl die Zahl der Taten als auch die Zahl der Anzeigen gestiegen sei. „Wobei wir seit vielen Jahren durch MeToo und ähnliche Kampagnen, ‚Nein heißt Nein‘, natürlich das Anzeigeverhalten bei insbesondere jungen Frauen und Mädchen, auch Jugendlichen, verbessern konnten.“ Man habe Aufklärungsarbeit geleistet. „Trotzdem haben wir da nach wie vor eben noch ein erhebliches Dunkelfeld“, sagte er.
Ausländer ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind statistisch 2,6-mal so häufig tatverdächtig im Sinne der Polizeilichen Kriminalstatistik wie Deutsche, wenn man ihren Bevölkerungsanteil berücksichtigt. Bei der Gewaltkriminalität sind Nichtdeutsche sogar vierfach überrepräsentiert. „Wir haben eine überproportionale Beteiligung nichtdeutscher Tatverdächtiger“, so Peglow. Dieses Problem müsse man benennen und angehen.
Werbung
Der BDK ist eine Interessenvertretung von Kriminalbeamten und tritt öffentlich regelmäßig zu kriminalpolitischen Themen auf.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Sie wollen also die Familien total zerstören.
Frauen sollten besser auch nicht mehr Bahnfahren. Dort sind auch viele Männer.
Vor allem sind dort zumeist die um welche es genau geht!
Und was folgt daraus? Das gesamte Volk, das man der Keimzelle seiner Reproduktion einfach beraubt, wird eliminiert. Ist das vieleicht sogar der eigentlich zu Grunde liegende Plan?
vielleicht ist gut. sie sollten heute in der lotterie spielen. das zerstören seelischer haltegriffe, die dem permanent durch den staat unter druck gesetzten individuum noch verblieben sind, ist teil der agenda. analoge kontakte, familie, partnerschaft, glauben, vertrauen, soziales umfeld, arbeitsplatz, etc.
als einzelner wird die masse handelbar, angreifbarer für manipulation, separation und den virus der schleichenden selbstisolation.
@apollo, recherchiert doch mal, welches netzwerk damals das rauchverbot als erste nationale kommuniukationsbremse initiiert hat..
Entschuldigung, aber was verstehen Sie unter der ‚Keimzelle der Reproduktion eines Volkes‘? Da Sie so viel Zustimmung erhalten, muss ich wohl ziemlich dumm sein.
Damit ist normalerweise die Familie gemeint…
@Der von der Oder:
Wenn Männlein und Weiblein nicht mehr miteinander VERKEHREN, stirbt eine Population aus – haben Sie diese Binse in Biologie verschlafen und wissen somit nicht einmal was eine Keimzelle (hier im übertragenen Sinne) ist? Oder stellen Sie sich absichtlich dumm? Was wollen Sie damit bezwecken, wen beeindrucken?!
Reproduktion ist übrigens Erneuerung und Vermehrung AUS SICH HERAUS – schreiben Sie sich das gern hinter die Ohren!
Ich habe letztens mal wieder BigBrother bzw. 1984 gesehen. Auch hier werden Familien und Beziehungen systematisch zerstört, um die Diktatur besser errichten/aufrecht erhalten zu können.
Was glauben Sie wohl, warum Schwule, Lesben, Queere etc. immer mehr in den Vordergrund gerückt werden?
Ich pack nix davon an! Wenn die meinen mich in Bezug auf mein Geschlecht verunsichern, oder erziehen zu können – läuft nicht! Auch lass ich mir keine Angst vor Männern machen. Aus Erfahrung, und Beobachtung, weiß ich von was ich mich fernhalten muss.
Es war vielleicht auch ein missglückter Versuch darauf hinzuweisen, dass man sich nicht mit einem ausländischen Mann aus bestimmten Kulturkreisen einlassen sollte, denn die Zahlen sprechen eine klare Sprache und das seit Jahrzehnten.
Schon in der achtzigern gab es immer wieder Probleme in bestimmten interkulturellen Familien. Trennten sich die Frauen, wurden schon damals gerne mal die Kinder ins Heimatland des Vaters entführt.
Offen aussprechen dürfen sie das ja nicht in diesem Land.
Und immer mehr Femizide. Früher war der Begriff unbekannt.
Due Täter der Frauenmorde sind mehrheitlich keine alten weissen Männer.
Dokumentiert auf
https://ehrenmord.de/
Ja, da gab es doch diesen US-Spielfilm „Nicht ohne meine Tochter“.
Man kann aber auch nicht pauschal ALLE Männer benennen. Es ist feige, wenn man die Wahrheit wegen ein paar männerhassenden, hysterischen Femis nicht aussprechen würde. So etwas will man in den oberen Stellen nicht. Und Leute, die das als tiefste Überzeugung aussprechen, auch nicht.
Das ist fast wie Neurolinguistisches Programmieren, bei dem man alte Verhaltensmuster durch neue ersetzt, um sein Leben zu optimieren. Hier aber eher zum Nachteil der Gesellschaft indem unbeherrschbare Ängste(z.B.Einwanderung) ständig negiert werden und beherrschbare (den Partner kann man sich immer noch selbst aussuchen )geschürt werden…Die Demos bei denen alle Männer als Feind hingestellt werden funktioniert wie Marketing…es soll vermitteln,dass die Mehrheit so denkt und wenn es oft genug wiederholt wird,bleibt irgendwann auch etwas hängen.Klappt ja auch in der Werbung und die Meisten sind eh Mitläufer….letztendlich sind diese Leute nur besser vernetzt und organisiert!
Sven, wir sind mehr…
@Criticus
Noch, Tendenz demographisch abnehmend.
Das ist seit Jahren das Ziel!
Feminismus,LGBTQ-Kult, Abtreibung etc. sind lediglich Instrumente.
Vor allem was macht das aus den Kindern.
Auf allen Kanälen bekommen Jungen und Mädchen eingehämmert wie schlecht doch die Männer sind.
Das gibt doch nur noch geistig kranke Erwachsene
Vielleicht hatte er mehreres im Sinn: Sich nicht mit der Tante anlegen weil es sich nicht lohnt (Mann hat schlisslich sinnvolleres zu tun) oder sich dem Mainstream zu beugen um seine Ruhe vor dem Chef zu haben oder er meint es gut und möchte speziell Frau Halali nur von uns Männern fern halten wollen. Das Letztgenannte wäre dann eine gute Tat…
Nur so kann der Transhumanismus durchgezogen werden. Wahrscheinlich weiß Herr Peglow gar nicht für wessen Interesse er hier die Arbeit macht.
Das scheint der LESBEN-TALK gewesen zu sein, ganz nach dem Geschmack von Hallodri…
Wer solche „Ratschläge“ ernst nimmt, sollte ohnehin auf Nachkommen verzichten. Vielleicht wird die Welt dann wieder etwas normaler.
Ja Ja Hayali und das Linksextremistische Mainstream ZDF !!
Mal wieder zur richtigen Zeit die richtigen Äußerungen und Fakten Produziert . Alles zur Flankierung der Linksextremistischen neuen Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen auf kosten von Ehe und Familien ! Wie bestellt geliefert !!
Immer wieder schön Zwangsgebühren in Kooperation mit vorauseilendem Gehorsam von Staatsbediensteten zur Steuerung und Konditionierung der Meinungsbildung in der Bevölkerung in Aktion zu sehen .
Der Dirk Peglow ist ein gutaussehender Beamter, der es noch nie geschafft hat, eine nackte Frau anzuschauen. Der Ärmste.
Was für ein merkwürdiger Kriminalbeamter der es tatsächlich schaffte zum Vorsitzenden des BDK aufzusteigen ?! Ich frage mich … zu welcher Kategorie er gehört … denn hiermit warnten Frauen vor sich selbst !! Irgendwie irre … aber das ist heute ja normal ; oder ??
Und in vierzig Jahren, wenn ganz viele „Rentenempfänger“ – welche nie eingezahlt haben, auf viel zu wenige „Rentenbeitragszahler“ treffen, dann ist das Geheule wieder groß…
Das System ist so massiv zum Scheitern verurteilt, dass man wirklich nur möglichst schnell die Biege machen kann!
Da fällt mir nur noch ein Zitat aus Herr der Ringe ein: „Flieht, ihr Narren!“
Es braucht keine 40 Jahre mehr, der Aufschlag kommt mit ganz GROßEN SCHRITTEN und immer SCHNELLER auf uns zugerast und der wird gewaltig!!
Ich denke auch der Zeitraum bis zum Knall ist eher bei 4 Jahren angesetzt.
Ein Jahr
2033 – Das passt dann zur hysterischen und böswillig hinterlistigen Welle die die SPD gegen die AfD macht…
Wohin würden Sie fliehen?
Irgendwas mit Amerika. Spanisch lernen, oder Portugisisch.
AUS nicht, NZ bedingt. Kanada wird chinesisch.
Asien, wenn Sie jung & stark sind.
Afrika – wenn die erst alle hier sind … (Späßle)
Sie brauchen Sprachkenntnisse und einen NÜTZLICHEN Beruf,
also Geselle in was-auch-immer oder MINT.
Vergegenwärtigen Sie sich die Situation eines auswanderungswilligen Juden in D: 1931, 1938, 1942. Wir sind bei 1932.
Die Antwort der Frauenrechtler ist Renteneintrittsalter auf die Lebenserwartung der Männer zu setzen… So bleibt die Umverteilung erhalten.
Ich gebs mal meinen Töchtern weiter, niemals eine Beziehung mit einem Mann zu führen, um das Rsiko vergewaltigt zu werden nicht einzugehen!? Bin schon gespannt was sie sagen, vorallem die beiden, die schon länger in einer glücklichen Beziehung (mit einem Mann!) sind und Zukunftspläne schmieden, Mütter werden wollen!
Soll das ernsthaft die Empfehlung des Staates, eines Mannes in Person sein, um sich vor Übergriffen zu schützen? Man ist nur noch fassunglos.
Natürlich. Singles konsumieren statistisch mehr und sind leichter zu beherrschen.
Eine Familie zu spalten ist weit schwieriger!
Vielleicht hat er keine abgekriegt und will sich rächen?
Vielleicht isser auch Feminist – kann man es wissen?
@Adam
Egal was er ist, bei solchen Aussagen kann man sicher sein, das der Herr seine Kriminalistik-Ausbildung bei Temu bestellt hat.
Es ist kriminalistisches Grundwissen das Kriminalität nicht an Faktoren wie Geschlecht, Hautfarbe, Herkunftsbreitengrad, etc etc etc abhängen. Kriminalität hängt primär mit 3 Faktoren zusammen:
– sozialökonomischer Background
– kultureller Background (Kultur die Gewalt gutheißt)
– persönlicher Background (zB Gewalterfahrung in der Kindheit)
Dem aufmerksamen Leser wird dabei auffallen das alle 3 Kriterien bei Personenkreisen die kriminalstatistisch überrepräsentiert sind erfüllt sind, was kein wunder ist. Sind ein oder mehrere dieser Faktoren erfüllt, neigt die Person zu (erhöhter) Kriminalität.
Können Sie „Background“ auch auf Deutsch schreiben, bitte?
„Hintergrund“.
immer alles verenglischen, das nervt!
Das ist doch auch deren Ziel neben der Familienzerstörung auch unsere schöne Deutsche Sprache zu verhunzen – damit wir sie verlernen.
Das ist gewollt. Es sollen nur noch Homosexuelle existieren. Dann gibt es auch keine Geburten mehr oder aus der Retorte. Perfektes Design.
Herr Streeck von der CDU (!) hat es ja gerade gezeigt, woher die Kinder der schönen neuen Welt kommen.
…von der CDU UND noch wichtiger, dem ETHIK-Rat!
Ja, nur noch Homosexuelle und streng gläubige Muslime, die für die Geburten sorgen. Es dürfte spannend werden!
Schwule können sich ja jederzeit Kinder ausm Ausland kaufen, wenn sie genug Geld haben.
Bei Lesben ist das ganze wesentlich billiger und einfacher.
👍🏼👍🏼👍🏼
Die Lesben, denkt auch an die Lesben. Die werden genauso gefördert😕
Ich kann lesbisch Frauen verstehen,kann auch nichts mit Männern anfangen. 🤣
Den perfekten Menschen züchten, ein Arbeitstier/Sklave und ein gefolgsamer Soldat ohne jegliche Emotion, ohne Seele – wie eine kalte Maschine.
Das ist schlimmer als Dr. Frankenstein.
Was ist mit den Arbeitskollegen? Soll am Arbeitsplatz Geschlechtertrennung eingeführt werden?
Dann gibt es die Burka für Männer
Hier am Niederrhein hat auf dem Arbeitsplatz eine Frau ihrer Kollegin das Messer in die Brust gejagt; aber wahrscheinlich hatte sie nur vergessen, daß sie eigentlich ein Mann ist.
Ganz Unrecht hat der gute Mann nicht.
Die höchste Lebenserwartung haben Ordensschwestern, aber auch Ordensbrüder.
Beten ist nicht so anstrengend und stressig, wie sich morgens durch die marode Infrastruktur zur Arbeit zu kämpfen und täglich um seinen Arbeitsplatz zu bangen.
Schon vor vielen Jahren haben amerikanische Lebensversicherer ausgerechnet: Die höchste Lebenserwartung haben alleinstehende Frauen und verheiratete Männer.
Das könnte auch für D zutreffen.
Wobei bei uns männl. Pensionäre ca. 8 Jahre länger leben als männl. Rentner.
@Lieschen Müller
Da muss ich leider nochmal auf Schlauberger machen. Denn das Narrativ Männer profitieren mehr in einer Partnerschaft als Frauen ist gesamtheitlich betrachtet Quatsch. Auch die alleinige Sicht auf die Gesundheit ist irreführend, hier wieder Korrelation != Kausalität. Viel mehr liegt es daran das Männer außerhalb von Partnerschaften zu stärkeren selbstdestruktiven Verhaltensmustern neigen, heißt sie achten weniger auf sich selbst. Auch weibliche Selektionskriterien verreisen das Bild, denn früher wahren vorallem Männer alleinstehende die von Frauen als nicht erstrebenswert betrachtet wurden. Frauen sind hypergam, also suchen sich fastausschließlich einen „besseren“ Partner, Männer meist nicht, sie selektieren nach anderen Kriterien.
Das bezweifle ich stark an.
Allein die Anzahl der Arbeitsunfälle, Berufskrankheiten müssten bei einer Ehenlosen Gesellschaft deutlich zurückgehen.
Anstatt sich zu Tode zu buckeln für das Haus und Versorgung der Familie kann man es deutlich genügsamer angehen lassen.
Ganze früher wurden Frauen wie Männer in etwa gleich alt. Da gab es nur ein Unterschied von etwa 1 Jahr.
Nach der Industriellen Revolution jedoch erweiterte sich die Differenz und stieg auf fast 10 Jahre.
Seit den 80er Jahren schliesst sich der gap wieder. Jetzt sind nur noch etwa 4 Jahre, Tendenz schrumpfend.
Hausaufgabe:
Was haben Frauen vor der Industriellen Revolution gemacht, was sie nachher bis in die 60er nicht mehr machten, was sich aber nach den 60er wieder änderte?
Hilfmittel: Bei Mönchen und Nonnen ist die Lebenserwartung in etwa stets gleich.
@Lieschen Müller
Das liegt aber an ganz anderen Faktoren. Korrelation != Kausalität
Wo er Recht hat, ist das Selektionsverhalten von Frauen, über dieses sollten sich einige Frauen wirklich mal Gedanken machen. Sein Rückschluss Probleme dabei liegen aber nur bei Männern, ist Quatsch.
Wenn Sie in den Supermarkt X gehen und einen Sack Kartoffeln kaufen, wobei in den Sack ein paar verfaulte dabei sind, liegt das nicht an den Kartoffeln, sonder erstmal an Ihnen, weil Sie DIESEN Sack von all den Säcken gewählt haben. Da ist es auch keine Ausrede das der ganz oben drauf lag. Ferner ist maximal noch Supermarkt X schuld (Symbol für unsere Gesellschaft) weil er zugelassen hat, das der Sack in die Auslage kam. Dennoch haben Sie in diesem Beispiel den Sack gewählt.
Was ist die Moral von der Geschicht? Man sollte genau Prüfen und nach Kriterien die tatsächlich zählen.
Fazit: Liebe macht blind, leichtsinnig und kritiklos.
Gilt auch für Männer.
Ich kauf immer die losen Kartoffeln, da kann man jede einzelne genau betrachten 😳
Die sind ja auch jenseits des Lebens. Das sucht man sich nur aus, wenn man denkt, man kommt mehrmals auf die Welt und kann verschieden Leben „testen“…
Ich gebe nichts auf derlei Aussagen, da ich selbst über genügend (schmerzhafte) Lebenserfahrung verfüge. Und ich gebe solchen Aussagen auch keinerlei Reichweite. Sie sind es nicht wert.
Der BdK ist eine kleine Spartengewerkschaft mit gerade mal 15.000 Mitgliedern, im Gegensatz zu DPolG und GdP mit zusammen über 300.000 Mitgliedern. Diese Gewerkschaft ist, mit ihrem CDU-Vorsitzenden, nicht viel mehr als eine Vorfeldorganisation der Altparteien.
Danke für die Information
Der Satz ist offensichtlich zugespitzt, aber der Kern stimmt: Gewalt gegen Frauen passiert überwiegend im nahen Umfeld, nicht durch Fremde. Trotzdem ist die Schlussfolgerung unsinnig – nicht „Männer“ sind das Problem, sondern Gewaltstrukturen, die man konkret benennen und bekämpfen muss.
Das ‚erhebliche Dunkelfeld‘ liegt wohl eher bei den angezeigten als bei den nicht angezeigten Fällen.
Das erhebliche Dunkelfeld würde eine noch größere Überrepräsentanz „dunkler“ Männer ergeben. Man könnte Frauen ganz einfach sagen, bei welchem Männern die Wahrscheinlichkeit von Gewalt und Übergriffen in der Beziehung am größten ist. Das wäre eine vernünftige Warnung.
Es wird nicht mehr differenziert, es geht pauschal gegen Männer! Die Kriminalpolizei rät….🙈
Das All und die menschliche Dummheit sind grenzenlos.
Sogar bei der Exekutiven Staatsmacht.
Eigenartig.
Die höchste Gewaltquote (43,8%)gibt es in lesbischen Beziehungen.
Lesben häufiger von Gewalt in der Partnerschaft betroffen als heterosexuelle Frauen – Broken Rainbow https://share.google/9tbyVaDoDixLmAi8U
nicht nur bei der Gewalt…auch bei der Trennungs- / Scheidungsquote
Die gönnen sich eben nicht die Butter aufs Brot. Frauen wollen von den Männern etwas haben, aber Frauen wollen den Frauen nichts geben.
Ich pflege seit 5 Jahren meine Alzheimer Kranke Freundin. Familie macht dich stark.
Chapeau, alles Gute und viel Kraft!
Allergrößte Hochachtung . Ich wünsche Ihnen ganz viel Kraft .
Meiner Meinung und Erfahrung nach, sind Frauen und Männer bei psychischer Gewalt auf Augenhöhe, mit leichtem Vorsprung für die Frauen.
@Augenhöhe
Pathologisch neigen Männer eher zu physischer Gewalt und Frauen zu psychologischer, das bedingt sich schon aufgrund des Kräfteungleichgewichts, zumindest bei Frau/Mann Kriminalität, bei Frau/Frau neigen Frauen auch häufiger zur physischen Gewalt als bei Frau/Mann.
Erschwerend kommt hinzu das der Typus Mann, welcher gewalttätig ist, meistens kognitiv garnicht in der Lage ist komplexe psychische Gewalt auszuüben, genau deswegen weiß sich dieser Typus Mann nicht anders als hirnlos zuzuschlagen
Morgenthau light
Es braucht nur mehr Flirt-Kurse um die Männer zu sensibilisieren.
https://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/partnerschaft/workshop-in-dortmund-flirt-experte-erklaert-syrischen-fluechtlingen-die-deutschen-frauen_id_6269672.html
Hahahaha…..und dann den Frauen gleichzeitig einen Selbstverteidigungskurs anbieten….eine klassische Win-Win-Situation….apropo….
kann das zu einer Übergewinnsteuer führen?
🙂 🙂 🙂
Ökonomische Stabilität und kulturelle Stabilität sind Ergebnisse von Politik! Wir brauchen eine „Gefährder-Ansprache“ der Politiker — vor allen Wahlen!
Spaltung, Ideologisierung, staatlich geförderte „Kampf gegen XYZ“ und „Anti-XYZ“-Projekte gehören nicht in eine Demokratie, die mit individuellen Freiheiten, sozialen, technologischen und finanziellen Synergien arbeiten und prosperieren will.
Wer Mord & Totschlag und Femizid statistisch erfasst, sollte die wirksamen Auslöser-Prozesse kennen!
“Besser keine Beziehung mit einem Mann eingehen“
Klingt gut für die Männer – endlich Zeit zum Fussball schauen oder ein paar Bierchen zischen mit Freunden, zudem bares Geld gespart…..
Sagen wir es einmal so:
XY + XX = Kinder möglich
XX + XX = Kinder Möglich, aber nur über Umwege mit XY oder technisch
XY + XY = Kinder schlichtweg unmöglich
@Karl H
Wie kommen Sie darauf das diese Ideologie Fortsetzung als etwas erstrebenswertes sieht?
Schauen Sie sich mal Erhebungen an zu Frauen unter 40 und ob diese Kinder bekommen wollen, gern auch mal abseits ökonomischer Bedenken. Spoiler man ist da schon an der 50% Marke.
Der 1.April war aber schon …
Naja, er spekuliert halt, dass dann mehr Männer für ihn selbst übrig bleiben.
Wichtig ist nicht, wer regiert,
sondern in wessen Auftrag regiert wird.
Sagte wer?
nur mal so zur Info:
Research indicates that lesbian couples can experience higher rates of domestic violence compared to heterosexual couples, sometimes cited as having the highest prevalence. Research on this topic shows that, like other groups, lesbian relationships also face higher divorce rates. Resources from the National Domestic Violence Hotline provide support for those in abusive relationships.
National Domestic Violence Hotline
Same-Sex Relationship Abuse: Studies have shown that same-sex couples, including women in relationships with women, experience domestic violence at rates higher than or equal to heterosexual couples.
https://www.thehotline.org/stakeholders/domestic-violence-statistics/#:~:text=ConnectwithaLiveAdvocate*Call,LiveAdvocate.*TextSTARTto88788.
Ich kann kein Französisch.
ManManMan 🙁
Das ist doch kein Französisch, das ist Wichtigtu-Sprech!
Lateinisch?
Frau Hayali einfach mal abends alleine durch Berlin spazieren gehen oder die Bahn benutzen.
Und das nicht nur einmal sondern einen ganzen Monat lang.
Und dann erzählen sie uns mal wahrheitsgemäß wer sie bedroht oder unsittlich angemacht hat.
Aber dazu fehlt ihnen der Mut.
Weil sie selber genau wissen, was da auf sie zukommen könnte.
Wieso wundert es mich nicht, dass ein solches Interview von der Halali geführt wird?
Wer die Täter sind, wissen wir doch, jede Frau, die trotzdem so eine Beziehung eingeht, darf hinterher nicht jammern. Die Justiz macht sich mitschuldig, weil diese Täter auch noch geschützt werden, statt sie des Landes zu verweisen.
Exakt, genau so ist es. 👌
Es gibt immer noch die Amiga, was heißt „aber meiner ist ganz anders“.
Da gilt dann wohl lernen durch Schmerz oder gestern hieß es Erfahrung heute Vorurteil, so dass jede ihre mitunter schmerzliche Erfahrung selbst durchleben muss um die verantwortlichen Politiker zu schützen.
Aber die dürfen das doch, es betrifft nur die Alten weißen Männer, genannt auch Biodeutsche!
Herr Peglow bereitet der zukünftigen „Argumentations-Strecke“ der Justiz halt schon mal den Boden…..
Haben Frauen schon mal daran gedacht evtl. mal besser zu selektieren (Fachbegriff) bei der Partnerwahl anstelle alles auf ALLE Männer zu schieben?
Es gibt hier nämlich ganz klare Zahlen liebe Frauenwelt. Entgegen dem bei Befragungen häufig kommenden Platz 1 der Selektionskriterien (über 90%, solche Zahlen erinnern mich auch immer an Wahlergebnisse der SED, statistisch kompletter Quatsch) das der „Charakter“ zähle, sieht das nämlich bei tatsächlich gewählten Selektionskriterien ganz anders aus. Bei den tatsächlich gewählten Selektionskriterien von Frauen u40 für LANGZEITbeziehungen sind Charaktermerkmale wie Werte oder Freundlichkeit nicht einmal in den Top 5 (Platz 1 sind übrigens körperliche Merkmale). Vergleich zum Mann, dort sind diese Merkmale in der gleiche Kategorie auf Platz 1, gefolgt von der persönlichen Vergangenheit und erst dann auf Platz 3 Äußeres, beginnend mit dem Gesicht.
Das war übrigens nicht immer so, früher waren Charaktermerkmale deutlich weiter oben bei Frauen.
Und ich dachte Status und die Dicke der Gehaltstüte waren früher entscheidend.
@Selbstlenker
Immer noch, das Ranking bei Frauen ist:
1. Körper (hier kann je nach Frau der Fokus unterschiedlich sein, im Allgemeinen ist nachgewiesen, je höher die Gesamtmuskelmasse des Mannes desto häufiger wird er selektiert, wissenschaftlicher Fakt.)
2. Fertigkeiten (als nützlich erachtete Fertigkeiten des Mannes: handwerklich begabt, „emotionale Kompetenz“, und was es da nicht alles gibt, auch wieder von der Frau abhängig)
3. Ressourcenversorgung (das ist fach-speech für Ihr „Dicke Gehaltstüte“, beinhaltet aber mehr als nur Geld)
4. Status
5. Sozialkompetenzen (Selbstsicheres Auftreten zu anderen, Kontrolle, etc.)
6. Hier kommt das erste richtige Charaktermerkmal: Wertebasis (Treue, Verlässlichkeit, etc).
Wo „er ist ein guter Typ“ landet, wahrscheinlich nicht mal in den Top 10. Tatsächlich haben die meisten keine Abneigung gegen einen gewalttätigen Mann, eher im Gegenteil. Frauen wollen die Gewalt nur nicht selbst erfahren, was dann passiert denken Sie sich selber.
Sind körperliche Merkmale nicht etwas Äusseres?
Man könnte sich die Männer auch nach der Kriminalstatistik aussuchen und dann doch happy werden.