Freund werden
Altkanzlerin
Regierung zahlte seit 2024 über 60.000 Euro für Merkels Frisur und Schminke
Seit Juni 2024 zahlte die Regierung über 60.000 Euro für Angela Merkels Frisur und Schminke. Bereits in der Vergangenheit fiel die Altkanzlerin mit hohen Ausgaben für ihre Frisur, aber auch für ihr Büro trotz ihres Ausscheidens aus dem Amt auf.
Seit Juni 2024 bezahlte die Bundesregierung die Friseure und Visagisten der Altkanzlerin Angela Merkel. 64.677 Euro kostete Merkels Frisur und Schminke den Steuerzahler. Allein im Jahr 2025 beliefen sich diese Kosten bereits auf 36.354 Euro. Das geht aus der Antwort auf eine kleine Anfrage der AfD hervor, die der Jungen Freiheit vorliegt.
Im Gegensatz zu Merkel fielen für ihren Nachfolger Olaf Scholz seitdem keine weiteren Ausgaben an. Die Kosten für die Amtsausstattung der beiden ehemaligen Bundeskanzler seit Juli 2024 belaufen sich auf über 2,3 Millionen Euro. Von den Kosten ausgenommen sind die Aufwendungen für die Büros, Dienstfahrzeuge und Personenschützer.
Werbung
Bereits in der Vergangenheit fiel die Altkanzlerin mit den Ausgaben für ihre Friseure und Visagisten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt auf. So berichtete der Tagesspiegel im August 2023, dass nach Angaben des Bundeskanzleramtes die Kosmetik und Frisur der Altkanzlerin seit ihrem Amtsabtritt der Bundesregierung 57.000 Euro gekostet haben. Im Jahr 2022 hätten sich diese Kosten auf insgesamt 39.780 Euro belaufen.
Zudem hatte das Bundeskanzleramt in demselben Jahr, wie damals der Spiegel berichtete, die Altkanzlerin aufgrund Ihrer Ausgaben für ihr Büro im Bundestag zur Sparsamkeit ermahnt. Einem damaligen Bericht des Finanzministeriums nach, der der Zeitung vorlag, hätte das Kanzleramt gegenüber der Büroleitung betont, dass das Büro zur „Erfüllung nachamtlicher Aufgaben und fortwirkender Verpflichtungen“ eingerichtet werde. „Insbesondere eine Nutzung für private Zwecke und zur Erzielung von zusätzlichen Einkünften“ sei ausgeschlossen gewesen, so zitiert die Zeitung den Bericht.
Werbung
Zuletzt rückte Angela Merkel erst im März medial erneut in den Fokus, als das Urteil gegen die Freigabe möglicher Stasi-Akten über die Altkanzlerin verkündet wurde. Geklagt hatte Marcel Luthe, der sich bereits hartnäckig und intensiv mit Stasi-Verstrickungen in der Hauptstadt beschäftigt hat und bereits im Januar 2022 einen Antrag auf Akteneinsicht gestellt hatte.
Lesen Sie auch:
Interview
Kubicki betreibt laut Spiegel „Geschäft der Demokratiefeinde“ – weil er Merz für unglaubwürdig hält
In einem Interview mit Wolfgang Kubicki unterstellt der Spiegel ihm wiederholt eine Hinwendung zum Rechtspopulismus. Weil der FDP-Politiker Friedrich Merz und Lars Klingbeil mangelnde Glaubwürdigkeit attestiert, hält der Spiegel ihn für antidemokratisch.
Pflichtveranstaltung am Gymnasium: Ein SPD-Lehrer und ein linker Aktivist beschwören den Kampf gegen rechts
Auf Druck der „Omas gegen rechts“ fanden am Mittwoch Lesungen des linken Aktivisten Jakob Springfeld als Pflichtveranstaltung an zwei Gymnasien in Niedersachsen statt. Apollo News liegen exklusive Audioaufnahmen vor, die zeigen, wie tendenziös die Schüler unterrichtet werden.Luthes Rechtsanwalt Marcel Templin zeigte sich von der Gerichtsentscheidung überrascht und kündigte an, einen Antrag auf Zulassung der Berufung zu prüfen. Gegenüber Apollo News sagte Luthe, er werde alle Rechtsmittel einlegen, die möglich sind, und freue sich auf die Verhandlung in der nächsten Instanz (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Viel helfen tut’s ja nicht.
Das hässliche Innere kann man eben nicht überschminken.
Da deckt sich das Innere auffällig mit dem Äußeren.
Ein mit Gips spachtelnder Trockenbauer hätte das deutlich besser und preiswerter (unter 6.400) erledigt.
Womit wird die geschminkt? Mit Blattgold? Nicht zu fassen was sich diese Zerstörerin des Landes rausnehmen kann. Der Fehler liegt im System.
Ja, das absolut Böse auch nicht!
friseur/frisoese und kosmetiker/in sind namentlich unbekannt. die machen das wahrscheinlich nur noch heimlich, denn das ergebnis der arbeit dieser fachkraefte der schoenheitsindustrie ist nicht grad werbewirksam wenn man die fotos sieht … – und dafuer dann 60tausend in nur einem jahr ! dekadenz wie im alten rom.
Papst Pius, warum schreiben sie nur das hässliche Innere. Äußerlich sieht es auch nicht besser aus und außerdem entspricht das doch nur der Nettorente für meine Frau und mich in zwei Jahren nach zusammen 91 Jahren ehrlicher Arbeit.
Da müssen wir unbedingt mehr arbeiten!
Das Geld hat sie doch offensichtlich zweckentfremdet.
Wenn sie das Geld nicht genutzt hätte,
was wir dann erst sehen müßten! 🙂
Ich glaube, es habe sehr viel geholfen.
Bestimmt hat sie was abgezweigt;
sie hätte alles nutzen sollen. 😉
So wie s aussieht hat Sie die Gelder nicht genutzt!
Vielleicht würde ja eine Kopftransplantation helfen.
Noch nicht mal eine Tiefenwirkung auf die Synapsen wurde erreicht…
Hexe bleibt Hexe, mit oder ohne Schminke.
Hexe Nimmersatt..
Deshalb hat sich Sauer von ihr getrennt. Er hat es nicht mehr geschafft.
@ der schöne Karl,
15.04.2026 um 12:29 Uhr
Nee, sie sind nicht getrennt.
Sauer hatte vor 2 J. Krebs u.
von der Chemo eine Glatze,
deshalb hatte er sich
zurückgezogen.
https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/angela-merkel-ihr-mann-hat-nach-krebs-wieder-haare-6733110bba951614713590b8
Das ist einfach nur asozial.
Diese Frau bekommt eine ausreichende Pension, damit sollte sie wie jeder andere Arbeitnehmer/Rentner/Pensionär zurechtkommen.
Außerdem begleitet sie kein öffentliches Amt mehr, warum also muß der Arbeitnehmer für deren Frisur bezahlen?
„wir haben über unsere Verhältnisse gelebt“ (Merz)
Man beachte „..wir..“ nicht sie.
… und das tun sie immer noch…
Dabobert ist eine Waisenknabe dagegen.
„Dagobert Duck“ – genau DEN bräuchten wir.
Es gibt im Comic-Universum keinen größeren Pfennigfuchser.
Ist ja schon ein Fortschritt, das erkannt zu haben, jetzt ist der Weg frei , Taten folgen zu lassen..
Sie leben über unsere Verhältnisse.
Pension zzgl ein ausgestattetes Büro samt Personal ….
und sie hat millionen mit ihren memoiren gemacht. und nimmt nun auch noch geld fuer schminke und haare vom steuerzahler. greed is the knife and the scars rund deep (irishes sprichwort).
Kinder hat sie keine. Das letzte
Hemd hat keine Taschen!
https://t1p.de/8jat9
Noch drei Jahre, dann braucht sie
einen Rollator: von Geburt an
Gehprobleme, X-Beine, seit
Jahren Übergewicht…
https://znaki.fm/static/content/thumbs/388×257/3/6f/yhbh65-b5b54bf678dd3b9e02e26adefd00b6f3.png
Mit ihren privilegierten Eltern.
Personenschutz ja und eine temporäre Abgeltung, wenn sie als ehemalige Bundeskanzlerin einen Termin wahrnimmt. Dafür kann aus dem Bundeskanzleramt noch jemand zur Unterstützung zur Verfügung gestellt werden. Spätestens nach 10 Jahren muss auch damit Schluss sein, denn dann kräht kein Hahn mehr nach Merkel. Die Wut über ihre Regierungszeit ist dann anderen Problemen gewichen, so dass ihr persönliches Risiko, einem Anschlag zum Opfer zu fallen, nicht höher ist, als bei jedem Normalbürger ist.
Übrigens Gauck ist keinen Deut besser. Er nimmt die Steuerzahler nicht weniger aus.
Es widert mich nur noch an.
Im gleichen Staat werden Bürger auf Einsparungen und Mehrarbeit eingeschworen.
Selbst sowas wie Wulff finanzieren wir immer noch. Wer einmal einen Posten hat, der liegt dem Volk für alle Zeiten auf der Tasche.
Der IM Gauckler auch und Scholz bekommt seine Glatze auch noch auf Steuerzahlerkosten poliert. Und Merz werden wir später auch seine Haarbüschelpflege finanzieren. Sowas gehört alles restlos abgeschafft.
Intimpflege?
Sie lässt sich ALLES bezahlen, wenn sie (angeblich) im Auftrag der jeweiligen Bundesregierung unterwegs ist. Wie ich in einem Zeitungsbericht gelesen habe, besteht sie darauf, dass ihre Visagistin und Friseurin mitreist (auf Kosten des Steuerzahlers natürlich) und mit ihr in ihrem 5-Sterne-Hotel übernachtet. Jedes Hotel dieser Kategorie hat eine eigene Beauty/Kosmetik-Abteilung mit den besten Kräften. Ihr Büro könnte also locker VOR Antritt der Reise einen Termin buchen – ich bin sicher, die betreffende Person würde Merkel in deren Zimmer/Suite behandeln – sie müsste also nicht einmal in diese Abteilung gehen.
Das ist die Frau, die angeblich so bescheiden ist – und der angeblich an Geld nichts liegt – eine MEHRFACHE Millionärin, allein schon durch ihr Buch!!
So ist es. Wenn man die Kosten sämtlicher Altkanzler und -Präsidenten schonungslos auflisten und diese veröffentlichen würde, könnte es sein, dass es der Bevölkerung klar wird, wie sie ausgenommen wird. Eine schamlose Bedienung von Steuergeldern! Für was brauchen diese Auslaufmodelle denn Büros, Dienstwagen, Bedienstete usw? Tragen sie noch aktiv zum Wohl des deutschen Volkes bei? Die Deutschlandtournee der Merkel für ihr neues Buch ist reines Privatvermögen, das sie sich ohne weiteres von ihrer Pension leisten kann, ebenso die Kosten für Friseur und Kosmetik. Letztere bei ihr rausgeworfenes Geld!
Die Olle und alle anderen glauben, das stünde ihnen zu. Weil sie so wichtig sind. Pure Eitelkeit gepaart mit Geldgier.
@bernd: „fuer mich soll’s rote rosen regnen“ – hat die preussische pfarrerstochter, fdj-lerin sich doch beim letzten zapfenstreich von der militaerkapelle damals gewuenscht. und nun regnet’s halt rote rosen fuer sie auf steuerzahlerkosten bis zum samtnimmerleinstag… und die beerdigung auf dem ehrenfriedhof-friedrichsfelde in ostberlin irgenwann in 30 jahren wird wahrscheinlich auch noch von der bundesrepublik bezahlt, falls das land dann noch kein kalifat ist.
Es ist 20:00, nun ran an die Gehirnwaschmaschine deutscher Untertan!
Das Problem kennen wir in der Schweiz nicht!!!
Mitglieder des Schweizer Bundesrats bezahlen ihre Coiffeur- und Stylingbesuche in der Regel selbst. Es steht ihnen kein offizieller, vom Staat finanzierter Coiffeur oder Stylist zur Verfügung. Diese Ausgaben müssen aus dem jährlichen Spesenbudget von rund CHF 30’000 oder dem privaten Salär bestritten werden.
Tja, wir lassen uns unsere Präfekten eben was kosten.
Die scheinen das Aufhübschen auch nötiger zu haben als andere.
Wir dagegen können keinen Verschönerungsaufwand geltend machen.
Alle sind gleich, nur manche sind gleicher.
„Styling-Kosten (Friseur, Make-up, Kosmetik) können von Unternehmern und Selbstständigen in der Regel nicht als Betriebsausgaben von der Steuer abgesetzt werden. Das Finanzamt ordnet diese Ausgaben den privaten Lebenshaltungskosten zu, da ein gepflegtes Aussehen auch im privaten Bereich genutzt wird.“
Eigentlich müssten wir verlangen, dass die völkisch finanzierte Fassade nach Feierabend runterkommt. Nicht, dass uns in diesem Beschäftigungsverhältnis ein geldwerter Vorteil für unsere „Mitarbeiter“ entsteht. Den müssten wir nämlich bei der Lohnabrechnung abziehen.
Nicht nur „Selbstândige und Unternehmer“ können solche Kosten nicht als „Betriebsausgaben“ von der Steuer absetzen. Auch kein Arbeitnehmer wird das als „Werbungskosten“ anerkannt bekommen. Ich frage mich, in welchem Gesetz geregelt ist, das Regierungsmitglieder diese Kosten ersetzt bekommen. Denn
für alle Staatsausgaben gilt der Grundsatz der sparsamen Haushaltsführung. Wie charakterlos sind all diese Regierungsmitglieder, dass sie diese Kosten bedenkenlos auf uns Steuerzahler abwälzen ?
@Crazy Horse
Als Arbeitnehmer mit beruflichem Bedarf an Styling, also z.B. Modells, Theaterleute, Orchester, Ballett usw., bekommt man die Utensilien, Visagisten, Friseure usw. vom Arbeitgeber gestellt.
Selbstständige in solchen Berufen können es auch absetzen. Aber ansonsten kommt das in der Arbeitswelt nicht vor.
Müssen wir also davon ausgehen, dass wir, ohne es zu wissen, mit dem Politbetrieb eine Schauspieltruppe engagierten?
Baerbock war die Siegerin dabei – 140000 Euro/Jahr lt Medienberichten!!
@Kopf-Tisch Präfekten ist die richtige Beschreibung!!!
Ach nee. Und wer finanziert die Spesen ?
dann kommentier doch auch in der Schweiz Du Eitergenosse.
Bei nau.ch sind Trolle wie du gut aufgehoben.
@Auf gehts wieder los? solche Kommentare kenne ich hier zur genüge solche Leute wie du haben den Sinn des Internets nicht verstanden.
Ja wir haben keine solche Unberührbare Politiker in der Schweiz und ich bin glücklich in der Schweiz.
Meine Empfehlung stelle dein Internet auf die Reichweite deines Gartenzauns ein dann lebt du in deinem eigenen Biotop.
ApolloNews finde ich gut nau.ch finde ich Scheisse!
Ist es dir wieder langweilig in der Psychiatrie?
Dabei strömt sie ungeschminkt u. unfrisiert doch so einen natürlichen Liebreiz aus.
@klara: auch wenn das witizig klingt – viele westdeutsche denken das wirklich bis heute.
@ Thüringer 💪💪💪
Vor allem unter Frauen hat sie immer noch viele Fans.
Ja, ca. 75%.
🤣🤣🤣
Der Alte erträgt sie nur mit Make up und frechem Haarschnitt. 🙃
Glaub ich nicht.
Schon sein Familienname steht für „hart gesotten“.
Bevor der Walz die frisierte sah die aus eie Klein-Doofine.
Stuckateure sind teuer. Und Unkraut rupfen macht auch keiner gratis.
Vor einigen Jahren forderten Politiker die Stelle eines Bundestagspoeten. Was ist daraus geworden?
Mir stellt sich die Grundfrage, warum bekommt ein Politiker oder Ehemaliger diese Kosten überhaupt bezahlt. Das ist doch Privatsache, was doch durch die Pension oder die Kostenpauschale, die nicht unerheblich ist, abgedeckt sein muss. Auch wenn es eine Regelung gibt, diese Kosten ( ca. 3000/Monat ) stehen zu keiner Relation
Exakt. Überhaupt stellt sich die Frage, was sagen eigentlich „Bundesrechnungshof“ oder „Bund der Steuerzahler“ dazu? Oder sind das bloß Alibifunktionäre? Es müssen endlich mehr Kontrollmechanismen geschaffen werden, wo der „Souverän“(das deutsche Volk) sinnlose Staatsausgaben verhindern kann.
Sie machen das, weil sie es können und uns damit mitten ins Gesicht spucken.
und zwar mit Anlauf.
Da war mir Regine Hildebrandt lieber. Sie sah immer aus, als käme sie gerade aus der Waschküche, hatte aber trotzdem ein sympathisches und eindrucksvolles Auftreten. Schminke macht keine Persönlichkeit.
Sie war wohl eine der letzten wahren Politikerinnen mit Herz und Schnauze.
Diese Ausgaben waren nutzlos. Damit sind sie auch rechtlich bedenklich!
Möchte gar nicht wissen was noch alles an Steuergelder verplempert wird. Das ist nur ein Bruchteil ohne Dienstwagen Chauffeur und Personal. Für was und für wen?
Eine Burka hätte es auch getan,wäre auch deutlich günstiger gewesen.
Ich erkenne sie auch unter einer Burka!
An der Ekel erregenden Stimme?
Am den Falten, die die Raute wirft.
Am Zittern, wenn die Nationalhymne ertönt.
Am Geruch der Verwesung.
„Wir faffen daf“
„Erfüllung nachamtlicher Aufgaben und fortwirkender Verpflichtungen“
Das kann zukünftig alles die KI machen.
Wir brauchen auch bei solchen Details eine komplette Neuausrichtung für unser Land.
Frage in die Runde. gebt ihr auch 36.000,- € im Jahr für den Frisör aus?
Es wirkt vom Betrag her, wie ein festangestellter Mitarbeiter?
Ich meine, kann sie ja machen.
Aber bitte von den regulären Einkünften.
Sobald jemand mit dem „Gürtel enger schnallen“ kommt, sollte sofort das Thema „Ehemalige“ neu geregelt werden.
Die hat „nachamtlich“ ihre Memoiren geschrieben und verdient damit Geld. Wir Steuerzahler müssen folglich an dem Verdienst beteiligt werden.
Das sind nun tatsächlich „Peanuts“.
Was das wirklich Traurige ist, daß Menschen mit soviel Geld – und Fr. Merkel und ihr Mann haben ja nun wirklich genug, jedenfalls weit überdurchschnittlich viel – nehmen, was sie kriegen können und gleichzeitig gerne „Steuerschlupflöcher“ beklagen oder an den Patriotismus von Unternehmen appellieren.
An ihrer Stelle würde ich mich in Grund und Boden schämen.
Die Frau schämt sich für gar nix, nicht mal für den 2015-Tsunami. An ihren Händen klebt Blut.
Die Regierung überwies 60.000 €.
Gezahlt haben wir Steuerzahler.
Da braucht es wohl eher einen Malermeister
Stukkateur.
Chrupalla?
Und, hat es was gebracht?
Rechtsgrundlage ?
Nun, obwohl es eine Wiederholung ist:
Vor vielen Jahren (Jahrzehnten?) sendete der WDR (?) einen Beitrag über Konrad Adenauer. Darin kamen auch Rhöndorfer zu Wort, die den Kanzler noch persönlich gekannt hatten; unter anderem auch der Sohn des damaligen Friseurs am Ort, bei dem sich Adenauer jeden Samstag (wenn er zu Hause war) die Haare schneiden ließ. Dabei hätten sich der Kanzler und der Friseur stets – und durchaus kontrovers – über politische Themen unterhalten.
Deshalb sei Adenauer oft nicht ruhig dagesessen, was der Vater mit der Ermahnung quittierte, wenn er nicht ruhig sitzen bliebe, wäre das Ergebnis eine schlechte Werbung für sein Geschäft.
Und der Friseurbub – im Bericht schon ein erwachsener Mann, der die Haare auffegte, bekam vom Kanzler stets 1 DM Trinkgeld, nachdem er den Vater aus eigener Börse bezahlt hatte.
Und ich halte es für glaubwürdig, daß sich Adenauer seinen Haarschnitt nicht vom Steuerzahler finanzieren ließ.
Wohin sind wir nur gekommen …
War da nicht auch was mit Nagelpflege?
Ansonsten:
Was dem einen die Epstein Files
sind der anderen die Stasi-Akten
Nagelpflege hat sie selbst gemacht, sah fantastisch aus.
Motto: weniger isst mehr!
Wenigstens keine Kosten vom Nagelstudio für den Steuerzahler. 🙉
Wie sagen unsere englischen Cousins so schön „money well spent“
Es ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Steuerzahler. Während der Grundsteuer-Hammer, steigende Spritpreise und explodierende Krankenkassenbeiträge uns Bürger finanziell an die Wand drücken, scheint für die Politik das Geld locker zu sitzen.
Über 60.000 Euro für Angela Merkel Styling und jährlich 2 Millionen Euro für die Bewachung von Olaf Scholz ungenutzter Wohnung in Hamburg – um nur einige Beispiele für diesen Wahnsinn zu nennen. Es ist unerträglich, daß Spitzenpolitiker mit Top-Einkommen solche Eitelkeiten und Privilegien auf unsere Kosten ausleben, während wir jeden Cent für Heizung, Brot und den täglichen Weg zur Arbeit zweimal umdrehen müssen. Wer vom Volk immer neue Opfer verlangt, muß bei seinen eigenen Privilegien anfangen. Diese Abgehobenheit muss endlich aufhören!
Alles vergeblich und auch dreist!
Sie hat doch genug Geld. Warum spart man da nicht, das ist nicht mehr zu vermitteln.
Je höher das Gehalt, um so gieriger der Empfänger.
Ich habe in der Vergangenheit
verschiedentlich gelesen,
A M habe
9 Mitarbeiter.
Also als Ex-Kanzlerin.
Ob die Zahl genau so stimmt, weiß
ich natürlich nicht.
Wenn ja, erscheint dezent übertrieben,
aber was weiß ich schon.
Sind ja nur Steuergelder…..
Dabei wurde sie uns doch medial als „Bescheidenheit in Person“ verkauft. Dabei ist es so, dass sie einige luxuriöse Dinge offenbar schlicht nicht zu interessieren scheinen, was dann als „Bescheidenheit“ geframt wurde. Viele können mit kunstvoll lackierten Fingernägeln oder hässlichen „Luxus-Sportwagen“ schlicht nichts anfangen, hat aber nicht per se etwas mit Bescheidenheit zu tun. Dass ihr eine Affinität zu Frisur und Kleidung im Rahmen der öffentlichen Wirkung wichtig ist, könnte man noch verstehen, nachdem sie in den 1990er Jahren insbesondere für ihre Frisuren kritisiert wurde. Aber warum soll der Steuerzahler dafür (weiterhin) bezahlen? Das ist schlicht dreist.