Freund werden
Südtirol
„Flexible Geschlechterrollen bei wirbellosen Tieren“: Streit um Ausstellung „queerer Naturfotos“ in Südtirol
In Südtirol findet eine Ausstellung zu „queeren Naturfotos“ im Naturmuseum statt. Zu der Ausstellung gehört eine Dragshow, in der Schauspieler als schwule Schafe auftreten.
In Südtirol kommt es wegen einer Ausstellung mit „queeren Naturfotos“ zum Streit in der Lokalpolitik. Im dortigen Naturmuseum werden ab Mittwoch unter dem Titel „Queer Nature“ zehn Fotos ausgestellt, die laut dem Museum „vielfältig Verhaltensweisen, Fortpflanzungsstrategien und soziale Beziehungen im Tierreich“ zeigen sollen. David Gruber, der Direktor, sagt: „Was wir als ,natürlich‘ betrachten, ist oft vielfältiger, als wir denken.“
Die zehn Bilder, die bereits Preise erhielten, sollen „langfristige Partnerschaften unter Delfinen“ zeigen sowie „gleichgeschlechtliche Interaktionen bei Säugetieren“ und „flexible Geschlechterrollen bei wirbellosen Tieren“. Wirbellose Tiere sind zum Beispiel Insekten, Würmer, Spinnen oder Quallen. Zwar stimmt es, dass Regenwürmer sowohl über männliche, als auch über weibliche Geschlechtsorgane verfügen, allerdings haben sie deswegen nicht im sozialen Sinn unterschiedliche Rollen. Die Ausstellung wolle sich auch gesellschaftlichen Fragen widmen: „Wie entstehen Normen? Was gilt als ,natürlich‘? Und wie gehen wir mit Vielfalt um?“
Werbung
Der Landeshauptmannstellvertreter Marco Galateo warnt laut der italienischen Tageszeitung Alto Adige vor einer „woken Ideologie“, die die Wissenschaft missbrauche. Stätten des Wissens würden zu „Mitteln kultureller Propaganda“. Die Ausstellung sei nicht nur eine Erforschung der Natur, sondern „ein weiterer Versuch, die natürliche Realität durch eine ideologische Linse zu interpretieren, sodass die Wissenschaft einem bestimmten politischen Narrativ gebeugt wird“. Galateo gehört der Partei Fratelli d’Italia an und ist für Bildung und Kultur zuständig. Museums-Landesrat Philipp Achammer von der Südtiroler Volkspartei widerspricht. „Die Wissenschaft ist frei und bleibt frei“, sagt er.
Die Ausstellung wird bis zum 30. Juni im Naturmuseum zu sehen sein. Anschließend zieht sie weiter ins Planetarium. Teil der Ausstellung ist auch eine Drag-Theatershow mit Musik unter dem Titel „Animali queer“. Schauspieler, die „queere ,Menschentiere‘“ darstellen, sollen Vielfalt im Tierreich darstellen. „Wissenschaftliche Beobachtungen treffen auf Motive aus Mythologie und Popkultur, während das Thema Transformation den Abend musikalisch und inhaltlich durchzieht“, heißt es in der Veranstaltungsankündigung.
Werbung
Beispielsweise treten schwule Schafe und lesbische Albatrosse auf oder Clownfische und Schnecken, die ihr Geschlecht wechseln. Die Show findet am 27. und 28. März abends in Bozen statt und dauert rund 70 Minuten. Der Eintritt kostet 20 Euro.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Angesichts eines Eintrittspreises von 20 Euro wäre es interessant zu sehen, wie groß das tatsächliche Publikumsinteresse war.
Leben wie Regenwürmer. Was für ein Schwachsinn…
Ideologen wollen sich an Tieren orientieren, je weniger entwickelt, desto besser. Weil selbständiges, reflektiertes Denken, Aufklärung und kulturelle Entwicklung Feinde jeder Ideologie sind.
Dabei sucht sich der Ideologe nur aus, was ihm in den ideologischen Kram passt und politisiert das im Namen vermeintlicher Wissenschaft. Die meisten Tierarten dürften über geschlechtsspezifische Rollen verfügen. Fragt zum Beispiel mal die Männchen der Gottesanbeterin oder Schwarzen Witwe. Und bei weitem nicht jede natürliche tierische Verhaltensweise wie Kannibalismus (Infantizid, Geschwister-, Sexual- oder nahrungsbedingter K.) sollte Vorbild für das menschliche Zusammenleben sein. Fragt zum Beispiel mal die Männchen der Gottesanbeterin oder Schwarzen Witwe…
Ah, Moment, das lässt sich mit einer Hand nachzählen …
neben den unzähligen wirbellosen bzw. rückgratlosen Lebewesen, waren zur Eröffnung der Bürgermeister mit seiner/m/*!? Queeer-BeauftragtenInnen und zwei Personen aus der örtlichen Psychiatrie, welche sich nicht wehren konnten und dafür ein Gratis-Mittagessen für ihre Teilnahme bekamen 🙂
Solche Leute sollte man nicht so ernst nehmen. Die nehmen sich schon selbst ernst genug.
Es braucht mehr Psychiatrien.
Was zum Beispiel auch „natürlich“ ist, ist das Sexualverhalten der Bonobos (Zwergschimpansen), zitiert aus Wikipedia:
„Die Interaktionen zwischen den einzelnen Gruppenmitgliedern sind friedlicher als bei anderen Primaten und beinhalten häufig Sexualverhalten. Dies dürfte der Reduktion von Spannungen dienen und wird unabhängig von Alter, Geschlecht oder Rangstufe ausgeübt. Auch das Gewähren sexueller Kontakte im Gegenzug zur Nahrungsabgabe ist verbreitet. Bonobos praktizieren eine Vielfalt von Sexualkontakten, die Tiere kopulieren täglich mit verschiedenen Partnern. […]“
Sollen wir uns die Bonobos zum Vorbild nehmen? Oder akzeptieren wir, dass es doch Unterschiede zwischen Mensch und Tier gibt?
Sind queere Menschen damit wirbellose Tiere? Wie kann man sich selber so abwerten?
Ist eher noch überheblich. Gegenüber den Wirbellos*innen (LBGTQ…..).
Es geht in Wirklichkeit vom alles außer LGB, das B steht für bisexuell, das lehnen Queere ab.
Man würde bei „Menschen“ wohl korrekterweise von „rückgratlos“ sprechen 🙂
Ich mag die Kunst von Salvador Dali und habe mal einen ganzen Tag in seinem Museum in Figueras verbracht. Das künstlerische und interessante ist dabei für mich die Öffnung der Interpretation die beim Betrachtenden liegt und die Dali mit viel Humor diesem überlassen hat.
Das was die machen ist wieder so ein Erziehungsversuch der Ideologie „verkaufen“ will. Denkmuster, Vorstellungskraft oder Fantasie werden dabei in eine „woke“ Richtung forciert und nicht geöffnet. Aber das ist nur meine Meinung. Surrealismus gefällt ja auch nicht jedem. Ich bin gegenüber Kunst im allgemeinen relativ offen und wenn das jemand gefällt und man darin die „Vielfalt“ oder was auch immer dargestellt sieht soll mir das recht sein. Es greift ja ausnahmsweise mal anders denkende nicht an-wenn ich das richtig verstanden hab.
Quallen=Queer. Ok.
Gibt‘s bei uns unter der gläsernen Donnerkuppel im Mordor “UnsererDemokratie™” noch viel, vielfältiger 😉
Meine liebe Frau Rahenbrock…. Ja das kenne ich auch noch aus der Schule, daher weiß ich nämlich das Regenwürmer Zwitter sind 😃…. ist wirklich so. Sind ja auch Wirbellose Tiere.
Es ist passiert
Das grenzt nun wirklich langsam (bzw. schon lange) an Gehirnwäsche.
Wir wissen seit Jahrzehnten, daß es Homosexualität auch bei Tieren gibt. Wir wissen, daß es im Tierreich Zwitterwesen gibt. Es ist bei uns erlaubt, daß Männer in Frauenkleidern herumlaufen und sich „fraulich“ geben, das Umgekehrte ist auch erlaubt, und dazwischen ist auch alles erlaubt. Erlaubt ist nicht zuletzt, daß Frauen Frauen und Männer Männer heiraten. Sogar die Adoption von Kindern ist grundsätzlich freigestellt, soweit ich weiß.
All das hat aber nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun. Es gibt Menschen mit eindeutig männlichen Geschlechtsmerkmalen und solche mit eindeutig weiblichen, genauso wie es Menschen mit eindeutig blauen Augen und eindeutig braunen Augen gibt. Ein Mensch mit braunen Augen kann unter keinem Gesichtspunkt beanspruchen, daß im Paß als Augenfarbe „blau“ angegeben wird. Warum, um Gottes und Himmels willen, soll das beim Geschlecht anders sein?
Außerdem hat Frau Brosius-Gersdorf doch an den „naturalistischen Fehlschluß“ erinnert. Gilt der hier jetzt nicht? Warum sollte die Tatsache, was es im Tierreich so alles gibt („Sein“), von Interesse für das Recht („Sollen“) sein?
Entweder das Sein spielt eine Rolle für das Sollen oder es spielt keine Rolle. Im ersten Fall ist der Hinweis auf das Vorliegen eines „naturalistischen Fehlschlusses“ allein noch kein Argument für nichts. Im letzteren Fall ist der Hinweis auf irgend ein Faktum allein, sei es bei Tieren oder bei Menschen, noch kein Argument für nichts.
Gibt es überhaupt noch ein Argumentieren oder Denken, das nicht schon auf den ersten Blick völlig widersprüchlich und einzig und allein interessegeleitet ist?
Es passt doch alles wunderbar zusammen: Woke „Wissenschaftler“ finden ihre Wertvorstellungen bestätigt in Clownfischen, Regenwürmern, Quallen. Und machen daraus eine Shitshow. Ich find’s lustig.
Es ist passiert, die Menschheit ist total durchgeknallt
Kranker, dekadenter Hirnschiss in Formvollendung.
Die wollen sich wie Tiere in Zoo vorführen lassen? Seltsam seltsam. Man könnte meinen das seien alles Histrioniker.
Bietet psychisch Kranken doch bitte keine Bühne.
Was fällt einem dazu ein: „Alles, was gigantische Formen annimmt, kann imponieren – auch die Dummheit.“ (E. Kästner)
OMG. Es wird immer bizzarer.
🤪😂
Frage: Betreiben Queere die Mitose um sich zu vermehren?
Nicht mal annähernd bekommen Verqueere so etwas – seit Jahrmillionen perfekt funktionierendes – fehlerfrei reproduziert 😉
Aber vielleicht helfen ja Clownsfischkostüme 😉
Einfach den kranken Scheiss nicht anschauen
Bleibt noch die Frage offen, was Insekten, Würmer, Spinnen oder Quallen diesbezüglich mit Menschen zu tun haben. Irgendetwas mit „Gehirn“ und „kaka“ wollte ich auch noch schreiben, aber deren Verstand kommentiert sich von selbst.
„flexible Geschlechterrollen bei wirbellosen Tieren“
Wie kann ich dieses Bild nur inbezug auf Politiker wieder aus meinem Kopf herausbekommen?
Das ist doch bezeichnend. Wenn krampfhaft in der Natur nach mehreren oder wechselndem Geschlechtern gesucht wird, um es dann auf den Menschen zu übertragen, kommt man auf wirbellose Tiere. Also, irgendetwas schneckenartiges, schleimiges.
Die Menschen der LGBTQ+qrmzsmzsn-Bewegung haben anscheinend auch in etwa den IQ dieser wirbellosen Geschöpfe.
Beleidigen Sie bitte die Wirbellosen nicht. Da teilweise ziemlich clevere Gattungen dabei 😉
Der nächste, der intellektuelle Leistungsfähigkeit nicht von Perversion und Verwahrlosung unterscheiden kann, aber seine Klappe aufreißen muss.
😂 Atlas, danke, Sie sind sind echt jeden Penny wert, den ein Abo hier kosten kann. Mei o mei, wo holen Sie diese Kommentare nur immer wieder her? Stark! Bitte machen Sie weiter so – Ihr Unterhaltungswert ist unbezahlbar!
Peinlich.
Welchen Zusammenhang Perversion und Verwahrlosung mit dem Intelligenzquotienten eines Menschen haben sollen, erschließt sich vermutlich nur Ihnen.
Peinlich;-)
WirbelloseTiere, das kann auch ein gemeinsamer CDU / SPD Parteitag sein 🤪
Wer sich mit Rückgratlosen vergleichen Möchte darf das doch gerne tun was stört mich das ?
Ganz ehrlich! Ich frage mich immer öfter, wer diversen (doppeldeutig!) Personen ins Gehirn gesch….en hat!
Das waren/sind sie selbst. Weil ihr verquere (angebliche) Sexualität alles an Lebensinhalt ist, was sie haben.