@Juerge.pr: m Wie gesagt, die Bewegung kommt aus dem esoterischem Bereich (New Age und Vorläufer), in dem auch Rockefeller und Gates mitgeprägt wurden und auch die Rael-Sekte liest sich auch in diese Richtung (hat wiederum Einfluss auf die Wissenschaft – Kommentare von mir unter dem Macron-Artikel). Aber, nicht nur, weil auch Evangelikale und andere Eugeniker, Milliardäre und Philanthropen (Parteihintergrund ursprüngl. eher aus dem Sozialdemokratischem/Fabianer, aber auch andere aus den Wissenschaften heraus), die die Bevölkerungskontrolle als eines ihrer Ziele wohl schon seit etlichen Jahrzehnten als ihren Auftrag sehen. Und das wiederum kann man durch diese ganzen Regulierungen, Katastrophen, Kriege, Tier-Seuchen und andere Effekte subtil und durch die Hintertür herbeiführen (die Regenbogen-Philosophie nicht zu vergessen mit inkludierter Eigen-Sterilisation, Thema Abtreibung, assistierter Suizid und vielem mehr). Es ist Lebensfeindlich, gibt aber vor, für Umwelt und Menschen zu sein. Lug und Betrug, dem Jeder selbst auf den Grund gehen sollte. Ich schwurbel auch nicht herum, sondern habe es durch jahrelange Recherchen herausgefunden, wie viele Andere ebenso.
Daher auch die vielen Minus-Däumchen für mich, Falschaussagen unter meinem kopierten Profilnamen, die man streut, etc., weil diese Lobbies hier auch mitlesen und ungern aufgedeckt werden. Dazu gehört anbei auch der Transhumanismus; einige dieser Experten waren auch in Merkels erstem Expertenteam in der C-Zeit und rühmten sich dafür in einem Fachbuch. Es kommt aber nicht nur von links, weil Transhumanismus übergeordnet als Ziel gedacht wird, der Unterschied liegt in den Methoden, wie man dorthin kommt.
Und auch wenn es vielen dieser Leute wieder nicht passt, heute steht im Münchner Merkur ein Artikel, über eine Verbrechensbekämpfungs-Möglichkeit, die sich an dem Film „Minority Report“ orientiert und welche Argumente dafür und ethische Bedenken dagegen sprechen (wieder eine Lobby, die mehr rechts angesiedelt ist, mit Technik aus China und Israel natürlich gerne den Markt erschliessen will).
https://www.merkur.de/deutschland/hollywood-film-zeigte-vor-25-jahren-ein-dilemma-das-die-polizei-heute-einholt-zr-94198636.html
Also, wer oder was führt zu welchem Zweck gewisse gesellschaftliche Zustände und Verhältnisse herbei, um davon Nutzen zu haben? Es geht nie (nur) um Demokratie, Sicherheit, das Klima, die Gesundheit, etc., sondern zu einem großem Teil um das knallharte Geschäft und die Bevormundung und Regulierung bis in privateste Bereiche hin zu einem totalitärem Staat. Wobei Manchen eben auch eine spirituelle die Welt-einigende Wirkung wichtig ist, daher als Ersatzreligion die Klima-Thematik, denn wer hat schon wirklich etwas gegen Umweltschutz (?) – da geht es um die geistige Energiewellen-Stärke, und um den esoterischen Ursprung.
Es liegt an uns, wie sehr wir uns informieren und eigenverantwortlich werden, protestieren, Politikern auf die Finger schauen und Druck machen und andere auch über unser Wissen (und Nachrichten von allen möglichen Seiten) darüber aufklären. Weil hier findet man nur Tagesgeschehen, die Hintergründe und Ursachen sind immer das Wesentliche. Aber, nicht Alles verteufeln, denn Manches ist auch nicht verkehrt. Selbst eine Meinung darüber zu bilden ist eben wichtig, auch wenn sie uns das nicht zutrauen!

Ach so: Ein Beispiel habe ich noch, welches sich doch auch auf den Begriff „Versuch und Irrtum“ zusammenfassen lässt: Ebenfalls in der Zeitung ist heute ein Artikel aus Weilheim, in dem es um große Batterien zur Speicherung der Wind-und Solarenergie geht und die Anwohner des Grundstücks, die aus verschiedensten Gründen (die sie u.a. aus den USA erfahren haben) gegen den Standort sind. So, an sich ist es doch erstmal gut, dass man nun schaut, wie kann man diese Energie speichern, aber das Ganze jetzt vielleicht durch den Protest der Bürger sicherheitstechnisch überdenkt und optimieren könnte. Und ansonsten müsste man eben andere Möglichkeiten finden, aber eben breiter aufgestellt, meine Meinung. Darum sollte es in einer Demokratie gehen: Dass die Leute mitreden, sich auch informieren, Verantwortung für ihr Umfeld und somit auch die Umwelt übernehmen und aktiv mitgestalten. Hätten sie das gleich von Anfang an so gemacht, wäre uns wohl viel erspart geblieben, aber wahrscheinlich wurde so die Eigenverantwortung eher gefördert, weil man es am eigenem Leib erfahren musste, wie teuer doch solche teils utopischen anmutenden Ideen werden (bzw. welche Vor-und Nachteile es gibt) und eben keine stabile Energieversorgung gewährleisten können. Das Ganze ist ein riesiges (sehr teures!) Experiment* und alles was zählt ist: Nicht in Angst versetzen lassen, sonderm ruhig bleiben und Lösungen finden.
*in ähnlicher Form hatte es Hitler anbei mal abgelehnt, auf jedes Haus ein Windrad zu setzen, dafür gab es damals verschiedenste Gründe