Ja, ich war da in der Folge wohl einen (gesellschaftlichen) Schritt weiter.
Ich hatte in etwa geschrieben und gemeint, dass auch Wissenschaftler, wie er durch Verständnis und Empathie aus dieser Richtung respektiert werden sollten. Denn es wird ja, s.o. vor der Veranstaltung gewarnt. Und daraus heraus dann meine Reaktion, was diese Überreaktionen angeht und ein normaler Austausch, bzw. ein Fachvortrag auch und gerade dieser fachlichen Natur von Jemandem mit Erfahrung, gar nicht mehr möglich ist, aus Angst, es könnte die „Falschen“ auf den Plan rufen, was wiederum eine Übersensibilisierung ist, die dieser Thematik einen Bärendienst erfüllt und zunehmend, auch ohne Vortrag, auf Ablehnung stossen wird.
Da immer mehr Kinder und Jugendliche einerseits psychische Probleme mit ihrem Körper haben (was an sich ja in der Pubertät sowieso bei fast Allen schon ein Prozess ist) und dann durch Hormone und OP’s irreparable körperliche und weiter psychische Schäden erhalten werden, weil ihnen nicht entwicklungspsychologisch geholfen wird und andererseits Lehrer, die sich den Vortrag gerne angehört hätten, um sich auch über seine Erfahrungen und Argumente zu informieren, als auch Leute mit Unverständnis dieser Entscheidung der Warnung eher weg von Toleranz gegenüber dieser Community bringen könnte (wie Einige, die diesen Schritt bereits bitter bereut haben). Ganz unabhängig, ob da jetzt vermeintlich Rechte gekommen wären (was ja auch weit ausgelegt wird), um was genau zu tun?
Dürfen sich Konservative und Lehrer nicht mehr über mutmassliche Gefahren informieren? Das ist doch ver-rückt. Denn es geht doch um das Wohl ihrer/der Kinder. Übernimmt jetzt der Staat immer mehr den Zugriff über die elterliche Fürsorge, dann so mein Schluss, steigert das nicht die Toleranz gegenüber der Thematik und auch der Community, sondern verschärft die Lage noch, weil der Staat mehr und mehr in die persönliche Meinungsbildung eingreift. Der Eltern, als auch der Vertrauensbildung zwischen Schülern und Lehrern. Der nächste Stopp wäre dann, und das gibt es ja schon in anderen EU-Staaten, dass Jeder, der einem Kind/Jugendlichem zu dem Thema einen Ratschlag gibt, sich strafbar macht. Soweit sind wir also. So verliert man anbei noch mehr Erzieher und Lehrer – und die Unterstützung Vieler in der Gesellschaft on Top (egal welcher Religionsgemeinschaft) – sie wollen es wohl so.
Aber, wenn man die Spaltung voranbringen und wütende Reaktionen ernten wollte, damit man als Antwort regressiver reagieren könnte, dann wäre das schon bösartig. Und Jugendliche über diese Methoden in eine zukünftige Kinderlosigkeit zu lotsen und ihre Schutzbefohlenen, die ihre Unterstützung in der Pubertät geben sollten, in dem Masse zunehmend ihren Status zu entreissen, das ist anti-human, ja der erste Schritt zu Transhumanismus. Dessen müssen sich alle Eltern bewusst sein.

Zu Letzterem Punkt: Genau, das hatte ich ja ähnlich zum Ende hin auch gemeint.

Und ansonsten zweimal „Ja“, denn ein „zu viel“ wird auch gar nicht von dieser Community (also, die jetzt, die darin voll aufgehen, nicht die, denen das auch zu viel wird) als das erkannt, was von allen Anderen aber so aufgenommen wird.

Also, als Beispiel: Wenn ich als nicht gewohnte Person auf einen St.Patrick’s Day in Dublin oder nur nach München gehe, dann könnte mich das Zuviel an „Grün“ erschlagen, die Iren dort sind es gewohnt.
Oder der Schotte Steve Marsh letztens, der in Quito war, der musste irgendwann dann mal auf „Grün“ filmen, weil er bei den ganzen bunten Farben eine Art Farb-Kulturschock hatte, er war es nicht gewohnt.
Aber er und jeder Zuschauer einer Parade können wählen, wie lange sie bleiben und wissen, wann es vorbei ist.

Und hier sind nun Viele inzwischen diesen Regenbogen leid, weil er auch noch an allen Ecken ideologisch unterfüttert wird (ist aber weniger geworden) und somit zum Reizsymbol wurde (wobei er eigentlich ein Symbol aus der Bibel ist, allerdings mit 7 Farben). Was für die Einen ein Identifikationssymbol, wurde für die Anderen ein Symbol, dass sich Ihnen ungefragt aufdrängt und was sie zu politischen Meinungen nötigt.

Und Ja, eine Empathie bezüglich der Befindlichkeit Anderer ausserhalb dieser „Community“ wird von ihnen selbst gar nicht sensibel abverlangt, sondern falsch verstandene Reaktionen oftmals drübergebügelt und übersensibel als Intoleranz verstanden, was diese wiederum als Narzissmus analysieren. Wer respektiert und gemocht werden will, der wird es durch permanentes Aufrängen sicher nicht erreichen. Dafür sind die Menschen viel zu unterschiedlich.

Weil hier Meinungsfreiheit herrscht. 🙂

Was soll mich bei dem Thema treffen?
DE hat 1,7% doppelgeschlechtliche Menschen, aber ich gehöre nicht dazu. Im Übrigen ist es mir egal ob ein geistig Verirrter männl., weibl. oder divers ist.
Nein, das trifft mich nicht. Ich bin für diese Menschen genausowenig verantwortlich wie für die Impffreaks. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Was gehen mich deren Probleme an? Ich habe eigene.
„Warten’s mal in Ihrer ideologischen Höhle ab“ – ach so, jetzt bin ich ideologisch – auch nicht schlecht. Jetzt kommen Sie mir gerade so vor, wie die Postulanten von : „der Russe kommt!“. Wenn Sie sich über irgendwas aufregen möchten, dann tun Sie es doch einfach. Warum brauchen Sie mich dafür?