Werbung:

Werbung:

Forsa-Umfrage

75 Prozent der Grünen-Wähler fordern militärischen Beistand für Grönland

Eine Mehrheit der Deutschen befürwortet einen militärischen Beistand für Dänemark, falls es im Zuge des Streits um Grönland zu einer militärischen Intervention der USA kommt. Bei Grünen-Anhängern beträgt dieser Wert gar 75 Prozent.

Von

Nuuk, Hauptstadt Grönlands: Eine Forsa-Umfrage zeigt, dass eine Mehrheit der Deutschen einen militärischen Beistand für Dänemark befürwortet. (IMAGO/Anadolu Agency)

Werbung

Eine Mehrheit der Bundesbürger befürwortet einen militärischen Beistand Deutschlands für Dänemark im Falle eines Angriffs auf Grönland. Das geht aus einer Umfrage des Instituts Forsa im Auftrag von stern und RTL Deutschland hervor.

Demnach sprechen sich 62 Prozent der Befragten dafür aus, dass Deutschland gemeinsam mit anderen NATO-Partnern militärisch eingreifen sollte, falls es zu einer Intervention der Vereinigten Staaten auf Grönland käme und Dänemark den Bündnisfall ausruft. 32 Prozent lehnen ein solches Vorgehen ab, sechs Prozent äußerten sich nicht.

US-Präsident Donald Trump hatte zuletzt öffentlich bekräftigt, die Vereinigten Staaten müssten Grönland unter ihre Kontrolle bringen, und dabei auch militärischen Zwang nicht ausgeschlossen. Grönland gehört als autonomes Gebiet zum Königreich Dänemark, das Mitglied der NATO ist. Ein militärischer Angriff auf die Insel würde damit formal einen Bündnisfall auslösen.

Deutliche Mehrheiten für einen militärischen Beistand zeigen sich unter den Anhängern mehrerer Parteien. Bei den Grünen befürworten 75 Prozent ein Eingreifen. Unter Wählern von CDU und CSU sowie der Linken liegt der Anteil jeweils bei 71 Prozent, bei der SPD bei 68 Prozent. Ablehnend äußern sich vor allem Wähler der AfD. In dieser Gruppe sprechen sich 59 Prozent gegen eine militärische Unterstützung Dänemarks aus, lediglich 37 Prozent dafür. Auch regional zeigen sich Unterschiede. In den westlichen Bundesländern unterstützen 63 Prozent einen militärischen Beistand, in den ostdeutschen Ländern sind es 56 Prozent.

cm

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

153 Kommentare

  • Wer hindert die Grünen dran hinzugehen? Popcorn steht bereit 😉
    💙🇩🇪💙

    137
    • Ausgerechnet die Grünen, deren Männer fast alle den Wehrdienst verweigert haben, wollen unsere Männer in den Krieg schicken.

      Das ist zutiefst niederträchtig.

      120
      • … und dann auch noch gegen unseren Verbündeten USA, der ihnen u.U. als einziger den Hintern retten kann.
        Die sind alle nicht ganz knusper.

        • „Die sind alle nicht ganz knusper.“
          Waren Links-Grüne noch nie.

          44
        • Sind eben linksgrüne Weicheier, die Andere dorthin schicken wollen. Erbärmliche Nichtsnutze.

          50
        • 75 Prozent der Grünen-Wähler fordern militärischen Beistand für Grönland !
          Aber !
          0,01% Prozent der Grünen Wähler würden selbst militärischen Beistand leisten wollen .
          99,9% der Grünen Politiker fordern eine Generelle Befreiung vom Wehrdienst für sich und ihre Familienmitglieder !

          10
      • In Deutschland verweigern immer mehr Menschen den Wehrdienst.
        Beim Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben gingen im vergangenen Jahr knapp 3.900 entsprechende Anträge ein.
        Das sind 72 Prozent mehr als im Jahr zuvor, sagte eine Sprecherin der Behörde der „Augsburger Allgemeinen“. Deutlich gestiegen ist die Zahl im Dezember.
        In dem Monat hatte der Bundestag das Gesetz für den neuen Wehrdienst beschlossen. Obwohl die Wehrpflicht in Deutschland ausgesetzt ist, besteht die weiterhin Möglichkeit den Dienst an der Waffe zu verweigern.

      • trump hat die groenlaender bereits gespalten. er hat ja den kauf von groenland ihnen fuer $100,000 pro groenlaender angeboten. manche wollen, andere nicht. divide et imperi – teile und herrsche. – was will da die bundeswehr unter solchen voraussetzungen in groenland machen ??

      • Lieber Ede, ist Dein Mann beim Bund?

        -26
      • Man muss schon fair sein, die 25%, die nicht dafür sind, werden die alten Urgesteine sein.
        Der Rest ist geistig am Start wie Habeck, Annalena, Luisa NB und Klimakleber.

        Ich hoffe, sie kleben sich in Grönland fest.

      • Grüne an die Front! Herr Trittin voran, im Massanzug, juhuuu…

    • Die Salon-Grünen können gut keifen. Möglicherweise hat der eine odere andere von denen schonmal gecampt oder war auf dem Fahrrad unterwegs. Aber so ein Volk in den Kampf schicken? Ich bitte Sie… 😉

    • Moin , militärisch gesehen lachen sich Putin und Trump über Deutschland kaputt..
      Da war die GST in der DDR besser aufgestellt.

  • Trump wird in Grönland nicht intervenieren, er generiert Verhandlungsmasse.
    Grüne verstehen das halt nicht.

    • Wenn der Dealmaker Trump knapp 60 Mrd. in die Hand nimmt und dann JEDEN Bewohner zum Millionär macht indem sie SELBST entscheiden denn

      https://de.wikipedia.org/wiki/Selvstyre_(Grönland)

      Der Weg zur Unabhängigkeit:
      Volksentscheid: Grönland hat das Recht, durch ein Referendum über die Unabhängigkeit abzustimmen, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist.

      Politische Debatte: Die Unabhängigkeit ist ein zentrales Thema in der grönländischen Politik und wird bei Wahlen diskutiert.

      Dänemarks Position:
      Dänemark erkennt Grönlands Selbstbestimmungsrecht an, betont aber die gemeinsame Zugehörigkeit zum Königreich und die Notwendigkeit einer stabilen Zukunft für Grönland.

      • Dissenter, denke, momentan scheint der Erdball ein Pulverfass zu sein. Ziemlich viel Bewegung drin. Im Prinzip kann sich Trump einen Konflikt mit den Europäern nicht leisten. Die USA wissen nicht, was in China bzw. Taiwan passiert. Simulationen haben ergeben, dass die USA, auch wenn sie alle Kräfte zusammenziehen würden, dort sogar unterlegen wären. Klar, das Thema Ressourcen aber das kann Jahrzehnte dauern, bis in Grönland etwas geholt werden könnte. Ich hoffe nur, dass sich die Situation rund um den Globus wieder deutlich beruhigt.

        • lol welches Europa, eine EU die mit den Mitgliedern zum Rapport auf den Golfplatz zitiert wird und der Rest Europas interessiert sich weder für EU noch USA bzgl. Grönland.

          Europa der sterbende Kontinent ist mit der Invasion aus Afrika, Nahost und Fernost beschäftigt UND überfordert.

          Welch Stärke es hat zeigt man obendrein seit 4 Jahren.

          Grönland einst der größte Flugzeugträger im WK II, nun eben im 21. Jh. Basis für Schiffsroutensicherung (Nordwestpassage) und Ressourcen.

          Also 60 Mrd. sind doch Peanuts und verlockend für jeden Bewohner der nicht Millionär ist aber nicht ablehnt einer zu sein.

          24
      • Jeden Grönlander zum Millionär machen.

        Ich wette, dann würden 90% dafür stimmen, dass Grönland der 52. US-Bundestaat wird.

        Und ich denke, das wöre eine Win-Win-Situation für alle. Ein guter Deal.

        Wie ist denn Dänemark eigentlich an Grönland gekommen?

        • Geotechnisch liegt G.L nänher an der küste von Nordamerika.

          8
        • Wenn man dem KI-Assistent die Frage richtig stellt, erhält man sogar nützliche Informationen. Jedenfalls geht dies bis zurück ins 18. Jahrhundert. Allerdings ist der KI zurückhaltend mit der Entrechtung der Ureinwohner, den Inuit. Übrigens hat Dänemark Grönland 1953 offiziell als „Land“ deklariert, um die Dekolonialisierungs-Vorschriften der UN zu umgehen.

          7
    • Es gibt keinerlei Grund für eine „Intervention“ in Grönland. Grönland dümpelt vor sich hin.

      Grönland ist nur aus zwei Gründen interessant. Strategische Lage und vor allem Rohstoffe.

      Dänemark wäre übergrenzwertig cerebral herausgefordert, diese Eiswüste für ein paar Silberlinge herzugeben.

      • Solange es keine Glasperlen sind.

    • Genau! Drohen und dann verhandeln, das ist Trump! 😉

    • Snoopy der Hellseher.

      -10
      • Dazu muss man kein Hellseher sein. Er hätte in der eigenen Partei nicht den nötigen Rückhalt und es gibt bereits jetzt jede Menge Unmut wegen seiner militärischen Protzerei. Es wird bereits (in USA) geprüft wie man ihm da juristisch einen Strich durch die Rechnung machen könnte. Außerdem wollen ihn die Grönländer (bisher noch) nicht. Eine Militärherrschaft? Unwahrscheinlich.
        Er würde damit erhebliche außenpolitische Konsequenzen auslösen und die wären auch für seine eigene Agenda alles andere als förderlich.
        Er wird versuchen einzuschüchtern, verhandeln, drohen, Geld bieten, Russland und China Ambitionen unterstellen, Überzeugungsversuche machen….eine dicke Lippe riskieren und evtl erreichen die vorhandene US-Militärpräsenz noch etwas auszubauen. Aber er wird nicht gewaltsam annektieren und unterwerfen. Er ist Immobilienmakler und hat ne große Klappe. Das ist seine Art „‚Deals“ zu machen. Aber könnte die EU Grönland gegen ihn, Xi oder Putin wirklich verteidigen? Ich glaube nicht.

      • Trump organisiert einen Volksenscheid und kauft die 30000 Stommen einfach.

  • Machen wir ein Win Win Situation daraus…. Wenn ich packen helfen soll, einfach melden!

  • Das ist ja super
    dann können sie ja eine grüne Einheit aufstellen
    und ab nach Grönland
    und bei der Begeisterung gibt’s bestimmt noch Freiwillige für
    die Ukraine

    • Weltreise „a la tedesca“ , d.h. an Bord eines Truppentransporters. Ist auch besser fürs Klima als der Flug auf die Malediven.

    • Und Merz kommt auf einer Kanonenkugel hinterher!

  • Heute jährt sich zum 45. Mal einer der verheerendsten Tage des 20. Jahrhunderts – das Gründungsdatum der so genannten „grünen“ Partei.

    • Sollte ein Volkstrauertag werden.

  • 75 Prozent der Grünen-Wähler fordern militärischen Beistand für Grönland.

    Ich würde gern den einen sehen, der mir unvorbereitet Grönland auf dem Globus zeigen kann
    😎😎😎😎😎

    • sie denken vielleicht es heisst „greenland“

  • Die USA haben damals schon Alaska sehr billig bekommen.

  • … und 95 % der Grünen wissen nicht was oder wo Grönland ist.

    • …sowieso. Aber ‚militärischer Beistand‘ ist der gerichtsfeste Beweis, daß die Grünen verrückt sind.

      • Jetzt sollte jeder gemerkt haben. Lauter Leute, die ihr Studium erfolgreich abgebrochen haben oder für Sozialkunde 20 Semester benötigen, die wollen ernsthaft auf Grönland(!) Krieg führen lassen. Vermutlich in der sicheren Überzeugung, dass es mal wieder anderer Leute Kinder sind, die den Blutzoll entrichten.

        • Wir haben ja vor kurzem erleben dürfen, was abgeht wenn es mal Schnee gibt. Das ganze Land vom Winter überrascht. Die Bedingungen auf Grönland dürften für die Grünen zum reinen Überlebenskampf werden. Die Natur dezimiert diese Spinner gnadenlos.

          12
      • Ich erinnere an die Grünen-Generation um Trittin, welche „Frieden schaffen ohne Waffen“ oder „Petting statt Pershing“ skandiert hatten. Jetzt fordert dieser Trittin eine militärische Intervention mit deutscher Beteiligung!
        Was konsumiert der denn so? Macht zuviel vegane Ernährung blutleer im Hirn?

      • Als hätte es dessen bedurft.

    • Is auch nix für Vegetarier und Vegane 😉

    • Da kommen doch die Eiswürfel für Grüne Drinks her.
      Und es wird dort überschüssische Biolebensmittel, tiefgefroren, natürlich
      und kostenlos gelagert.
      So geht Trampolin Hüpf Karriere.

  • Sehe schon die „Weihnachtsringsendung der Bundeswehr“ mit Schaltungen nach Grönland, in die Ukraine, zu einer Korvette ins Rote Meer und sonst wohin noch. Wenn dann alle gemeinsam „Stille Nacht, heilige Nacht“ abstimmen. Manche scheinen es ja kaum erwarten zu können.

    • lilli marlen laesst gruessen… – man hat nichts aus der deutschen geschichte gelernt !

  • Irgendwie kann man daran wieder erkennen, wie die Meinungsmache über die veralteten Medien immer noch funktioniert.
    Das Grönland, wenn es um Rohstoffe und geopolitische Interessen geht, irgendwann zum Zankapfel wird oder werden musste, sollte eigentlich jedem klar sein.

    Und das dieses Thema, wo wir in Zeiten wachsender geopolitischer Rivalitäten und Interessen leben, jetzt hochkommt, sollte niemanden verwundern.
    Wäre es denn denjenigen, die jetzt dort einmarschieren möchten, denn recht, wenn sich die Chinesen oder Russen dort festsetzen würden?
    Das Amerika diese Mächte nicht quasi vor der Haustür haben möchte, sollte eigentlich auch verständlich sein.

    Zusatzfrage: Was wäre die Nato ohne die USA?
    Zusatzfrage: Was wird sich durchsetzen – Moralpolitik oder Realpolitik?
    Zusatzfrage: Soll das Thema nur von der Mobilmachung gegen den Iran ablenken?

    Es lassen sich nicht immer alle Fragen direkt beantworten, daher sollte man alles ganz genau beobachten.

  • Und wie wäre es mit einer demokratischen Abstimmung?
    Man fragt einfach die Einwohner, was sie wollen!

  • Wollt ihr die totale Schneeballschlacht ? – lustig

  • Schickt die Radfahree, die mögen Schnee und Eis.

  • Wahrscheinlich wird es bei den meisten der Befragten bei der Forderung bleiben! Würden die Forderer gleich selbst in die Pflicht genommen werden, dann sähe das Umfrageergebnis bestimmt ganz anders aus!

  • Ob man denen wohl erklärt hat das die USA schon lange die (Militärstützpunkt) Verteidigung Grönlands garantieren, weil Dänemark dazu mangels Truppenstärke garnicht in der Lage wäre? Habe ich auch erst vor Kurzem gelernt!

  • Nachdem Weidel und Chrupalla Trump für Venezuela und Grönland nun deutlich kritisieren, vielleicht tun sich da ja noch ungeahnte neue Möglichkeiten auf: Blau-Grün, Farben, die früher(!) kombiniert ein NoG waren, später aber als chic galten. Und wenn es ohne Rot nicht geht, dann Gambia- oder Namibia-Koalition, Afro-Flaggen weckten ja schon immer gewisse Sehnsüchte😏…
    IRONIE OFF

  • Grönland den Grönländern.

    • Deutschland dann, (na?), den Deutschen

      • … allen Nicht-Grönländern 🤣

      • Logik, die

        🤣

  • Dann sollen die Grünen doch hingehen. Ne das machen sie dann doch nicht.

    • viele gruene waren ja nicht in der armee, sondern lieber zivildienstleistende.

  • Zum wiederholten Mal habe ich den Eindruck, dass ein Zensurprogranmm hier laufen könnte, wenn das Wort “ Grüne“ im Text mehrfach auftaucht und sie im Kontext kritisch betrachtet werden. Der Text verschwindet einfach, ist mein Eindruck.

  • All diese Forderer können sich ja freiwillig melden.

  • Liegt ja eigentlich auch schon sprachlich nah.

  • Okay, Uniform anziehen und hin.

    • … brauchen die nicht.
      Den „Grünen“ stehen deren völlige Borniertheit und Verblödung ins Gesicht geschrieben.
      Authentischer geht’s eben nicht 😉

  • Auf auf, nur zu!

  • Wir schicken unsere Hochseeflotte!

Werbung