Freund werden
Video
Lanz‘ Liebeserklärungen und Woke-Wahn bei Die 100: Das neue Trash-TV von ARD und ZDF
Hysterisch-weinende Lehrerinnen bei „Die 100“ und faktenfreie, rührselige Schmuse-Rückblicke bei Markus Lanz mit Brosius-Gersdorf: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk versucht sich neuerdings im Trash-TV. Und es ist ein Fest der Fremdscham. Larissa Fußer kommentiert.
Freund von Apollo News werden 
Super. Vielen Dank.
Schließe mich an! Vielen Dank für die vielen tollen satirischen Beiträge in 2025, Frau Fußer!
Herzlichen Glückwunsch zum Abschluss, liebe Frau Fußer! Aber bitte bleiben Sie uns hier erhalten! Sie und Ihre Mitstreiter geben uns die Hoffnung, dass dieses Land noch nicht vollständig am Ende ist.
Ganz herzlichen Glückwunsch, Frau Fußer! Diese vielen Talente in der Apollo-News-Redaktion sind beeindruckend. Freue mich aber auch sehr, nun wieder so erfrischende Videos von Ihnen sehen zu können! Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Ich schließe mich an.
Auch dieser Beitrag ist wieder sehr gut.
Herzlichen Glückwunsch zum Abschluss und danke für den erfrischenden Beitrag!
Unterstes Niveau und Dekadenz beim Erziehungsfernsehen.
Statt Gebühren einzuziehen sollte den Bürgern umgekehrt Schmerzensgeld für diesen Schund gezahlt werden.
„Schmerzensgeld – pflichtig “
Da bin ich voll dabei ! 😄✌️
Plus Beipackzettel zu Risiken und Nebenwirkungen
You‘re simply the best, Larissa. Keiner entlarvt den Schundfunk so unterhaltsam wie du.
Lanz det Schmierlappen und Opportunist erster Güte😵💫…ekelhafter Typ!
Würde Friedrich Schiller den Fernsehschrott sehen, würde er sagen: „Hier wendet sich der Gast mit Grausen, so kann ich hier nicht weiter hausen.“
Liebe Frau Fusser, meinen Respekt
ich schau kein Kinder TV, ich bin erwachsen!
Bei dem Demokratieverständnis bekomme ich Angst, vor allem, dass dafür auch noch geklatscht wird.
Sehr geehrte Frau Fußer,
vielen Dank für frische Gedanken in welken Zeiten und
Ihre Präsentation. Danke an das ganze Team, frohe Weihnachten und ein schMerzfreies neue Jahr! Bleiben Sie gesund und vergessen Sie nicht, die „Notfalltasche“zu packen, falls morgens mal bewaffnete Leute an die Tür klopfen!
Beste Grüße!
Danke Frau Fußer für Ihren erfrischenden Kommentar und herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Prüfung.
Man glaubt kaum, dass Frau Brosius Gersdorf überhaupt Jura studiert hat, „Fraktionszwang“ würde schon dem Grundgesetz zuwiderlaufen. Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG sagt klar:
„Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“
Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach klargestellt:
Absprachen, Überzeugungsarbeit und politischer Druck sind erlaubt.
Die Fraktion darf versuchen, ihre Mitglieder zu einer einheitlichen Stimmabgabe zu bewegen. Entscheidend ist die Freiwilligkeit. Wenn die Frau von Fraktions“Zwang“ spricht, hat sie schon die Grundzüge des Parlamentarismus nicht verstanden?
Aber da sind wir ja auch mittlerweile schon angekommen. Manche sprechen auch von Parteiendiktatur.
Keiner urteilt final darüber, ob/daß Frau Brosius ihre Dr.-Arbeit nicht selbst verfaßt hat. Keiner interessiert sich dafür!
Aber ich glaube ohnehin, daß sie von interessierten Dritten immer wieder in die Öffentlichkeit geschoben wird, wie Greta und die Omas.
Ich ziehe meinen Hut vor all den Leuten, die sich solchen Unsinn berufsbedingt ansehen müssen. Was Sie daraus gemacht haben, ist erfrischend. Nur eines fehlt mir ein wenig: sobald eine Gruppe von Leuten zusammengetrommelt wird, wird sich kaum jemand gegen die Massenrichtung stellen und wie die Richtung zu sein hat, das bestimmt eben der Chef im Ring. Dieser Aspekt läßt sich doch bestimmt noch satirischer beleuchten. Ich freue mich jedenfalls auf Ihre nächsten Ansagen.
Frau Fußer, ich hoffe sehr, dass Sie in Ihren Abschlussprüfungen vom Uni-Personal fair behandelt worden sind. Mit selbem Maß wird ja schon lange nicht mehr gemessen.
Mit der „Cancel-„Nein heisst Ja“-Culture“ sprechen Sie etwas ganz wichtiges an. Nicht nur, dass die Rückbildung des Intellekts offensichtlich Programm ist, nämlich, dass nicht mehr zwischen den Zeilen gelesen werden soll, nicht nur, dass jedes interessante „Vorspiel“ verboten werden soll, nein, schlimmer noch: das Volk soll offensichtlich von jeder Form von Humor befreit werden, denn es besteht die Gefahr, dass die selbstermächtigten Gesinnungswächter die Spielarten des Humors nicht mehr verstehen. Und diese „Obrigkeit“ darf sich natürlich niemals die Blöße geben. Deshalb verbietet man präventiv schon mal den Humor. Wenn die Formatmacher dann auch noch 4 von 5 Teilnehmern dem zustimmen lassen, ist die Lage wirklich hoffnungslos. Wahnsinn!Herzlichen Dank für diese erfrischende und so wahre Kommentierung, Frau Fußer!
Wurde extra wieder wegen den Wahlen in 2026 ausgebudelt.
Einspruch: Liberale Demokratie ist Tor und Tür für Lobbyismus und Staatsdiktat. Es wird vorgegeben, was und wer schützenswert ist. Damit kann auch Faschismus legitimiert werden, als Beispiel. Substanzielle Demokratie ist wichtig. Freie Entscheidung der Wähler was geschützt werden muss und was Recht ist. Keine absoluten Vorgaben durch die Wahlinitiatoren. Teil der substanziellen Demokratie sind z.B. Volksabstimmungen. Im Kern sind natürlich Fraktionszwänge und Absprachen rein zielorientierter liberaler Kram, und damit nicht substanziell demokratisch.
Zusammengefasster, alter Witz zum Unterschied zwischen einem Diplomaten und einer Frau: Ein Diplomat sagt niemals nein, sondern nur ja oder vielleicht. Eine Frau sagt niemals ja, sondern nur nein oder vielleicht.
Mathematisch gleich da ODER-Operator kommutativ ist…richtig?
Nun, „Nein heißt Ja, wenn man lächelt, so wie Du …“
Aber, heute heißt ja – ganz genderkonform – „Nein!“ „Nein!“ und „Ja!“ (incl. notariell beglaubigter eidesstattlicher Versicherung) „Ja!“.
Dazu vielleicht ein Aperçu von Charles Maurice de Talleyrand (französischer Außenminister des Direktoriums 1797-1799; Napoléons 1799-1807; Ludwigs XVIII. 1814-1815):
„Wenn ein Diplomat „Ja“ sagt, meint er „Vielleicht“; wenn er „Vielleicht“ sagt, meint er „Nein“, wenn er „Nein“ sagen, ist er kein Diplomat. – Wenn eine Dame „Nein“ sagt, meint sie „Vielleicht“; wenn sie „Vielleicht“ sagt, meint sie „Ja“; wenn sie „Ja“ sagt, ist sie keine Dame.“
Will Markus Frauke heiraten?
Mannomann, ist er peinlich!
Den ÖRR auf ein freiwilliges, monatlich kündbares Abomodell umstellen.
Vorher pleite gehen lassen, damit die horrenden Ansprüche der Absahner verfallen.
Und dann ist doch gut.
Hervorragende Moderation, wenn Sie die passende Meinung hätten, könnten Sie beim ÖRR weit kommen…
Für Lanz & Co. gibt es keine Gründe. Pseudoshows.
Ich habe nur mal kurz Ausschnitte auf YT gesehen. Mein persönliches Fazit: Dümmer geht nimmer. Wer sich so eine Sendung ansieht, oder gar dort hingeht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Unterste Schublade. Dafür müssen wir Zwangsgebühren zahlen. Oh Jott, Oh Jott. In Sachen-Anhalt haben die wahrhaften Demokraten, die „unsereDemokratie“ vehement verteidigen, die Abschaffung dieser Gebühren abgelehnt.
War das nicht der Hern Inkvisitor-Markus selbst, der in Runde 1 des Beichstuhls so direkt-respektlos gefragt hatte: „Wer hat von wem abgeschrieben?“ Jetzt tut er heuchlerisch auf Mitleid.
Trash-tv speziell für die Freunde der geistigen Beschränktheit?
Und solche, die es noch werden wollen :))