New York
Trump befürwortet Abschuss russischer Flugzeuge bei Eindringen in NATO-Luftraum
Donald Trump erklärte in New York, russische Flugzeuge beim Eindringen in den NATO-Luftraum abschießen zu wollen. Hintergrund sind jüngste Berichte europäischer Mitgliedsstaaten über russische Luftraumverletzungen durch Militärjets und Drohnen.
US-Präsident Donald Trump sprach sich, wie die Bild berichtet, am Rande eines Treffens mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Dienstag in New York dafür aus, russische Flugzeuge beim Eindringen in den NATO-Luftraum abzuschießen. Auf die Nachfrage eines Journalisten, ob er in diesem Fall einen Abschuss befürworte, sagte er: „Ja, das tue ich.“ Zuvor hatten mehrere europäische NATO-Mitgliedsländer von Verletzungen ihres Luftraums durch russische Militärmaschinen und Drohnen berichtet.
Die NATO zeigte sich nach den jüngsten Grenzverletzungen alarmiert. Generalsekretär Mark Rutte richtete wandte sich an Moskau und erklärte, dass das Bündnis geschlossen reagieren werde. Nach dem Vorfall mit russischen Kampfflugzeugen über Estland erklärten alle 32 Mitgliedsstaaten, man sei bereit, sich „mit allen notwendigen militärischen und nichtmilitärischen Mitteln“ zu verteidigen. Rutte erklärte weiter die Zusage zur gemeinsamen Verteidigung bleibe „unerschütterlich“.
Zur Frage ob russische Flugobjekte abgeschossen werden sollten, sofern sie in den NATO-Luftraum eindringen äußerte er sich jedoch deutlich zaghafter. Dies sei nur „wenn nötig“ eine Option. Grundsätzlich gelte, dass Drohnen und Kampfjets abgeschossen werden könnten, wenn sie eine Gefahr für die Mitgliedsstaaten darstellen würden. Verteidigungsminister Boris Pistorius warnte indes vor überzogenen Reaktionen: „Leichtfertige Forderungen danach, irgendwas vom Himmel zu holen oder nochmal ein besonderes Zeichen der Stärke zu setzen, helfen gerade am allerwenigsten.“
Jüngst häufen sich die Zwischenfälle in Europa: Mehrfach verletzten russische Militärflugzeuge und Drohnen den Luftraum von Polen, Estland und Rumänien. Besonders heikel war ein Vorfall am Freitag, als zwei russische Jets rund 13 Minuten über Estland kreisten, ehe sie von italienischen F-35 abgefangen wurden. Für zusätzliche Unruhe sorgten in der Nacht zum Dienstag Drohnen am Himmel über Kopenhagen und Oslo, die zeitweise zur Schließung der Flughäfen führten. Unklar bleibt, wer hinter den Angriffen steckt. Dänemarks Premierministerin Mette Frederiksen sprach von dem „bislang schwersten Angriff auf die kritische Infrastruktur“ ihres Landes.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Diese – angeblichen – „Vorfälle“ stinken gewissermaßen zum Himmel. Was ist mit der Nato ? Dringen deren Flugzeuge nicht auch hin und wieder – „ganz aus Versehen“ versteht sich – in den russischen Luftraum ein ?
Das ist das übliche Katz-und-Maus-Spiel und die Nato geriert sich als Unschuldslamm…
Man sollte bei Beurteilungen / Bewertungen in diesem Kontext höchste Sorgfalt walten lassen und eine gehörige Portion Zurückhaltung. BESSER ISSES !
Seit etlichen Jahren dringt die türkische Luftwaffe in das Hoheitsgebiet von Griechenland ein.Sind zwar beide NATO Mitglieder und die Griechen protestieren regelmäßig, aber das interessiert keine Sau.
der dealmaker hat nicht nur zum abschuss der flugzeuge aufgefordert,
sondern auch gesagt, die ukraine koenne mithilfe von EU und NATO ihr gesamtes land zurueckgewinnen, und vielleicht sogar noch mehr. !
das werden sich die kriegsfreunde gewisser laender doch sicher nicht 2mal ueberlegen.
in moldawien sind auch schon NATOtruppen stationiert vor der anstehenden wahl.
ist das deeskalation?
Ja, auf Telegram sind schon unzählige Infos zu den frisch eingetroffenen französischen Truppen in Moldawien und Odessa. Auch Briten sind dabei. Da steht was großes an. Auch mit Transnistrien
Das war doch nur heiße Luft.
Starke Rede vor der UN. Er hat Sorge um Europa um seine Werte um seine Bevölkerung und deren Leben und Lebensweise. Ja, Mister Trump das haben wir auch. Sehr. Nur unsere Politiker leben in ihrer Blase und bekommen nichts mit. Nichts mit davon wie verzweifelt die Bevölkerung ist. Aber Klingbeil ist ja so sensibel hinsichtlich Kritik. Eher gegen alles was das Weltbild ins Wanken bringt. Klassen mit 90 % Ausländern? Was soll dabei herauskommen. Was soll die Zukunft bringen. Otto verkauft inzwischen islamische Kleidung. Mir schwant wo die Reise hingeht.
https://www.cicero.de/innenpolitik/schule-und-migrationskrise-in-der-bildung-haben-wir-es-nicht-geschafft
Diesmal wird die usa uns nicht retten. Und selbst können wir es nicht.
Wir müssen nur aufpassen, dass der Dealmaker uns nicht in einen Krieg treibt.
Merz, Macron, von der Leyen müssen jeden Tag Putin auf dem Schoss sitzen, um Friedensverhandlungen zu führen, anstatt noch und noch eine Sanktion zu beschließen.
Steger berichtet über von der Leyens Rede zur Lage der Europäischen Union – die Hälfte davon über den Ukrainekrieg, Aufrüstung und die Umwandlung der EU in eine Verteidigungsunion.
„Die Worte Fight, we must fight haben wir ständig gehört“, so Steger. Vorgesehen seien Milliardenbeträge für die Ukraine sowie der Abbau des Vetorechts der Mitgliedsstaaten in der Außenpolitik.
Für die Abgeordnete ein gefährlicher Weg:
„Diese Frau ist der Untergang für die Europäische Union.“
Ein zentrales Thema sei auch die Energiepolitik gewesen.
Von der Leyen habe russische Energie als „dirty“ bezeichnet und den Fortschritt beim Ausstieg betont.
Steger widersprach: Tatsächlich sei Europa weiterhin abhängig – jetzt aber als Alternative von teurem US-Frackinggas. „Was sie sagt und was die Realität ist, das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge“, so Steger
https://report24.news/fight-fight-steger-warnt-eu-wird-zur-kriegsunion-gegen-den-willen-der-buerger/
vor allem macht er sich sorgen, dass wir energie zu billig einkaufen.
sie sind sicher auch sehr glücklich darüber im winter mit trumps lng gas aus übersee heizen zu dürfen, oder?
Diese Rede war einfach grandios. Was das Gas betrifft sollten sie die EU Aktionen nicht außen vor lassen.
Esswaren Passagen dabei die hätte und hat Helmut Schmidt und auch PSL gesagt und gesagt haben können.
Warum reiten sie eigentlich immer auf dem LNG rum? Hat hier irgendjemand mit Trump einen Vertrag abgeschlossen? Wer hat die Zölle denn verhandelt? Das war nicht die AfD. Sie sind doch derjenige der keine Atomkraft will und folglich Gas braucht. Oder wollen sie mit Wind und Sonne heizen? Woher kommen denn in ihrem Fantasieland Rohstoffe und Gas her? Aus Takka Tukka?
Außerdem liegt unser Importanteil von US-Gas (noch) bei überschaubaren 13% in ihren Kommentaren fühlt es sich manchmal wie 100% und Verarmung an-was wollen sie eigentlich sagen? Versuchen sie es doch mal mit Klartext damit man sie wenigstens sinngemäß versteht-auch wenn sie eine andere Meinung haben dann teilen sie diese doch wenigstens mit anstatt nur rumzuschwurbeln.
Und er kauft Uran von den Russen. Es past halt damit er nichts tun braucht.
Na in erster Linie machen sich wohl die Grünen und Linksextremisten Sorge darüber nicht mehr genug Steuern und Abgaben auf die Energiepreise Aufschlagen zu können um Genug Geld für Ihre neuen Ökoindustrie Freunde NGOs Subventionen LGBT und Gender Entwicklungsprojekte inkl. ihrer Ideologischen Narrative zu bekommen .
Das ist doch jedem seine Sache… Du Blaue Tröte.
Matilde, der Fachbegriff dafür ist „Einlullen“. Urkomisch Trump zu unterstellen, er wolle die Europäischer Wirtschtskonkurrenz ertüchtigen. Darum sicher auch die Zölle, oder? Der hat sich schon 2016 offiziell an Russengas gestört. wenn es um geostrategie geht, sind alle amis beste freunde, auch trump und biden. innenpolitik ist was ganz anderes,
schwarzseher, du bist ein Zeitdieb und der geborene Taubenschachspieler. Kriegst einfachste Zusammenhänge nicht gebacken. Schreib was du willst, dir antworten ist müßig.
In Deutschland bekommen sie es seit Jahren nicht hin, der Bundeswehr die Gelegenheit zu geben illegale Drohnen über kritischer Infrastruktur abschießen zu lassen. Vielleicht fängt man damit mal an, damit ausländische Kräfte nicht unsere Infrastruktur ausspionieren.
Dem ist inzwischen völlig egal was hier passiert solang es ihn nix kostet.
„Amerika first“ sollten wir zum Vorbild für „Germoney first“ machen.
Aber wir meinen ja die Welt retten zu müssen-und heben uns nen Bruch dabei.
Vollumfängliche Zustimmung. Ohne Wenn und Aber.
Denk dran, Trump hat häufiger Gedächtnislücken. 😉
Steht ihm aber frei, seine Topguns aufsteigen zu lassen.
Und das unterscheidet ihn jetzt in der Hinsicht wie genau von seinem Vorgänger?
MEGA. Make Europe Great Again.
Europe oder EU?
Ja ist bei Trump kein europäisches Ja. Auge um Auge ist bei ihm Politik, seine Ansicht, wenn …. Wenn fas andere Auge tatsächlich etwas verbrochen hat. Er lobte auch zynisch die Wahlergebnisse von Merz … „Great“ von Trump bedeutet auch nicht gleich europäisch großartig. Mit seinen Schlagworten lassen sich Europäer, wie auch die Schlagzeile zeigt, schnell beeindrucken. Tatsächlich ist er oft ironisch, zynisch, und man hört eine gewollte Meinung heraus. Trump ist tiefsinniger, wie seine Ergebnisse zeigten. Have a great day … bring den Tag irgendwie rum 🙂
Was soll er sonst sagen?
In den US Nachrichten spielten die Luftraumverletzungen kaum eine Rolle. Bei Fox wurde von Polenberichtet, das nur polnische Abfangmunition Schaden angerichtet hat. Beim Thema Estland hat sich der Reporter gefragt, wie ein Jet den Luftraum von Estland verletzten soll, wg. der Größe des Landes, dauert der Überflug Sekunden.
Putin testet uns vermutlich ab, inwieweit die Nato verteidigungsfähig und -willig ist, um möglicherweise Zwietracht zwischen den Staaten zu sähen – denke ich.
Insofern ist es so ungefähr dasselbe, wie wenn Dir einer jeden Tag ans Haus pinkelt ohne es zu betreten.
Da kann man durchaus auch mal die Rote Karte ziehen, Gelb wurde schon genug gezeigt.
Jedoch sollte man sich das genau überlegen, denn wir in der EU haben meiner Meinung nach in der Mehrzahl nur Lutscherarmeen (viele lassen sich gerne in Darkrooms von hinten vögeln) oder welche, die kaum handlungsfähig aufgrund fehlender oder kaputter Ausrüstung sind – denn das meiste steckt ja in der Ukraine.
Ich hoffe inständig, das die NATO an ihrer bisherigen Praxis festhält!
Wenn es andersherum ebenso gilt?!
Ist ja auch nicht sein Luftraum, oder seine Bevölkerung die darin lebt und von einer Eskalation zuvorderst betroffen wäre…
Schwer abzuwägen. Also Drohnen abschießen wäre je nach Bevölkerungsdichte natürlich ok, allerdings offenbart man dadurch ein Stück weit seine Verteidigungsfähigkeit.
Wenn es den Piloten an den Kragen geht wird es schwieriger – ich kann mir kaum vorstellen, dass die Material (im Gegensatz zu Spionagesatelliten) sammeln können, das einen Abschuss mit Todesfolge oder sogar einen Luftkampf mit Gefahr für die Bevölkerung rechtfertigt.
Die aktuellen Ereignisse lesen sich wie ein gutes Drehbuch aus dem Kalten Krieg! Es geht wie immer um Gesichtswahrung für beide Seiten – vergleichbar mit den Ereignissen während der Kubakrise.
Trump und Putin haben in der Vergangenheit mehrfach miteinander telefoniert und sich auch ein paar mal getroffen. Ich kann nicht glauben, daß all diese Gespräche ohne nennenswerte Ergebnisse stattfanden. Lediglich die EU hat bewiesen, daß das „Friedensprojekt“ und ohne mit der Wimper zu zucken, in einen Krieg manövrieren würde, um die hausgemachten Probleme zu übertünchen.
Ich bin jedenfalls gespannt darauf, wie der Politthriller weitergehen wird. 😉
Da sehe ich schwarz für Nato Maschinen über dem schwarzen Meer. Das Spiel mit dem Luftraum kann von beiden Seiten gespielt werden.
Abgesehen davon, dass dieses „Eindringen“ wieder den Märchen aus 1000 und 1 Nacht entstammt, dann bitte nicht rumheulen, wenn Russland die NATO-Memmen zuerst vom Himmel holt😅
geht nicht um vergangenes, sondern um künftiges.
jeder bleibt in seinem vorgarten und alles wird gut.
Politisch bin ich da zwiegespalten.
Aber rein praktisch wäre es natürlich schon so: man würde einmal eins von den Dingern runterholen, dann wäre für ein paar Tage Geschrei, und ab da wäre Ruhe mit diesen Flügen. Passieren würde da sonst nix.
Richtig so! Man muss den Russen grenzen setzen. Sonst gelten die Europäer als schwach und leicht zu besiegen.
Die Europäer müssen einfach aufhören Öl ins Feuer zu kippen. Dann würde all das nicht passieren.
Ironie?!
Alles was der zur Nato sagt ist nur heiße Luft. Heute so und morgen wieder anders.
Fakten:
Es gibt einen Flugkorridor für russische Flugzeuge, der wurde bewusst ignoriert.
Die Flugzeuge waren mit Extratanks ausgestattet, um möglichst lange in der Luft zu sein.
Die Nato hält sich streng an die Richtlinien, Russland aber provoziert des öfteren.
Wenn man genau hinsieht, erkennt man, das Putin einen Sieg braucht, um von der Ukraine abzulenken. Sein Wunschdenken ist eine schwache Nato und genau hier muss man das Gegenteil demonstrieren. Es wird also zu Abschüssen kommen, gegen die Putin nichts machen wird, weil er es sich nicht leisten kann.
Putins grosses Problem sind die brennenden Raffinieren. Das schwächt seine Position und auch ein Manöver in Belarus hat Europa nicht beeindruckt. Schlimmer, sogar Weidel hat sich von Putin abgewendet.
Die UN ist tot. Einmal durch das Vetorecht. Dann das Übergewicht an arabischen Staaten, bei den Stimmen. USA zahlen immer weniger ein auch die andern Staaten.
Saudiarabien hat den Vorsitz bei den Frauenrechten, wie kann so was sein.
China ist mit dabei bei den Menschenrechten im Ausschuß.
Die können einpacken.
Ein alternativer Youtube Kanal bringt die Situation in Estland in wenigen Worten gut auf den Punkt.
https://www.youtube.com/watch?v=0w7WN5koHFM
😏👆
Wie heißt es so schön…..“sind denn alle verrückt geworden“
Ich hätte gerne das Tierqueler bestraft werden – Krallen ziehen von Katzen und Rückradbrechen von Katzen ist nicht OK! Der Sicherheitsapperat Deutschlands hat komplett die Nerven verloren!
Siehe hier:
https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/__17.html
Sollen die Rentner mit Steinen werfen?
Was wir hatten und einsatzfähig war, wurde der Ukraine gegeben, oder schützt derzeit andere NATO Staaten.
Ja, es sollte Ersatz beschafft werden.
Hat denn jemand vernommen, das dies auch geschehen ist?
Ich hörte/las nur von Absichtserklärungen.
..,
Was soll er denn sonst sagen?
Die Frage ist doch letztlich, ob feindliche Flugzeuge wirklich den NATO-Luftraum verletzt haben.
Das kann man aufklären, indem man die Satellitenbilder auswertet.
Hat man das?
Und wenn ja, mit welchem Ergebnis?
@Es kann nur eine Effi Ost geben
Wie kommen Sie auf den Quatsch, dass man Satellitenbilder braucht, um die Position von Flugzeuegn zu bestimmen?
Das Radar scheint bei Ihnen noch nicht erfunden zu sein.
Funfact: 100.000 Flüge täglich weltweit finden ihre Landebahn ganz ohne Satellitenbilder.
Bei Ihnen ist halt immer russische Märchenstunde.
Meinst du die russische Auswertung, oder die der Natospezis?
Und zur Denklogik, nachträgliche Abschüsse sind eher nicht möglich. Und wenn putin auf seinem Gebiet bleibt, landen auch keine Wrackteile auf Natoboden.