Manipulation durch Sprache
WDR will, dass nur noch Panik-Begriffe wie „Klimakrise“ und „Erderhitzung“ benutzt werden
In einem Post bezeichnet die WDR-Sendung Monitor Begriffe wie "Klimawandel" oder "Erderwärmung" als "verharmlosend". Gleichzeitig wird Klimaskeptikern die Fähigkeit abgesprochen, nachzudenken.
Von
Die Sendung Monitor des WDR hat in einem Instagram-Post für eine Veränderung der Sprache im Bezug auf die Klima-Politik plädiert. Es werden Begriffe aufgeführt, die den Klimawandel angeblich „verharmlosen“ würden.
Darunter fallen etwa „Klimawandel“ oder „Erderwärmung“, stattdessen solle man lieber „Klimakrise“ bzw. „Erderhitzung“ sagen. Vor allem die Begründung für die empfohlene Benutzung des Wortes „Klimaleugner“ statt „Klimaskeptiker“ hat es dabei in sich. „Skepsis suggeriert Nachdenken, Abwägung und Eigenständigkeit im Urteil. Es gibt aber keinen Zweifel an der menschengemachten Klimakrise.“ schreibt der WDR. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk spricht damit Skeptikern der „Klimakrise“ die Fähigkeit ab, selbstständig zu denken – nichtmal Zweifel dürfe es geben.
Außerdem soll der Begriff „Kernenergie“ „technisch und sauber“ klingen. Stattdessen soll „Atomenergie“ gesagt werden. Warum Kernenergie nicht „technisch und sauber“ klingen dürfe, bleibt offen.
Im Begleittext zum Post heißt es dann: „Sprache ist mächtig. Denn wie wir sprechen beeinflusst auch, wie wir denken.“ Mit der Beeinflussung der Sprache wird also die Beeinflussung des Denkens beabsichtigt.
Man ahnt die Kritik schon voraus und ergänzt: „Bevor jemand Verbote oder ‚Sprachpolizei‘ wittert: Natürlich darf in unserer Demokratie jeder jeden Begriff benutzen. Wir halten es aber für sinnvoll, darüber nachzudenken, welcher Begriff es am besten trifft.“
Monitor macht mit seinem Post eindeutige politische Werbung – und möchte die Sprache zur Einflussnahme verändern.
Ebenfalls interessant zum Thema:
Meistgelesen:
Noch vor zehn Jahren wäre ich beim Lesen einer solchen Nachricht erschrocken. Heute konsumiere ich das und denke wie beiläufig: „Willkommen in der DDR.“
Das haben sie ja dann einfach nur von Juli Zeh abgeschrieben („Zwischen Welten“): Da fordern die Jungspunde auch, man solle gefälligst „Klimakatastrophe“ sagen und nicht „Klimawandel“, und statt „Klimaflüchtlingen“ bitte „Klimakatastrophenmigranten“.
Rotfunk bleibt Rotfunk und Grünfunk bleibt Grünfunk. Wieder ein Beispiel dafür, dass der ÖRR abgeschafft gehört. Er hat seine Funktion verloren, aus allen Bereichen des Meinungsspektrums zu berichten. Nur darum ist diese Zwangsgebühr rechtlich überhaupt zulässig und sie halten sich nicht daran. Jeder dieser Meldungen lässt meinen inneren Widerstand wachsen und erstarken. Und die Anzahl ähnlich denkender Menschen wächst….Damit delegitimieren wir nicht den Staat, wir stellen damit nur die Vertreter des Staates und dessen abhängige Institutionen und deren Rechtmäßigkeit in Frage, denn es sind die staatlichen Vertreter und diese Institutionen, die sich nicht an Recht und Gesetz halten.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20230724_OTS0042/problemgerechte-klima-sprache-wird-eingefuehrt
Nach der 1. Aussendung änderte unser ÖRR in Österreich seine Wortwahl. Dieser Unternehmer der das „anordnen“ kann wird von unserem grünem Umweltministerium unterstützt.
So vernetzt sind alle Grünen.
!!!Ich sag mal was jetzt, bevor ich deswegen in Zukunft ins Gefängnis muss!!!
Wir haben Wetter.Das geht schon das ganze Jahr so.Warm…Kalt…Regen…Kein Regen…
Wo soll das nur hinführen?Oder war das schon immer so und wir haben das nur nicht mitbekommen?
Die Römer und die alten Griechen,hatten alle immer nur so ein Hemdchen an.
Haben die denn nicht gefroren?
Kleine Eiszeit im Mittelalter…wie konnte das denn nur passieren?
Ich streite nicht ab,das es enorme Eingriffe durch die Menschen in ihrer Absicht der totalen Ausbeute in allen Bereichen gibt,die nicht folgenlos geblieben sind.Das Coca-Cola das Grundwasser abpumpt,nur des Profites wegen,aber wir das gleichzeitig großzügig gestatten.Die Urwälder gerodet werden,um satte Kohle($,€) zu errauben.Aber wird dagegen etwas getan?Nein.
Also braucht sich deswegen auch keiner beschweren.
Aber zum Glück können wir die Natur nicht zerstören.
Denn selbst auf dem Mond gibt es einen natürlichen Zustand.
Ob wir Menschen unbedingt dazu gehören müssen,ist mehr als fraglich.
Vielleicht gibt es ja nicht zu viel Co2,sondern einfach zu viel parasitäres Leben auf dem Planeten.
Aber solange alle Nationen nur etwas bis gar nichts tun,
kann Deutschland sich einen Wolf an Co2 sparen.
Es wird nichts helfen.Selbst wenn Deutschland ab morgen Klimaneutral wäre,würde alleine China(+andere),alle Bemühungen durch ihre neuen Kohlekraftwerke innerhalb einer Woche wieder „ausgleichen“.
Und wenn dann noch so ein paar Vulkane machen,was sie wollen….
Das auch noch ohne Co2 Zertifikate…..Frechheit.
Sterben wir eben alle aus.
Das wäre der optimalste Klimaschutz zum Schutz der Erde und des Lebens auf ihr überhaupt.
Und kein besonders großer Verlust.Wir sind einfach nur weg vom Fenster.
Kräht in 1000 Jahre kein Hamster-Lurch mehr nach.
Framing verurteilen und diesem selbst unbemerkt auf den Leim gehen.
Was ist denn ein „ Klimaskeptiker„?