Trotz Niederlage
US-Demokraten wollen nun ungültige Stimmen zählen: „Präzedenz-Urteile spielen keine Rolle mehr“
Eigentlich hat bei der Senatswahl in Pennsylvania ein Republikaner gewonnen, einige Demokraten sehen das aber nicht ein und wollen jetzt ungültige Briefwahlstimmen auszählen. Dass das illegal ist, gestehen sie ganz offen ein – aber „Präzedenz-Urteile durch Gerichten spielen in diesem Land keine Rolle mehr“, meinen die Verantwortlichen.
Die Republikaner haben bei den Senatswahlen vor etwas mehr als einer Woche einen wichtigen Sieg errungen. Nach vier Jahren konnten sie die Mehrheit in der Kammer des Kongresses wiedergewinnen. Mit Siegen in West Virginia, Ohio, Montana und Pennsylvania konnten sie am Ende vier Sitze dazugewinnen und halten nun 53 der 100 Sitze im Senat. Im letztgenannten Bundesstaat könnte die Wahl jedoch noch mal strittig werden. Denn dort liegt der Republikaner Dave McCormick hauchdünn vor dem Amtsinhaber Bob Casey. Nur 24.000 Stimmen bzw. 0,4 Prozentpunkte trennen die beiden Konkurrenten. Trotz dessen, dass die Wahl mittlerweile über eine Woche her ist, müssen 80.000 Stimmen immer noch ausgezählt werden.
Mehrere US-Medien, darunter die Presseagentur Associated Press, bestätigten McCormicks Sieg zwar, noch geben die Demokraten aber nicht auf. Fast alle Stimmen sind zwar ausgezählt, in einigen Counties möchte man jetzt aber fast schon neue Stimmen herbeizaubern. In Bucks County, einem eng umkämpften Bezirk, der die Vorstädte von Philadelphia umschließt, kämpfen sie um jede Stimme. Die demokratischen Commissioners (Bezirkskommissare) des Counties haben am Donnerstag bestimmt, dass ungültige Briefwahlstimmen doch ausgezählt werden sollen. Das heißt, Briefwahlstimme, die gegen bestimmte Regeln verstoßen, wie etwa solche, die zu spät eingingen oder bei denen die Unterschrift fehlt, sollen doch wieder als gültig anerkannt werden.
Werbung
Dabei hatte der oberste Gerichtshof von Pennsylvania noch vor der Wahl in einer Gerichtsentscheidung die Auszählung solcher fehlerhaften Stimmen explizit verboten. Doch das schien die Demokraten nicht zu kümmern. Die Bezirkskommissarin Diane Marseglia sagte zur Entscheidung des Counties: „Präzedenz-Urteile durch Gerichten spielen in diesem Land keine Rolle mehr. Und die Leute brechen Gesetze, wann immer sie wollen.“ Deshalb dürfe sie wohl auch das Gesetz brechen: „Wenn ich also gegen dieses Gesetz verstoße, dann deshalb, weil ich möchte, dass ein Gericht darauf aufmerksam wird.“
Derzeit liegt Casey in Bucks County mit nur 0,5 Prozentpunkten vor McCormick. Für einen Sieg gegen den Republikaner müsste der Demokrat seine Führung in dem County jedoch noch weiter ausbauen. Briefwahlstimmen tendieren generell eher zu den Demokraten. Mithilfe der eigentlich ungültigen Briefwahlstimmen könnte Casey also nun doch die Wahl gewinnen. Auch in Philadelphia wurde die Auszählung der anfangs ungültigen Briefwahlstimmen angeordnet.
Pennsylvania ist ein umkämpfter Swing State. Donald Trump gewann den Bundesstaat mit knapp zwei Prozentpunkten von Harris. Der seit 2007 amtierende Senator Bob Casey zeigte bei der Wahl eine deutlich bessere Leistung. Noch sieht es aber danach aus, dass das für ihn dennoch nicht ausreichen wird, um im Amt zu bleiben.
Sind das dieselben Leute, die Trump unterstellt haben, er würde eine Wahlniederlage nicht akzeptieren?
Bei Linken ist das ganz normal – die empfinden auch Abstimmungsniederlagen als narzistische Kränkung, die sie niemals hinnehmen.
In Deutschland nicht anders.
Ob das eine Blaupause für „unsere Regierung“ ist?
„Zählen wir einfach die ungültigen Stimmen, lassen das von anderen bestätigen und Schwups….haben wir gewonnen“
Mir wird gerade demokratisch schlecht, bei solchen Typen!
Wie wir alle wissen, machen „echte Demokraten“ (TM) gern mal Wahlen rückgängig, deren Ergebnis ihnen nicht passt. Dabei nehmen sie gern in Kauf, gültige Gesetze zu brechen. Wenn’s doch der „guten Sache“ dient! Würden ihre Gegner aber etwas Ähnliches tun, wäre das Geschrei der „echten Demokraten“ riesengroß …
Da fällt mir nur das Stalin Zitat ein:
„Die Leute, die die Stimmen abgeben, entscheiden nichts. Die Leute, die die Stimmen zählen, entscheiden alles.“ — Josef Stalin
wieso nennt ihr die „Demokraten“?
Der Verlust der Wahl ist schwer zu verkraften. Vor Allem wenn man sich für Moralisch überlegen hält.
Richtig schmerzhaft wird es wenn man den Linken das Geld wegnimmt. Elon wird gründlich fegen.