Freund werden
Straße von Hormus
Donald Trump: „Erwäge ernsthaft, aus der NATO auszutreten“
Trump ist sauer auf seine europäischen Verbündeten – und zählt die NATO an. Er „überlege ernsthaft“, aus dem Bündnis auszutreten, sagte der US-Präsident der britischen Zeitung Telegraph.
Von
US-Präsident Donald Trump hat im Interview mit der britischen Zeitung Telegraph harte Worte gegen die europäischen NATO-Verbündeten gerichtet. Auf die Frage, ob er die amerikanische Mitgliedschaft im Bündnis nach dem aktuellen Iran-Krieg überdenken werde, erwiderte er: „Über Überdenken sind wir weit hinaus“. Er sei nie von der NATO überzeugt gewesen, erklärte Trump weiter. Die Allianz sei ein „Papiertiger“, sagte er. „Und Putin weiß das übrigens auch.“
Der Präsident erklärte zudem, er überlege „ernsthaft, aus der NATO auszutreten“. Hintergrund ist die Weigerung verschiedener NATO-Staaten, sich an einem von Trump geforderten Marineeinsatz zur Sicherung der Straße von Hormus zu beteiligen.
Werbung
„Ich habe gar nicht so viel gefordert. Ich denke nur, das sollte einfach automatisch sein“, beklagte sich Trump. „Wir waren immer automatisch da, auch in Puncto Ukraine. Die Ukraine war nicht unser Problem – das war ein Test. Und wir waren für sie (die Europäer, Anm. d. Red.) da, und wir wären immer für sie da gewesen. Aber sie waren nicht da für uns.“
In diesem Zusammenhang attackierte der US-Präsident insbesondere das Vereinigte Königreich und drückte aus, dass die Royal Navy in einem derart schlechten Zustand sei, dass sie überhaupt nicht einsatzfähig sei. „Ihr habt überhaupt keine Marine“, mokierte sich Trump gegenüber der britischen Zeitung. „Ihr seid zu alt und habt Flugzeugträger, die nicht funktioniert haben.“ Er werde Premierminister Keir Starmer aber nicht sagen, was dieser zu tun habe. Starmer könne „machen, was er will. Alles, was er will, sind teure Windräder, die eure Energiepreise durch die Decke gehen lassen“, spottete Trump.
Werbung
Der amerikanische Außenminister Marco Rubio hatte sich vor wenigen Tagen bereits entsprechend über das nordatlantische Bündnis geäußert. „Ich glaube, es besteht leider kein Zweifel daran, dass wir diese Beziehung neu in Augenschein nehmen müssen“, sagte Rubio, der eigentlich als Transatlantiker gilt. „Wenn es bei der NATO nur darum geht, dass wir Europa verteidigen, wenn es angegriffen wird, während die Europäer uns die Nutzung von Basen verweigern, wenn wir sie brauchen – das ist kein gutes Arrangement.“ Es sei „schwierig“, in so einer Allianz engagiert zu bleiben, sagte Rubio weiter.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wer kann es ihm verübeln darüber nachzudenken, wenn man sieht, wie die Europäer die USA seit Jahrzehnten ausnutzen und sich weigern, selbst Verantwortung zu übernehmen.
Wenn sie mal über den Tellerrand ihres Tagesschau-Horizonts hinausblicken, werden sie vielleicht erkennen, wer hier wen wirklich ausgenutzt hat.
Über den Dollar als Zwangs-Leitwährung und Rohstoffwährung seit Bretton Woods 1944 hat die ganze Welt jahrzehntelang die Kriege der US-Kriegsmaschinerie finanziert und den US-Rüstungskonzernen und Investoren gigantische Gewinne beschert. Und damit die Gelddruckmaschine immer schön weiter läuft, brauchen die USA einen Spannungsfall und einen Krieg nach dem anderen.
Googeln sie einfach mal, wieviel Kriege und Militärschläge die USA seit 1945 geführt haben.
Seit 1949 haben die USA:
– den größten Teil der NATO‑Militärkapazitäten gestellt
– den nuklearen Schutzschirm bereitgestellt
– die meisten schnellen Eingreiftruppen finanziert
– die militärische Infrastruktur in Europa aufgebaut.
Europa musste dafür keine direkten Zahlungen an die USA leisten.
Die USA trugen diese Last, weil sie Europa als geopolitischen Vorposten gegen die Sowjetunion und später Russland betrachteten.
Die USA stellen europäischen Staaten oft kostenlos oder stark vergünstigt zur Verfügung:
Satellitenbilder
Geheimdienstinformationen
Frühwarnsysteme
Cyberabwehr
Diese Leistungen sind extrem teuer – Europa könnte sie allein kaum finanzieren. Auch wenn es geopolitisch umstritten ist:
Das Dollar‑System ermöglicht Europa günstige Kredite, stabile Märkte und verlässliche Handelsbedingungen – ohne dass Europa dafür zahlen muss.
Wir sollten in Europa froh sein, dass die USA uns so unterstützt.
Immer noch nicht verstanden?
Die USA BRAUCHEN immer irgendeinen Feind, um genau diese Rüstungsmaschinerie, vor der sie gerade so schwärmen, am laufen zu halten.
Die NATO ist nur ein Werkzeug, um das Feindbild Russland aufrecht zu erhalten und Russland durch einen Rüstungswettlauf zu erschöpfen, was mit der Sowjetunion ja bereits einmal gelungen ist.
Und das globale Dollars-System dient nur dazu, die US-Rüstungsmaschine zu finanzieren. Bisher musste jeder, der internationalen Handel betreiben wollte, den USA frisch aus dem Nichts gedruckte Dollars abkaufen. Die USA haben ihren Rüstungswahnsinn gar nicht selbst finanziert, sondern die Handelsnationen.
Darum reagieren die USA ja auch immer so brutal, wenn jemand es wagt, Rohstoffhandel nicht in US-Dollar zu bezahlen. Wenn die Welt nicht mehr in Dollar handelt, sind die USA sofort zahlungsunfähig.
Ohne die USA als Schutzmacht, hätten es die Sowjets natürlich probiert bis nsch Paris durchzukommen.
Und diesen Schutz haben für Lau über viele Jahrzehnte bekommen, eigentlich bis heute
Wenn ein Freund in Not ist, dann hilft man natürlich. Und blockiert ihn nicht.
Die Retoufkutsche kommt jetzt
Und Putin lacht sich einen ab und wird uns ungeniert bedrohen….
Herr Drall. Endlich mal jemand, der hier nicht total verstrahlt ist. Danke.
Seit 1949 (und vorher) sind die USA fuer den Grossteil aller Kriege, fuer das Ausruesten der Taliban, das Entstehen von ISIS, AlQaeda usw. verantwortlich. Die Welt ware OHNE die USA friedlicher & sicherer.
„Der Russe“ wird nicht kommen. Was sollte er hier auch?
Und seit 1917 haben sie systematisch die sowjetische Militärmaschine aufgebaut. 90 % der russischen Militärtechnik sind westlichen (meist amerikanischen) Ursprungs. Dasselbe passierte mit dem runtergewirtschafteten kommunistischen China seit den 1970er Jahren. Die US-Eliten bauten diese Bedrohung bewußt auf, um andere Länder dann zu erpressen, sich unter ihren „Schutz“ zu stellen. Natürlich zu ihren Bedingungen. Währen die USA wirklich die Feinde Rußlands und Chinas, was würde sie daran hindern, ihr Kapital dort abzuziehen und jeglichen Technologietransfer zu unterbinden?
Absolut zutreffender Kommentar.
„Der Russe“ wird nicht kommen. Was sollte er hier auch?“ Der geht dann wohl lieber nach Monaco ,da wäre noch etwas zu holen ,aber die Reichen dort ahnen das dort noch nicht…🤣🤬
Gebe dir Vollkommen Recht.
Es geht um Geld und den Petrodollar.
Viele lassen sich ein x für ein o vormachen.
Suche immer nach dem Finanziellen Vorteil,
Dann sieht man vieles klarer,
Das klappt aber nicht mit 10 Minuten Tagesschau.
Von mir bekommst du 100 Daumen hoch.
Im Falle des Angriffs auf den Iran hätte er das vorher schon abstimmen müssen, denn eine Sperrung der Straße von Hormuz war nicht unwahrscheinlich. Auch trifft es nicht nur die Europäer, sondern vor allen Dingen auch die Amerikaner, welche an den Waren mit verdienen.
Insofern stimme ich Ihnen zwar in der Bewertung der Europäer zu aber so wie es Trump macht, geht es auch nicht. Einfach mal einen Krieg anzetteln und dann die Verbündeten ohne vorherige Absprache nutzen wollen, wenn er sich am Gegner übernommen hat, das kommt auch nicht gerade gut.
Hoffentlich macht er es.
Dann kann der IWAN hier einmarschieren und den ganzen woken Clan in die Wüste nach Afghanistan schicken.
Wer ist denn der IWAN?
Der Iwan kommt aber leider nicht, trotz permanenter Ankündigung seitens der dekadenten Elite des Wertlos-Westens. Und natürlich auch dann nicht, wenn es die Verblödeten ihren Führern glauben, wie Sie hier lesen können.
Der „Iwan“ wird einen Teufel tun. Was will er denn hier? Es gibt doch nichts zu holen. Da ist doch ein Einmarsch in jedes afrikanische Land lukrativer. Die haben wenigstens Bodenschätze.
Haben Sie eigentlich noch alle Tassen im Schrank?
Berlin könnten die schon haben. Das wäre gur für den Rest.
Nein ich wähle nicht AFD!
Nach einem Austritt der USA und anschließender Auflösung der Nato wird es eine Nachfolgeorganisation geben. Mit Polen, Ungarn und den USA, vielleicht noch zwei drei weiteren Ländern. Aber gewiß nicht mit den sozialistischen Ländern Westeuropas.
Und Israel.
V.a. Israel. Und damit um keinen Deut friedlicher als bisher.
Polen unter Tusk wohl eher nicht. Die haben den Amerikanern gerade eben auch die Hilfe verweigert.
Ja gut, aber Tusk ist auch bald Geschichte.
Italien, Griechenland, vielleicht sogar auch Frankreich könnten dabei sein. Allerdings werden sie sich auch nicht auf jedes Abenteuer von Trump einlassen.
Eines dürfte aber auch klar sein. Wenn so etwas passiert, fliegt die EU auseinander.
Das 10 Millionen-Land Ungarn, das vollständig von Brüsseler Kapitaltransfer abhängig ist, wird denen sicher eine große Hilfe sein. Die US-Rüstungsindustrie wird an denen kaum viel verdienen.
Von dem eingesparten Geld, können wir dann eine Mauer an der Grenze zu Polen bauen. Gerne 80m hoch und ohne Durchlass. Auf der polnischen Seite stellen wir dann einen Briefkasten mit integriertem Schredder auf, in den unsere polnischen Freunde regelmäßig ihre Reparationsforderungen in Phantastillionenhöhe einwerfen können. Viel Glück.
………guter Vorschlag Frau Kawuppke.
Und oben auf die Mauer drauf noch 3 Meter Stacheldraht – sicher ist sicher .
eine Mauer um die AFD kann nicht hoch genug sein
Mit den nationalistischen Polen? Die Ukrainer haben NS nicht allein sprengen können. Da sind wir auch so bei Asow und der Wolfsangel.
Trump hat völlig Recht, ich bin voll auf seiner Seite. Gerade die deutschen Politiker picken sich aus allem nur die Kirschen heraus!
Da stimmt das. Bei anderen Organisationen, wie der UN, EU, etc., zahlt die Bundesregierung gegen Deutschland viele Milliarden Euro deutsches Steuergeld aus. Da wird Geld ohne Scham verteilt, statt in Deutschland zu investieren.
Ich kann das gut nachvollziehen. Deutschland wird oft als militärisch wenig einsatzbereit, islamisiert und als kein besonders verlässlicher Partner wahrgenommen. Gleichzeitig entsteht der Eindruck, dass es stark von Bündnissen profitiert, aber in entscheidenden Momenten nicht immer klar an der Seite seiner Partner steht.
Die Islamisierung verdanken wir neben Merkel v.a. den Kriegen der USA.
und vor allem den Juden
Der Hans hält morgen wieder Schilder hoch“kauft Nix mehr bei Juden“, Bravo
Trump hat keinen Bock mehr auf Politiker, die viel reden und sich im Ernstfall feige verdrücken. Deutschland will Flüssigerdgas aus Katar, aber keine Schiffe zum Sichern der dazu nötigen Schifffahrtswege abstellen. Wer will solche „Verbündete“ schon haben?
Welcher Ernstfall? Der brutale und völkerrechtswidrige Überfall der Amis und Israelis auf den Iran ist ganz sicher kein Ernstfall im Sinne des Artikel 5 des NATO-Vertrages.
Und selbst dann kann jedes Land machen was es will, es gibt keine echte Beistandspflicht, dafür haben die USA von Anfang an selbst gesorgt!
Ich kann Donald Trump verstehen. Die USA haben die stärkste und am besten ausgerüstete Armee der Welt und Europa hat sich immer auf den starken Bündnispartner jenseits des Atlantiks verlassen. Hinzu kommt, daß der amerikanische Präsident in den deutschen Medien nicht gerade freundschaftlich behandelt wird. Ich befürchte, daß wir in Zukunft selber für unsere Verteidigung sorgen müssen, was bei dem derzeitigen Zustand der Truppe und den möglichen Freiwilligen nicht gerade zuversichtlich stimmt. Ich vermute, es wurden nicht einmal mögliche Einsatz Szenarien durchgespielt um festzustellen, wie die Armee aufgebaut und ausgerüstet werden soll.
Ich möchte auch austreten. Aus diesem Land und diesem Europa. Mister Trump, gib Asyl bitte!
Mach schnell, noch kriegst du ein Ticket!
@Franks+: Was genau gefällt Ihnen an diesen dekadenten, verkommenen und versifften D und EU? Ich begrüße alles, was diesem Regime die Restlaufzeit verkürzt und dazu würde die Umsetzung der Androhung Trumps auf jeden Fall beitragen. Man muss niemanden mögen, aber bei denen, die ich ganz besonders abgrundtief verachte, ist er nicht dabei.
Die Hoffnung ist nicht ein Zerfall dieses Landes. Das wollen die anderen, die an Hauswänden etwas von verrecke schreiben.
Wenn dieses Land und damit Mitteleuropa zerfällt, gibt es keinen Neuanfang mehr.
Das Wetter im Süden🤷♂️
@Norbert1: Wenn Sie das Land mit dem Regime gleichsetzen, wäre Ihre Antwort auf meine Meinung richtig und nachvollziehbar. So aber haben Sie mich, wie ich annehme absichtlich, falsch verstanden. Ihr Statement „Wenn dieses Land und damit Mitteleuropa zerfällt, gibt es keinen Neuanfang mehr“ ist ein beliebter Propaganda-Spruch derer, die dieses Land zerstören, um vor ihrer Absetzung zu warnen. Bei der Abrissbirne hieß es mal so ähnlich: „Scheitert der Euro, dann scheitert Europa.“ Ich könnte Ihnen auch meinen Standpunkt in drei Worten übermitteln, aber in meinem Bett zu Hause schlafe ich besser.
Lachen Sie nicht. In 10 jahren wird Auswandern nicht annaehernd so einfach sein wie heute noch. Aber erforderlicher.
Geld muss man schon mitbringen.
Auch sollen große Gebiete mit mediterranem Klima leerstehen. Wenn man auswandert, Kinder und Enkel mitnehmen. Die müssen aber nicht nur gendern, sondern einen Beruf gelernt haben.
Klar, wer will schon Deutsche Rentner
aufnehmen
Sehr gut, die sogenannte NATO ist sowieso primär lediglich eine Verlängerung des US-Außenministeriums zur Durchsetzung eigener geostrategischer Ziele.
Die Nato. Ein Bündnis gegen Russland. Von Anfang an.
Wie kommt es eigentlich, daß in letzter Zeit beim Thema Trump die Fans der Linkspartei die Debatte hier bestimmen und sich gegenseitig bestätigen?
Es sind die Rechten, die sich von Trump betrogen fühlen. Rechte wollen keinen Krieg.
Ich weine diesem Herren keine Träne nach!
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Das wird leider vergessen. Wir müssten Trump zur Seite stehen, wenn er vom Iran angegriffen wird.
Die NATO ist ein Papiertiger, sonst nichts.
Wieviele amerikanische Unis und Mädchenschulen in den USA hat der Iran denn bisher zerbombt? Harvard ? MIT ? Princeton? Wieviele zentrale Energieversorgungs-einrichtungen in Alaska und in Texas sind schon zertrümmert worden? Solange der Iran nicht das amerikanische Kernland genauso zerstört, wie Israel und die Amis den Iran zerstören, liegt kein Bündnisfall vor. Wenn der Iran New York und Washington komplett zerstört werden wir bündnispflichtig. Bisher ist aber im Kernland nichts passiert, was auch nur der Nordstreamsprengung ebenbürtig wäre. Wo brennen denn die Ölfelder in Alaska und in Texas? Wo werden in den USA die Atomanlagen im Kernland weggebombt? Erst wenn die Perser den USA mit gleicher Münze in deren Kernland einheizen, müssen wir helfen. Vorher nicht.
Das ist so wahr.
Zum Glück, ohne Nato gibt es weniger Kriege durch die USA. Dann bitte noch Ramstein schließen und dann geht es endlich aufwärts.
Die bleiben in Ramstein, ob mit oder ohne NATO, leider🤷♂️
Na, und? Das hat keinerlei Auswirkungen, der Besatzer bleibt in der BRD und eine Beistandspflicht bestand eh niemals🤷♂️
Ich finde er droht in letzter Zeit zu viel. Einfach vor den Kopf stoßen und dann verhandeln ist, was ich von ihm gewohnt bin. Er ist nett geworden, oder es handelt sich um eine Ablenkung.
Es läuft gerade nicht ganz so rund für das mafiöse Großmaul🤷♂️
Wo er recht hat hat er recht … erratisch hin oder her
Die USA hätten die NATO-Länder nie wirklich schützen können. Man sieht an´den vielen militärischen Misserfolgen der USA in seit längerem, dass sie überall nur Chaos hinterlassen.
Zur Zeit müssen die Golfstaaten die US-Mililtärbasen schützen. Im einzigen NATO-Fall, Afghanistan, haben wir den USA geholfen. Die USA mussten uns nie helfen, weil weil wir gar keinen Verteidigungsfall hatten.
Die USA hätten Europa nie geschützt. Es wäre vernichtet worden. Als Kollateralschaden bei der Vernichtung Russlands.
Willi Wimmer. Lann man googeln.
Dann geh doch.
Zum göttlichen Messias fällt mir nur ein: Hü hot, hot hü.
Wenn die USA die Nato verlassen sollten, wer hält dann Putin davon ab, mal ein Rakete zum Test auf Berlin abzufeuern?
Die Bundeswehr sicher nicht. Und die großmäulige EU sicher auch nicht.
Ein Szenario das zum Horror für uns werden kann.
Aber Undank ist der Welten lohn. Oder der Lohn der Gutmenschen.
Die Amis haben recht, Solidarität kann man in kritischen Situationen wenigstens erwarten. Wer den Freund nicht hilft, lädt den Feind ein!
Ziel und Zweck! Nachdenken hilft. Warum sollte der böse russische Bär das tun?
Das wäre ein Treppenwitz der Geschichte, über den Schüler auch in 300 Jahren noch lachen, wenn sie es im Geschichtsunterricht durchnehmen:
Friedrich Merz saß der Ente auf, dass Trump die NATO verlassen wolle und rühmte sich später noch gegen alle Fakten, dass er mit seinen 100 Milliarden Sonderschulden für die Bundeswehr das gerade noch abgewendet habe. Er – Friedrich Merz – habe die NATO gerettet! Leider habe er dafür heilige Schwüre aus dem Wahlkampf kippen müssen.
Nicht ein Jahr später spielte das tölpelhafte, nassforsche „Nicht unser Krieg“ des Friedrich Merz gegenüber Trump nachweislich DURCHAUS eine entscheidende Rolle beim Ende der NATO. Wenn es so kommt.
Wenn man die Wegkreuzung sucht, wo Deutschland und womöglich die Welt die entscheidende Abzweigung genommen hat, ist es schon bemerkenswert in was für eine bemerkenswerte Timeline uns Schröders Gepolter in der Elefantenrunde 2025 katapultiert hat. Butterfly Effect.
In 300 Jahren gibt es hier niemand mehr der deutsch spricht und der Rest ist so vernebelt, wie die Geschichte anderer alter Völker.
Seit Merkel sind die subversiven politischen Kräfte am Werk, die Deutschland in Bezug suf Energie und Nahrungsmittelproduktion bewusst in eine tödliche Abhängigkeit von den USA manovriert haben. Sie gehören barbarisch bestraft.
Der alte Mann und das nichts mehr. Wer braucht den die ganzen Außenposten um seine Hegemonie durchzusetzen? Sollen sie ruhig alles rückwärts abwickeln. Beginnen in Polen und Rumänien bis nach Griechenland, Sizilien und Spanien.
Inzwischen hat Ihn das Alter eingeholt … er will tatsächlich der Ukraine im Krieg mit Putin nicht helfen und befindet sich mit Putin offenbar in einem Boot gegen die NATO und will in dieser Situation ein NATO – Land Grönland besetzen und beginnt einen Krieg ohne Plan gegen den Iran und wundert sich nun , dass er ganz allein da steht !! Das kann nur bedeuten , dass er die Kontrolle über sich selbst verloren hat !! Vance und Rubio hätten hier eingreifen müssen und sich nicht zum Popanz machen lassen sollen !! Es zeigt in zwischen schon eine gewisse Tragik !!
Wird nicht passieren! Mein Gott, was für ein Blödsinn und ich hatte wirklich die Hoffnung, dass Trump aufräumt!
Ja. Bei seinen Gladio und Deep State Strukturen. Ich dachte, er wolle Frieden und ein starkes Amerika. Leider ist er abgerutscht in Strukturen, die ich hier nicht bes heißen möchte.
Wer seinen Verteidigungsminuster Kriegsminister nennt?
Kann es mit Vance noch eine Rettung geben?
Ich habe dem nie getraut, aber mich früher mit Kritik zurückgehalten, solange er den pharmakritischen Friedensengel vorgetäuscht hat, das hat sich jetzt erledigt.
Hat dem Orangenen noch niemand gesagt, dass die NATO vorrangig dazu da ist, die Mitglieder dazu zu nötigen Waffen bei der US-Rüstungsindustrie zu kaufen?
Die NATO war vom 1. Tag an nur dazu da im Kriegsfall gegen die UdSSR europäische Solldaten für die USA zu liefern, einen anderen Sinn hatte die nie.
@Elisabeth-Charlotte Kawuppke; Franks+: Genau aufgrund der von Ihnen genannten Fakten sollten Sie Trump für seine Idee danken und ihm die Tat nach den Worten wünschen.
Hmja, korrigiert mich wo ich falsch liege: Die NATO ist im wesentlichem der Anti-Russland Club. Natürlich haben viele Deutsche Angst davor, dass der Russe Morgen vor dem Brandenburger Tor steht, aber machen wir uns mal ehrlich. Für Russland gibt es in Deutschland nichts zu holen, wir haben weder Rohstoffe noch „Lebensraum im Westen“.
Würde die NATO zerfallen, kämen wir aus unserem irrsinnigem Rüstungsversprechen raus.
Und der Club der Russen mit Nordkorea, Iran etc. Ist uns freundlich gesinnt 😂
Mir schon.
Ja. Nico. Waren die Russen den Deutschen gegenüber immer.
Nordkorea. Was geht es Dich an? Das ist Sache der Bevölkerung dieses Landes. Wenn sie das nicht mehr wollen? Die Bevölkerung der DDR hat gezeigt, wie eine friedliche Revolution ohne US Bomben geht.
@Ernie: Der Anti-Russland-Club im verkommenen Westeuropa allein zu Haus! Ist doch eine super Vision. Da der Russe aus den von Ihnen ganz richtig genannten Gründen auch in 100 Jahre noch nicht von sich aus vor dem Brandenburger Tor stehen würde, müssten sich die EU-Verbrecher zur Aufrechterhaltung ihrer geschürten Angst bei den Verblödeten schon selbst aktiv werden. Und da wirds ohne USA so richtig lustig. Ich sehe schon zu meiner Freude die Parade-Teilnehmer am CSD und die ganzen anderen dutttragenden „Männer“ des „Werte-Westens“ auf dem Weg nach Moskau.
Wir brauchen Rüstung. Zum einen für den Schutz der Außengrenzen und zum Anderen zur Bekämpfung von Cyberkriminalität, welche unsere Infrastruktur angreift. Die heutigen Kriege werden mit billigen Drohnen passgenau geführt. Das was wir für Milliarden einkaufen, ist da kaum noch geeignet.
Wenn die USA die NATO verlassen, dann stellt sich auch das Finanzierungsproblem, denn die Amerikaner sind der größte Sponser.
Wir brauchen günstige Energie, weniger Zuwanderung, mehr Sicherheit im öffentlichen Raum, bessere Bildung und vor allem die Einsicht, dass Staaten nur Interessen und keine Freunde haben.
Und was ist mit Klima😎
Vor Allem brauchen wir Haltung und
entschlossenes Handeln gegen die AFD