Waffengesetz
SPD will bestimmte Messer verbieten, statt gegen Täter vorzugehen
Die SPD in Nordrhein-Westfalen hat festgestellt, dass Messerangriffe das Bundesland in „besorgniserregenden Maße unsicherer“ machen. Deswegen will sie bestimmte Messer verbieten, anstatt gegen Täter vorzugehen.
Von
![...](https://apollo-news.net/wp-content/uploads/2024/06/Bildschirmfoto-2024-06-08-um-13.45.20.jpg)
Die SPD in Nordrhein-Westfalen hat sich dem Thema Messerangriffe angenommen. Aus einem von ihnen angeforderten Bericht geht hervor, dass die Messerangriffe im einwohnerstärksten Bundesland stark steigen. Gab es 2022 noch 5.081 Angriffe mit Stichwaffen, waren es 2023 schon 6.221 Angriffe. Ein Anstieg von über 22 Prozent, wobei knapp 200 Messerangriffe tödlich endeten.
Die innenpolitische Sprecherin der SPD Nordrhein-Westfalen, Christina Kappmann, sieht darin zu Recht eine „brandgefährliche Entwicklung“. Ihrer Auffassung nach sind dafür jedoch Innenminister Herbert Reul und die schwarz-grüne Koalition verantwortlich. Diese machen ihrer Einschätzung nach Nordrhein-Westfalen „gerade in einem besorgniserregenden Maße unsicherer“.
Kappmann hat aber auch eine Lösung für das Problem parat. Sie möchte, dass sich Nordrhein-Westfalen einer Bundesratsinitiative des Landes Niedersachsen anschließt. Diese fordert eine Novellierung des Waffengesetzes, damit das Tragen aller Springmesser in der Öffentlichkeit untersagt wird. Bei Messern mit feststehender Klinge soll das Mitführen schon ab einer Klingenlänge von sechs Zentimetern verboten werden. Bisher ist nur das Mitführen von Messern mit fester Klinge ab einer Klingenlänge von zwölf Zentimetern verboten.
In Zügen und dem ÖPNV soll außerdem ein generelles Verbot des Mitführens von Waffen im Sinne des Waffengesetzes gelten. Eine Ausnahme soll es nur geben, wenn diese „in einem verschlossenen Behältnis transportiert werden“. Ob ein solches verschlossenes Behältnis einen Messerstecher von seiner Tat wirklich abhalten kann, ist jedoch mehr als fraglich.
Dass zu jedem Messerangriff nicht nur ein Messer, sondern auch ein Täter gehört, erwähnt die SPD in ihrer Mitteilung nicht. Auch dass es sich bei den Tatverdächtigen überproportional um Ausländer handelt, wie etwa eine Statistik aus Berlin zeigt, wird nicht thematisiert. Die Debatte erinnert an die Frage, ob man ein Böllerverbot in Deutschland bräuchte. Sie kam auf, nachdem mehrheitlich junge Männer mit Migrationshintergrund in der Silvesternacht 2022 / 2023 Beamte von Polizei und Feuerwehr mit Böllern und Feuerwerk attackiert hatten, Barrikaden bauten und sie sogar in Hinterhalte lockten. Auch hier stellte sich selten die Frage, wie man gegen die Täter vorgeht.
Natürlich können Verbote unter bestimmten Umständen, etwa um potenzielle Täter härter zu bestrafen, sinnvoll sein. Auch die in vielen deutschen Städten eingeführten Messerverbotszonen dienen vor allem dem Zweck, dass Personen leichter kontrolliert und bestraft werden können. Doch das Gewaltproblem in Deutschland lösen diese Maßnahmen nicht – sie zeigen eher, wie groß es ist.
Also wenn neben mir jemand plötzlich mit einem Messer um sich zu stechen beginnt, dann brauche ich kein Waffenverbot, sondern eine Waffe.
Am besten eine Schusswaffe.
Aber die rot-grün-schwarze-versiffte „Elite“ hat das Volk wissentlich entwaffnet.
Der Pöbel könnte ja die Jagd auf sie eröffnen.
Kannst aber auch einen Friedensrichter konsultieren ! 🙂
Sie meinen, das hätte Stürzenberger geholfen?
Eine Schusswaffe? Ja!
Sie dürfen nicht einmal einen Schlagstock bei sich tragen.
Während einem Täter es scheiß egal ist ob ein Waffen-
verbot existiert und er sich im nächsten Discounter ein
30cm Küchenmesser für ein paar Euro, kurz vor seiner Tat
kauft, werden Sie mit dem Schlagstock erwischt und müssen
eine saftige Strafe zahlen. Übrigens: Wenn sie dann abgestochen werden, bekommen sie ihr Geld nicht einmal für die Beerdigung zurück.
Nicht einmal eine passive Bewaffnung, sprich Schutzweste, ist erlaubt!
Quatsch !
Bei DER Nummer geht es um Quarzhandschuhe !
😉
Nicht immer alles glauben was andere so blubbern . . . ..
@ Ich lach mich schlapp….
Ganz so einfach ist es nicht.
Herrn Stürzenberger wurde das Tragen einer Stichschutzjacke polizeilich untersagt, da sie eine passive Bewaffnung sei.
Einfach mal googeln.
Ok, mea culpa !
Entschuldigung, falsche Baustelle .
Stimmt !!!!
Wann verbieten wir endlich Hände und Füsse ?
Hirn scheint schon verboten zu sein.
Klar kannst du eine Weste tragen . Aber nicht auf öffentlichen Veranstaltungen
Man stelle sich vor, dass auch nur eines der Opfer durch das Führen einer Waffe nicht nur sein eigenes Leben verteidigen, sondern auch noch andere Opfer vermeiden hätte können.
Dann wären Politiker, anstatt die ewig gleichen Phrasen des Beileids und des Durchhaltens dreschen zu können, auf einmal gezwungen, diesem wehrhaften Bürger für seinen Einsatz für das Leben anderer zu danken und womöglich auch noch das Glück hervorheben zu müssen, dass er zur rechten Zeit am rechten Ort und vor allem BEWAFFNET zur Stelle war.
Undenkbar.
War schon beim Attantat im Bataclan so .
Da sagten die Bandmitglieder, hätte wenigstens 1 oder 2 bewaffnete Leute geschossen . . . .
So konnten die Attentäter in aller Seelenruhe ihre Kalaschnikows Vollautomaten nachladen und weiter schießen .
Was will man schon erwarten von den Verantwortlichen, die glauben wenn sie immer das gleiche tun andere Ergebnisse zu erzielen.
Für mich klingt das nach Bankrotterklärung.
Was für eine Realitätsverweigerung. Typisch links.
Das ist keine Realitätsverweigerung, die wissen sehr gut was im Land los ist, und das sie schlichtweg verloren haben und keinen Ausweg wissen. Die Knäste sind brechend voll, wo sollen die ganzen Araber also hin? Genau, man muss sie laufen lassen, und gleichzeitig möglichst viel Berichterstattung unterdrücken!
Gestern hat ein Afrikaner in Tübingen eine Mitarbeiterin im Jobcenter mit Messer bedroht. Mittags war er wieder frei! Ich kenne Leute die für wesentlich weniger in den Knast gegangen sind, zum Teil einfach wegen Fluchtgefahr…
Ich bin sicher, da kommt noch einiges mehr auf uns zu, das hat noch gar nicht richtig angefangen!
Hat er ein „rechtes“ Lied gesungen oder das Klima geleugnet? Nein? Na dann ist auch nix strafwürdiges passiert…
Naja, die gehen davon aus, dass wenn man Dummheit verbietet ja die SPD verschwinden würde. Somit denken die, das gelte für andere Bereiche ebenso…
Da sieht man mal wieder die SPD-Spezialisten bei der Arbeit, denn bereits im aktuellen Waffenrecht gilt für diese Messer: Nach dem Gesetz komplett verboten – also schon der bloße Besitz – sind Springmesser deren Klinge einhändig via Knopfdruck oder Hebel frontal aus dem Griff nach vorne in eine feststellbare Position schnellt. Ähnlich wie bei einem ebenfalls illegalen Fallmesser, bloß mit einem Federmechanismus. Diese sogenannten OTF-Messer (Out the front) sind nahezu immer verbotene Gegenstände. Ausnahme: Messer, deren Klinge seitlich aus dem Griff herausspringt und wenn der aus dem Griff herausragende Teil der Klinge höchstens 8,5 cm lang und nicht zweiseitig geschliffen ist.
Hauptdenkfehler der Politik bei dieser Art der Diskussion: Kriminelle halten sich per Defintion nicht an Gesetze, sonst wären sie nicht kriminell, d.h. denen ist eine Verschärfung des Waffenrechts egal, es trifft also nur wieder den gesetzestreuen Bürger, der durch die Politik weiter zum Opfer gemacht wird.
War nicht in Mannheim beim Stürzenberger eine Waffenverbotszone. ????Das hat den Afganen auch nicht davon abgehalten. Und eine Armlänge Abstand hätte auch nichts gebracht.
Nicht nur !!
Das Messerr was er hatte war über 12 cm Klingenlänge , fällt auch ohne Waffenverbotszone unter das “ Führverbot “ nach § 42a Waffengesetz !!!
Außerdem gabs dort die zusätzliche Kameraüberwachung mit KI !
30 Meter weiter eine Hundertschaft der Polizei !
Und ? Was haben Verbote und Überwachung gebracht ?
1 Toten 2 Schwerverletzte und einen leicht verletzten .
https://www.mannheim.de/de/stadt-gestalten/verwaltung/aemter-fachbereiche-eigenbetriebe/sicherheit-und-ordnung/waffen-und-messerverbotszone
………………………………………………..
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/videoueberwachung-kameras-videoschutz-polizei-mannheim-innenstadt-sicherheit-strobl-100.html
Man sollte Autos verbieten.. viel zu viele Verkehrstote…
Vorsicht! Daran wird schon hart gearbeitet auch wenn der Grund für die Abschaffung natürlich nicht die Verkehrstoten sind.
Erst mal Suizid verbieten .
Dank voon Oben geschulter Presse fallen 10.000 Tote im Jahr überhaupt nicht auf !
DANN kommen die knapp 2817 Verkehrstoten 2023 . . . . .
Wovon wieviele Suizid begehen ?
Jetzt wirklich im ernst !!!?? Mensch so einfach geht das . Tja da hätten wir ja schon längst selber drauf kommen können . Messer töten Menschen . Messer weg Menschen nicht tot !
Die Christina Kappmann ist bestimmt einen die ihr Studium abgeschlossen hat !!
Die Sache hat vielleicht einen kleinen Hacken . Menschen die breit sind andere zu töten oder zu verletzen interessieren sich eventuell nicht wirklich für unser Waffengesetz ! Auch schleicht sich bei mir so der Verdacht ein dass diese Menschen nicht unbedingt vor Ehrfurcht ob der „Drakonischen Rechtsprechung“ in unserem Land erstarren .
Aber was weiß ich schon . Bin nur eine kleiner Bürger der ungläubig der Brillanz und Genialität unserer Politiker zu folgen versucht .
Übrigens . letztens hat mich einer die Bürger mit einem Landhammer bedroht den er in der Jacke hatte !!
Vielleicht zeigt das einen neuen Trent auf . Es liegt nicht an der Waffe !!
Da es grundsätzlich verboten ist, mit Messern auf Menschen einzustechen, ist eine Beschränkung auf bestimmte Messer vollkommen sinnbefreit. Mordwerkzeuge befinden sich schließlich in jeder Küchenschublade.
Wer glaubt denn ernsthaft, dass sich ein Messerstecher vor der Durchführung eines Angriffs über die zulässige Ausführung des Tatwerkzeugs informiert?
Symptombehandlung statt das Problem zu lösen. Die Unfähigkeit dieser Regierung ist nicht zu begreifen. Vollversagen in alle Richtungen und immer gegen das Volk.
Ich glaube nicht, dass es Versagen ist. Ich denke das ist pure Willkür, ganz gezielt. Ein Angriff (einer von Vielen…) auf/gegen das Volk! Auch glaube ich nicht an Unfähigkeit, sondern Bösartigkeit, die bewusst versteckt wird, damit wir glauben die seien nur dumm 😉
Aber bitte nicht vergessen, dass dieses Messerverbot auf keinen Fall bei Zugewanderten und Pigmentbevorteilten kontrolliert und durchgesetzt werden darf, den das wäre Rassismus! Nur alte weiße Männer und Omas kontrollieren!
Da ist auch der “ Maulschellenfaktor “ wesentlich geringer .
Jeder macht sich so lächerlich, wie nur kann – gute SPD.
Endlich! Das wird helfen! Ganz bestimmt! (ich meine das natuerlich nicht ernst)
In Mannheim hat der Terror-Afghane in einer Waffenverbotszone`! zugestochen.
Diese Leute werden es wohl nie verstehen. Sind halt die Verbotsparteien.
In Berlin hat ein „Goldstück“ einen Feuerlöscher in ein Polizeiauto zu Silvester geworfen. Müssen jetzt deshalb die Feuerlöscher verboten werden?
Müssen jetzt deshalb die Feuerlöscher verboten werden?
Ehrlich gesagt, es würde mich nicht wundern, wenn schon darüber nachgedacht wird in unserer unfähigen Politkaste.
bei denen muss man mit allem rechnen obwohl es nicht ganz so ernst gemeint war
Doch natürlich, die halten sich doch vorbildlich an unsere Gesetze. Sind Blitzschnell wo man sie Braucht, und Herz aller Liebst.
Diese auf den ersten Blick leicht positive Schlagzeilen der SPD gehen noch genau bis Sonntag 18 Uhr. Dann hat auch der vergessliche Glatzkopf wieder vergessen, das er Flüchtlinge auch in Kriegsgebiete schnell abschieben wollte. Solche Meldungen von den Altparteien dienen lediglich dazu nochmal ein paar 100 weitere Blöde Altparteiwähler einzufangen.
und Gabeln? Was ist mit Gabeln?
und Mistgabeln erst
Zurück ins Mittelalter, da gab es noch keine Gabeln.
Wahrscheinlich dürfen bald nur welche mit umklappbaren,
nachgebenden Zinken verwendet werden. Und dann noch
die Kugelschreiber…… Mordwaffen! Schaschlick…..nur noch
am Bande! Und wehe eine Frau läuft mit 1,5 cm langen
Fingernägeln in der Öffentlichlkeit herum……. gleich in den
Knast!
Zurück ins Mittelalter – finde ich auch! Da gab es nicht nur Mistgabeln (s.o), sondern auch Schweinespiesse, Torfspaten, Dreschflegel, schwere Brechstangen, Spitzhacken und Äxte: Gibt’s übrigens zumeist noch heute! Und wenn die SPD erstmal auf dumme Gedanken kommt (was sie ja bestens zu beherrschen scheint), wird’s noch so manche Gesetzes-Novelle geben, wetten???
Schraubenzieher, Hämmer …
hmmm…
Messer aus Stein gibts seit 1mio Jahren…. Kupfer…
Bronze….Dann Eisen/Stahl gut 3000 Jahre.
Klappmesser kannten bereits die Römer vor 2000 Jahren.
Sprungmesser mit Federn…Mitte 19jhd.
Butterflies und Wurfsterne sind auch schon recht alt….
aber seit grade mal gut 25 Jahren ist man seitens der Politik der Meinung, man hätte ein gewaltigen Bedarf daran, alles mögliche zu kastrieren, zu reglementieren und zu verbieten.
Vermutlich haben sich die Messer/ sonstigen Waffen in dieser kurzen Zeit “ radikalisiert“…..🙈
„Sämtliche Springmesser verbieten“
Absolut verboten sind derzeit schon :
Butterflymesser – Faustmesser – Fallmesser – Springmesser – Balisongmesser – Frontspringmesser.
http://www.taschenmesser.de/fuehrungsverbot/
Diese „Experten“ kennen ja nicht mal bestehende Gesetze.
Schlimmer noch:
Diese Irren glauben, dass sie „das Gesetz“ sind.
Schauen Sie sich allein diese irrlichternde Faeser und ihren ultrawichtigen Pfiffi Haldenwang an.
Verschlimmbesserer hoch Zehn.
Stimmt, AAABER !!! In deinem Link ist auch ne ganz böse Falle !!!
Der “ Transport “ es reicht NICHT der Reißverschlus am Rucksack oder Reisetasche !!!
Da MUSS ein Schloss dran !!
Den Fall hatte ein behinderter Schützenkollege von mir. Ein Arm funktionierte nicht so dolle .
War auf ein “ Einhandmesser “ angewiesen. Hatte es in ner Tasche in Kofferraum .
Riesen Galama – Anzeige – Verhandlung aber noch mal glimpflich ausgegangen .
Wenn es nach der SPD ginge würden auch noch:
Geschwindigkeitsmesser, Druckmesser, Tiefenmesser,
Durchmesser………….verboten.
… und die Zeitmesser.
Damit wären wir endgültig in der Steinzeit angelangt. Die menschenverachtenden Stechuhren in den Fabriken hätten sich auch erledigt. Jeder arbeitet nur noch wenn und wann er will, natürlich bei vollem Lohnausgleich.
Endlich. Es geht doch. Potentielle Täter, wenn
die das hier lesen, die fallen vor Lachen tot um.
Verbieten sollte man der SPD die Waffen –
insbesondere die geistigen. Aber vielleicht ist
das auch gar nicht nötig, die entwaffnen sich
mit ihren Auftritten ja schon von ganz alleine.
Gab es nicht neulich erst eine Meldung, derzufolge eine Frau einer Vergewaltigung nur dadurch entgangen ist, weil sie das in ihrer Handtasche aufbewahrte Messer zückte und auf den Angreifer erfolgreich in Notwehr einstach ?
Ein motivierter Angreifer wird sich – wie bislang schon – einen Dreck um etwaige Verbote scheren, dem unbescholtenen Bürger möchten diese ***** jetzt auch noch jede Möglichkeit zur Verteidigung nehmen.
Unlängst haben die sich für sämtliche Funktionsträger die Erlaubnis zum verdeckten Tragen scharfer Schusswaffen gesetzlich genehmigt. Dazu passend die Meldung von heute früh, dass gefordert wurde, Angriffe auf Politschranzen müssten binnen 24h zur Verurteilung führen – Angriffe auf normale Bürger werden mangels Personal teilweise nicht mal mehr fristgerecht bearbeitet, Täter damit auch schon mal straflos.
Es wird dringend Zeit, diese Spezialdemokraten zur unbedeutenden Splitterpartei zu reduzieren.
Scharfe Schusswaffen für unsere Blindgänger? Die werden sich höchstens selber treffen, siehe die Bilder von Scholz am Schießstand, Kurzwaffe beidhändig direkt vor dem Auge.
…schließlich möchte man es sich mit den Messerstechern nicht verderben. Ein bißchen verbieten aber nicht ganz so doll…
Welche denn? – Vermesser?
Bitte, kann jemand die SPD verbieten?
– Ist ja nicht mehr auszuhalten!
Jedes Verbot muss auch immer kontrolliert werden, wenn man es ernst meint. Die Polizei wird sich bedanken. Die sollen ja jetzt schon Schüler aus dem Unterricht holen, weil sie Schlümpfe toll finden.
Ist das jetzt Dummheit oder dreiste Verar….. ?
Wie soll das kontrolliert werden? Schaut man mal auf die Herkunft der Messertäter, sticht eine ganz bestimmte Gruppe ganz besonders hervor und müsste daher bevorzugt kontrolliert werden. Und da schnappt die schon längst aufgestellte links-grüne Falle zu: das ist nämlich „racial Profiling“ und der Polizei ausdrücklich verboten.
Und nun?
Dann werden eben nur die Kartoffeln kontrolliert. An die potenziellen Messerfreunde trauen sie sich doch sowieso nicht ran. Dann werden ein paar Küchen- und Taschenmesser eingesammelt und das wird dann stolz breitgetreten, wie toll das Alles doch funktioniert.
Vollklatsche an der Birne: Dem Gemesserten dürfte es ziemlich egal sein, ob er mit einem Küchenkneipchen oder einem Bowiemesser gestochen wurde. Was für ein hirnrissiger Schwachsinn ist das den schon wieder ?
@ Redaktion
Mit “ VERschlossen “ ist ein Behältnis MIT SCHLOSS gemeint !
Oder mit Kabelbinder gesichert .
Mein letztes Messer wurde in eine Schachtel mit Tesa umwickelt .
Ist 42a konform !
Das andere wäre ein GEschlossenen Behältnis !
Altes Diskussionsthema in Messer / Waffenforen .
Wieviele Menschen werden einfach mit bloßen Händen
erwürgt? Na ihr Ampelhelden, da last euch mal etwas
einfallen!
So simpel ist die Betrachtungsweise zum Gebrauch von Messern. Eigentlich ist von dort
auch nicht mehr zu erwarten. Dass kann man jetzt alles nur noch mit einem gewissen
Galgenhumor ertragen. Darum dieser kleine Witz zu einem sehr ernsten Thema.
Fritzchen: „Papa, was ist eine Oper?“
Vater: „Das ist, wenn jemand ein Messer in den Rücken bekommt, und anstatt zu sterben, anfängt zu singen.“
Sagt mal, gehts denn noch blöder?
In welchem Wolkenkuckucksheim leben diese Irren eigentlich?
Wohl in Orwells 2+2=5-Welt, vermute ich.
Ich frag hier für den Robert: Sind 2 + 2 nicht doch 5 ?
Robert stellt dafür eine Expertenkommission zur Ermittlung des Wertes ein
Robert meint, nein es ist nicht 5, er bekommt 13 heraus.
ein wahres Genie
Viiiiiel zu wenig!
Es sind 22.
In der Realität ist inzwischen die Machete das angesagtesten Accessoire in der Fußgängerzone. Trotz eindeutigem Verbot.
Mir kommt das vor, als würde man, wenn in einer Stadt ein Brandstifter sein Unwesen treibt, den Läden und Märkten verbieten, Streichhölzer zu verkaufen.
Auf solche Ideen kommt man, wenn man das Problem selbst leugnet und überhaupt nicht die Absicht hat, eine Lösung in Angriff zu nehmen, weil man in seiner eigenen Ideologiewelt gefangen ist.
Messer verbieten? Vielleicht Schilder aufstellen mit folgender Botschaft:
Bitte nicht ins offene Messer laufen!!
Ich selbst bin in der 5. Klasse während einer Klassenfahrt durchgedreht und mit einem Taschenmesser auf meine Klassenkollegen losgegangen. Ich wurde ständig gemobbt für nichts und wieder nichts. Egal was ich machte, es wurde immer zu meinem Nachteil ausgelegt. Mit Wonne wurde mir damals unter die Nase gerieben, daß ich bei den Mädchen zum unattraktivsten Jungen der Klasse gewählt wurde.
Zum Glück habe ich damals nie zugestochen, sondern bin irgendwann zur Besinnung gekommen. Ich habe mich damals in einen Spind zurückgezogen und geweint wie ein Schloßhund. Danach wurde ich isoliert.
Am letzten Schultag verkündete die Klassenlehrerin meinen bevorstehenden Umzug in die U. S. A.. Der darauf folgende grenzenlose Jubel war herzzerreißend. Die Lehrerin ist nicht eingeschritten; sie hat gegrinst.
Seitdem bin ich ein anderer Mensch! Ich verabscheue Gewalt zutiefst und meine ein gutes Gespür für Unterdrückung zu haben. Deutschland wird unterdrückt, Israel ebenfalls!
Wurde der Attentäter von Mannheim vor der Tat auf Messer durchsucht? Nein. Hätte er sich an ein Messerverbot gehalten? Nein. Vielleicht sollten wir Körperverletzung unter Strafe stellen. Ach ist schon, dann ist ja alles geregelt. Warum halten sich Mörder einfach nicht an Gesetzliche Auflagen?
Heute morgen die Anzeige der Sozialdemokraten zur morgigen Europawahl mit Scholz, komplett in schwarz/weiß, gesehen. Diese Partei hinterlässt 2024 einen verdammt traurigen Eindruck.
Solche Gesetze gibt es in GB schon seit mehr als 35 Jahren, trotzdem nehmen dort solche Delikte – sogar vermehrt mit Macheten – in den Metropolen zu. Genausogut könnte man auch Kraftfahrzeuge verbieten, weil durch diese auch Menschen sterben. Und vielleicht auch bestimmte Spritzen? Solche Bestimmungen gehen am eigentlichen Problem vorbei.
Gesetze schränken nur diejenigen ein, die sich daran halten. Insofern ist dieses Vorhaben als ein perfides Mittel anzusehen dafür zu sorgen, dass Messerstecher ohne Sorge weitermachen können, wie bisher.
Den Sozen fallen immer nur Verbote ein. Sehr viel
wirkungsvoller wäre es doch, einfach die Saskia in
die Szene einzuschleusen – die schafft das allein
schon mit ihrem Face, dem das stets gewinnende,
vor allem aber entwaffnende Lächeln einfach nicht
entweichen will. Ich denke, ein Versuch wäre es
allemal wert … sollte es sein.
Diese Reaktion war von dieser Regierungspartei zu erwarten. Dann werden wieder nur die Deutschen kontrolliert, da bei der Kontrolle eines infrage kommenden Messerhelden sofort das Geschrei bzgl. Ausländerfeindlichkeit losbricht u. der Beamte sich eine Disziplinarstrafe einhandeln kann. Dies ist, da die Führungsspitzen der Polizei inzwische fast nur noch mit (gelinde gesagt) Opportunisten besetzt ist nicht unwahrscheinlich.
So ein blödsinniges Verbot richtet sich an diejenigen, die sowieso kein Messer mitführen. Die Messerstecher kümmert es eh nicht.
Springmesser sind schon lange verboten, oder?
Kann man nachlesen: Einseitig geschliffen, seitlich klappend und unter 8,5cm Klingenlänge sind sie legal
Schwachsinn, wie nicht anders zu erwarten.
Mehr Waffen = weniger Kriminalität !
Einem Kriminellen ist es egal, ob Waffen verboten sind oder nicht.
Wer eine Pistole, Maschischenpistole, Sturmgewehr oder Handgranate kaufen möchte, geht einfach ins nächste Asylantenheim und hat die freie Auswahl.
Die Waffengesetze gelten nur für Einheimische…
Das im Hals des Polizisten sah gar nicht aus wie ein Springmesser….
Es war ein feststehendes Messer. Diese zu führen ist legal unter 12cm Klingenlänge.
Es ist verboten andere Menschen anzugreifen und zu verletzen. Passiert dennoch. Wieso glaubt man dann daran, dass ein Verbot von Messern Beachtung finden würde bei Personen die Straftaten begehen wollen?
Waffengesetz § 41 ff sagt eindeutig, was eine Waffe ist und somit in der Öffentlichkeit verboten und nicht erst seit gestern. Dieses Gesetz sollte aber in zig Sprachen öffentlich aushängen, dann hätte es immer noch keine Wirkung, denn die einzig Dummen wären diejenigen „welche schon länger hier leben“ (Merkelphrase), welche es einhalten würden und die auch überprüft würden. Ob ich eine Waffe mitführe bestimme ausschließlich ich, aus Erkenntnis der Veränderungen. Bis die Polizei kommt könnte ich schon Opfer sein, möchte mich aber wehren bevor ich in der Kältetruhe liege und vielleicht den Spieß umdrehen.
Das ist die selbe Logik wie zu Silvester die Böller zu verbieten.
Wir brauchen endlich einen richtigen Überwachungsstaat wie in China. Wo selbst kleineste vergehen, wie bei Rot über Ampel gehen, zum Problem für jeden einzelnen werden können, weil dies das Sozialpunkte Konto Negativ belastet. So ein Sozialpunktekonto brauchen wir auch. Denn wer durch Gesellschaftliches Fehlverhalten und Gesetzesbruch unter eine gewisses Punktelimit fällt, bekommt dann keine Wohnung, kein Konto, keine Job, keine Sozialleistungen. Auch brauchen wir überall Überwachungakameras mit Gesichtserkennung. So wird das Leben für uns alle sicherer und besser. Dann gibt es so gut wie keine Kriminalität mehr und falls doch, sind die Kriminellen ganz schnell hinter schwedischen Gardinen.
Hallo Herr Schwab, sind Sie das ?
Man kann dann ja sein eventuell mieses Sozialpunktekonto mehr als ausgleichen, wenn man die Veranstaltungen bestimmter linientreuer Künstler/Sender besucht und überschwänglich beteuert, wie viel einem dieses Erlebnis für sein Leben gibt.
Echt jetzt? Unter der derzeitigen Regierung wollen Sie totale Überwachung?
Da kein Mensch so dumm sein kann, das zu wollen und so zu glauben, gehe ich von Satire aus. Was wir brauchen ist eine neue, funktionelle und separate Justiz ohne Beeinflussung.