„Alles frei erfunden“
Potsdam-Treffen: Medium t-online muss Unterlassungs-Erklärung abgeben
Das Portal t-online musste wegen seiner Berichterstattung zum Potsdam-Treffen jetzt eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben: Die Seite hatte Falschinfos rund um den angeblichen „Remigrations“-Vortrag verbreitet und auch eine Aussage des Staatsrechtlers Vosgerau „frei erfunden“.
Das Medium t-online musste wegen seiner Berichterstattung zum sogenannten Potsdam-Treffen eine Unterlassungserklärung abgeben. Erneut geht es um die angeblichen Pläne zur „Deportation“ deutscher Staatsbürger.
t-online hatte einen Bericht veröffentlicht, in dem die Falschbehauptung verbreitet wurde, der Rechtsanwalt und Staatsrechtler Dr. Ulrich Vosgerau habe auf dem Potsdam-Treffen einem Vortrag gelauscht, in dem es um die Entziehung der deutschen Staatsbürgerschaft gegangen sei. t-online behauptet zudem, Vosgerau habe dies in einem Interview auch noch „offen zugegeben“ und dies „nicht infrage gestellt“.
„Medien fügen falsche Behauptungen hinzu“
Laut der Kanzlei Höcker und dem Anwalt Dr. Carsten Brennecke sei das „alles falsch, alles frei erfunden“, wie nun auch das Landgericht Hamburg bestätigt habe. „Auf dem Potsdam-Treffen wurde nicht über die Entziehung der deutschen Staatsbürgerschaft gesprochen. Noch nicht einmal Correctiv hatte dies behauptet oder auch nur wertend angedeutet. Erst recht hat Vosgerau in keinem Interview bestätigt, dass er einem Vortrag zur Entziehung der deutschen Staatsbürgerschaft gelauscht hat. Im Gegenteil: Vosgerau hat in Interviews mehrfach betont, dass eine Entziehung der Staatsbürgerschaft kein Gegenstand des Treffens war“, so Dr. Brennecke.
t-online und die Redakteurin, die den Artikel veröffentlicht hatte, mussten eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben. Das Medium räumte dementsprechend die Falschbehauptung ein und verpflichtete sich, diese nicht weiterzuverbreiten.
Viele Medien hätten „diese Falschdarstellung verbreitet“, beklagt Rechtsanwalt Brennecke in einer Pressemitteilung der Kanzlei. „Viele Medien spinnen die Geschichte, was auf dem Potsdam-Treffen alles geplant worden sei, freihändig weiter und fügen falsche Tatsachenbehauptungen hinzu.“ Dieser Fall sei ein weiteres Beispiel dafür, „wie sich die Berichterstattung nach dem Correctiv-Bericht verselbständigt hat. Zahlreiche Medien haben die Vorwürfe in der Anschlussberichterstattung immer weiter zugespitzt, überspitzt und – wie t-online.de – auch noch mit Falschbehauptungen gewürzt.“
Auch Correctiv erleidet weitere Niederlage
Correctiv hatte jüngst eine weitere Niederlage vor Gericht einstecken müssen: Das Landgericht Hamburg entschied, Correctiv habe eine weitere Aussage, in diesem Fall eine des Staatsrechtlers Ulrich Vosgeraus, falsch dargestellt und in ihr Gegenteil verkehrt. Correctiv hatte wahrheitswidrig behauptet und insinuiert, der Treffensteilnehmer hätte Wahlen durch Massen-Anzweifelungen sabotieren wollen. Verboten wurde Correctiv die nachstehende Passage:
„Den Vorschlag, man könne vor den kommenden Wahlen ein Musterschreiben entwickeln, um die Rechtmäßigkeit von Wahlen in Zweifel zu ziehen, hält Vosgerau für denkbar: Je mehr mitmachten, stimmt er zu, umso höher die Erfolgswahrscheinlichkeit.“
Das Gericht begründet das Verbot damit, dass diese Aussage unwahr ist. In Wahrheit habe Vosgerau das Gegenteil ausgedrückt: Dass es auf die Rechtmäßigkeit von Wahlprüfungsbeschwerden ankomme, nicht die Masse. Und dass ein „Spam“-mäßiges Einreichen von Massenbeschwerden sogar schädlich wäre. Der Erfolg einer Wahlprüfungsbeschwerde hänge nicht davon ab, wie oft sie eingereicht werde, sondern davon, wie gut sie begründet sei.
t-online.de ist eines der größten Schwachmaten-Portale, die es im Internet gibt, Mainstream und Regierungspropaganda pur! Glauben die Macher dieses Stroer-Produktes eigentlich selber an den Schwachsinn, den Sie da täglich absondern? Immer auf der Alarmismus- und Angstschiene unterwegs (Corona, Klima, Trump, Putin usw.)! Da wird „geschwurbelt“ auf Teufel komm raus! Ein „Portal des Grauens“!
Strörs Erfolgsgeheimnis: Hohe Reichweiten – niedrigschwelliges Informationsniveau! Das kann die geschaltete Werbung gut verkaufen. Und damit verdient das Unternehmen eine Menge Kohle.
nicht zu vergessen, AfD und Männerhetze. Vor einiger Zeit haben diese von Cerberus, einem amerikanischen Investmentfond zu sehr günstigen Konditionen Finanzen bekommen, um sich in den Werbemarkt einzukaufen.
Ströer media betreibt mit t-online sein Geschäftsmodell online-Werbung. Vermutlich fließt in dieses Geschäftsmodell viel Geld aus dem Steuertopf „Demokratieförderung“ durch die Ampel, namentlich Faeser und Paus. „Da sitzt sogar der Teufel in der Ecke und lernt* (Ralf Miller in anderem Zusammenhang).
Sogar aus dem Entwicklungsministerium fließt Geld dorthin (17ziele.de, Engagement Global, 100%ige Tochter des Bundes).
Aus der EU-Kommission ebenfalls („Du bist Europa“ etc.). Ströers Zwangsglotzen am Bahnhif sind komplett gekauft.
Man könnte sagen, es ist „Bild 2.0“.
Correctiv ist ein rotgrünes vom Staate finanziertes schmutziges verlogenes Medium.
Deren Chef D.Schraven ,der auch den Ruhrbaron heraus gibt,ist als permanenter Lügner bekannt.
Er behauptete sogar 2016 nach der US-Wahl.dass Hillary Clinton die Wahl gewonnen hat und Trump nun einen Psychiater benötigt,wegen angeblicher Depressionen.
(–googeln–)
Für mich ist Correctiv „der Stürmer der Neuzeit,“ der auch vom Staate, also unseren Steuergeldern finanziert wird.
Letzteres ist für die Mehrzahl der Bürger ein unerträglicher Zustand
Manchmal muß man sich schon fragen, wo man hier ist und was seit 2 1/2 Jahren passiert und wie wir verdummt, verarmt, gegängelt, bespitzelt und umerzogen werden.
Wir sehen still und schauen dem zu, was die mit uns machen.
Ist das jetzt das Schweigen der Lämmer, nur das wir jetzt die Lämmer sind ?
So ist es. Wir (West-) Deutschen sind leider so. Ich kenne es von meinem Arbeitsplatz seit Jahrzehnten: „Na, WARTEN WIR MAL AB, wie es jetzt weitergeht.“ „Dass die sich nicht endlich mal einigen können?!“ „Na komm, so schlimm wird’s schon nicht werden!“ „Aber in der Tagesschau wurde ja nun ganz klar gesagt, dass…“ Usw. Usw. Usw.
Zwei Drittel der Deutschen sind an Politik desinteressiert. Demzufolge verlassen sie sich auf das, was Bild und Tagesschau an Leitplanken bieten. Bei der Wahl folgen die vorher von interessierten Kreisen losgetretenen Nebenkriegsschauplätzen, wie „Kaffeesteuer ja oder nein“ und die wichtigen Themen und Absichten der Parteien bleiben damit vor dem Wähler verborgen.
Zudem hat ja der frühere SPD-Vorsitzende Müntefering einmal gemeint, dass es zu viel verlangt sei, Parteien auf ihre Wahlversprechen festzunageln.
Von der Frau Merkel ist die Aussage „Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt. (…)“ noch im Netz zu finden: (Angela Merkel zu Wahlverspechen 2008).
Gäbe es noch „echte Deutsche Wähler“, dann hätte man diese Person nach dieser Aussage ihres Amtes entheben müssen.
Weil nach meinem Rechtsempfinden dieser Satz eine vorsätzliche Lüge ist!
Tja, die Tagesschau. Und ZDF-heute. Verkünder der einzigen und absoluten Wahrheit. Und der Michel sitzt staunend davor und nickt gläubig. Zu blöd aber auch, wenn man das selbständige Denken aufgegeben hat. Oder es sich hat abgewöhnen lassen. Aus Faulheit. Dann geht man auch noch gläubig und frohgemut zur Schlachtbank.
„wie wir verdummt, verarmt, gegängelt, bespitzelt und umerzogen werden“
Das ist auch meine Beobachtung.
Aber warum lassen die meisten Menschen das zu? Was hat sich geändert? Wieso wehren sich die Menschen nicht? Diese Frage beschäftigt mich zurzeit am meisten.
Geht es ihnen noch zu gut? Müssen sie erst noch mehr spüren? Wollen sie das nicht sehen oder können sie es nicht, weil die Propaganda mittels Internet und Smartphone so unfassbar wirkungsvoll und mächtig geworden ist? Was dachte sich der Mensch dabei, als er es 1. ermöglichte mit der ganzen Welt vernetzt zu sein und 2. auch noch zu jeder Zeit und überall mittels an die Hand gewachsenem Smartphone? Dachte er, dass das eine gute Idee ist? Dachte er wirklich, das wäre sein Ticket ins Glück? Hatten wir überhaupt die Chance, diese Entwicklung zu unterdrücken? Kritiker gab es schließlich genug. Hat der Mensch überhaupt einen freien Willen? Oder sind wir fremdgesteuerte Fleischbatzen?
Der an Tuberkulose schwer erkrankte Eric Arthur Blair (Orwell) hat in seinem letzten Interview in etwa diese unsere momentane Situation geschildert. Auf die Frage, wie wir dies verhindern könnten: „Don’t let it happen!“ (A Final Warning from George Orwell)
Das indoktriniert Gehirn von Nehld lesen. Ist erhellend.
Hä? Letztens stand doch groß und breit bei der Welt, dass Correctiv vor Gericht einen weiteren Sieg errungen hat. Ich verstehe bald gar nichts mehr. Und auch unser Kanzler hat doch bei dem letzten „Bürgerdialog“ vor der Gefahr von Rechts und dem „Geheimtreffen“ gewarnt, wo die Massendeportation beschlossen wurde. Wem kann ich da bloß vertrauen?
Ich bin Politiker, dass heißt ich bin ein Betrüger und Lügner
und wenn ich kleinen Kindern keine Küsschen gebe,
klaue ich ihnen ihre Bonbons.
Jeffrey Pelt (Richard Jordan), im Film „Jagd auf Roter Oktober“
https://ogy.de/k1bt
“Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, daß wir wissen, sie lügen. Wir wissen, daß sie wissen, daß wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.”
Vertraue niemand! Vertrauen ist Hoffnung der Machtlosen.
Wem vertrauen? Na, Häuptling Olaf natürlich. Wem denn sonst? Der hat doch geschworen: „… zum Wohle des deutschen Volkes…“. Aber Achtung! Wer vom Deutschen Volk spricht, ist äußerst naziverdächtig.1
„Zum Wohle des deutschen Volkes“ – aber, was bedeutet
„seinen Nutzen mehren“ ? Ergo maximal ausnützen. Ein Diktator nannte dies mal „auspressen“.
NOCH hat jeder das Recht und die Möglichkeit, sich öffentlich zu äußern und zu engagieren…
„Pass auf, dass Du Deine Freiheit nutzt, –
die Freiheit nutzt sich ab, wenn Du sie nicht nutzt!“
( Reinhard Mey hat es in einem Lied im Refrain benannt)
Der Begriff „Lügenpresse“ ist für diesen ganzen gekauften System-Schmierenjournalismus eigentlich noch viel zu milde.
Es ist gut, das sich Leute wie Vossgerau wehren statt nur zu reden, aber wieso werden die Lügen nicht mit Gegendarstellungen widerrufen bzw dies erzwungen? die ÖR Medien, Scholz und die ganze Bagage zitiert einfach immer weiter falsch, manipuliert manipoliert manipoliert….nicht auszuhalten
Schon bezeichnend, dass wieder nur auf Apollo darüber berichtet wird, während die Regierungsblätter wieder nur von einem Urteil des Hamburger OVG schreiben, das pro Correctiv entschied.
Dank an Apollo-News für die Info und generell für die gute Arbeit, ohne die viele für eine objektive Meinungsbildung wichtige Infos verborgen blieben. Und ein friedliches Osterfest allen Mitarbeitern.
Lug, Trug, Machenschaften, Falschinfos. Deutschland, das Paradies der Nachrichten- Gangster. Allen voran der ÖRR.
Handelt der ÖRR verfassungswidrig? Die Nachrichten sind linkslastig, parteiisch, Anti- AfD. Dennoch werden Zwangsgebühren von jedem Bürger verlangt, auch von jenen, die einen anderen politischen Standpunkt vertreten. Das ist verfassungswidrig.
Klagen diesbezüglich vor dem Verfassungsgericht sind überfällig.
Das Problem ist doch, dass die Lüge eben längst SO in der Welt ist. Muss denn t-online wenigstens eine umfassende Gegendarstellung samt Entschuldigung bringen? Und selbst wenn, wird die dann auch in der Tagesschau gebracht? Wenn sogar der Kanzler stumpf weiter herumschwadroniert… Es ist so frustrierend!
Gleichwohl sind alle diese Verfahren natürlich extrem wichtig. Man stelle sich vor, diese blieben demnächst auch noch aus oder würden abgewiesen. Spätestens dann müssen die letzten Aufrechten, die noch hier sind, auch noch auswandern.
Sämtliche Medien, die Falschaussagen verbreitet haben und dies grösstenteils immer noch machen, müssten demnach zu öffentlichen Gegendarstellungen ihrer eigenen Berichterstattung verpflichtet werden. Was berichtet wurde, wurde zu Volksverhetzung gegenüber der AFD verwendet. Menschen haben ihren Arbeitsplatz verloren etc etc .
Die etablierten Medien lügen und lügen auf entscheidenden Informationsfeldern.
Die t-online-Seite von Ströer ist eine der linksverseuchtesten Seiten im Netz.
Die berichten z. B. vom Ukrainekrieg völlig unreflektiert proukrainisch. Wenn über Russland berichtet wird, dann so gut wie nur Negatives.
Wenn es nach t-online ginge, dann ist Putin letztes Jahr schon an Krebs gestorben (es wurden ihm laufend unbewiesene Krankheiten angedichtet) und die glorreiche ukrainische Armee hat den Krieg gewonnen.
Solche Medien können wie die GEZ-Medien weg, weil der Leser und Zuseher nicht die ganze Wahrheit erfährt, sondern nur das, was er im Interesse bestimmter US-höriger Kreise glauben soll.
T-Online ist nichts weiter, als ganz billiger Schmierendreck!
Die Mitgliederzahlen der Gewerkschaften schrumpfen. Nur noch 18,5 % der Beschäftigten sind noch in einer Gewerkschaft vertreten. Besonders bei den Jungen, den weiblichen Beschäftigten und Beschäftigten mit Migrationshintergrund sind die Mitgliedszahlen schwach.
Da macht es sich nicht gut, Bashing gegen die AfD zu betreiben. Aus der Infografik von statista geht hervor, dass vor allem Arbeiter die AfD wählen.
Laut Landgericht Hamburg bekam Vosgerau nur in dem Punkt Recht, wo er als Beispiel dafür, dass die Briefwahl eingeschränkt werden sollte, von Problemen türkischer Frauen sprach und Correctiv ihn falsch zitiert und interpretiert hat. In den beiden anderen Punkten bekam er kein Recht. Sein Widerspruch dagegen vor dem OLG Hamburg war erfolglos. Unklar in diesem Artikel bleibt auch, zu was und wie t-online eine Unterlassungserklärung abgegeben hat. Gab es einen Gerichtsbeschluss, oder reichte das Schreiben eines Anwalts? Und was hat der Anwalt geschrieben?
Udo Olfkotte hat das damals alles schon vorausgesagt wie verlogen und skrupellos in der Journalisten Branche recherchiert und veröffentlicht wird. Re hat seinen frühen Tod nicht verdient.
Manfred
Viele Linke Medien haben über Potsdam falsch berichtet. Mussten auch andere als t-online strafbewehrte Unterlassungserklärungen abgeben oder sind sogar Unterlassungsverfügungen ergangen? Müsste unbedingt veröffentlicht werden!
Mittlerweile weiß jeder das dieses Treffen und was darüber berichtet wurde, ein Bullshit war. Trotzdem berufen sich immer noch einzelne Politiker und Medien darauf. Ich frage mich manchmal was in den Köpfen solcher Leute vorgeht, wenn sie diesen Mist immer wieder heranziehen. Haben manche Journalisten überhaupt keine Berufsehre mehr ?
Liebes Apollo-Team, wenn man euch ernst nehmen soll, müsst ihr in dem Zusammenhang auch den Erfolg von Correctiv in Hamburg darstellen.
Ja es fehlt einfach oft der Mut neutral zu Berichten (lass denn Leser doch selber denken) und es nervt (und wird ja wohl auch nicht gewünscht: -26). Ja seid gerne pro Israel, pro AFD, nicht-pro Ausländer aber berichtet doch einfach neutraler. Irgendwie ist der Mainstream-Gegenpol ja auch eure Mission aber dann fände ich gut wenn ihr nicht mit deren „Einseitigkeit“ vorgeht.