Jugendstrafe
Nach Tod von 15-jährigem Fußballer: Marokkaner kommt mit Bewährung davon
Nachdem ein Marokkaner einen 15-jährigen Deutschen im vergangenen Sommer während eines Fußballspiels tödlich verletzt hatte, ist er jetzt wieder auf freiem Fuß. Das Gericht verurteilte den 17-jährigen Täter zu einer Bewährung von zwei Jahren und setzte somit den Haftbefehl aus.
Von
Nach einer tödlichen Attacke auf einen 15-jährigen Deutschen während eines Fußballturniers in Frankfurt ist der tatverdächtige Marokkaner wieder auf freiem Fuß. Das Landgericht Frankfurt verurteilte den bei einem französischen Fußballverein spielenden Marokkaner wegen Körperverletzung mit Todesfolge sowie vorsätzlicher Körperverletzung zu zwei Jahren Jugendstrafe auf Bewährung.
Damit wurde auch der Haftbefehl, der gegen den bis dato in Untersuchungshaft sitzenden 17-Jährigen bestand, ausgesetzt. Während dessen Eltern einen Freispruch forderten, plädierten seine beiden Verteidiger auf Bewährungsstrafen von neun beziehungsweise zwölf Monaten. Das geforderte Strafmaß wurde von den Richtern letztlich verdoppelt, auch eine Entschädigung für die in U-Haft abgesessene Zeit wird der Täter nicht erhalten.
Die Staatsanwaltschaft hatte eine Jugendstrafe von 27 Monaten und somit die Aufrechterhaltung des Haftbefehls gefordert – das Gericht entschied sich, den Täter auf Bewährung freizulassen. Einzige Auflage: regelmäßige Berichte über die Lebensumstände des Verurteilten.
Das Verfahren fand wegen des Alters des Verdächtigen unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Laut Bild wollte sich der Marokkaner gegenüber dem Haftrichter nicht an den Schlag erinnern und sprach von einem „Durcheinander“.
Der damals 16-Jährige war während eines internationalen Turniers am Pfingstmontag im vergangenen Jahr auf seinen Gegenspieler Paul P. losgegangen, nachdem der infolge einer Rudelbildung von der Ersatzbank aufgesprungen war.
Der Marokkaner ist außer Kontrolle, lässt sich laut Anklage nicht beschwichtigen und umkreist die Rudelbildung, ehe er dem 15-Jährigen gezielt gegen den Hals schlägt. Paul P. bricht zusammen, weil eine Arterie im Halsbereich stark verletzt wird. Rettungskräfte müssen den Jugendlichen wenig später sogar auf dem Feld reanimieren. Im Krankenhaus verstirbt der 15-Jährige an den Folgen einer schweren Gehirnverletzung, er wird für hirntot erklärt.
Meistgelesen:
Wäre es kein Marrokaner sondern ein JA/AfD-Mitglied gewesen so hätte er mehrere Jahre Haft erhalten. „Justiz ist gegenüber ALLEN gleich“-AM_ARSCH….
Neulich behauptete dies ja auch wieder so ein Polizeischwurbler bei der NIUS-Sendung „STIMMT“.
Die armen Eltern. Ich wüsste nicht was ich tun würde, das sage ich ganz offen.
An die denkt keiner. Täterschutz vor Opferschutz. Die Herren in der feinen Robe bemerken gar nicht was sie bei den Menschen anrichten. Das Vertrauen in die Justiz ist auf dem Tiefpunkt angelangt.
ich wüsste es schon
Ich denke nicht das sich unsere Bürger das noch lange ansehen werden. Es wird sicherlich bald zur Selbstjustiz kommen. Das glaube ich wirklich.
Was sind das nur für Richter. Unverständlich solche milden Urteile. Ein Schlag ins Gesicht für die Eltern. Furchtbar so etwas.
unfassbar,diese rotgrüne Justiz–Lassen Totschläger auf freien Fuß,wie so oft,wenn die Täter Migranten sind..
Und Menschen,die kein Fernseher haben und daher keine GEZ-Gebühren zahlen,kommen in den Knast..
Diese Art der rotgrünen Justiz versteht kaum noch jemand und man muss dies auch nicht verstehen,da es sich nicht um Recht,sondern um ideologische Urteile handelt!
Dies wird nicht mehr lange gut gehen..
Das hängt nicht nur mit rotgrün zusammen. Alle Farben (Parteien) stecken mit im Sumpf.
Ohne Ausnahme. Alle arbeiten zusammen.
Ausnahme: AFD
„Deutschland wird sich verändern, und ich freue mich drauf“, sagte eine grüne Politikerin dereinst.
Ich wurde im WELT Forum gesperrt, weil ich sie zitiert hatte . . . als es um einen durch einen Migranten verübten Mord ging. Tja. Gutmenschen sind sehr dünnhäutig, wenn ihr Narrativ in Frage gestellt wird.
Die WELT-Redaktion zensiert nach Lust und Laune bzw. je nachdem, wer Autor eines kommentierten Artikels ist. Eine Linie, welche Kommentare gesperrt werden und welche nicht, gibt es da nicht. Deshalb habe ich vor einigen Monaten mein Abo gekündigt – willkürliche Zensur unterstütze ich nicht.
Wenn das ein Deutscher bei einem Marokkaner gemacht hätte, dann wäre das ein rassistisches Tatmotiv mit besonderer schwere und der Deutsche säße immer noch im Knast, wahrscheinlich länger als 2 Jahre. Wir lernen, wer deutsche Tötet, bei dem drückt das Gericht nochmals beide Augen zu.
ist ja wirklich so kann man mit Fakten belegen, wäre das umgekehrt gewesen wäre der Junge mindestens 10 Jahre im Knast verschwunden trotz Jugendstrafrecht.
Dann wäre dann wäre dann wäre
Unfassbar ungerecht. Die Signalwirkung einer Bewährung für ein derartiges Tötungsdelikt ist verheerend. Die Justiz macht sich mit einem solchen Urteil lächerlich. Ich frage mich, weshalb hier nicht Mord oder Totschlag mit bedingtem Vorsatz angenommen worden ist.
Und hat man tatsächlich wegen „einfacher“ vorsätzlicher Körperverletzung und nicht wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt?
„Und hat man tatsächlich wegen „einfacher“ vorsätzlicher Körperverletzung und nicht wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt?“
Ganz simpel: Er hatte keine Waffe oder ein ähnliches Werkzeug *dabei* (wohlgemerkt „dabei“ und nicht „benutzt“) . Das alleine macht den Unterschied. Hätte er ein Taschenmesser in der Hosentasche gehabt…
Und verurteilt wurde er ja auch wegen Köperverletzung mit Todesfolge und nicht wegen einfacher Körperverletzung.
So ist eben der Strafrahmen hier in Deutschland. Ein Glück dass er ihn „nur“ getötet hat. Hätte er ihm noch 2 Euro geklaut, wäre es Raub gewesen, eine ganz andere Nummer…
Ja, mir scheint es so, als wenn im deutschen Strafrecht Geld wichtiger als Leben ist.
Und zur Frage „weshalb hier nicht Mord oder Totschlag mit bedingtem Vorsatz“? Weil sich genau dieser Vorsatz nicht nachweisen ließ. Was lässt sich das Opfer auch so unglücklich treffen… Voll gemein!
Genauso geht deutsche „Rechtsprechung“. In Regensburg hatte ein „Flüchtling“ ein junges Mädchen vergewaltigt, bekam Bewährung, weil er sich so gut „integriert“ hätte.
erinnere mich.
ich empfand das Urteil und die Begründung als beschämend und widerlich. einfach ekelhaft.
☹️☹️☹️🤮🤮
btw
der Richter hat sehr wahrscheinlich keine Tochter und eine Empathie aus Eis. widerlich.
Man muss bedenken, Gesetze sehen in der Regel Ermessensspielräume vor, also zb eine Haftstrafe VON BIS…….
EIN Grund für eine Bewährungsstrafe ist, dass man der, jungen, verurteilten Person die Zukunft nicht verbauen will……
Die Opfer bekommen oft….. lebenslang…… ☹️☹️
Die Justiz macht sich hier nicht lächerlich sondern steht mit in der Verantwortung und sorgt dafür, dass Täter sich ermuntert fühlen, so weiter zu machen. Diese Urteile werden von der entsprechenden Klientel als das verstanden, was sie sind: Schwäche! Mit ein Grund, warum sie unseren Staat und seine Institutionen verachten.
Wie sollen die Eltern des Opfers den Verlust verarbeiten? Man stelle sich vor die Eltern treffen den Täter zufällig auf der Straße…
Dann gibts nur eine klare antwort…..
Der lacht die Eltern aus, ganz einfach. Und dann macht er noch eine Kartoffelbemerkung.
… dann blieben noch folgende Fragen
– zu welcher Uhrzeit
– in welcher Umgebung
– sind Zeugen anwesend
Und natürlich, ihr kennt die Antwort: Egal wie die Fragen beantwortet werden, richtig wäre natürlich auf dem Täter zuzugehen und sich für die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen, die der Tod des Sohnes dem Täter gebracht hat. Oder was hattet ihr gedacht?!?! 🙂
Über einen Einzelfall den man nicht genau kennt, kann man natürlich immer wenig sagen. Aber: Generell ist das Problem seit den 68-ern: Gewalt gegen Menschen und auch Androhung von Gewalt gegen Menschen wird sehr gering bestraft.
Stattdessen gibt es aber unglaubliche Strafen für Äußerungsdelikte. Und es gibt allerlei Einschüchterungsmaßnahmen gegen Äußerungen bis hin zu Hausdurchsuchungen (P.-Gate) oder Urteile wie die 6000 Euro die wegen „Beleidigung“ von (grünen) Politikern fällig werden sollen:
https://apollo-news.net/nach-protest-gegen-gruene-unternehmer-soll-wegen-beleidigung-strafe-zahlen/
Niemand starb oder wurde auch nur verletzt beim P.-Gate oder bei satirischen Äußerungen gegen Politiker.
Ergebnis:
Das Volk wird eingeschüchtert, Meinungsfreiheit wird zum Wagnis, aber auf den Schutz von Leib und Leben von Menschen wird kaum Wert gelegt.
Du hast halt so wenig Ahnung dass du gar nicht weißt dass die eigentliche Aufgabe von Polizei und Justiz vorrangig der Schutz von Eigentum ist, nicht von Menschen. Menschen verteidigen sich in erster Linie selbst.
Was für ein Quark!! Du hast offensichtlich gar keine Ahnung!
Du kannst jammern und schreien und es wird daran gar nichts ändern. Das einzige Resultat wird bleiben dass du weiterhin die Welt nicht verstehst weil du sie versuchst durch dein fehlerhaftes Prisma zu sehen das keinen Sinn ergeben kann. Such dir ein anderes Hobby.
Sie haben von Rechtsstaat, Juristerei und Menschenrechten offensichtlich überhaupt keine Ahnung! Geradezu peinlich!
Wenn ihr Name stimmt,dann bei Ihrem Klientel!!!!
Mehr dummes Gerede ohne Bedeutung.
Unglaublich! Aber typisch für viele Urteile hier. Die deutsche Justiz ist meiner Meinung/Beobachtung nach nicht vertrauenswürdig.
Strafrecht soll auch immer eine abschreckende Wirkung haben. Wie wirkt sich der geschilderte Fall aus, wenn die Botschaft ist: Stirbt jemand durch Gewalt, dann kommt der Täter ungeschoren davon…
Aber macht er sich über Politiker lustig oder kritisiert diese unsachlich, dann ist das ein großes Wagnis.
Thomas Jefferson (3. US-Präsident): „Hat die Regierung Furcht vor dem Volk, dann ist das Freiheit. Hat das Volk Furcht vor der Regierung dann ist das Tyrannei.“
Der Schutz von Menschenleben scheint wenig Bedeutung zu haben, zu sehen an häufig laschen Strafen bei Gewalttaten.
Die Einschüchterung der Bevölkerung funktioniert aber immer besser. Obwohl durch „Äußerungsdelikte“ niemand verletzt oder gar getötet wird, ist die freie Meinungsäußerung immer schwieriger. Und wer die zunehmende Einschränkung der Meinungsfreiheit beklagt, ist dann auch gleich ein „Verschwörungstheoretiker“ oder schlimmeres.
Die Einladung ins Bellevue zu Champagner Kutteln & Ordensverleihung ist soeben raus…
Kotz, würg….
Da hat er aber Glück gehabt, daß er kein „Bio-Deutscher“ ist…
ich würde mit dem marokkaner ein gespräch unter vier augen suchen……
Im alten Testament gab es den Spruch Auge um Auge, Zahn um Zahn. Aber das war halt im „alten“ Testament.
Justitia olet.
Eine Familie verliert ihren geliebten Sohn und jeden Glauben an Gerechtigkeit in Deutschland! Neben diesem jungen Mann wird auch die Demokratie Deutschlands bestattet, die es nicht mehr gibt in einer Schwurbel-Ampel-Politik! Mein Beileid geht an die Familie und hinterbliebenen.
2 Verteidiger hatte der junge Mann. So leicht kommt man in Deutschland mit Mord davon. Ich kann mich an nichts mehr errinnern, kommt immer gut bei Gericht an. Was für ein Bullshit. Unsere Justiz ist nichts weiter als eine Micky Maus Show.
Sie kommen her, leben von unserem Geld, genießen unseren Lebensstandard und profitieren von unserem Gesundheitssystem. Zum Dank prügeln, morden und vergewaltigen sie. Wie groß ist unser Selbsthass, wenn sie so davonkommen? Verachten uns unsere Politiker und Justiz so sehr, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird?
Wie wäre das Urteil wohl ausgefallen wenn es der Sohn des Richters gewesen wäre?
Der Fall wäre wegen
Befangenheit
an einen anderen Richter gegangen.
M. W. n. kann ein Richter nicht nur wegen Bef. abgelehnt werden,
er kann sich auch selber wegen Bef. ablehnen.