Beim Verfassungsschutz weiß man eben richtig zu unterscheiden:

„Alles für Deutschland.“ – Gerhard Schröder (SPD) im Wahlkampf 2006

„Alles für Deutschland.“ – Dorothee Bär (CSU) am 02.02.2018

Diese Aussagen sind Ausdruck kollektivistischer Gesinnung und von der Meinungsfreiheit selbstverständlich gedeckt.

„Alles für Deutschland.“ – Björn Höcke (AfD) am 29.05.2021

Diese Aussage ist ganz klar ein Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen, die nach Paragraf 86a StGB verboten ist. Diese Parole belegt die faschistische Gesinnung Björn Höckes und seine Absicht, durch Wiederbetätigung den Nationalsozialismus wiederzubeleben.

Den Islam darf man auch bei Apollo nicht ansprechen, sämtliche Kommentare wurden abgelehnt!

Wenn Bild das Gutachten vorliegt und dann demnächst Alle ihren Kommentar dazu abgegeben haben, bekommt dann endlich auch der Normalo Zugriff? Um sich seine eigene Meinung zu bilden?

Lyrics:
Ein Wahlplakat zerrissen auf dem nassen Rasen,
Sie grinsen mich an, die alten aufgeweichten Phrasen,
Die Gesichter von auf jugendlich gemachten Greisen,
Die Dir das Mittelalter als den Fortschritt anpreisen.
Und ich denk’ mir, jeder Schritt zu dem verheiß’nen Glück
Ist ein Schritt nach ewig gestern, ein Schritt zurück.
Wie sie das Volk zu Besonnenheit und Opfern ermahnen,
Sie nennen es das Volk, aber sie meinen Untertanen.
All das Leimen, das Schleimen ist nicht länger zu ertragen,
Wenn du erst lernst zu übersetzen, was sie wirklich sagen:
Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm:
Halt du sie dumm, – ich halt’ sie arm! usw.
Reinhard Mey – Sei wachsam – Live 1996
https://www.youtube.com/watch?v=u-QxDxiZT5g 5 Min.
– Sei wachsam, Fall nicht auf sie rein!
Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
– Es ist an der Zeit
https://www.youtube.com/watch?v=SJnmZmy8IEU

Sehr geehrter Herr Mannhart! Sie benutzen so locker fluffig den Begriff der muslimischen Rassismus ohne sich daran zu stören. Haben Sie etwa die Definition gefunden, was die muslimische Rasse ist? Ansonsten ein schöner Beitrag!

Insofern die vom Bundesamt für Verfassungsschutz in der jüngeren Vergangenheit gesammelten Aussagen zunächst nichts weiter als Rohdaten sind, müsste von der Behörde zur Frage eine Auskunft erteilt werden, wessen Theorie die dadurch empirisch kontrollierte Codierung angeleitet hat, die den Schluss erlaubt, dass im Besonderen die Menschenwürdegarantie sich einem Relativismus ausgesetzt sieht. Ohne darüber Aufschluss gewonnen zu haben, vor allem welche Sozialphilosophen die Kritik für die Auswertung in der gegenwärtig vorliegenden Fassung geliefert haben, ist es ansonsten nicht möglich, das Gutachten als solches in Abrede zu stellen. Eine gleichsam freihändige Sichtung des Materials durch den Inlandsgeheimdienst würde sich dadurch von vornherein verbieten. Sich dennoch dazu anzuschicken, nähme in Kauf, dass damit die Sache als Ganze hinfällig ist.

Wer nicht verstehen will der schützt sich häufig durch kognitive Dissonanz, bzw. durch mantraartiges predigen seiner Weltsicht.

Die AFD ist ausschließlich undifferenziert unterwegs und genau da liegt das Problem. Wer nämlich eine gewisse „Sippenhaft“-Rhetorik bemüht, dem werden nun mal keine lauteren Absichten unterstellt.
Denn es sind nicht ALLE Afghanen oder Syrer kriminell, auch wenn (Achtung Binse) andere Kulturen anders geprägt sind, gewalt-affiner sind als die Deutschen. Es sind auch nicht alle Moslem integrationsunwillig (die meisten sind gemäßigt unterwegs, leben und arbeiten hier seit Jahren und Jahrzehnten), auch wenn es unbestritten Probleme mit den radikaleren gibt.

Unintelligent von der AFD ist es sowieso, denn wie wollten die das Problem in der Praxis lösen? Alles Moslems ausweisen, Millionen gewaltsam abschieben? Hier ein Kastensystem einrichten? Diese Fragen stellen sich Verfassungsschutz etc. natürlich auch. Sind die Lösungen der AFD mit unseren GG vereinbar, Art 1