Extremismusforscher
„Grenze zum Extremismus überschritten“ – Psychologe kritisiert linke Häme nach Ermordung von Charlie Kirk
Der Zürcher Forensiker und SP-Politiker Jérôme Endrass sieht in den hämischen Reaktionen auf den Tod des konservativen Aktivisten Charlie Kirk ein Alarmsignal. Wer Gewalt bejubelt, habe „die Grenze zur Gewaltlegitimation und damit zum Extremismus überschritten“, sagte er.
Von
Der Schweizer Psychologe und Extremismusexperte Jérôme Endrass, Mitglied der Sozialdemokraten, warnt nach der Ermordung des US-Aktivisten Charlie Kirk vor den Folgen politischer Verrohung. „Menschen, die den Tod von Charlie Kirk bejubeln, sind nicht nur intolerant. Sie haben die Grenze zur Gewaltlegitimation und damit zum Extremismus überschritten“, sagte er dem Tagesanzeiger.
Endrass macht sprachliche Entgrenzung als Nährboden politischer Gewalt aus. „Wenn man jemanden oft genug als Faschisten oder Nazi beschimpft, ist er irgendwann zum Abschuss freigegeben“, erklärte er. Auch Parolen wie ACAB („All cops are bastards“) bezeichnet er als populistisch: Sie dämonisierten das Gegenüber und machten Diskussionen unmöglich. Am Beispiel Kirks verwies Endrass darauf, wie Aussagen aus dem Kontext gerissen und gezielt zur Diffamierung eingesetzt worden seien.
Werbung
Zur Tat selbst sagte der Experte, der mutmaßliche Täter Tyler Robinson habe unauffällig gelebt, die Entscheidung zu schießen wirke „impulsiv“. Auffällig sei die Parallele zu anderen jungen Gewalttätern, bei denen der Konsum extremistischer Inhalte im Internet eine zentrale Rolle gespielt habe. Solche Fälle seien schwer vorhersehbar und würden die Behörden „noch länger beschäftigen“.
Besorgt zeigt sich Endrass über eine Zunahme der Gewaltakzeptanz unter jungen Menschen. Eine Studie habe ergeben, dass 34 Prozent der US-Studierenden es für legitim halten, unliebsame Personen mit Gewalt am Reden zu hindern. „Wenn jeder Dritte junge Mensch es legitim findet, bei abweichenden Meinungen Gewalt anzuwenden, dann haben wir ein massives Problem“, so Endrass.
Auch in Europa sieht er eine Radikalisierung. In Zürich kam es zuletzt zu Ausschreitungen, bei denen Linksextreme mit Steinen auf Polizisten warfen. „Wer bereit ist, faustgrosse Steine auf Menschen zu werfen, ist schon sehr weit in der Gewalttoleranz“, warnte Endrass. Derartige Aktionen erinnerten an den in der Forschung diskutierten Akzelerationismus, dessen Ziel die Zerstörung bestehender Strukturen sei.
Lesen Sie auch:
Glendale
Gedenkfeier in Arizona – Hunderttausende nehmen Abschied von Charlie Kirk
In Arizona findet heute die zentrale Gedenkfeier für den ermordeten Aktivisten Charlie Kirk statt. Behörden sprechen von über 100.000 erwarteten Besuchern, in manchen Berichten ist von bis zu 300.000 die Rede. Auch Präsident Donald Trump nimmt teil.
Lanz&Precht
„Kleiner Fehler“: Lanz spricht über Falschaussage von Theveßen in seiner Sendung
„Ein kleiner Fehler“ nennt Lanz die Falschbehauptung von Elmar Theveßen, dass Charlie Kirk sich für die Steinigung von Homosexuellen einsetzte. In seiner neuesten Podcastfolge versucht der Moderator, die Fake News seines Kollegen zu erklären.Als Gegenstrategie fordert der Experte konsequente Reaktionen des Rechtsstaats. „Nicht auf die Gewalt zu reagieren und sich stattdessen ‚tolerant‘ zu geben, ist toxisch und lässt im Übrigen die Jugendlichen im Stich – sowohl die Friedlichen als auch die anderen.“
Das sieht der Schweizer Psychologe und Extremistenforscher völlig richtig, dem ist nichts hinzuzufügen.
RIP Charlie
Endrass wird aber wohl vielen Linken zu „rechts“ sein mit seiner Meinung. „Eines der wichtigsten Kriterien in einer funktionierenden Demokratie ist die Differenzverträglichkeit: dass Meinungsvielfalt als Chance gesehen wird.“ Und das Gegenteil passiert hier. Rechte Meinungen, die Benennung bestimmter unliebsamer Tatsachen, sprich die Wahrheit, wird als Gefahr gesehen und zusammen mit der AfD hinter der Brandmauer, vor den Wählern versteckt, damit diese gar nicht erkennen, wie eng der tolerierte Meinungskorridor nach rechts doch ist. Bestimmte Wahrheiten werden als demokratiefeindlich gebrandmarkt und das ist eine Form des Eskapismus, die Ihresgleichen sucht. „Der wohl hervorstechendste und auch erschreckendste Aspekt der deutschen Realitätsflucht liegt in der Haltung, mit Tatsachen so umzugehen, als handele es sich um bloße Meinungen.“ (Hannah Arendt) „Meinungsfreiheit bedeutet nicht nur, sagen zu dürfen, was man will: Es bedeutet auch, Dinge zu hören, die man nicht hören will.“(CK)
Linke kennen keine Grenzen. Nur Hass!
Zum Glück seid ihr das Gegengewicht. 😉
Richtig. Sind wir. Das hast du gut erkannt, kannst dich wieder hinlegen.
OB-Wahl Ludwigshafen:
Wahlbeteiligung bricht zusammen, von 60 auf 29 Prozent.
https://www.rlp-wahlen.de/M212/OBWahl2025/ergebnisse.html
Und darunter fast 10 Prozent Ungültige Stimmen
fast 10 prozent schlaue die die wahlbeteiligung über 20 prozent gehieft haben, nur um ihren wahlzettel ungültig zu machen.
so zeigt man es denen da oben.
🤣
Ja, das ist schlau. Nichtwählern wird gerne unterstellt, dass sie zu dumm oder faul wären. Wenn Sie nicht wählen, dann sieht man das im Wahlregister. Wenn das eine Gruppe von Personen macht, wird sie als irrelevant von den Politikern abgetan. Die 10% ungültigen Stimmen sind als Block in der Stichwahl potentiell wahlentscheidend – wenn man ihnen ein Angebot macht.
Ich staune. Ein Sozialdemokrat stellt die Erhitzung vom Kopf auf die Füsse, und wird trotzdem vom sozialdemokratischen TagesAnzeiger abgedruckt. Ein Funken Hoffnung?
Nun, eben ein Schweizer Sozialdemokrat.
Also ein Politiker einer funktionierenden Demokratie.
Anders als Deutschland…..
Obwohl gemäß der ständigen Rechtsprechung das oberste Ziel des Strafens ist, die Gesellschaft vor allem vor sozialschädlichem Verhalten zu bewahren, halten hiesig die für Offizialdelikte ausschließlich zuständigen Staatsanwaltschaften mit Duldung des darüber im jeweiligen Land die Aufsicht führenden Ministeriums der Justiz sogar wohlbegründete Kritiken von öffentlich in der einschlägigen Literatur ausgewiesenen Soziologen für, wortwörtlich, „bloße Behauptungen und Vermutungen“. Die einzig verbleibende Möglichkeit ist dann nur noch, vor dem Oberlandesgericht zu klagen. Damit genießen die zahllosen Praktiken, die spätestens seit dem Jahr 1947 zumindest in den Vereinigten Staaten von Amerika längst als „terroristic annihilation“ inkriminiert sind, wenigstens in Deutschland fortgesetzt bis auf die Gegenwart einen ihnen nicht gebührenden Schutz vor Ahndung. Die aktuelle Frage nach den Gründen lässt das Bundesjustizministerium in Berlin dabei fortwährend unbeantwortet.
Man gut, dass es doch noch Menschen mit Verstand gibt und die sich auch öffentlich zu Wort melden um den linken Extremisten zu kritisieren.
„Wenn man jemanden oft genug als Faschisten oder Nazi beschimpft, ist er irgendwann zum Abschuss freigegeben“
Da hat er recht – und das trifft insbesondere auch hier in Schland zu. Sowas ermutigt nämlich die Antifanten jedweden, der so bezeichnet wird, körperlich anzugehen.
Und da es hierzulande eben keine konsequenten Reaktionen des „Rechtsstaats“ gegen so Typen gibt, befürchte eine weitere Eskalation. Eswird nicht gut ausgehen, leider 🙁
Die Linken machen den Fehler, Abtreibungen zu tolerieren und sie vertreten eine dekadente Kultur. Nötig ist eine Regierung aus AfD, BSW und DieBasis. Bitte googeln: Freichristlicher Schamanismus
Das ist richtig. Den Tod eine Menschen bejubeln ist mehr als grenzwertig. Da stimmt was nicht im Oberstübchen.
Nun ist es aber nicht so, dass Teilnahmslosigkeit und Gleichgültigkeit gleich Jubel ist. Und außer ein paar anonymer Internethelden hat das auch niemand von Bedeutung tatsächlich bejubelt.
Unterstellt wird das natürlich, was auch sehr grenzwertig ist, weil eine echte Rufmordkeule.
Also, wer genau von Bedeutung, abgesehen von den erwähnten Deppen, hat den Tod von Kirk öffentlich bejubelt? Die Masse jedenfalls nicht. Und wieviel false-flag bei den anonymen Schmierfinken dabei war, wer vermag das schon genau zu beziffern?
Noch Ausgang ? um diese Uhrzeit ?
False flag? Dabei haben Sie sicher übersehen, dass für die Demokratie, gegen den Faschismus generell auch das Böse gut ist.
nöö, hab ich nicht. einseitig seid nur ihr unterwegs.
Ein paar Ihrer „anonymen Internethelden“ arbeiten für den öffentlichen Rundfunk.