Mannheim
Evangelische Bischöfin: Attentat auf Islamkritiker Stürzenberger geschah wegen mangelnder interreligiöser Toleranz
Die Evangelische Landesbischöfin von Baden erklärt, dass mangelnde interreligiöse Toleranz Grund für den Anschlag auf Islamkritiker Stürzenberger in Mannheim sei. Die Gesellschaft müsse sich „aktiv gegen Hass und Extremismus“ stellen.
Von
Anlässlich der Trauerfeier, für den in Mannheim ermordeten Polizisten Rouven Laur erklärte Heike Springhart, Landesbischöfin der evangelischen Landeskirche in Baden, dass der Anschlag in Mannheim durch mehr Toleranz für Andersdenkende verhindert werden könnte.
Laut der Bischöfin dürfe „Religion darf niemals ein Grund für Gewalt sein, sondern sie ist eine Quelle der Hoffnung, des Trostes und des Zusammenhalts“. Nichtsdestotrotz müsse man sich für eine „Kultur der Toleranz und des Respekts einsetzen“, um dazu beizutragen, „dass sich solch schreckliche Ereignisse wie die Messerattacke in Mannheim nicht wiederholen.“
In der heutigen Zeiten, „in denen Hass und Gewalt immer präsenter werden, ist es wichtiger denn je, einander mit Respekt und Empathie zu begegnen“. Man solle sich jeglicher Art von Extremismus stellen und aktiv gegen Hass arbeiten. Der Messerangriff von Mannheim hätte alle „tief erschüttert“. Doch interreligiöse Toleranz müsse bei jedem einzelnen beginnen. Die von ihr geforderte Toleranz müsse „in unserem Alltag, in unserer Nachbarschaft, in den sozialen Medien“ gelebt werden.
Vergangene Woche trafen sich circa 8.000 Menschen in Mannheim auf dem Marktplatz, dem Ort des Anschlags des afghanischen Flüchtlings Sulaiman Ataee auf den Islamkritiker Michael Stürzenberger, bei dem der Polizist Rouven Laur verstarb. Die Menschen versammelten sich, um an einem interreligiösen Gebet für Laur teilzunehmen. Die Landesbischöfin erklärte, dass es egal sei, welchen Glauben die Menschen angehörten, alle würden Menschlichkeit teilen. Für sie sei es wichtig, Vorurteile abzubauen und den Dialog mit anderen Religionen zu suchen.
Was soll man zu soviel Naivität noch sagen? Kirche hat fertig.
Als Institution haben evangelische und katholische Kirche absolut versagt. Gerade in Bezug auf die Selbstaufgabe der eigenen Kultur! Dann noch das Anbiedern bei der woken Klimareligion. Einfach nur noch erbörmlich.
Vor langer Zeit bin ich aus der Kirche ausgetreten, weil mir das Bodenpersonal zu teuer war. Heute würde ich aus Überzeugung austreten.
Ich hoffe von ganzem Herzen, dass diese Bischöfin nicht an der Trauerfeier für den heimtückisch ermordeten Polizisten teilgenommen hat und sie mit diesen Worten gestört hat.
Kein Wunder, dass viele Menschen aus den Kirchen austreten.
So wie ich es verstehe, scheint diese „Bischöfin“ den Täter zum Opfer machen.
Und, hat sie den Dialog mit „anderen „Religionen gesucht ? Und wenn sie es gesucht hat, hat sie den Dialog auch gefunden ? Was hat ihr der Imam empfohlen, oder erzählt ?
Noch mehr Toleranz, wie bitte?
Wir tolerieren uns mittlerweile zu Tode.
Wem laufen die Leute noch schneller weg als den Grünen und der SPD?
P.S.
Ein persönliche Frage an diese Bischöfin:
Habe sich die vergewaltigten, erschlagenen, und iwSdW. abgeschlachteten Opfer von Freiburg, Breidtscheidplatz. Brokstedt, uvva. Orten, und ganz frisch am Frankfuert MainMordufer gegenüber unseren -nicht meinen!- „religiösen Gästen“ nach ihrer geschätzten und „christlichen“ Meinung etwa auch „intollerant“ gezeigt, und tragen deshalb die Hauptverantwortung für ihr Leiden und Sterben?
UAwg.
Diese Person (von Frau zu schreiben fällt mir beim Anblick dieses Individuums sehr schwer) scheint ganz schwer verstrahlt. Zum Beispiel ihr Gesülze hier: Grußwort der Landesbischöfin zum Fastenmonat Ramadan 2022
„Moscheegemeinden und islamische Verbände wie christliche Kirchen haben aktiv Verantwortung für das Wohl der ganzen Gemeinschaft übernommen durch Aufrufe zum Impfen!!, durch Impfaktionen in Moscheen!! und Kirchen, durch besonnenes Verhalten und Geduld vieler Gläubiger während der Pandemie-Einschränkungen.“ Dies und andere Aussagen von m/w/d/irgendwas machen mich fassungslos. Das ist eine Art von „Bestmensch“ in ihrem intelektuellem Elfenbeinturm par exellence. Immerhin hatte es auch Kontakt zu normalen Menschen: 2 Jahre Arbeit als Pfarrerin in Heidelberg und Pforzheim. Na dann….
Es ist doch ganz einfach.
Wir müssen Migranten nur alles geben, was sie sich wünschen, aber auch wirklich alles, und schon sind sie nicht mehr böse auf uns.
Das Opfer ist noch nicht beerdigt, und eine Landesbischöfin kommt mit einer politischen Theorie, ohne den Täter befragt zu haben! Widerlich!
„Die Gesellschaft müsse sich „aktiv gegen Hass und Extremismus“ stellen.“
Genau das hat Stürzenberger gemacht !
Ob katholische oder evangelische Kirchenvertreter, unterm Strich sind sie alle gleich, die Anhänger dieses steinalten Fischervereins……
https://www.anglerforum.at/wbb5/forum/index.php?thread/2265-fischerverein/
in meinen Augen sind’s Scharlatane….
Aha, da haben wir den Schuldigen. Die mangelnde interreligiöse Toleranz. Bei einem afghanischen Mörder wird interreligiöse Toleranz erst gar nicht vorausgesetzt. Heike Springhart, sage lieber gar nichts oder rede vom Wetter.
Du sollst nicht töten. Du sollst nicht lügen. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben. Drei Gebote innerhalb einer Aussage gebrochen. Toleranz geht nicht soweit Messermorde zu tolerieren, nur weil einer glaubte im Kalifat zu leben. Sie soll ihre Predigt bei den Grünen halten.
„„Kultur der Toleranz und des Respekts einsetzen““
Nichts da, nada, niente, nö und nein für Mörder! (ganz im Allgemeinen)
Genau…bisschen mehr Verständniss für dem Täter.Wie steht schon in der Bibel…
Schlitzt der jemand die eine Halsschlagader auf,dann halte ihm noch die andere hin.
Unglaublich, in wen der Teufel oder seine Dämonen manchmal einfährt!
Weltweit, aber seit Monaten z.B. im Niger werden Christen regelrecht massakriert, dazu habe ich weder von den öff. Medien noch von der Kirche etwas gehört.
Grundsätzlich bin ich auch offen gegenüber Menschen, welche eine andere Religion haben, weil ich Menschen immer nach dem beurteile, wie sie sich als Mensch verhalten und nicht nach dem zu wem sie beten. Man darf aber nicht verkennen, dass Religion nicht das erste Mal in der Geschichte der Menschheit zur Gewalt an anderen Menschen missbraucht wird. Man darf die Augen nicht davor verschließen, dass gerade der Islam heute in einer ungeheuren Breite nicht nur zur Ausbreitung des eigenen Machtanspruchs, sondern auch in besonders grausamer Weise benutzt wird. Schon gar nicht darf man die Augen davor verschließen, dass dieses Verhalten von vielen Moslems nicht nur geduldet, sondern sogar bejubelt wird. Will die Kirche nicht noch mehr Mitglieder verlieren, sollte sie sich offen gegen den von Islamisten verbreiteten Terror stellen. Mit dem Werfen von Wattebäuschen wird man dieses Problem nicht mehr los, sondern verschlimmert es nur noch weiter.
Ah, der „Der Exorzist 4“ läuft in den Kinos an.
„Die Landesbischöfin erklärte, dass es egal sei, welchen Glauben die Menschen angehörten, alle würden Menschlichkeit teilen.“
So so ……. 😑😑
Sie redet am tatsächlichen Thema vorbei.
Mit voller Absicht.
Es ging Herrn Stürzenberger um
KRITIK. Welches Problem hat sie mit
plausibel begründeter Kritik???
😑😑
Wie wäre es mal mit einem Dialog mit den eigenen Kirchenschäfchen, die in Scharen flüchten. Niemand braucht eine rot-grün-gender-politisierte Kirche.
Immer wieder die gleichen hohlen Ampel-Phrasen.
Anweisung der Ampel an alle Institutionen:
„Die Parole ist auswendig zu lernen und ausschliesslich zu benutzen“.
Ich freue mich bei dem Anblick umso mehr über die seit 1983 nach Kirchenaustritt eingesparte Kirchensteuer.
hat die Tante jetzt ihre 5 min Ruhm bekommen? Muss man jeden Furz den eine alte Gutmenschenvettel ablässt kommentieren?
Er sich fragt, warum immer mehr Christen den Kirchen den Rücken zeigen und austreten, findet in diesen komischen Sätzen einen der Hauptgründe. Etwas mehr Flagge für Christen und christliche Werte zeigen, statt welt- und christenfremde Sprüche absetzen.
Die Kirche sollte sich auf ihre eigentliche Aufgabe besinnen und die frohe Botschaft verkünden. Das Problem ist: Von den Staatspfaffen ist keiner mehr ein gläubiger Christ.
? Flüchtling ? Das können Sie doch nicht schreiben! Bitte korrekte Bezeichnung. Ins Stammbuch; Wer die Sprache des Gegners/ Feindes spricht, hat eigentlich schon kapituliert.
Denen laufen die Mtiglieder zu Hauf davon, da meinen sie sich nach neuen Schäfchen umschauen zu müssen.
Kirchenasyl nehmen sie gerne an, das wars dann aber auch.
Ich schreibe lieber nicht, was ich über Solche wie die sog. „Bischöfin“ denke.
…und täglich outen sich neue Spinner…
Als Christ, der die Bibel ernst nimmt und auch predigt kann ich die Äußerungen nicht teilen. Wahrscheinlich kennt die Bischöfin die Bibel nicht oder ihr Studium war die kritisch-historische Methode mit der die Bibel gelesen wird.
„dass es egal sei, welchen Glauben die Menschen angehörten,“
Egal ist hier gar nichts. Heißt es doch in der Bibel:
Jesus Christus und sonst niemand kann die Rettung bringen. Auf der ganzen Welt hat Gott keinen anderen Namen bekannt gemacht, durch den wir gerettet werden könnten.« (Mt 1,21; 1Kor 3,11)
Wahrscheinlich wird diese klare Aussage demnächst „verboten“, weil sie nicht interreligiös klingt.
Auch kann ich sagen die “ interreligiösen Gebete“ werden von Gott nicht erhört, weil sie nicht an den „gleichen Gott“ richten.
Nur noch Selbstbesoffen, was für hirnrissiges Gelaber, der würde ich gerne mal paar Goldstücke schicken, wegen praktischer Toleranzübungen
Soeben bei swr online gelesen:
von heute,15.06.24:
von der Stadt MA und der Polizei bisher verschwiegen:
am Abend des 30.Mai,1 Tag vor dem Polizistenmord auf dem Marktplatz,
wurde vor dem Eingang des Theresien-Krankenhauses einem zuerst verfolgten und attackierten Mann,von denselben Tätern aufgelauert und ein Messer in den Bauch gerammt.Er erlitt schwere Verletzungen
und musste notoperiert werden.
Was sagt die satte Kirchenfürstin dazu?
„Parole Ampel?“
Die Dame sollte sich schämen!
Stürzenberger hat ausschließlich den politischen Islam kritisiert. Will die Frau die Scharia einführen? Oh Gott, ist die dumm.
Bischöfin Springhart:
„Doch interreligiöse Toleranz müsse bei jedem einzelnen beginnen.“
Es wäre der Frau Bischöfin angeraten, sich einmal in den Koran zu vertiefen. Wäre der Islam eine Partei, gäbe es keine verfassungsrechtlichen Hindernisse sie sofort zu verbieten. Der Islam ist eine politische Bewegung, die unter der Camouflage einer, zwar mit unterschiedlichen Ausprägungen versehenen, Religion daherkommt. Es sollte nicht schwer fallen, dies zu erkennen.
Zwar haben wir, richtigerweise, die Religionsfreiheit, doch dürfte sie nicht auf Institutionen, wie den politischen Islam, angewendet werden. So, wie es jetzt ist, gibt die Religionsfreiheit gerade den politischen Religionen die Möglichkeit, andere Religionen zu dominieren – was letztendlich die Religionsfreiheit aushebelt. Eine Religion, die nicht in der Lage ist, die notwendige Trennung zwischen Politik und Religion anzuerkennen, bedeutet eine Gefahr für unsere Demokratie und unsere Freiheit.
Sie hat ja Recht.
Aber die kommen haben es nun mal überhaupt nicht so mit der Toleranz – und Karl Popper hat im Toleranz-Paradoxon lange festgestellt, dass die Toleranten, akzeptieren sie Intoleranz, dadurch untergehen werden.
Der Islam versteht sich als Inhaber der alleine richtigen und gültigen Ideologie – und wird alles aus der Welt schaffen, was der Durchsetzung derselben im Wege steht.
Dazu gehören früher oder später auch evangelische Landesbischöfinnen.
Erst die Missachtung des Ermordeten Rouven Laur durch die Ampel im Bundestag und durch das würdelose Statement des Mannheimer OB.
Jetzt im Mannheimer Kongresshaus Rosengarten die grosse Trauerfeier mit den
Scheinheiligen Faeser,Kretschmann,OB und
wie immer aus der Ferne, der Scholz.
Incl.Aussenübertragung „Streetview“.
Da wird mir speiübel.
Und die überflüssige Toleranzpredigerin Nixnutzia als Krönung.
Meine Toleranz hat sich endgültig verabschiedet.
Diese Aussage ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Selbst wenn, eine „mangelnde Toleranz“ gegenüber einer anderen Religion bestanden hätte, wäre dies nach unserer Rechtsauffassung noch lange kein Grund ein heimtückisches tödliches Attentat zu verüben.
Hier werden alle Religionen toleriert, nur nicht jene die zu Gewalt und Terror aufrufen und Mord predigen.
Diese Person ist dumm, denn hätte sich recht, hätte sie eine solche Aussage nicht tätigen können, da es „sie“ nicht gäbe.
ich bin in keiner Kirche und ich halte diese Vereine für Brandgefährlich
Aha, wieder einmal den Täter zum Opfer gemacht. Lebt der eigentlich noch?
Saudi
Für so einen abstrusen bösartigen Blödsinn möchte ich Handschellen klicken hören! Bürgergeld ist grad gut genug für so eine Geistesgröße.
Jetzt meinen die Pfaffen, dass sie auch noch mitmischen müssen. Die Kuttenbrunzer
sollten sich lieber darum kümmern damit die Pädophilen endlich verschwinden.
Bei solchen Aussagen finde ich es richtig schade, dass man nur einmal aus der Kirche austreten kann, was ich bereits vor 40 Jahren getan habe.
Lasst mal Gott aus dem Spiel. Den interessiert es nichtmehr was hier los ist.
Wer toleriert unsere Religion und den „Christlichen Werte-Westen“? Oder soll unsere Toleranz einseitig sein?
Was hat sie zu dieser Aussage getrieben? Angst um die eigene Sicherheit? Angst um die eigene Position, den Job, das Geld, das Ansehen???
Ein solcher Kommentar ist ein Schlag ins Gesicht der Hinterbliebenen!!!
Fällt das unter die Kategorie-Auch die andere Wange hinhalten???