Freund werden
NATO-Konflikt
Europäer weisen US-Anspruch auf Grönland zurück
Nachdem Trump-Berater Stephen Miller in einem Interview den Anspruch der Amerikaner auf Grönland bestärkt hat, kontern nun die europäischen Staatschefs. Das Thema sei ausschließlich eine Angelegenheit zwischen Grönland und Dänemark.
In einem gemeinsamen Statement haben die Regierungschefs namhafter westeuropäischer Länder am Dienstag vor einer möglichen Annexion Grönlands durch die USA gewarnt. Zu den Unterzeichnern zählen neben Bundeskanzler Friedrich Merz für Deutschland auch Giorgia Meloni (Italien), Keir Starmer (Großbritannien), Pedro Sanchez (Spanien), Emmanuel Macron (Frankreich), Donald Tusk (Polen) und Mette Frederiksen (Dänemark).
In dem Statement wird vor allem auf die laut UN-Charta zu wahrenden Prinzipien „Souveränität, territoriale Integrität und die Unverletzlichkeit von Grenzen“ verwiesen. Es handle sich demnach um universelle Prinzipien und man werde nicht aufhören, diese zu verteidigen. Weiter heißt es: „Grönland gehört seinem Volk. Es liegt an Dänemark und Grönland, und nur an ihnen, über Angelegenheiten zu entscheiden, die Dänemark und Grönland betreffen“.
Werbung
Auch auf die NATO wird Bezug genommen. Die Sicherheit in der Arktis habe für die europäischen Staaten hohe Priorität und spiele für die internationale und transatlantische Sicherheit eine Schlüsselrolle. Man habe die militärische Präsenz in der Arktis erhöht und zugleich Rüstungsaktivitäten und Investitionen vollzogen, um den Sicherheitsanforderungen in der Region Rechnung zu tragen. Das Königreich Dänemark, zu dem Grönland gehört, sei ein Teil der NATO.
Zudem wird auf das seit 1951 bestehende Verteidigungsabkommen zwischen Dänemark und den USA verwiesen. Mit diesem wurde die bereits im Zuge des Zweiten Weltkriegs seit 1941 bestehende US-amerikanische Militärpräsenz in Grönland auf eine dauerhafte vertragliche Grundlage gestellt. Diese ist zuvor, als Dänemark durch Nazi-Deutschland besetzt war, ohne Zustimmung Kopenhagens erfolgt. Nach dem Krieg wurde die US-Präsenz durch das Abkommen im Kontext der NATO-Sicherheitsordnung politisch konsolidiert.
Werbung
Der grönländische Regierungschef Jens Frederik Nielsen versuchte mittlerweile, die öffentliche Debatte zu beruhigen. Grönland sei mit Venezuela nicht zu vergleichen, und eine Annexion über Nacht werde nicht erfolgen. Zuletzt hatte die Trump-Administration wieder verstärkt Spekulationen über eine mögliche Annexion Grönlands durch die USA angeheizt. Trump-Berater Stephen Miller hatte in einem Interview mit CNN bekräftigt, der Anspruch auf Grönland sei „offizielle Position der US-Regierung“. Zudem stellte er die Frage, „auf welcher Grundlage Grönland eine Kolonie Dänemarks“ sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Warum befragt man nicht einfach die Grönländer? Wurde in Nordschleswig (DK – D) doch auch erfolgreich gemacht, in den 1920ern.
Warum DK besser ist als USA verstehe ich auch nicht wirklich. Würde man mich fragen, ich würde USA bevorzugen.
Vor allem: welches Recht macht DK geltend? Kolonialismus? Es geht den USA um die Sicherheit, welche Europa – und Dänemark schon gar nicht – Grönland nicht bieten kann. Trump hat Recht.
Welches Recht?
Das Völkerrecht?
Die Beziehungen zwischen Dänemark und Grönland sind historisch bedingt. Seit Jahrhunderten!
Die USA traten dort erst im zweiten Weltkrieg in Erscheinung.
Und, wenn wir so anfangen, wo hören wir dann auf?
Wäre es für die Sicherheit Deutschlands nicht auch besser Stettin, Danzig und Breslau wären wieder deutsche Städte?
Oder Ostpreußen zurückkaufen?
Klar, defacto gilt meistens das Recht des Stärkeren auf dieser Welt. Da mache ich mir gar nichts vor.
Dennoch hatten wir es geschafft, vertraglich eingebunden, lange Frieden innerhalb der westlichen Welt genießen zu dürfen.
Und jetzt kommt einer und meint, weil er es eben kann, könnte er überall das Recht selbst in die Hand nehmen?
Das ist definitiv ein gewaltiger zivilisatorischer Rückschritt.
Bisher stand ich in den meisten Punkten hinter der Regierung Trump. Will das auch immer noch.
Bei Grönland irrt der Mann jedoch.
Oder er droht nur, um möglichst viel für die USA herauszuhandeln.
Des Artikels letzter Halbsatz fast die „Recht“sposition der EUropäischen Möchtegernpotentatenzwerge und Bankrotteure hübsch zusammen.
„Es geht den USA um die Sicherheit“
Diese These ist an Naivität nicht zu überbieten. Wir leben in einer Zeit, in der kluge und zustimmungsfähige Argumente JEDE Schweinerei rechtfertigen.
Danke für Ihren Kommentar!
Als Grönländer würde ich den US-Pass sofort nehmen; Taschengeld obendrauf! Die EU möchte nur die Bodenschätze; wie in der UA.
Das sehen die meisten Grönländer anders.
@Majestyk 07.01.2026 13:29 Uhr
Ich kenne die Situation in Dänemark und auf Grönland aus erster Hand.
Die Sprache der Inuit spreche ich leider nicht.
Aber mein Dänisch ist recht gut.
Die Unabhängigkeit Grönlands, die die meisten Grönländer langfristig, mit wirklicher Betonung auf langfristig, ist momentan ganz pragmatisch einfach nicht umzusetzen.
Da sind die Grönländer sehr realistisch.
Und, es ist natürlich klar, dass die USA mit ihrer Militärbasis seit 1941 ohnehin die militärischen Strippen auf der Insel ziehen.
Das wird auch weitestgehend akzeptiert. Eben auch aus Pragmatismus.
Sich in die USA einverleiben zu lassen möchte man aber ganz gewiss nicht.
Im Gegensatz zu vielen unserer Landsleute haben Dänen und Grönländer Stolz.
Und so etwas wie den dänischen Wohlfahrtsstaat haben die Amis auch nicht zu bieten.
@Majestik 07.01.26 13:29 Uhr
Im übrigen ist Mette Frederiksen eine sehr toughe Frau. Sie wird man wohl nicht so schnell zum „rumheulen“ bringen.
@bundschuh 07.01.26 um 10:06 Uhr
Abgesehen davon, dass ich das „Königreich Dänemark“ nicht für lachhaft halte…………
Das Szenario könnte so aussehen, wie Sie es hier anmerken.
Die Amerikaner bekommen weitgehende Befungnisse und Verfügungsgewalt. Die grönländische Autonomie innerhalb des dänischen Königreichs bleibt erhalten.
Dänen und Grönländer können selbstbewusst ihren Patriotismus ausleben und im Inneren alles weitgehend alleine regeln.
Aber, von außen „schützt“ der große Bruder und alle Fäden laufen in Washington zusammen.
Das ist meiner Meinung nach das realistischste Szenario.
Da ein kleines Land wie Dänemark, auch mit seinen europ. Verbündeten den Amerikanern nichts wirklich entgegen zu setzen hat.
Das ist dann Politik des realen Pragmatismus. Für beide Seiten.
Woher wollen Sie das wissen, aus den Systemmedien?
Grönland wäre längst komplett unabhängig, wenn man eine andere Alternative zur Versorgung mit Infrastruktur hätte. Die gibt es nun. Da kann die Sozenchefin rumheulen soviel sie will.
Die EU möchte nur die Bodenschätze;
+++
??? aeh, und was wollen die amies ?
Das geostrategische Sprungbrett nach Nordamerika, kiek ma uffe Karte…
Selbstverständlich könnte man eine Volksbefragung durchführen.
Wenn die Grönländer (!) das so möchten.
Allerdings ist es nicht schwer vorherzusagen, wenn man die dänischen und nordischen Verhältnisse gut kennt, dass sich eine große Mehrheit der Grönländer für den Verbund mit Dänemark oder die vollständige eigene Unabhängigkeit entscheiden würden.
Königreich Dänemark? Lachhaft. Die Yankees werden noch eine paar Dutzend Militär Stützpunkte dort eröffnen. Die Ausbeutung der Bodenschätze wird auf …………..Firmen übertragen. Grönland prosperiert und bekommt seinen Anteil. Dänemark darf mit den Fähnchen winken. Und die Willigen von Europa werden trotz temporärer Unwilligkeit alternativ los bald willig werden. Äh-wieviele befreundete Militärstützpunkte gibt es in Germoney?
Donald will Grönland, was will die EU jetzt tun, außer such lächerlich machen?
Sondervermögen, doppelte Wehrpflicht und amerikanische Waffen kaufen…
Der Donald will Grönland, der Putin die Ukraine, der Xi will Taiwan. Ja, was soll man da nur tun…
Haben Sie eigentlich noch alle Tassen im Schrank…?
Ich hätte gerne Ihr Haus und Ihren Garten! Also, mal her damit, denn was sollen Sie schon tun als sich lächerlich zu machen…?
Herr, schmeiß Hirn vom Himmel.
polen hat noch alte dt gebiete,na also
Ich denke schon, dass ich Tassen, Gläser und Teller in der Küche habe. Nur, du hast meine Frage nicht beantwortet. Ja, ein Land kassieren ist ungerecht da stimme ich schon mit dir überein.
Du scheinst kein Vertrauen in die EU zu haben
@Waldschrat – Hoffentlich wird Ihr Stossgebet erhört denn Sie brauchen das wirklich dringend.
Sie sagen: Ich hätte gerne Ihr Haus und Ihren Garten! Also, mal her damit, denn was sollen Sie schon tun als sich lächerlich zu machen…?
In Berlin wird offen über Enteignungen, die laut GG rechtlich möglich sind, gesprochen. Unklar ist noch, wie tief Enteignungen greifen sollen und was hinter verschlossenen Türen erdacht wird
Wenn ich so über die Ihnen geschenkten Daumen runter nachdenke, dann habe ich den Eindruck, dass viele mittlerweile so dermaßen von einer Macht die allein das Recht des Stärkeren vorsieht, geblendet sind, dass viele Schranken fallen.
Wieso, Leute wie Sie machen doch ständig Platz für Volk aus allen Herren Ländern. Als ob Sie Ihren Rücken gerade bekommen.
Waldschrat, Ihr Hirn müsste Ihnen doch sagen, dass man zuerst die Grönländer fragen müsste, oder???
Wie weit sind Sie in Ihrer Blase von der Erde entfernt? Kommen Sie bitte nicht mit dem Kaugummi Völkerrecht.
Wenn Grönland jetzt annektiert wird, da ist jede Staatsgrenze der Welt wieder beliebig verschiebbar. Das wird die Büchse der Pandora.
Das wird der Tropfen, der das Pulverfass ins Rollen bringt…
Ganz genau.
Nur weil man etwas kann muss man es noch längst nicht tun.
Und auch die Regierung Trump ist nicht allein auf der Welt.
Der einzig sinnvolle Kommentar bislang.
@ Waldschrat – Das von jemand der kein Wissen, keine Kenntnisse, keine Informationen hat und sich auch nicht dafür interessiert, weil für ihn nur die Argumentation auf Gefühlsbasis aus dem hohlen Hinterkopf sinnvoll ist.
Im Land der Ahnungslosen vielleicht.
Was macht eigentlich das winzige Dänemark (auf der Weltkarte unsichtbar) in Grönland, einer gigantisch großen Insel, die zum amerikanischen Kontinent gehört ? Hat das etwas mit Kolonialismus zu tun ? Grönland will mehr Souveränität, die Dänemark nicht gewährt..Ich könnte mir gut vorstellen, dass Grönland ganz selbstbewusst mit den USA verhandeln kann und zwar ohne Mama Fredriksen zu fragen. Mein Tipp: Da kommt ein Angebot, das schwer auszuschlagen sein wird. Aber darüber sollten nur die Bewohner Grönlands entscheiden.
Genau. Und die werden wieder mal übergangen. Ich glaube, das heißt auf deutsch „UnsereDemokratie“.
Sie haben völlig Recht. Nur die Grönländer sollten über die Zukunft ihres Landes entscheiden dürfen.
Aber eines möchte ich Ihnen auch noch schreiben: Es lohnt sich immer wieder sich historisch weiter zu bilden. Es gibt genügend gute Literatur über die Geschichte der nordischen Länder.
Dann wäre Ihre Einleitung wenigstens nicht so schräg geschichtsunwissend.
Und nach Geologie geht es bei Staatsgrenzen seltenst.
Die Herren ärgert nur ihre Hilflosigkeit….keiner nimmt sie ernst…warum auch..🤣🤣🤣🤣
Genau! Die Europäer lehnen Trumps Vorschläge und Pläne samt Umsetzung überhaupt nicht ab. Ganz im Gegenteil.
Die EU- LER lehnen alles ab.
Die EU samt ihrer Figuren ist aber nicht Europa !!!!
Das stimmt aber doch auch gar nicht.
Sehen Sie sich doch die Unterstützer Dänemarks an.
Darunter sind auch Polen und Italien.
Das ist doch nicht die Riege, die sie wohl meinen.
Hier muss ich dann doch einmal den europ. Regierungschefs recht geben.
Über Grönland sollten ganz allein die Grönländer bestimmen.
Und die Ausdrucksweise der US-Regierung, dass Grönland eine Kolonie Dänemarks sei, stimmt so nicht.
Grönland hat eine sehr weitgehende Autonomie innerhalb des dänischen Königreichs. Es wird fast nur noch außenpolitisch weitgehend von Dänemark vertreten; allerdings eng miteinander abgesprochen.
Sie sehen eindeutig zu viel Tagesschau.
Die „Tagesschau“ sehe ich nie.
Dafür war ich einige Male auf Grönland und reise mehrmals im Jahr, sowohl beruflich als auch privat nach Dänemark.
Ich spreche die Sprache und kenne das kleine Königreich seit 1985. Dazu habe ich mich intensiv mit der dänischen Geschichte beschäftigt.
Land, Leute und Kultur – Liebe auf den ersten Blick, die sich dann im Laufe der Jahrzehnte immer weiter vertieft hat.
Kolonien sind schon irgendwie aus der Zeit gefallen. Die Dänen haben da meiner Meinung nach nichts zu sagen, die Grönländer sollten entscheiden was sie wollen. Im Zweifelsfall sind die USA die bessere Wahl, denn Dänemark und die EU sind zahnlose Tiger, die zwar fauchen, aber nichts zu bieten haben. NATO kann man auch vergessen, wenn die USA nicht mitmachen oder sogar der Gegner sind. So what?
Nüchtern vorgetragen. Ich stimme Ihnen zu. Ich wüsste, wer meine Freiheit verteidigen dürfte: die USA.
Dem Terrorstaat geht Ihre Freiheit da vorbei, wo die Sonne nie hinscheint.
sie glücklicher,ich bin hier nicht frei,fängt schon mit dem handy an,google,sar wert ,meine kranken daten werden sicherlich auch in den usa ausgewertet
Grönland ist seit spätestens 1979 keine dänische Kolonie mehr.
So sieht es aus:
— „Grönland erhielt 1979 mit der „Hjemmestyre“ (Heimverwaltung) weitreichende Autonomierechte von Dänemark, einschließlich eines eigenen Parlaments und eigener Regierung, was den Beginn seiner Selbstverwaltung markierte. Seit 2009 wurden diese Rechte mit der „Selvstyre“ (Selbstverwaltung) nochmals erweitert, aber Dänemark behält weiterhin die Zuständigkeit für Außen- und Verteidigungspolitik, während Grönland finanziell stark von Kopenhagen abhängt.“ —
Und kurz zur finanziellen Abhängigkeit: Dänemark hat immer noch einen Wohlfahrtsstaat von dem US-Amerikaner nur träumen können. Davon profitieren auch sehr viele Grönländer.
Mit wem wollen die USA dann ihren Krieg gegen China führen? Bleiben noch Japan, Taiwan, Südkorea, Australien und Neuseeland. Aber vor allem: Wer soll dann zukünftig ihre Kriege finanzieren?
Da wird sich Merz dagegen stellen….
Klar: mit seiner Grönland-Brigade. Und Bärbel spielt die Helga von Hägar.
Donald will Grönland nicht. Es ist ein Medienmanöver um von Berlin abzulenken. Lest bitte US Zeitungen. Den USA geht es ausschließlich um die strategische Herrschaft, die es übrigens dort seitens USA seit 80 Jahren gibt.
Danke!
Genau so ist es. Die „strategische Herrschaft“ über Grönland haben die USA defacto ohnehin schon.
Sollten sie aber die reichhaltigen Bodenschätze ausbeuten wollen, dann würde aus US-Sicht ein einverleiben der Arktisinsel Sinn machen.
Grönland gehört seinem Volk, Unverletzlichkeit der Grenzen. Ich dachte immer, es gäbe keine Völker und Grenzen könne man nicht schützen.
Derzeit gehört Grönland nicht seinem Volk sondern Dänemark. Bis 1814 gehörte Grönland zu Norwegen, das damals in Personalunion mit Dänemark regiert wurde. Nach der Trennung der beiden Länder im Frieden von Kiel (1814) verblieb Grönland bei Dänemark. Heute ist Grönland ein autonomes Gebiet innerhalb des Königreichs Dänemark.
Vor den „Falschen“ (Putin, Trump, nicht: Syrer, Afghanen etc.) versucht man Grenzschutz zumindest …
Merkeldoktrin.
Trump begründet sein Interesse für Grönland mit dem Interesse das auch China und Russland an der Insel haben könnte bzw bereits hätten.
Inwiefern er damit recht hat weiß ich nicht aber je nach Rohstoffvorkommen dort könnte ich mir das schon vorstellen.
Dazu kommt dann noch die geographische Lage. Und China baut eisbrechende Schiffe dort wäre eine Alternativroute zur Malakka-Straße und die Schiffe bräuchten sie ja nicht wenn sie nicht ins arktische Eis wollen würden.
Die Russen sind dort ja ohnehin schon länger unterwegs.
Noch ein Gedanke:
Sollte es tatsächlich eine gewaltsame Annektion Grönlands durch die USA geben, dann wird das auch große Empörung in den USA auslösen.
Die Traumata der amerikanischen Ureinwohner würden sich wiederholen.
Wir dürfen nicht nur so tun, als sei das alles ein Zwergenaufstand impotenter europ. Politdarsteller.
Eine Besetzung Grönlands würde in den USA innenpolitisch Zunder bedeuten und die Welt in große Unruhe versetzen.
Grönland hat ein eigenes, rechtmäßiges Parlament. Eine eigene demokratische Regierung. Dieses Land tut niemandem (!) etwas.
Es will in Frieden und Selbstbestimmung leben.
Das ist der Unterschied; falls mir jemand mit Venezuela kommen sollte.
„Europäer weisen US-Anspruch auf Grönland zurück“
Warum hält Dänemark dann noch „den Daumen drauf“??? Volle Souveränität für Grönland!
Als Jugendlicher las ich mit großer Begeisterung das Buch von Heinrich Harrer „Sieben Jahre in Tibet“.
Die Besetzung dieses Landes durch China am Anfang der 1950er Jahre und die daraus resultierende Unterdrückung einer jahrhundertealten, eigenen Kultur und Religion hat auf mich nachhaltig gewirkt.
Für diese Tat verachte ich China noch heute.
Wenn ich jetzt an Grönland denke, dann wird mir speiübel.
Wobei die Amis wohl eher an Macht als an Vernichtung interessiert sind.
Dennoch:
Wo kommen wir auf dieser Welt hin, wenn es üblich wird, dass größere, mächtigere, potentere Staaten einfach andere Länder übernehmen die das nicht möchten??
Zuverlässig die falsche Reaktion. Aber die USA sind ja nur der Garant unserer Sicherheit und unser wichtigster Wirtschaftspartner.
Die Grönländer werden wahrscheinlich gerne Amerikaner, wenn das Angebot gut ist, und die Europäer werden niemals in der Lage sein Grönland für einen neuen Kalten Krieg zu sichern. Es ist zum weglaufen.
Es gibt auf Arte eine sehr interessante dänische Politserie mit dem Titel „Borgen“. In der vierten und neuesten Staffel steht die Grönlandfrage im Mittelpunkt. Ausgangslage ist die Entdeckung großer Erdölvorkommen auf der Insel, so dass zum Verdruss der Amerikaner ziemlich schnell eine chinesische Firma ins Spiel kommt. Es zeigt sich dabei, dass Dänemark kaum in der Lage ist, diese Entwicklung zu kontrollieren. In dem bevorstehenden Kalten oder sogar Heißen Krieg der Amerikaner mit China wäre ein von Chinesen dominiertes Grönland wie ein zweites Kuba. Da China auch unser Feind ist, sollten wir den Amis die Insel überlassen und den Dänen als Ersatz das alte Schleswig bis zur Eiderline zurückgeben. Dann sind alle zufrieden. Die Schleswiger gehören dann zum schönsten Land der Erde (Mette Frederiksen) und Deutschland als Land ohne Grenzen kann auch mit ein bisschen weniger Territorium auskommen.
Wieso immer wir?
Andere EU-ler haben auch schöne Länder.
Aber ja, auf keinen Fall kann Grönland weiterhin ein verwaistes Gebiet bleiben.
Grönland ist ein geostrategisches Einfallstor für den Osten.
Das Mette hat Trump mit dem Zerfall der NATO gedroht. Grönland schützen kann sie aber auch nicht. Niemals zerfällt deswegen die NATO, die Dänen können nur austreten.
Vom Absatz über Schleswig abgesehen stimme ich zu. Von den längst resetteten Dänen halte ich nicht viel. Sind auch ziemliche Deutschhasser und picken sich aus der EU auch nur die Pralinen raus. Wieso dürfen die ungehindert einreisen und selber Grenzkontrollen vornehmen? Ich bin ja eh EU Gegner, mit Dänemark verbindet mich aber mal gar nichts.
Starmer, Macron, Merz oder die 3 Damen vom Grill.
Kann ich nicht ernst mehmem.
Allesamt Menschen, allesamt Nichtkönner.
Ach…………. Frau Meloni nehme ich sehr ernst.
Das sind Ladies.
Ich dachte Kolonialzeit sei vorbei und war ein Verbrechen? Es ist gut, wenn Grönland nun umworben wird und endlich eine Alternative zur Abhängigkeit von Dänemark hat. Keine einzige der Südesseinseln ist schlecht mit einer Assoziation mit den USA gefahren.
Im Übrigen hat Dänemark noch bis Anfang der 190er versucht die Geburtenrate der Grönländer durch Zwangsverhütung zu senken. Das sollte grundsätzlich nicht vergessen werden.
Man tut jetzt so, als ob man das Volk von Grönland ist. Und man vermeidet selbstverständlich Demokratie und lässt die betroffenen Grönländer nicht zu Wort kommen.
Wer Bitteschön soll diese Aussagen noch ernst nehmen. Diese Politiker erinnern mich eher an eine Zirkustruppe – Trommelwirbel …und nächster Akt. Unterbrochen von Stuhlkreisen ohne Wirkung. Effekt für Russland nicht, China nicht und die USA schon gar nicht.
Der Kosten / Nutzeneffekt für uns Bürger ist deutlich im negativen Bereich, wir sollten uns d i e s e Vertreter nicht mehr leisten !
Wenn USA Grönland will, werden sie Grönland bekommen. Was wollen die Europäer tun, Sanktionen, kämpfen? Ob der Protest und Demonstartionen der Omas gegen Rechts beeindrucken? Wir können nicht einmal in Berlin ein paar Bewohner von Stadtteilen ohne Strom mit einem Provisorium versorgen.
coca cola ,mc donalds usw,amazon,pay pal ,google ,aber ohne die läuft hier nichts,dank den fachkräften ,den fehlenden,sind wir auf unsere kultivirten arbeitgeber aus den usa angewiesen,außerdem die vielen dax konzerne ,die in us hand sind…
Die USA werden aber kein williges Volk vorfinden. Das kann ich Ihnen garantieren.
Klar, die USA haben die ganze Macht.
Dennoch kann auch ein kleines Volk für sehr viel Unruhe und internationales Aufsehen sorgen.
Wenn die USA wollen, funktioniert in Europa morgen kein einziger PC, kein einziges Smartphone mehr.
Trump gibt Europa gegenüber den Rüpel. Zeiten haben sich geändert. Europa wird nie eine so starke Einheit werden, dass man mitreden kann. Viele Länder, viele Einzelinteressen. Das spüren Leute wie Merz u.a.. Deshalb, weil sie kein weltpolitisches Gewicht und folglich keine Stimme haben, wollen sie mit Gewalt aus Europa eine Einheit zimmern, damit sich das ändert. Europa war aber immer Patchwork aus selbstbewussten Nationalstaaten. Kohl wusste das und hat sich danach gerichtet. Das nahm Konturen an, bis Merkel kam. Sie hatte das nicht drauf. Ihr Mantra: Mit Zwang lässt sich eine europäische Einheit zusammenbringen. Das funktioniert nicht und da stehen wir jetzt.
Es wäre gut und hilfreich, wenn Apollo nicht den gleichen Irrsinn verbreitet, wie diese ganzen abgehalfterten Politclowns der EU! Es gibt einen Unterschied zwischen „Ansprüchen“ und „Interessen“: beim einen sehe ich etwas als mein legitimes Eigentum an, beim anderen hätte ich etwas gerne als mein Eigentum. Wobei bei letzterem völlig offen ist, auf welchem Weg und zu welchen Konditionen ich etwas erhalte! Meine Herren, diese Dummheit ist ja zum Haare raufen! Wenn die USA gerne Grönland haben wollen: so what? Sollen sie den Dänen oder den Grönländern ein vernünftiges Angebot auf den Tisch legen und alles ist in bester Ordnung. Deswegen braucht man doch keinen Krieg herbei phantasieren!!!
Wenn man diese Unterscheidung nicht machen würde und sich tatsächlich wie ein Elefant im diplomatischen Porzellanladen benimmt, dann erheben die EU nicht nur Ansprüche auf die Türkei sondern sogar auf die Ukraine, und mein Nachbar auf meinen Porsche…
Hahaha …weisen US-Anspruch auf Grönland zurück“… der war gut, hahaha… das geht Donald am Arsch vorbei.
Macht sich jemand strafbar,wenn er das da oben sieht und spontan kotzen muss?
Frage für einen Freund.
Wenn es eine Sache zwischen Kolonialherr Dänemark und Kolonie Grönland ist, was hat die EU denn da wieder zu quaken? Wurde Dänemark Grönland gar vor 3000 Jahren von Gott versprochen? Die merken wirklich gar nichts mehr. Ein Geschwätz macht keinen satt. Wenn man schon nix zu melden hat, sollte man nicht noch alle darauf aufmerksam machen. Dänemark ja die EU sind weltpolitisch abgehängt. Strategisch ist es doch keinen Frage, was besser passt. Und wenn das Angebot stimmt wären die souveränen Grönländer doch behämmert.
So ist es. Aber die gescheiterten wollen es nicht verstehen.