Freund werden
Russische Vorwürfe
„Russland steht dem Frieden im Weg“: Trump attackiert Putin – keine Anhaltspunkte für ukrainischen Drohnenangriff
US-Geheimdienste sehen keine Anhaltspunkte für den von Russland behaupteten ukrainischen Drohnenangriff auf eine Putin-Residenz. Trump schlägt daraufhin einen scharfen Ton an: Das „Gerede“ von Putin zeige, dass es „Russland ist, das dem Frieden im Weg steht“. Der US-Präsident teilte einen deutlich Putin-kritischen Artikel.
Von
Die CIA ist in einer internen Überprüfung der russischen Behauptungen über einen ukrainischen Drohnenangriff auf eine Residenz von Wladimir Putin zu dem Ergebnis gekommen, dass die Vorwürfe falsch seien – darüber berichtet das Wall Street Journal, der Geheimdienst selbst wollte kein Statement abgeben. Aus Geheimdienstkreisen hieß es, dass CIA-Direktor John Ratcliffe Trump entsprechend informiert habe.
Die Analyse des US-Geheimdienstes kommt zu dem Ergebnis, dass ukrainische Drohnen ein militärisches Ziel angegriffen hatten, das sich nicht in unmittelbarer Nähe zu der Residenz befindet. Für einen Anschlagsversuch gibt es keine Hinweise. Die Drohnen wurden auch nach russischen Angaben weit entfernt von der in Rede stehenden Residenz abgefangen, Beweise für ein Zielen auf das Gebäude gibt es nicht. Zumal die verstärkte Luftverteidigung vor Ort einen erfolgreichen Schlag mit Drohnen von vornherein sehr unwahrscheinlich macht.
Werbung
Auch Präsident Trump, der Putin zunächst Glauben geschenkt hatte und schwere Vorwürfe gegen die Ukraine erhob, positionierte sich neu. Auf Truth Social teilte der Präsident einen Artikel der konservativen New York Post mit dem Titel: „Putins ‚Angriffs‘-Gerede zeigt, dass es Russland ist, das dem Frieden im Wege steht.“ In dem Kommentar wird geschildert, wie Trump und Selenskyi sich über einiges einigen konnten und Selenskyi zu großen Zugeständnissen bereit sei. Der von Trump geteilte Kommentar fordert: „Die Antwort sollte nicht in weiteren Zugeständnissen [an Putin], sondern in härteren Maßnahmen liegen. Kiew hat seinen Teil beigetragen. Nun muss Putin handeln.“
Während des Treffens von Trump und Selenskyi hatte sich der ukrainische Präsident kompromissbereit gezeigt. Trump kündigte an, die Ukraine besuchen zu wollen. Ein Ende des verheerenden Krieges sei „näher als je zuvor“, sagte Trump. In den Weihnachtstagen hatte Russland allerdings harte Drohnenangriffe auf ukrainische Städte durchgeführt, Aufnahmen zeigen Treffer in Wohnhäusern in Kiew.
Werbung
Die Äußerungen Trumps werden als mögliche Wende gedeutet. Hatte sich der US-Präsident zuletzt äußerst freundlich gegenüber dem russischen Präsidenten geäußert und positiv über Telefonate gesprochen, ist das Teilen des sehr scharfen Kommentars der New York Post ein neuer Ton.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Irgendwie ändert er, Trump, aber laufend seine Meinungen über den Krieg dort.
Man weiß gar nicht mehr, was man glauben soll. Fakt ist, das der Westen, allen voran Deutschland, kein Kriegsende wünscht.
@ Angelique Simon
Und Apollo News nimmt die Erklärung des US Geheimdienstes als bare Münze.
Schlagseite. Bitte wieder zum objektiven Jounalismus zurückkehren.
Ein Gutes Neues Jahre 2026 und die gleichen investigativen Kracher
wünscht
Katzenfutter
Der US Geheimdienst arbeitet auch gegen Trump, der sollte argwöhnischer sein wenn die was behaupten.
Ich habe gelernt, traue keinen Fremden und keinem über 10. Damit bin ich 59 Jahre gut gefahren. Und Politikern schon mal gar nicht. Berufslügner.
„Apollo News“ referiert, was die US-Geheimdienste über die Sache herausgefunden zu haben angeben und wie Präsident Trump darauf reagiert hat. Von einer Übernahme der amerikanischen Position finde ich in dem Artikel gar nichts. Die Glaubwürdigkeit der CIA-Untersuchung zu beurteilen und mit dem, was zuvor von Rußland aus über die Sache vermeldet wurde, zu vergleichen bleibt dem Leser überlassen.
Apollo ist unseriöse Stimmungsmache.
Soweit würde ich gehen, aber wirklich neutral (alternatives Medium) ist hier auch Nichts!
Das ist eine gute Taktik von Präsident Trump. Er zeigt allen Seiten, dass er auf alles negativ reagiert, was einen Frieden behindert. Das ist eine Botschaft an alle Seiten. Er ist durch seine Geheimdienstkoordinatorin offiziell informiert, dass die EU und einige ihrer Staaten den Frieden behindern. Alles offen auf X.
Unsinn !
Er beliefert die EU mit Waffen für den ukrainischen Abwehrkrieg.
Das macht er aus der tiefen Überzeugung, dass Russlands Angriffskrieg falsch ist.
@Wortleser
Ich gehe mal davon aus, das Trump einfach nur sein Wahlversprechen „Amerika First“ einlöst und dafür sorgt, das die Amerikanische Waffenindustrie gute Erlöse erzielt, was auch das Steueraufkommen erhöht. Manches kann so einfach sein….
Mit Aufbauprojekten und Rohstoffen könnte er/USA doch sehr viel mehr verdienen. Die EU hat bald keine Kohle mehr, da ist nicht mehr viel zu holen.
@Markus:
Richtig!
Aber dafür muss erstmal Alles in Schutt und Asche liegen. Bis dahin wird eben mit Aufrüstung gutes Geld verdient.
@Enttäuschter
Da war Russland schneller.
Die dachten sich „nach dem kalten Krieg“ : wofür alles aufbauen, wir machen einfach weiter mit Kriegswirtschaft.
@Realist
Die USA könnten ihre Waffen auch woanders verkaufen. An Abnehmern besteht kein Mangel.
es gibt leider auch mehr als genug menschen, die der festen ueberzeugung sind, dass putin unbedingt das baltikum einnehmen, und auch das alte grossrussland wieder herstellen will.
*er hat das in einem interview gesagt* heisst es nur.
die umtriebe von victoria newland und nato werden schlichtweg als propagandaluege abgetan.
gerade erst wieder eine unterhaltung mit solch einem menschen gehabt. man stoesst auf granit.
* verbrecher putin muss weg* ist das absolute credo.
dafuer sind alle mittel recht.
schweden und norwegen werden dieses jahr die gesamte gesellschaft in grossangelegte kriegsuebungen einbinden.
@Bill Anders
Diese Leute sind mit Sicherheit keine U-Boote. Aber mit gewisser Wahrscheinlichkeit sind eine Menge Altlinker und Altkommunisten dabei, die sich halt jetzt für ‚Konservative‘ oder ‚Rechte‘ halten. Und die Annahme, die Rechte habe mehr Verstand als die Linke, ist von vornherein verfehlt.
Aber Putin ist für euch immer glaubwürdig oder.?
Die Russen lügen, die Ukrainer lügen. Da ist es nicht so einfac,h Verhandlungen zu führen. Von der Mentalität passen diese beiden Staaten schon ganz gut zusammen.
Da ist was dran. Eine Grenze ziehen reicht ebensowenig wie eine wegzunehmen. Mentalität ändert sich nicht von heute auf morgen – wie man es am Paradebeispiel Ostdeutschland ganz wunderbar erkennen kann.
Ostdeutschland ist immerhin AFD
Fakt ist seit Jahrzehnten bekannt, liebe Angelique: Putin ist ein Lügner.
Ach so und der Ukrainer samt Westen natürlich ein Heiliger.
Der Heilige Wolodymyr, verehrt, vergöttert, geherzt und vor allem mit ordentlich „Pulver“ ausgestattet von Fritze und seinen Kumpanen der „Willigen“!
Das behauptet kein Mensch. Aber wer Angriff und Verteidigung nicht unterscheiden kann, und wer zur feige ist, den Aggressor zu benennen und stattdessen dessen Märchen ventiliert, der hat politisch, intellektuell und moralisch abgedankt.
Die Watniks beginnen das neue Jahr so, wie sie das alte beendet haben: flooding the zone with shit.
Lieber Fragesteller, bei der fifty-fifty Möglichkeit haben sie „fast“ getroffen. Lol
„Schwarz-weiß-Denken“ ist immer schwierig. Es gibt halt nicht nur schwarz und weiß. Vermutlich alle lügen in diesem üblen Spiel. Die Leute mit Geld machen sich davon. Die ohne Geld werden zermalmt. So einfach ist die Story.
@mifrafe. Finde ich lustig: Also was meinst Du: Ist Putin „genauso verlogen und korrupt“ oder plötzlich nicht mehr? Warum hast Du diese Worte aus deinem Kommentar entfernt?
Wahnsinn, für das Nachweisbare „Putin ist ein Lügner“ 37 Daumen nach unten. Diese Voter müssen U-Boote der Linksgrünwoken sein, denn offensichtlich soll die pol. Rechte als geisteskrank hingestellt werden, weil sie Putins List nicht erkennen kann. Sie erweisen rechter, richtiger Politik einen Bärendienst. Und das kann nur im Interesse der pol. Linken sein.
Der ändert nicht laufend seine Meinung über Russland, sondern über Putin. Was ja auch kein Wunder ist, weil Putin ein verdammter Lügner und KGB-Verbrecher ist, mit dem man keinen deal machen kann. Übrigens, wie ich schon sagte : Wie der Herr, so’s Gescherr. Die Ossis haben das Stockholm-Syndrom ! Sie vergöttern ihre DDR-Besatzer und wünschen sich nichts sehnlicher als Zurück in die Zukunft.
@Susan
Ich habe auch nicht ihren Beitrag kritisiert sondern einen Gedanken eingeworfen. Werde nochmal an meinem Kommentar feilen…😂😉
„Mentalität ändert sich nicht von heute auf morgen – wie man es am Paradebeispiel Ostdeutschland ganz wunderbar erkennen kann.“
Schauen Sie mal in den Spiegel:
Vor der Wiedervereingung Russlandhasser,
nach der Wiedervereinigung Russlandhasser.
„Die Ossis haben das Stockholm-Syndrom ! “
Die Wessis ja zum Glück nicht mit ihrer NATO.
Wer hat denn Putin in die Enge getrieben mit der NATO-Osterweiterung?
Putin?
@Susan
Ich jedenfalls Maße mir nicht an, die diplomatischen Fehler beider Seiten zu erkennen und zu bewerten. Vieles ist da im Dunklen und wir haben leider keine schriftlichen Belege, um das bewerten zu können. In den USA werden die Unterlagen nach gewissen Sperrfristen freigegeben…. Mal 👀
@ Realist
Ich habe doch nicht Sie gemeint, mein Kommentar richtete sich an „Wortleser“, oder sind sie derselbige?
Ich wehre mich hier nur gegen die Diffamierung uns Ossis, mehr nicht
und trete für mein Recht ein, eine eigene Meinung haben zu dürfen, auch wenn es dem Herrn „Wortleser“ nicht passt.
Im Krieg wird immer gelogen und verschleiert, das ist klar und man sollte immer abwägen und mehrere Möglichkeiten gedanklich versuchen nachzuvollziehen.
Wir haben rein interessenbasiert zu handeln und zu bewerten.
Am Ende sind wir weder Putin noch Trump, sondern ein stolzes Volk.
Das gilt es wieder zurückzuholen.
„Am Ende sind wir … ein stolzes Volk.“
Ich wünschte, Sie hätten damit recht. Bezweifle das aber zutiefst.
Wenn ich mir dieses Land aktuell so ansehe, dann erblicke ich nichts als einen akut selbstmordgefährdeten, sich selbst verachteten Psychiatriepatienten.
Wollte Trump den Krieg tatsächlich beenden, hätte er längst die Feuerleitstelle der Ukrainischen Armee in Wiesbaden abgestellt.
Will er aber nicht, weil dann nämlich die Rüstungsindustrie auf Profite verzichten müsste.
Das ist des Pudels wahrer Kern.
Ich meine, es ist alles nur Show und es ist längst beschlossen, Europa in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu treiben. Mittels einiger ferngesteuerter Polit-Marionetten in Deutschland, Frankreich, England, der EU und der Nato.
Ziel ist die wirtschaftliche Vernichtung Europas als Konkurrent auf dem Welt-Technologie-Markt und die Schwächung Russlands als militärischer Gegner und Rohstofflieferant..
Und das Hauptziel ist seit Jahrzehnten, jede Kooperation zwischen Deutschland und Russland zu verhindern.
Wurde alles schon veröffentlicht, siehe die Denkfabrik RAND und STRATFOR.
https://uncutnews.ch/neu-veroeffentlichter-bericht-der-rand-corporation-enthuellt-die-wahren-motive-hinter-der-destabilisierung-europas-und-dem-russland-ukraine-krieg
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
RAND ist nicht irgendwer, sondern eine sehr einflussreiche Denkfabrik. Für mich ist das nichts anderes als die Fortsetzung von den durch Zbigniew Brzezinski erarbeiteten geopolitischen Plänen für die USA. Das eine ist, einen lästigen Konkurrenten loszuwerden aber weitaus wichtiger ist, eine Allianz Frankreich, Deutschland und Russland zu verhindern, denn das würde Europa extrem stark machen und in eine Eigenständigkeit bringen.
Die angelsächsischen Mächte haben seit Jahrhunderten Erfolg damit, Europas Nationen gegeneinander auszuspielen und in Kriegen untereinander zu schwächen. Der große EU-Russland-Krieg passt dazu, die Willfährigkeit der meisten EU-Herrscher ebenfalls. Wie die Fürsten einst folgen sie den fremden Einflüsterungen, die Gewinn versprechen, aber nur Schlachtfelder blühen lassen.
Die jetzt zur Musterung „Eingeladenen“ ahnen großteils nicht, was ihnen auf den Feldern des Ostens bereits gesät ist.
Buchempfehlung zum Thema:
https://anderweltverlag.com/p/england-die-deutschen-die-juden-und-das-20-jahrhundert
Das ist auch nicht logisch. Auch wenn man Frieden will, dann will man doch immer auch einen Frieden zu möglichst günstigen Bedingungen. Was Sie andeuten, kann nur die Ukraine selbst tun: bedingungslos kapitulieren. Und das wird auch passieren, wenn sie es nicht vorher schaffen, einen Frieden zu schließen.
Die günstigen Bedingungen hatte man im April ’22, da wollte man aber lieber bis zum letzten Ukrainer kämpfen. Und daran hat sich bis heute nichts geändert.
Und wieder waren es damals die Engländer, Boris Johnson in Persona, die das Minsker Abkommen platzen ließen.
Wahrscheinlich weil noch welche übrig sind. Den Kampf führt Russland ja gegen die NATO und nicht gegen die Ukraine, die stellt halt nur die (zwangsrekrutierten) Soldaten.
„Günstige Bedingungen“
Der Kreml bekommt auch bald solche „günstigen Bedingungen“ offeriert.
Ein Frieden mit Putin kann nichts anderes als Kapitulation sein. Drunter macht er es nicht.
Neutralität, Entmilitarisierung, Entnazifizierung, Minderheitenschutz
DARUNTER macht er es tatsächlich nicht. Man kann das „Kapitulation“ nennen, ich nenne es aber lieber Vernunft☝️
Welche Zugeständnisse macht er denn ?
Aha : Keine !
Ich meine, es ist alles nur Show und es ist längst beschlossen, Europa in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu treiben. Mittels einiger ferngesteuerter Polit-Marionetten in Deutschland, Frankreich, England, der EU und der Nato.
Ziel ist die wirtschaftliche Vernichtung Europas als Konkurrent auf dem Welt-Technologie-Markt und die Schwächung Russlands als militärischer Gegner.
Und das Hauptziel ist seit Jahrzehnten, jede Kooperation zwischen Deutschland und Russland zu verhindern.
Wurde alles schon veröffentlicht, siehe die Denkfabrik RAND und STRATFOR.
https://uncutnews.ch/neu-veroeffentlichter-bericht-der-rand-corporation-enthuellt-die-
wahren-motive-hinter-der-destabilisierung-europas-und-dem-russland-ukraine-krieg
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
„… hätte er längst die Feuerleitstelle der Ukrainischen Armee in Wiesbaden abgestellt.“
Nein. Er hätte die Feuerleitstelle des Kremls abgestellt.
Das kennt man in Deutschland unter dem Begriffspaar „Zuckerbrot und Peitsche“. Eine Methode, sein Ziel zu erreichen.
Gut, das Ganze noch mal so, dass es verständlich wird:
Die 91 Drohnen hätten aus Sicht der C.I.A. zwei Ziele haben können – die Staatsresidenz oder ein militärisches Objekt in deren „nicht unmittelbarer“ Nähe (das Quartier der Torwache?).
Welches von beiden Zielen anvisiert wurde, lässt sich im Nachhinein azs Sicht der C.I.A. nicht sagen, weil der Angriff (der somit von der C.I.A. bestätigt wurde) bereits „sehr weit“ vor den evtl. Zielen abgewehrt wurde.
Damit bleibt die Frage offen, welches Ziel anvisiert war und ob diese Unklarheit seitens der Angreifer strategisch angestrebt war.
Gern geschehen.
Danke!
Angriffsziel könnte eine Bunkeranlage gewesen sein.
Hier steht wohl Aussage gegen Aussage. Nichts ist wirklich überprüfbar.
https://www.gmx.net/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/angriff-putin-residenz-ministerium-zeigt-video-drohne-41739040
@ die oberste direktive
Man darf Trump zugestehen, das er erstmal seinem Glauben folgt, bevor die Fakten eintreffen. So ist es auch diesmal, da diese Region von vielen amerikanischen Satelliten „beleuchtet“ wird ist der Beweis per Bild und Radar geliefert.
Teaser: GMX Medien framed linksgrün und ist keine vertrauensvolle Quelle !
Trump ist aber nicht irgendwer, der erst einmal seinem Glauben folgen kann wenn er eine Erklärung ab gibt.
Er ist Präsident der USA und sollte sich vor einer Stellungnahme, gerade bei diesen brisanten Thema, ausschließlich auf Fakten stützen.
@ Michael Palusch
Das ist definitiv richtig ! Aber Trump ist kein Politiker sondern ein externer Ballerkopp – solange er nich alleine an „den Knopf“ kommt, gehts !
Die Resultate zählen z.Zt. aber eher positiv.
Frage : woher kennen wir das noch ??? ……. Sauerland…… Merz ?! 💡
Die Russen behaupten sie wären von der Ukraine mit Drohnen angegriffen worden – zwangsläufig mit Unterstützung der NATO – und haben Beweisfotos veröffentlicht. Trump sagte zuerst, er glaube Russland, 48 Stunden später sagte er dann das genaue Gegenteil mit Schuldzuweisung unter Berufung auf die CIA. Mein Fazit, das Problem liegt da, wo es die meisten Unsicherheiten gibt, hier ist es Trump – wegen seiner unklaren Entscheidungslage.
@e111
Man darf Trump zugestehen, das er erstmal seinem Glauben folgt, bevor die Fakten eintreffen. So ist es auch diesmal, da diese Region von vielen amerikanischen Satelliten „beleuchtet“ wird ist der Beweis per Bild und Radar geliefert.
Der ist halt Zwilling. Mit Zwillingen ist es schwierig eine Linie zu finden. So einer ist vielleicht genau das was Putin verdient. Einer der genauso unberechenbar ist wie er selbst. Sicher hat Putin schon drei Rasputins engagiert, die ihm die nächsten Stimmungsschwankungen im oval office vorhersagen.
Wenn Sie jetzt mit Sternzeichen anfangen, okay:
Putin ist Waage, ich kenne viele Waagen (Arbeitskollegen, Bekannte).
Waagen sind die Diplomaten in Person, wenn sie allerdings in die Ecke getrieben werden, dann wissen sie auch, wie sie sich zur Wehr zu setzen haben. (siehe Komemntar weiter oben bzgl. NATO)
@ Realist
Wer hat denn angefangen mit den Sternzeichen?
Herr „Wortlesender“ oder ich.
@susan
…noch so ein bisschen, und ich befrage mein Hühnerknochenorakel 🤣😂🤣
Also ich kann absolut nicht verstehen, wie man der CIA, die man schon immer auf der ganzen Welt als friedensstiftendes Element (egal unter welchem Präsidenten) kennt, wieder einmal aus einer bestimmten Ecke kein Vertrauen schenkt und an deren Wahrheiten zweifelt. Auf unser schönes Land und Unseredemokratie übertragen, ist das in etwa so, als wenn man z.B. solchen unumstößlichen Wahrheiten von VS und BKA keinen Glauben schenkt, dass die AfD gesichert rechtsextrem ist.
drohnenangriffe bleiben drohnenangriffe, auch wenn nicht in unmittelbarer residenznähe. bewerten kann man das wie man will. P sicher anders als T! wichtig ist, dass damit endlich schluss sein muss, auf der einen wie auf der anderen seite. der ’sieger‘ steht eh fest und hat jetzt die besseren karten, wie man so schön sagt. wenn jetzt nicht bald frieden geschlossen wird, wird, und da bin ich mir leider ziemlich sicher, das ganze bald mächtig eskalieren, denn auch teile europas wollen jetzt mitmischen und darin sehe ich eine große gefahr..so, und jetzt könnt ihr mich hier zensieren.–ich wünsche uns allen for 2026, dass die weltweiten kriege und unruhen ein ende finden.
Die westlichen Vorstellungen und Forderungen, die Putin einzuhalten hat, kann man haben.
Um sie durchzusetzen muß man allerdings den Krieg igendwie gewinnen.
Derzeit ist aber nur eine Flaute im Westen bei der Unterstützung erkennbar.
Klar, und Saddam hatte auch Chemiewaffen, nicht CIA?
Saddam Hussein hatte Chemiewaffen und diese auch eingesetzt – allerdings lange vorher; zum Zeitpunkt des militärischen Eingreifens des Westens waren diese offenbar nicht mehr einsetzbar
Selbst wenn sie nicht mehr einsetzbar gewesen wären, hätte man diese ja aber dann irgendwo finden müssen.
Von Putin stammt übrigens das Bonmot:
„„Wäre ich an ihrer Stelle gewesen, hätte ich mir gewünscht, etwas gefunden zu haben. Es ist seltsam, dass bisher noch nichts gefunden wurde.““
@ Michael Palusch
Ich habe gerade den Eindruck, das sie sich nicht wirklich mit der Geschichte im Nahen Osten zwischen 1987 und 1997 auseinandergesetzt haben. Das ist sehr schade !
@ Michael Palusch
Die Lügenmärchen von diversen Laboren auf Lastwagen waren für die Amerikaner bestimmt, damit der Congress und das Repräsentantenhaus dem Einsatz grünes Licht gibt. Es ging um Saudi Arabien und Kuwait, dort war Saddam aktiv eingefallen. Jeder Krieg hat ein Vorspiel und ein Nachspiel
@Realist
Vielleicht können Sie mir auf die Sprünge helfen, denn ich kann keinen Zusammenhang zwischen meinem Kommentar und Ihrer Replik darauf erkennen.
Fakt ist: Für die Rechtfertigung des Krieges, besser des Überfalls, der USA auf den Irak, fehlt bis heute jeder stichhaltige Grund. Das Einzige, was es bis dato dazu gibt, sind die damals von der CIA und Colin Powell als „Beweis“ ins Feld geführten schlecht gemachten Illustrationen der angeblichen Chemiewaffen.
„Beweise“, die Powell dann 2003 selbst als „Schandfleck seiner politischen Laufbahn“ bezeichnen sollte.
Hat Trump tatsächlich wenig Informationen über den Zustand des CIA? Das fällt mir schwer zu glauben.
Ich möchte dem ganzen APOLLLO-NEWS Team ein gutes, schaffens- und erfogreiches 2026 wünschen. Macht weiter so!
Die Kommentare zu diesem Artikel zeigen allerdings auffällig hohe Sympathiewerte für Putin. Hier sollte einmal über Filter nachgedacht werden, denn diese Kommentatoren dürften die APOLLO-Redaktion schwer in Misskredit bringen, denn niemand in der Redaktion, auch nicht die eingeladenen Interview-Gäste dürften diesen „Putin-Freunden“ zustimmen. Ich schrieb zuvor, dass es auch „stilvoller“ ginge, die traditionellen Werte in Europa für eine gesunde, leistungsfähige soziale Marktwirtschaft wiederherzustellen. Dafür erntete ich bisher 21 Daumen nach unten. Hat man da noch Worte?
„auffällig hohe Sympathiewerte für Putin. Hier sollte einmal über Filter nachgedacht werden“
So sind sie, die Selenski-Trolle🤷♂️
Übriges gibt es hier schon jede Menge Anti-Putin-Filter, sonst wären es schon 210 👎😅
Selenskyj war von Anfang an nicht zu trauen. Nur um Ihnen Ihre höchst defizitäre Meinungsbildungskompetenz vor Augen zu führen. Selenskyj spielte ebenso ein falsches Spiel, reizte seine Opferrolle aus. Aber Putin hat das Morden Unschuldiger begonnen. Das ist Fakt. Und NUR noch darum geht’s: das Morden Unschuldiger muss sofort aufhören. Nehmen Sie einmal ein Perspektivenwechsel vor und seien Sie ein Unschuldiger, den morgen eine Rakete zerfetzt.
8 Jahre vor dem Angriff Russlands haben die Ukrainer den Donbass mit den überwiegend russischsprachigen Bewohnern angegriffen. Häuser wurden abgefackelt, Frauen vergewaltigt, Männer verschleppt .
Es waren also die Banderas, die den Krieg begonnen haben.
Erst als die Donbassbewohner Russland um Hilfe anflehten, griff Putin ein und an.
Man sollte, nicht wie die ÖRR, wichtige Fakten verschweigen.
Apollo lässt natürlich meine Hinweis, dass das in Wahrheit die ukrainischen Nzs waren nicht durch, typisch Apollo halt🤷♂️
Interessant finde ich allerdings auch immer wieder, dass man die politische Gesinnung an der Schreibweise des Namens des Drogenkonsumenten aus Kiew erkennt😅
„Aber Putin hat das Morden Unschuldiger begonnen.“
Nööö, eine komplett dreiste Lüge! Das waren die Ukra-Nazis unter dem Schutz der NATO☝️☝️☝️
@ Franks_
Bei einem anderen Artikel, bei dem ich in meinem Kommentar den Betreiber des Anti-Spiegel und seine Bekannte, die hier in der EU Einreiseverbot haben, erwähnte, wurde mein Kommentar auch einfach von AN gekillt – erschien gar nicht erst. So viel zur Meinungsfreiheit.
„Aber Putin hat das Morden Unschuldiger begonnen.“
Apollo lässt natürlich meine Hinweis, dass das in Wahrheit die ukrainischen N*s waren nicht durch, typisch Apollo halt🤷♂️
Interessant finde ich allerdings auch immer wieder , dass man die politische Gesinnung an der Schreibweise des Namens des Koksers aus Kiew erkennt😂
Sie sind also für Meinungsverbote? Soll das Demokratie sein?
NEIN. Mir ist nicht bekannt, dass es in den Zeiten vor „Cancel Culture“, in dem traditionelle Werte gewahrt und gefördert wurden, Meinungsverbote bestanden. Eher wohl das Gegenteil.
Noch einer, der verbieten will. Zensur ist Trumpf, oder?
Und der CIA glaube ich sowieso nichts.
…was ist mit den Britten? Naja, Beweise sollte es schon geben, es sei denn, dass die Dinger mit Zaubertinte konstruiert wurden…
Trump mag es ggf. sogar mit dem Frieden Ernst meinen, aber der tiefe US-Staats, voran CIA (auf EU Seite der MI6) sicher nicht.
Die Wolfowitz-Doktrin, auch die Brzeziński-Grundlagen (Great Cheesboard) werden weiterverfolgt – unabhängig wer Präsident dort ist.
Also hat die CIA ein massives Interesse an passenden Meldungen.
Der Krieg in der UA dient doch den USA bestens zu Schwächung der Konstellation China-Russland-Iran (BRICS). Die EU kümmert sich um Russland, die USA um China – ob das jedoch die Russen und Chinesen so mit sich machen lassen – da wird es wohl eher massiv scheppern.
Oh je. Der MI6 ist ein britischer Geheimdienst; GB ist seit längerem nicht mehr in der EU.
Wobei eine Schwächung der Achse des Bösen natürlich ungemein zu verurteilen wäre, gell ? Kriecht Trump dem Kremlin in den Arsch, ist er euer Held. Kaum äußert er Bedenken, ist er Teil einer Verschwörung gegen Russland. Täglich wechselnd. Anhand von Trumps Äußerungen kann man eure Stimmung exakt vorhersagen. Mir ist es egal was Trump über Putins Russland äußert, ich darf seit Kindesbeinen eine eigene Meinung haben. Ossis nicht ! Die müssen zwanghaft ihrem Führer huldigen. Daran hat sich nichts geändert. Ihr seid der lebende Beweis dafür, dass das die Wahrheit und nichts als die Wahrheit ist. Ihr seid ein Opfer eurer Sozialisation, – das Ergebnis eines gelungenen Menschenexperiments und daran wird sich bis zu eurem Ende nichts ändern.
Warum werden hier ständig DIE OSSIS beschimpft und beleidigt?
Da haben wohl manche immer noch die Mauer im Kopf…..
@ Wortleser
Die DDR-Regierung hat die Mauer bauen lassen, um ihre Leute im Land zu halten, weil viele ja über die Grenze sind und damit ihr uns nicht plündern konntet, weil bei uns alles so schön billig war.
Nach dem Mauerbau waren unsere Leute für Euch billige Arbeitskräfte (was heute für uns China ist), weil der Staat die Devisen gebraucht hat.
Ich weiß nicht, was Euch die BILD-Zeitung erzählt hat, aber gemütlich war es bei uns sicherlich nicht, aber wir haben trotzdem gelebt.
Und nun zum Hass:
Wer streut denn hier Hass, nur weil wir Ossis uns erlauben, eine eigene Meinung zu haben, die von Ihrer Meinung enorm abweicht.
Also wer verbreitet hier Hass?
Ja, das sind sie – die feinen westlichen Demokraten, die ihre eigene Meinung haben dürfen, wir Ossis nicht. Die Wiedervereinigung hat die westlichen Demokraten selbst zu Diktatoren gemacht und sie merken es noch nicht einmal.
@ Wortleser
Zitat: „Wer hat sie gebaut? Die Russen oder Ihr? Wer hat die Landsleute auf der Flucht erschossen? Die Russen oder Ihr?“
Ich verstehe Sie nicht – erst beschimpfen Sie die Russen als unsere Diktatoren und jetzt nehmen sie die Russen in Schutz?! Hä?!
Wollen Sie uns gegeneinander ausspielen?
Unsere Mauer war das nicht. Wir haben sie nicht gebaut. Wer hat sie gebaut? Die Russen oder Ihr? Wer hat die Landsleute auf der Flucht erschossen? Die Russen oder Ihr? Wer hat sich 40 Jahre gemütlich im Sozialismus eingerichtet ? Wer wollte in den freien Westen und hat heute nichts besseres zu tun, als den Westen zu hassen und Putin anzubeten?
Es ist nicht unsere Mauer im Kopf, sondern EURE !
Beim Selberdenken bist wohl leider mal falsch abgebogen.
Und: Verstehen heißt nicht Verständnis haben!
das war wohl ganz scharf nach links !
„Verstehen heißt nicht Verständnis haben!“
Das stimmt. Aber wer noch alle Tassen im Schrank hat, versteht ziemlich schnell, dass es den meisten Kommentatoren hier halt nicht nur um das Verstehen von Putin geht, sondern dass sie geradezu Verständnis und offene Sympathie für diesen Kriegsverbrecher haben. Und dafür habe ich keinerlei Verständnis.
Was bist denn Du für ein seltsamer Vogel? Lebst noch im Ossi-Schmäh-Modus. Armer Tropf, denn darum geht es überhaupt nicht. ES geht darum welchen Wahrheitsgehalt die CIA-Gutachten haben. Die CIA gehört zum „Deep-State“ und denen ist egal, wer gerade Präsident ist. Freilich haben die tollwütigen Ukrainer Putins-Residenz angegriffen. Das passt haargenau in das derzeitige Selbstverständnis des ukr. Regimes. Verbrannte Erde im Endstadium. Die halten sich genau daran, wie es die Waffen-SS gemacht hätte. Das ist auch Selenskys Logik. Dieser kleinwüchsige Mussolini-Verschnitt. Auf den wette ich nicht mehr. Der ist im Grunde schon tot. Es sieht so aus, wie es bei den Russen gegen Kriegsende immer ausgesehen hat – maximale Härte gegen den Gegner. Wetten dass?
„Beweise für ein Zielen auf das Gebäude gibt es nicht. Zumal die verstärkte Luftverteidigung vor Ort einen erfolgreichen Schlag mit Drohnen von vornherein sehr unwahrscheinlich macht.“ Fakt ist also, dass DOCH ein Angriff stattfand, was ja anfangs abgestritten wurde. Und das, während Selenski bei Trump über einen Waffenstillstand sprach. Darüber hinaus: Aus Sicht Trump’s hätte die russische Luftverteidigung also abwarten sollen, bis die Drohnen ihre Fracht beweiskräftig an Putin’s Residenz abgeladen hätten? Aber was soll man da noch spekulieren. Wir können nun die Antwort Russlands erahnen, welche garantiert folgen wird.
Dann wäre das Erscheinen Selenskys bei Trump praktisch ein mögliches Scheinalibi,
nach dem Motto: „Ich war es nicht, ich bin unschuldig, denn ich war ja bei Dir, Donald“.
Der sogenannte CIA ist nun alles andere als verlässlich (CIA-Mann Mike Pompeo zur CIA: we steal, we lie, we cheat), da die Aufgabe von GEHEIM-Diensten nicht darin besteht wahrheitsgemäß zu informieren. Nehmen wir ein Bsp. aus dem Artikel. Dort wird gesagt, „dass ukrainische Drohnen ein militärisches Ziel angegriffen hatten, das sich nicht in unmittelbarer Nähe zu der Residenz befindet.“ Was heißt „nicht unmittelbar“? 50m Abstand? 100m Abstand? 1.000m Abstand? Und welche militärischen Ziele könnten dort in Umfeld der Residenz angegriffen worden sein? Vielleicht Flugabwehrbatterien, welche die Residenz großräumig schützen? Diese muss man zuerst ausschalten um dann die Residenz anzugreifen.
Dein Kommentar trifft den Nagel auf den Kopf……Hut ab….
Die CIA hat sich mal beim ukrainischen SBU schlau gemacht. Die KI meint zum SBU: „Zusammenarbeit: Partnerschaften mit dem CIA und dem MI6 stärkten seine Fähigkeiten“. Eigentlich müsste Trump ja den Deep-State, den die Demokraten aufgebaut haben, besser kennen.
Ich schätze ja z.B. die Packs-an-Mentalität von Trump, die der hiesigen Polit-„Elite“ völlig abgeht (außer es geht z.B. um Anzeigen wegen Majestätsbeleidigung oder Aufbegehren gegen vermeintliche Instrumentalisierungen für die pöhsen Rächten). Die „Wenden“ gegenüber Putin bzw. Selenski scheinen mir in letzter Zeit allerdings überhand zu nehmen. Ich komme gar nicht mehr hinterher welchen von beiden Trump gerade in den Himmel lobt oder verteufelt…
Es kommt immer drauf an, mit wem er zuletzt telefoniert hat…;-)
Das kommt schon mal vor, dass der voraussichtliche Sieger eines Krieges kurz vor dem Sieg einem „Frieden“ zu seinem Nachteil entgegensteht☝️😂🤣
Na da hamers ja wieder : Schöner kann man nicht zugeben, dass dieses A….. zu keiner Minute in seinem erbärmlichen Dasein an einer Friedensverhandlung interessiert ist.
Ja klar, der Wortverdreher mal wieder, aber man kennt dich ja hier😂
Stalin und Roosevelt standen übrigens auch „Hitlers Frieden“ im Weg☝️
Sie meinen ganz klar Wladimir Selensky. Der verdient nämlich am Krieg täglich Millionen. Darum soll es auch kein schnelles Ende geben. Vielleicht aber hat er sich verkalkuliert und der Tod ereilt ihn rechtzeitig. Dieser kleine Schmierenkomödiant ist nicht fürs große Welttheater gemacht. Da ist er nur Nebendarsteller. Ich wette, wir werden die Meldung von seinem Ableben in Bälde zu lesen oder zu hören oder sogar in Bild und Ton bekommen, gerade so wie bei Osama Bin Laden. Der Wolodymir sollte schnellstens die Fliege machen, am besten zu seinen britischen Freunden auf die Shetland-Inseln. Die Briten sind schon seit der russischen Revolution von 1917 die größten Russenhasser.
Oh, endlich einer, der durchblickt. Danke für Ihren letzten Satz:
„Die Briten sind schon seit der russischen Revolution von 1917 die größten Russenhasser.“
Und ich denke auch mal, dass die Engländer, der größte Kolonialherr, da auch ihre Finger mit drin haben.
Deutschland haben sie ja auch schon versucht kleinzuhalten mit der Marke „Made in Germany“ – das ging aber nach hinten los.
Nee, der „Wortlesende“ meint den bösen russischen Bären Putin.
Er ist nämlich ein Putinhasser.
Wenn der CIA was bestreit, dann bedeutet das nur eins, das er selber ganz tief mit drinnen hängt.
Fakt ist, dass Putin diesen Krieg angefangen hat und jederzeit beenden kann, er tut es nicht. Politische Ursachen und Schuldzuweisungen dieses Konfliktes hin oder her … dieser Mann hat die Ukraine in eine Tragödie und uns in eine wirtschaftlich katastrophale Lage gestürzt und genießt offenbar sein Werk in Hoffnung auf eine Erwähnung in Geschichtsbüchern. Er stürzte ebenso Millionen Angehörige russischer Soldaten ins Verderben. Eine unmenschliche Bestie, wie wir sie schon mehrfach in unserer Geschichte erlebt haben.
Bitte auf dem Boden der Tatsachen bleiben und keine BILD Texte nachplappern.
Lieber Deichgraf, M.B. Hat eine Meinung und diese gilt es zu respektieren.
Wer seinen Kommentar mit „Fakt ist“ beginnt, duldet selber keine andere Meinung. Außerdem, woher wollen Sie so genau wissen, was Fakt ist?
So isses !!
Putin ist das Problem, er muss weg. Sonst gibt es keinen Frieden, ob in der Ukraine oder in Russland!
Nur eine Frage: Wer kommt dann nach Putin? Auch darüber sollte man nachdenken. Was wäre, wenn Putin „weg“ wäre. Das könnte u.U. gar nicht so wünschenswert sein, weil ein potenzieller Nachfolger aggressiver sein könnte, auch und gerade gegen D.
Medwedew – und der ist einen Zacken schärfer als Putin, also ihr verbohrten Putinhasser überlegt bitte, was ihr euch wünscht.
Es gibt da noch ganz andere Leute, wahre Nationalisten, gegen die selbst Medwedew wie ein Weichei wirkt, die schon lange von Putin fordern, im Ukrainekrieg endlich die Samthandschuhe auszuziehen.
Irgendwann wird er weg sein. Der Herr im Himmel oder sein Gegenüber in der Hölle holen alle in ihr Reich. Wladimir Putin ist jetzt 73 Jahre alt. Vielleicht ist er dieses Jahr schon weg, auf natürlichem oder auf unnatürlichem Weg. Vielleicht bleibt er uns aber auch erhalten und wird mit 94 Jahren in einem Staatsbegräbnis aus dem Amtssitz getragen.
Genauso ist es!
Die traditionellen Werte in Europa lassen sich auch stilvoll(!) wiederherstellen.
Was sind die traditionellen Werte Europas ? Haben diese eventuell auch etwas mit Nationaler Identität zu tun ?
Dumme Frage – was denn sonst ?
Ihr habt nix aus der Geschichte gelernt oder?!
Wollt ihr wie AH in den Krieg gegen Russland ziehen?!
Beispielsweise durch Politiker wie Orban und Meloni, die die USA kräftig unterstützen würde.
Für die Neulinge hier: Beim Thema Russland und Israel sind bei Apollo immer mindestens 3-schichitge ideologische Scheuklappen angesagt😅
„Apollo lässt natürlich meine Hinweis, dass das in Wahrheit die ukrainischen Nzs waren nicht durch, typisch Apollo halt🤷♂️“
Warum kommentieren Sie dann auf diesem Medium? Es gibt soviele andere, auf denen ganz sicher Ihre Kommentare durchgelassen werden.
Für die Neulinge hier : Der „Aufklärer“ über mir ist ein waschechter Putinist.
Nur ein Putinverstehender, wie es sie in aller Herren Länder zu recht gibt😅
Für die Neulinge hier: Der „Wortlesende“ ist ein verbohrter Narr und beleidigt jeden, der nicht seiner Meinung ist.
Dem kann ich tatsächlich nicht widersprechen🤷♂️
So isses, ausserdem verbreitet er Hass und Hetze und Beleidigungen.
So sind für ihn ALLE Ostdeutschen Putinfreunde.
Komisch, dass seine , teilweise obszönen Beleidigungen von AN nicht zensiert werden.